Querella contra Mapuexpress genera críticas por
atropello a la libertad de expresión
Natalia Figueroa |Jueves 20 de julio 2017
El medio digital Mapuexpress enfrenta una
querella criminal por injurias interpuesta por un consultor del Banco
Interamericano del Desarrollo asociado a un proyecto energético que se
instalaría en la región de Los Ríos. Sin embargo, la acción fue calificada como
una transgresión a la libertad de expresión por medios
independientes y por el Colegio de Periodistas.
Desde su fundación,
el 1 de abril de 2000, el Colectivo Editorial Mapuexpress ha informado sobre la
defensa territorial de las comunidades mapuche frente al cuestionado modelo
extractivista y forestal. Aseguran que su atención ha estado puesta en
visibilizar los daños que ha provocado el modelo económico dominante sobre las
comunidades, y en dar a conocer las redes de cooperación que se han conformado
ante ese escenario.
En ese contexto, el
28 de enero de este año el medio publicó un comunicado público de
organizaciones mapuche huilliche de la zona del Lago Maihue y de la cuenca del
Lago Ranco, partícipes de la Alianza
Territorial Puelwillimapu.
La información
apuntaba al rechazo de un proyecto piloto de energía que se ubicaría en la zona
y, en particular, a Andrés Antivil Álvarez, consultor del Banco Interamericano
del Desarrollo (BID) vinculado al Ministerio de Energía y a la Corfo, quien
estaría asociado a esta iniciativa.
El comunicado
precisó que el profesional se ha desempeñado en entidades internacionales
fomentando “puentes” entre las comunidades y proyectos de energía, información
disponible en sus propios perfiles públicos.
Ante esto, Andrés
Antivil presentó a fines de junio una querella criminal contra el medio
informativo aludiendo a que se habría cometido el delito de injurias graves con
publicidad al difundir dicha información.
En la querella se
detalla que uno de los puntos que afectaría la reputación de Antivil es el
haber sido calificado de “operador político” y cómplice de malas prácticas”.
Además, en el documento se lee que “el haber sido tratado de ´yanacona´ quizás
para la cultura no mapuche pueda no tener significado relevante, pero para
quienes forman parte del pueblo mapuche es ofensivo porque alude a quienes
renuncian a su cultura para servir a otros. Representa, en definitiva, a un
traidor”.
La querella solicita
tres años de cárcel para el coordinador de Mapuexpres Alfredo Seguel y el pago
de una multa de 150 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), alrededor de 7
millones de pesos.
Sin embargo, el
medio digital le otorgó a Antivil su derecho a réplica para integrar sus
argumentos en la publicación, a lo que él nunca respondió hasta presentar la
querella donde se manifiesta su intención de “bajar” el comunicado que sigue
disponible en el sitio.
El abogado Sergio
Millamán integrante del colectivo y quien asumirá la defensa judicial, explicó
que la información se entregó luego de una reunión que sostuvieron las
comunidades indígenas con autoridades de energía y, por lo tanto, se trataría
de una acción que transgrede la libertad de expresión y el derecho a difundir
esa información.
“Ese comunicado se dio en el marco de una reunión
que tuvieron las comunidades con representantes del Ministerio de Energía,
donde ellos pidieron que se terminaran estas prácticas, en particular de esta
persona que intervenía en sus comunidades con intereses privados. Es por eso
que esa persona apela a que su honra fue pasada a llevar por el medio de
comunicación”, aseveró.
El abogado hizo la
distinción de este caso con otros de tipo judicial: “En la Ley de Telecomunicaciones que regula el
acceso de las radios al espectro eléctrico, es el Estado quien limita el acceso
para ejercer la
comunicación. En cambio, en este caso se evidencian los
intereses de un particular ligado al sector de la energía”. Sin
embargo, se advierte que el efecto es el mismo: silenciar a los medios de comunicación independientes.
La libertad de expresión en cuestión
La querella fue
presentada invocándose transgresiones de a los artículos 416, 417, 418 y 422
del Código Penal y el artículo 29 ley 19.733 Ley sobre las libertades de
opinión e información y ejercicio del periodismo y que precisa cuando se
configuran injurias y calumnias.
Sin embargo, en esta
oportunidad la figura invocada colisiona con el quehacer comunicacional mantienen
los medios independientes y
comunitarios como Mapuexpress, desde donde apuntan a una abierta
criminalización y amedrentamiento a develar los intereses detrás de los grandes
proyectos energéticos.
El coordinador de la
Red de Medios de los Pueblos, Javier Karmy, sostuvo que no se trata de un hecho
aislado porque esta acción se suma a múltiples allanamientos a radios
comunitarias y juicios similares contra medios
de comunicación alternativos, que refleja la desprotección jurídica y
legislativa que tienen actualmente los medios
independientes. “Todo esto refleja
el atraso a nivel país en término de los derechos a la comunicación libre”,
enfatizó.
Puedes
revisar: Informe Libertad de Expresión reitera
deudas en derecho a información y protesta social
Mientras, la
presidenta del Colegio de Periodistas, Javiera Olivares, expresó que esta
acción jurídica pretende tipificar el acto comunicativo como un crimen y una
vez más se vuelven a evidenciar las deficiencias en la normativa que rige la
libertad de expresión.
“En todas las democracias del mundo se ha avanzado
hacia despenalizar, es decir, quitarle cárcel a cualquier sanción por
eventuales faltas asociadas al derecho humano de expresarse y difundir
información. Incluso, si se llega a comprobar que existe algún tipo de falta no
puede ir asociado el presidio”, señaló.
Además, la
periodista dijo que “esto se da
considerando un conflicto entre el Estado y el pueblo mapuche donde los medios que difunden esas informaciones tampoco son
resguardados en ningún caso. Los medios
comunitarios han sido muy maltratados por el estado chileno”,
resaltó.
Agreg
ó que “cuando una
situación de este tipo ocurre con un medio masivo tradicional se genera un
amplio debate en el cual aparecen defensores de todos los colores para proteger
la libertad de expresión, pero cuando ocurre con medios
alternativos nadie dice nada por no criticar el modelo”.
La causa del medio
digital se revisará el próximo 27 de julio en el Juzgado de Garantía de Temuco,
para dar luego dar paso a la audiencia preparatoria y al juicio, en este caso
del coordinador Mapuexpress.
Fuente:
http://radio.uchile.cl/2017/07/20/querella-contra-el-medio-mapuexpress-levanta-criticas-por-transgresion-a-la-libertad-de-expresion/
No hay comentarios:
Publicar un comentario