sábado, 31 de agosto de 2013

Involucrémonos en poner fin a la gobernabilidad del sistema imperialista de saqueo

LA UAP, UNIÓN DE ASAMBLEAS PATAGÓNICAS EXPRESA:

REPUDIO A LA REPRESIÓN EN NEUQUÉN

Porque la represión fue deliberada y organizada, habiendo empezado los gases y las balas de goma desde el primer acercamiento de la protesta a las vallas.

Porque el jefe de seguridad sostiene que fue una represión preventiva. Cabe preguntarse, desde la mentalidad de los sectores
oficialistas, si se consideran las represiones como buenas o malas.

Porque ideológicamente la represión de Neuquén fue un escarmiento para poner sobre aviso qué les sucederá a todos los que quieran manifestarse contra estos proyectos de entrega.

Porque después de los palos, de los gases lacrimógenos, del gas pimienta, de las balas de goma, las de plomo, de muchos heridos, algunos medios califican el suceso como disturbio.

Porque el gobernador de Neuquén Jorge Sapag destaca el accionar de la policía argumentando profesionalismo.

Porque la represión de una protesta legitima es una ofensa a los derechos humanos.

Porque los derechos humanos no son un slogan, son derechos que están por encima de colores políticos.

RECHAZO AL PACTO YPF- CHEVRON.
  • Por no respetar la voluntad de las comunidades convocando a audiencia pública; violando el Convenio N° 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas.
  • Por violar la ley nacional de medio ambiente en sus artículos 19 y 21; y por la gravedad de omitir el principio precautorio: “_Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para
    impedir la degradación del medio ambiente_”.
  • Por violentar la Constitución Nacional Argentina.
  • Porque el problema no es solo con la empresa Chevron, sino con la política que lleva adelante este gobierno que, igual que con la política minera y de los agronegocios, dice una cosa y hace exactamente lo contrario.
  • Por hacer caso omiso a los informes que demuestran que el fracking es un método desesperado y socialmente suicida.
  • Porque  el gobierno nacional permitió el indulto a Chevron, al no adherir al pedido formal del gobierno ecuatoriano para condenar a la empresa por ecocidio y genocidio en aquel país.
  • Porque se trata de un proyecto secreto, ya que se ha negado la información  a toda la sociedad, incluyendo el sector político y científico, impidiendo así el derecho a decidir de los pueblos.
  • Por condenar a los pueblos con un modelo económico desesperado, dejando de lado la posibilidad de pensar sobre el cambio de matriz energética.
  • Porque el agua que va a usar Chevron es un bien común y la van a devolver contaminada. Porque la votación en la legislatura de Neuquén se realizó mientras seguía la represión, demostrando una vez más su desinterés hacia el pueblo que representa.
  • Porque la explotación de Vaca Muerta es un ejemplo evidente de _mal desarrollo_, que deja en claro que si hay zonas de sacrificio, hay gente sacrificable.

POR TODO LO ANTERIOR DECLARAMOS PERSONAS NO GRATAS A:

A LOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO NACIONAL QUE IMPULSARON ESTE PROYECTO.

AL GOBERNADOR DE NEUQUEN, JORGE SAPAG.

Y LOS SIGUIENTES LEGISLADORES NEUQUINOS QUE PERMITEN QUE SU
REPRESENTACIÓN SEA UN SINÓNIMO DE TRAICIÓN:


MPN:
- José Russo
- Raúl Bétiga
- Angélica Carnaghi
- Eduardo Della Gáspera
- Silvia De Otaño
- Claudio Domínguez
- Eduardo Enriquez
- Néstor Fuentes
- Darío Mattio
- Graciela Muñiz Saavedra
- Luis Sapag

FPV Y PJ:
- Amalia Jara
- Sergio Rodríguez
- Luis Sagaseta
- Pablo Todero

FRENTE Y LA PARTICIPACIÓN:
- Pamela Mucci
- José Rioseco

FRENTE GRANDE Y NUEVO ENCUENTRO:
- Raúl Podestá
- Rodolfo Canini

ALIADOS:
- Fernanda Esquivel (Unión Popular),
- Ana María Baeza (Federalismo y Militancia),
- Gabriel Romero y Sergio Gallia (Nuevo Neuquén).
- Ricardo Rojas (MID)
- Dario Lucca (Fym)

Desde la UAP sostenemos que la lucha contínua sin pausa contra el saqueo y la contaminación.


Nuestra postura es por una vida digna.

Sin megaminería.

Sin fracking.

Sin agrotóxicos.

Sin represión.

El agua y la vida no se negocian.


30 de agosto de 2013
Comisión Prensa y Comunicación de la UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
Contra el Saqueo y la Contaminación

viernes, 30 de agosto de 2013

Involucrémonos en hacer imposible el ataque bélico de Estados Unidos a Siria.

Intelectuales convocan a alzar voces contra la barbarie en Siria

La Red de intelectuales, artistas y luchadores sociales “En defensa de la humanidad”, convoca a todos los hombres y mujeres honestos de este planeta a condenar la inminente agresión contra Siria. Nos dirigimos en especial a aquellos que no aceptan un mundo donde impera la ley del más fuerte, donde ha caducado el derecho de no intervención en los asuntos internos de las naciones, donde la muerte masiva de inocentes se ha convertido en un espectáculo televisivo, donde la maquinaria mediática hegemónica fabrica pretextos, sin prueba real alguna, para justificar la guerra.
Ya en junio del pasado año circulamos a través de la Red un lúcido mensaje de nuestra compañera Stella Calloni “para impedir otro genocidio bajo argumentos falsos, que la humanidad no debe aceptar más”. Desde entonces, Stella denunciaba las amenazas de una intervención de los Estados Unidos en Siria, el verdadero carácter de la “oposición” mercenaria y “la mayor campaña de desinformación de los últimos tiempos”, con “laboratorios que han trucado fotografías y filmado videos falsos que envían al exterior”.
Ahora, ante nuestros ojos, los analistas occidentales evalúan las distintas opciones militares que tendrían los agresores, sin que importe en lo más mínimo esclarecer la verdad acerca del uso de armas químicas. Se discute, sin pudor alguno, qué tipo de armas usar, desde qué bases pudieran lanzarse los misiles y contra qué objetivos. Nadie habla de la tragedia humana que va a sufrir ese pueblo. El problema para ellos es técnico y no ético.
Levantemos nuestras voces ante este nuevo capítulo de la barbarie imperial. Utilicemos todas las vías a nuestro alcance para denunciar la agresión y las mentiras que la acompañan.
Correo para adherirse  frentealagresionasiria@gmail.com
Rafael Cancel Miranda, Puerto Rico; Piedad Córdoba Ruiz, Colombia; Luis Britto García, Venezuela; Gilberto López  y Rivas, México; Elma Beatriz Rosado, Puerto Rico; Gloria La Riva, E.U; Stella Calloni, Argentina; Carmen Bohorquez, Venezuela;  James Cockcroft, EE UU; Fernando Buen Abad Domínguez, México; Josie y Dirk Brünin, Alemania; Adamos Katsantonis, Farruco Sesto, Venezuela; Chipre; Manuel Talens, España; Julio C. Gambina, Argentina; Irene León, Ecuador; Sergio Trabucco Ponce, Chile; Claudio Katz, Argentina; Alba Carosio, Venezuela; Carlos Molina, El Salvador; Hildebrando Pérez Grande, Perú; Jane Franklin, E.U; Faride Zerán Chelech, Chile
Para adherirse llene el siguiente formulario o escriba a

miércoles, 28 de agosto de 2013

III. Involucrémonos en rechazar el avance imperialista de acaparamiento y a sus guerras y represión

Reflexiones del compañero Fidel: La mentira tarifada
Me mueve a escribir el hecho de que muy pronto ocurrirán acontecimientos graves. No transcurren en nuestra época diez o quince años sin que nuestra especie corra peligros reales de extinción. Ni Obama ni nadie podría garantizar otra cosa; lo digo por realismo, ya que solo la verdad nos podría ofrecer un poco más de bienestar y un soplo de esperanza. Hemos llegado en materia de conocimientos a la mayoría de edad. No tenemos derecho a engañar ni a engañarnos.

En su inmensa mayoría la opinión pública conoce bastante sobre el nuevo riesgo que está a sus puertas.

No se trata simplemente de que los cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país.

Todos conocen que Bashar al Assad no era político. Estudió medicina. Se graduó en 1988 y se especializó en oftalmología. Asumió un papel político al morir su padre Hafez al Assad en el año 2000 y tras la muerte accidental de un hermano antes de asumir aquella tarea.

Todos los miembros de la OTAN, aliados incondicionales de Estados Unidos y unos pocos países petroleros aliados al imperio en aquella zona del Medio Oriente, garantizan el abastecimiento mundial de combustibles de origen vegetal, acumulados a lo largo de más de mil millones de años. La disponibilidad de energía procedente, en cambio, de la fusión nuclear de partículas de hidrógeno, tardará por lo menos 60 años. La acumulación de los gases de efecto invernadero continuará así creciendo a elevados ritmos y tras colosales inversiones en tecnologías y equipos.

Por otro lado se afirma que en el 2040, en apenas 27 años, muchas tareas que hoy realiza la policía como imponer multas y otras tareas, serían realizadas por robots. ¿Se imaginan los lectores cuán difícil será discutir con un robot capaz de hacer millones de cálculos por minuto? En realidad era algo inimaginable años atrás.


Hace apenas unas horas, el lunes 26 de agosto, despachos de agencias clásicas bien conocidas por sus servicios sofisticados a Estados Unidos, se dedicaron a difundir la noticia de que Edward Snowden se había tenido que establecer en Rusia porque Cuba había accedido a las presiones de Estados Unidos.

Ignoro si alguien en algún lugar le dijo algo o no a Snowden, porque esa no es mi tarea. Leo lo que puedo sobre noticias, opiniones y libros que se publican en el mundo. Admiro lo valiente y justo de las declaraciones de Snowden, con lo que a mi juicio prestó un servicio al mundo al revelar la política repugnantemente deshonesta del poderoso imperio que miente y engaña al mundo. Con lo que no estaría de acuerdo es que alguien, cualesquiera que fuesen sus méritos, pueda hablar en nombre de Cuba.

La mentira tarifada. ¿Quién la afirma? El diario ruso “Kommersant” ¿Qué es este libelo? Según explica la propia agencia Reuters el diario cita a fuentes próximas al Departamento de Estado norteamericano: “el motivo de ello fue que en el último minuto Cuba informó a las autoridades que impidieran que Snowden tomara el vuelo de la aerolínea Aeroflot.

“Según
el rotativo, […] Snowden pasó un par de días en el consulado ruso de Hong Kong para manifestar su intención de volar a Latinoamérica vía Moscú.”


Si yo quisiera podría hablar de estos temas sobre los que conozco ampliamente.

Hoy observé con especial interés las imágenes del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, durante su visita al buque insignia del destacamento ruso que visita a Venezuela después de su anterior escala en los puertos de La Habana y Nicaragua.

Durante la visita del Presidente venezolano a la nave me impresionaron varias imágenes gráficas. Una de ellas fue la amplitud de los movimientos de sus numerosos radares capaces de controlar las actividades operativas de la nave en cualquier situación que se presente.

Por otra parte, indagamos sobre las actividades del mercenario rotativo “Kommersant”. En su época fue uno de los más perversos medios al servicio de la extrema derecha contrarrevolucionaria, la cual disfruta que el gobierno conservador y lacayo de Londres envíe sus bombarderos a la Base Aérea en Chipre, listos para lanzar sus bombas sobre las fuerzas patrióticas de la heroica Siria, mientras en Egipto, calificado como el corazón del mundo árabe, miles de personas son asesinadas por los autores de un grosero golpe de Estado.

En esa atmósfera se preparan los medios navales y aéreos del imperio y sus aliados para iniciar un genocidio contra los pueblos árabes.
Es absolutamente claro que Estados Unidos tratará siempre de presionar a Cuba como hace con la ONU o cualquier institución pública o privada del mundo, una de las características de los gobiernos de ese país y no sería posible esperar de sus gobiernos otra cosa, pero no en balde se resisten 54 años defendiendo sin tregua —y el tiempo adicional que fuera necesario—, enfrentando el criminal bloqueo económico del poderoso imperio.

Nuestro mayor error es no haber sido capaz de aprender mucho más en mucho menos tiempo.

Fidel Castro Ruz
Agosto 27 de 2013
8 y 34
p.m.
Fuente: http://www.argenpress.info/2013/08/reflexiones-del-companero-fidel-la.html

II. Involucrémonos en rechazar el avance imperialista de acaparamiento y a sus guerras y represión

Irak 2003 y Siria 2013. 
Estados Unidos de fraude en fraude: ¿Cuál es el límite?

Por: Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)
Estados Unidos va de 10 en 10 años, en sus intervenciones militares para tener la supremacía a toda costa en la región donde están Siria, Irak e Irán. Y, al unísono, va de fraude en fraude en el plano de la información para justificar sus operaciones.

El “a toda costa” no es gratuito y sin fundamento. En Irak 2003 se intentó implantar la evidencia de armas de destrucción masiva que justificaba la invasión una vez instalada la ocupación (Irak: Bitácora de un Fraude, 2004.Pehuén)

El inspector de armas que comisionó la ONU, Hans Blix, fue tan manipulado por la administración Bush, que nunca pensó en la hipótesis de la implantación. ¿Cómo se iban a descubrir las armas en cuestión, si no estaban? Es grotesco y chistoso si no fuera tan dramático por lo que significó una ocupación devastadora. El fracaso fue la evidencia y quedó demostrado por la cantidad de elipsis en el voluminoso informe al Congreso “The Iraq Sudy Group Report”, 2006.

Con Siria, la evidencia del uso de armas químicas por el Ejército Sirio, ha sido implantada después de un largo proceso que comienza a mediados de 2012 y quizás antes. Como el ejército no daba muestras de claudicar, la oposición políticamente no funcionaba y el ejército rebelde era una pantomima de los medios anti Assad, las armas químicas era la carta escondida por si la resistencia a la invasión extranjera con terroristas se prolongaba.

Y así fue. Se prolongó más de la cuenta y allí estaba la asesoría de los servicios respectivos en Israel, Reino Unido, Francia y Estados Unidos, para introducir armas químicas a través de la frontera con Jordania y utilizarlas contra el ejército Sirio y la población Siria opuesta a los rebeldes. Mi experiencia en Damasco y sus alrededores me demostró que cualquier atisbo de neutralidad o apoyo al gobierno era castigado con tortura o asesinato por los llamados rebeldes, que en su mayoría no son más que personal subcontratado por una compleja y sofisticada operación montada en Qatar, Jordania e Israel. Desde estas fuentes provino el personal que ejecutó la operación del fraude en la información al implantar la evidencia haciéndola aparecer como armas químicas utilizadas por el gobierno. El registro de armas químicas procedentes fuera de Siria ha comenzado a aparecer en los medios.

Ese es el desafío de la actual misión de ONU. Debe comprobar no solamente que existan afectados por las armas, o quién las utilizó, sino que se haga una auditoría completa del asunto incluyendo a las autoridades en los gobiernos de Jordania, Israel, Turquía, El Líbano, Irak, Qatar, y Arabia Saudí. La única forma de llegar a la verdad más completa, es a través de una investigación que penetre en el origen de las armas químicas que llegaron a Siria y que se detectan en cuerpos inertes y en población viva, así como en rastros en superficies.

No es fácil para dos semanas de inspección recopilar indicadores contundentes y en medio de una amenaza de atacar Siria con misiles Tomahawk. Este sí que es un factor distorsión, además que no ha habido un cese al fuego, hecho que impide el trabajo normal de una misión. Todo esto forma parte del mismo operativo de entregar el argumento para la intervención militar. Es curioso que exista un Consejo de Seguridad en la ONU de 15 miembros y sólo dos, China y Rusia, reparan en estas aberraciones a los procedimientos y la lógica más básica.

En 2003 fue Irak, en 2013 Siria e Irán tendrá que ser en 2023. Aparte del macabro juego con el tiempo, a Estados Unidos y sus aliados transatlánticos les convenía mas haber derrocado al gobierno Sirio con la figura del terrorismo disfrazado de ejército rebelde y que hubiera ocurrido en no más de un año después del asesinato de Gadafi.

Sin embargo fallaron por cálculos mal hechos y por una pobre información de la inteligencia israelita como británica y estadounidense respecto a la solidez de la cohesión política al interior de Siria, sus instituciones y especialmente el ejército. Sin mencionar el nulo apoyo popular a la incursión extranjera armada con una multinacional del terrorismo, que erróneamente se le puede atribuir exclusivamente al islamismo.

------
Ataque a Siria. El factor Tomahawk y el uranio empobrecido
Por: Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)


Se ha anunciado que el ataque a Siria consistiría en usar misiles Tomahawk desde su flota en el Mediterráneo oriental. Estados Unidos de llevar adelante el plan está cruzando la línea para ser acusado por crímenes de guerra.

Está demostrado que para ser eficientes, los Tomahawk, deben portar municiones con uranio empobrecido que tiene letales consecuencias para la población al sufrir las inhalaciones de materia radioactiva después de la explosión. Cáncer, deformaciones físicas y alteración en los órganos son algunos efectos en la salud, más allá del plano medioambiental que son desastrosos. (Massimo Zuchetti. Global Research, Abril 14, 2011).

En Libia para derrocar a Gaddafi se lanzaron cerca de 300 Tomahawk, para derrotar un poderío militar marcadamente inferior al de Siria. Según el Vice Almirante William Gortney se necesitaron 112 misiles para dar cuenta de 20 objetivos militares en Libia. (ABC News 11 marzo 2011). Si el objetivo es acabar con el poderío militar Sirio, dimensionar la cantidad de Tomahawk que se necesitan en la operación es visualizar una catástrofe humanitaria que la de ahora.

Con Libia se usaron estos misiles con carga de uranio empobrecido, y hasta hoy, por lobby y coerciones de todo tipo, Estados Unidos se ha librado de una acusación criminal efectiva en las cortes internacionales. El Consejo de Seguridad de la ONU es casi completamente dominado por la Alianza Transatlántica y EEUU tiene chipe libre para lanzar proyectiles con uranio empobrecido.

Si hay una metáfora que se ajusta a Estados Unidos y su proceder con el uso del uranio empobrecido, es la de ser una especie de Atila (el Rey de los Hunos) que cuando pasaba – dice la leyenda – no crecía más el pasto.

Lo que llegó a Siria para derrocar al gobierno, es probable sea la demostración más degradante del sistema de subcontratación y utilización de la capacidad criminal y las externalidades de los carteles vinculados al mercado universal de la desestabilización de estados. Es un registro de operaciones de última generación, cuyo antecesor fue el sistema adoptado por el régimen del Apartheid en Sudáfrica con la asesoría de los servicios de seguridad de Israel para mantener el sistema y controlar el cono sur del África.

El nivel de crueldad exhibido por la RENAMO (Resistencia Nacional de Mozambique) y de UNITAS de Jonas Savimbi en Angola, tenía esa impronta del horror y el nivel máximo de brutalidad, en un adiestramiento completamente extraño para el Africano. Provenía de las empresas israelíes y estadounidenses creadas durante la guerra fría con un fiero anticomunismo, y que se reproduce ahora en Siria. Malamente se le atribuyen los horrores a una especie de nuevo demonio islámico y es esencial estudiar el fenómeno.  

Desde la guerra Irán-Irak y la operación Tormenta del Desierto – el primer intento de derribar a Saddam Husein-, esta creciente industria de las guerras locales y de escala media, para controlar o desestabilizar naciones o territorios, no ha cesado de funcionar y ha perfeccionado su progreso en su propia dimensión: cada vez más cruel y letal. En el ejemplo de Siria con su resistencia, cuando no funcionan reciben el apoyo de las unidades estatales de potencias universales que lanzan los Tomahawk.
Fuente: http://www.argenpress.info/2013/08/ataque-siria-el-factor-tomahawk-y-el.html

I. Involucrémonos en rechazar el avance imperialista de acaparamiento y a sus guerras y represión

Las luchas socioambientales nos tocan a todxs! 

Llamamos a la solidaridad nacional 
en este momento de 
represión feroz y asesina!

Desde la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua repudiamos las provocaciones y las violencias policiales que tuvieron como objetivo detener al pueblo neuquino que se manifiesta en contra del acuerdo YPF -Chevron y la provincia de Neuquén.

Este acuerdo de matriz ecocida y anticostitucional está defendido por las fuerzas policiales de Neuquén, históricamente responsables del asesinato de Carlos Fuentealba, que en una entrevista de radio afirman que están "defendiendo la democracia"!! No sabemos de qué democracia hablan, porque el mismo acuerdo se discute en la ignorancia de los principios constitucionales (Art. 41 Constitución Nacional y Art. 54 de la Constitución Provincial del Neuquén) y del principio precautorio y de la consulta previa (art. 19 y 21 de la Ley Nacional de Medio Ambiente).

Nada justifica la mano pesada de la policía que desde hace horas esta disparando gases lacrimógenos y balas de gomas, después de haber detenido a 5 compañerxs, entre ellos conocemos los nombres de Paulo Tejeda (COOP.8300) y Soledad Martínez (Docente), con el intento declarado de reprimir y lastimar a lxs manifestantes.
Kristina Fernández de Kirchner, Julio De Vido, Jorge y Luis $apag, Guillermo Coco, Ricardo Esquivel, Miguel Galluccio y la policia neuquina son sólo algunos de los actores que apuntan al fracking que es un plan ecocida, y al mismo tiempo tratan de eliminar violentemente todas aquellas voces criticas que tratan de parar toda esta locura.
Las luchas socioambientales nos tocan a todxs! Llamamos a la solidaridad nacional en este momento de represión feroz y asesina!! Tocan a uno tocan a todxs, queremos todxs lxs presxs libres ya!
NO al acuerdo YPF – CHEVRON, 
NO a la represión asesina de la policía neuquina. 
A Cristina Linkopan la mató APACHE y Sapag!
Asamblea Permanente del Comahue por el Agua
apca2012@autistici.org
www.apca.noblogs.org
http://www.apca.noblogs.org/
www.apca.noblogs.org
0299154167302
0299 155739355
0299 154 011 049
0299 15 4 287593
http://argentina.indymedia.org/news/2013/08/845708.php


Asociemos la realidad local con la nacional y la internacional del progreso capitalista en contra de la humanidad entera. Atendamos:

El Presidente Maduro exhorta al mundo a 
rechazar la intervención en Siria

AVN

El presidente de la República, Nicolás Maduro, llamó al mundo a ponerse de pie y rechazar la posible intervención de fuerzas extranjeras en territorio sirio, luego de que Estados Unidos anunciara este lunes que estudia realizar una posible intervención militar a ese país, ante el presunto ataque con armas químicas que ocurrió en días pasados en Damasco, capital de Siria, que aún no ha sido probado.
"Alertamos al mundo desde aquí, desde la Venezuela de Bolívar, para que el mundo se ponga de pie y rechacemos la intervención y el ataque militar contra Siria, que ya tienen decidido. Un ataque contra Siria pudiera ser el inicio de una gran conflagración internacional. Sin lugar a duda, un ataque contra Siria sería el inicio de una guerra desastrosa", dijo el Mandatario, quien hizo un llamado a la paz y la solución diplomática de los conflictos.
Este martes, los Estados Unidos y sus aliados occidentales y árabes llegaron a un acuerdo en torno a una intervención militar en Siria. Luego de una reunión en Jordania, un funcionario de seguridad jordano en condición de anonimato informó que se habría decidido que "si la comunidad internacional se ve obligada a actuar en Siria, la respuesta más responsable y sostenible, sería ataques con misiles limitados". De acuerdo a Hispantv, se acordó preparar un ataque para esta misma semana.
Entre tanto, a escasos 200 kilómetros de Siria, al sur de Chipre, en la base aérea británica de Acrotiri, comenzaron a llegar aviones de guerra y transporte militar, reseño el diario The Guardian.
"En Siria se está disputando el derecho del pueblo árabe a vivir en paz. Ahora crearon un expediente de un ataque químico. Tiene el tufo de lo mismo que dijeron contra Irak, que habían armas de destrucción masiva e invadieron a Irak para destruirlo. Tiene el tufo de lo que dijeron contra Libia, que Gadafi había atacado el pueblo inocente en una plaza pública. Fue falso lo de Irak y lo de Libia", sentenció el jefe de Estado.
Acotó que estas acciones fueron provocaciones, campañas públicas mediáticas para justificar la invasión, la guerra, controlar el petróleo de Irak, dividir y anular Libia y dominar el pueblo de África.
"Ahora quieren destruir y partir a pedazos a Siria. Han armado, y esto lo calla la media internacional, grupos islámicos terroristas y extremistas. Le han dado las armas, las más modernas del mundo, para destruir Siria", enfatizó Maduro.
También extendió el llamado al pueblo de Egipto a buscar una fórmula de entendimiento pacífico en los valores del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. "Así lo creemos nosotros, los hijos de Chávez y Bolívar. Sólo reivindicando las banderas de Nasser, Egipto reencontrará su camino de unión, paz y desarrollo".
Señaló que el líder libio Mohamar Gadafi fue el arquitecto de la construcción de la unión africana, y Libia ayudaba a sostener económica y socialmente a más de 25 países de África, que ahora han entrado en caos.

martes, 27 de agosto de 2013

"Nos oponemos a la política promovida por el gobierno nacional tras las expropiación parcial de YPF y llamamos a la movilización y acciones de rechazo del acuerdo legislativo".

Neuquén le abre la puerta al fracking en el país

No al pacto entre YPF y Chevron
El miércoles 28 de agosto, en la Legislatura Neuquina intentarán ratificar el acuerdo entre la provincia de Neuquén e YPF S.A., para que la petrolera acceda a la nueva área no convencional bajo los beneficios del decreto nacional 929/13. Detrás de ese avance legislativo está el acuerdo firmado por YPF con la estadounidense Chevron, empresa que tiene la peor sanción ambiental de la historia por la contaminación ocasionada en territorio indígena en Ecuador. Acuerdo que, a espaldas de nuestro pueblo fue firmado mateniendo en secreto las desfavorables condiciones que exigía Chevron.
Neuquén es la punta de lanza para el desarrollo de la perjudicial técnica del fracking en el país y para la avanzada de las empresas nacionales y trasnacionales que, una vez más, a saquearán nuestros pueblos y nuestros bienes naturales. El caso Chevron es sólo el primer paso para el ingreso de otras compañías que sólo buscan la rentabilidad y no respetan los derechos sociales, ambientales e indígenas.
Por eso nos oponemos a la política promovida por el gobierno nacional tras las expropiación parcial de YPF y llamamos a la movilización y acciones de rechazo del acuerdo legislativo.
No al pacto entre YPF y Chevron
Por una moratoria nacional contra el fracking
Por la estatización total de YPF y del sistema hidrocarburífero nacional
Por una transición hacía una matriz energética sustentable
Neuquén:
Martes 27 festival cultural y acampe convocado por la Multisectorial contra la Fractura Hidráulica
Miércoles
28, a las 10hs movilización convocada por los sindicatos neuquinos
Buenos Aires:
Miércoles 28, a las 17hs radio abierta Casa de Neuquén (Maipu 48)

Tomemos conciencia que en Argentina, como en México, hay “un extenso historial de mercenarismo en provecho de las transnacionales y el hurto”.


PEMEX
De la expropiación a la desposesión petrolera


Por Arsinoé Orihuela (Rebelión)
El 18 de marzo de 1938, tras una negativa de las compañías petroleras foráneas para dar observancia a las demandas de los trabajadores del sector, y después de una disposición política acaso sin parangón en México, el usufructo transnacional de la industria petrolera llegó a feliz término. Cabe destacar que muchos mexicanos aportaron sus pírricos ahorros para la indemnización a las empresas golondrinas, por concepto de la expropiación. Recursos e instalaciones pasaron formalmente a manos de la nación. Más tarde se produciría la primera traición a ese pueblo que con homéricos esfuerzos había conseguido recuperar para sí el uso común de sus bienes e industria. La nomenclatura burocrática se apropió abusivamente de la renta petrolera, y no pocas veces con fines facciosos discrecionales. En este sentido, es necio obviar que la iniciativa de reforma energética en puerta, supone tan sólo una escalada en la intensidad de las políticas de desposesión, tan altamente apreciadas en las alturas del poder, y cuyos ejecutores, promotores o cabilderos se distinguen por un extenso historial de mercenarismo en provecho de las transnacionales y el hurto. 

Hurto que se traduce en traición 
Más de una vez han intentado la venta completa e integral de las reservas e industria. Pero el gobierno se ha enfrentado a una irreductible oposición popular, que bien o mal ha detenido la privatización total de PEMEX. Pero la tenacidad entreguista de la élite política en este país no tiene límite. En ese rubro su éxito es épico. Y de hecho recién se develó un informe que apunta en esta dirección de la política rastrera correspondiente a los recursos petroleros. En adición al saqueo vía tomas clandestinas que practican consuetudinariamente las bandas delincuenciales al servicio del estado (el conocido “popoteo”), se yergue una vasta red de holdings avecindada en países extranjeros, que burlan sin decoro la legislación doméstica para apropiarse de una cuota significativa de la renta petrolera nacional. La Jornada reporta: “El gobierno de Felipe Calderón creó en 2010 una tesorería paralela de Petróleos Mexicanos (PEMEX) en la que se depositan las ganancias de las 39 empresas filiales de la paraestatal que operan en el extranjero y que, de acuerdo con una muestra elaborada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), durante 2011 obtuvieron ingresos por cerca de 434 mil millones de pesos (¡sic!) que no reportaron al erario… Las ganancias que obtienen las filiales extranjeras de Pemex no pueden ser auditadas por el Congreso ya que las empresas no están sujetas a la Constitución, ni a la Ley de Petróleos Mexicanos, ni a la legislación que regula a las empresas de participación estatal mayoritaria... La decisión de Calderón de crear una ‘tesorería falsa’, paralela a la de Pemex, permite que los recursos generados por las filiales se manejen al margen del Congreso…” (La Jornada 18-VIII-2013). 

¿Para quién trabaja el grupúsculo de ladronzuelos que sexenalmente se apoltrona con vocación espuria en el poder? 

Reforma transformacional o saqueo imperial 
En realidad, el capital foráneo –representado esta vez por la tríada Royal Dutch Shell-ExxonMobil-British Petroleum (aunque la parasitaria Repsol también se frota las manos)– va tras los recursos y reservas. El cascarón infraestructural (inmuebles e instalaciones industriales) no está entre sus prioridades. Específicamente, las transnacionales buscan apoderarse del usufructo de aguas profundas, pozos transfronterizos, y la obtención-comercialización de hidrocarburos no convencionales, en particular el famoso gas esquisto, cuya extracción, cabe recordar, está terminantemente prohibida en múltiples países europeos (Francia, Bulgaria etc.), a causa de los ingentes daños ambientales que acarrea esta aparatosa técnica de explotación, más conocida como fracking o fractura hidráulica (utilización de extraordinarias cantidades de agua, químicos de alta toxicidad, extensas perforaciones del territorio y de formaciones rocosas de difícil acceso). 

Vuelta al colonialismo. La reforma a la que se le ha endilgado la etiqueta de “transformacional” (cuya connotación tiene aspiraciones progresistas), apunta en la práctica a una regresión bien conocida: a saber, la de la expoliación, devastación y desestabilización de la nación. Vuelta al saqueo imperial. 
Corporate PEMEX: la fetichización de la industria nacional 

Todo el discurso privatizador se sostiene en una narrativa falsaria y corruptora. Se arguye, con fines torpemente persuasivos, que PEMEX es un monopolio oneroso. Sin embargo, cabe señalar que por definición constitucional, la paraestatal NO es un monopolio. Remitímonos al artículo 28 constitucional: “No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva en las siguientes áreas estratégicas (…) petróleo y los demás hidrocarburos, petroquímica básica, (…) electricidad…” 

También es falso que la paraestatal sea onerosa. PEMEX tiene ventas superiores a los 125 mil millones de dólares anuales, una cifra que de hecho rebasa el PIB anual de algunos países de América Latina (¡sic!). 

Telmex, en cambio, sí es un monopolio, porque monopoliza la renta de la empresa nacional de telecomunicaciones. Telmex –que atravesó en 1990 un proceso de privatización análogo al que se trata de imponer ahora a la industria petrolera– sí es oneroso: secuestra la renta de un patrimonio nacional, y destina a las arcas de hacienda tan sólo el 6% de sus ingresos anuales (mientras que PEMEX traspasa el 67.4% de sus entradas totales). 

Si la constitución decreta que una empresa estatal como PEMEX no constituye un monopolio, es por un hecho incontrovertible: su razón social primaria no es la utilidad; su propósito vertebral es la provisión de servicios públicos y el impulso del desarrollo radicalmente nacional. No es accidental que los redactores de la letra constitucional blindaran a la empresa de una eventual inserción en los mercados de competencia. 

Insistimos, los impulsores de la reforma se valen de un metarrelato artificioso, que sólo tiene consistencia en el marco de una tergiversación de las prioridades. Ergo, una ulterior inauguración de los contratos de utilidad compartida acarrearía una doble desviación: a saber, la priorización de utilidades en detrimento del derecho público-desarrollo doméstico, y la cesión de la renta nacional. 

En suma, la iniciativa de reforma energética en curso sólo tiene congruencia en un contexto de agresiva reconquista y desposesión de un pueblo. 



Glosa de un inconforme ciber-compatriota 

“Un clásico: la reforma peñista no va tanto por privatizar a PEMEX, sino para regularizar el robo ilegal de sus recursos, practicado durante más de un cuarto de siglo, por quien controla las 39 y más lavadoras de dinero nacional. ¿A quiénes involucra –capitalistas, políticos, militares, hombres del culto, académicos– la cohorte creada en torno del innombrable talento que, mientras sus fortunas hacen palidecer a las de los jeques árabes, controlan en la miseria, dóciles y apocados, a millones de intimidados compatriotas?”

II. Analicemos la entrega a Chevron y la destrucción de territorios sólo para su lucro

Más allá de la dicotomía entre lo público y lo privado, el Estado empresario.

Por OPSur
Tras 10 años de búsquedas infructuosas, el kirchnerismo parece haber encontrado una fórmula propia para el manejo del sector hidrocarburífero. La ambigüedad de YPF -que por momentos pretende emular a su antecesora estatal y por otros asume su carácter privado, según lo determine la coyuntura- y las expectativas en la explotación no convencional, delinean la nueva perspectiva gubernamental, cuyo modelo promueve la exportación de bienes comunes al tiempo que la compatibiliza con la promoción de una industrialización dependiente y sectores extractivos (megaminería, complejo agroexportador).

En este escenario, el acuerdo con Chevron es el primer paso para lograr el “autoabastecimiento”, necesario a su vez para garantizar la continuidad del crecimiento macroeconómico y poner fin al abultado drenaje de divisas derivado de la importación de gas. En simultáneo, y siguiendo el esquema planteado tanto en la Ley de Soberanía Hidrocarburífera -por la que se expropió el 51% de las acciones de la empresa a Repsol- como en el Plan Quinquenal de YPF, la exportación aparece como un objetivo complementario. Cubrir la demanda actual y exportar, una lógica que no ve a los hidrocarburos por fuera de la ecuación económica, aunque ahora, se argumente que buena parte de lo producido se destinaría a infraestructura social y al fortalecimiento del Estado al tiempo que se genera desarrollo industrial local del sector.

En este sentido el CEO de YPF, Miguel Galuccio, es contundente: aspira a transformar a Argentina en potencia petrolera. Es decir, que si las expectativas y las valorizaciones en torno a los recursos no convencionales se cumplieran, Argentina se convertiría en un exportador neto de hidrocarburos. La llegada de más trasnacionales para que se sumen al juego e inyecten capital es, por ende, central. YPF, el Estado empresario, tendría entonces un rol protagónico en tanto coordinador del sector, beneficiario de una parte de la renta y mediador entre los múltiples intereses (principalmente trasnacionales-distintos niveles estatales, pero también capitales nacionales, locales y demandas comunitarias).

Así, las últimas medidas del Gobierno Nacional que dirige YPF S.A. no delinean ni una reprivatización de la empresa, ni la vuelta al neoliberalismo de la década de los 90′; pero, por otro lado, tampoco garantizan soberanía y autoabastecimiento, como tradicionalmente fueron entendidos. Es un nuevo formato de acumulación. YPF S.A. no sólo obtendrá un beneficio, sino que además es el motor y el garante en el pretendido desarrollo masivo de hidrocarburos no convencionales. Es un juego de beneficios económicos compartidos que conjuga los intereses del Estado Argentino, trasnacionales y el Departamento de Estado de EE.UU. –que promueve a nivel global el desarrollo de los no convencionales. Ganancias que ocasionarán pasivos que afectarán a los habitantes y de los que el responsable, en última instancia, será el Estado.

Vaca Muerta en sentido amplio
Más allá de las posibilidades reales, la intención de transformar a Argentina de país con petróleo a país petrolero es un proyecto de larga duración. Objetivo que necesitará de un Estado rector/inversor que garantice la infraestructura, el capital humano y la licencia social.
Por otro lado, convertir al país en una potencia no convencional implica una modificación integral y radical del mapa hidrocarburífero nacional. Más allá de Vaca Muerta, se evalúa desarrollar varias cuencas de no convencionales: algunas se superponen con las ya existentes, otras como la Chacoparanaense y Claromecó, comprenden territorios que han tenido otros desarrollos productivos. Son varios los proyectos de expansión territorial sobre los que, en la actualidad, se evalúa si son técnica y económicamente explotables.
Un nuevo Estado empresario, que conjuga sus intereses con los del capital privado trasnacional y las políticas del Departamento de Estado de EE.UU., demostrará su efectividad en la sesión de la Legislatura neuquina del 28 de agosto. En paralelo, una movilización en la que confluyen distintos sindicatos, comunidades mapuches, organizaciones sociales, la Multisectorial contra el Fracking y la iglesia, denunciará el acuerdo para la explotación de no convencionales. Con el resultado de esa confrontación habrá terminado otro round en la disputa por el futuro del fracking en el país.
Buenos Aires, 27 de agosto de 2013

I. Analicemos la entrega a Chevron y la destrucción de territorios sólo para su lucro.

PRONUNCIAMIENTO DE PLATAFORMA 2012
LLAMADO A LA REFLEXION A LOS LEGISLADORES NEUQUINOS:
FRENTE A LA INMINENTE ENTREGA DE VACA MUERTA A CHEVRON

27 de agosto de 2013

Ante la inminente discusión por parte de la Legislatura de la provincia del Neuquén del convenio con YPF, que habilitará el ingreso de la empresa transnacional Chevron a Vaca Muerta, desde Plataforma 2012 queremos expresar nuestro repudio por este acuerdo que sintetiza un paso más en la entrega de nuestros bienes naturales a una empresa transnacional, al tiempo que llamamos a la reflexión a los y las legisladores y legisladoras neuquinos, quienes tienen hoy una oportunidad histórica de rechazar el convenio con YPF y exigir que se abra un verdadero debate democrático sobre el tema.

En mayo de 2012, desde Plataforma 2012 elaboramos un documento crítico sobre el tema (1). Entre otras cuestiones sosteníamos que la ley no proponía cambio alguno del marco regulatorio ni política de nacionalización de los hidrocarburos; que no asistíamos a una verdadera estatización de la empresa y que, de este modo, no se resolvían las cuestiones centrales de la crisis energética de una matriz productiva basada en hidrocarburos. En julio de este año nos pronunciamos críticamente sobre el convenio entre YPF y Chevron (2), denunciando que dicha empresa lucrará con la destrucción de nuestros territorios y del ambiente.

 Pasado poco más de un mes entre el anuncio del convenio y su inminente tratamiento en la legislatura neuquina (prevista para el 28 de agosto), los hechos reconfirmaron de modo incontestable que estamos ante una nueva estafa realizada a la sociedad argentina, cuyos responsables son el gobierno nacional y sus socios provinciales, y cuyas consecuencias nefastas aún hoy resulta difícil de dimensionar en todo su alcance. Ello, al menos por cuatro razones:

En primer lugar, en la expropiación de capital accionario de YPF por parte del estado, de modo deliberado se procedió a elegir la figura de la sociedad anónima en vez del modelo de una sociedad de Estado para evitar los controles públicos, lo cual abrió la puerta a un hecho inconcebible en el marco de cualquier sociedad democrática: que el convenio firmado entre YPF y Chevron tomara un carácter secreto y fuera ocultado incluso a los legisladores de la provincia del Neuquén, que debaten estos días la cuestión.

A esto se suman otros atropellos, como por ejemplo, no hubo llamado a audiencia pública, el acuerdo ni siquiera fue tratado por la comisión de medio ambiente (pese a los pedidos y presentaciones judiciales de algunos diputados de la oposición), y éste  se coloca en el marco de una flagrante violación del Convenio 169 de la OIT, que exige el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades Mapuches sobre lo que pueda ocurrir en sus territorios.

Por otro lado, a través del decreto presidencial 929 conocemos sólo algunos de los beneficios otorgados a Chevron, pero todo indica que existirían otras cláusulas en el convenio secreto, que agregarían nuevos beneficios para la empresa multinacional, difíciles de justificar en el marco de una discusión verdaderamente democrática.

En segundo lugar, hoy sabemos que YPF firmó  un convenio con una empresa multinacional que, además de tener un historial sórdido, es prófuga de la Justicia ecuatoriana, luego de ser sentenciada a pagar 19 mil millones de dólares por graves delitos ambientales y violación de derechos de indígenas. A esto se agregan cuestiones de índole económica, que enturbian aún más el acuerdo. Así, hasta mayo de 2013 el gobierno neuquino estaba estudiando “sacarle los bloques concesionados a Chevron, porque no invertía lo suficiente”(3). Sin embargo, sólo dos meses después esa misma empresa aparece como el “mejor socio” de YPF y el &ldquo ;más solvente”, para la explotación de hidrocarburos no convencionales en la formación Vaca Muerta.  

En tercer lugar, con  esta decisión la Argentina se interna de modo ciego e incontrolado por una senda cercada por enormes riesgos sociales y ambientales, a través de la explotación masiva y a gran escala de los hidrocarburos no convencionales con la metodología del fracking. Para convencer a las poblaciones, voceros del gobierno y del establishment se sirven de un cierto “saber experto”, retomando argumentos que a nivel global difunden desde el poderoso lobby petrolero. Así, en los medios periodísticos nacionales, a lo largo de este mes, fueron desfilando los defensores de un supuesto “fracking sostenible”. Lo cierto es que  los estudios técnicos demuestran que é ste es un terreno cargado de muy malas experiencias y de grandes incertidumbres, pues como ha sido demostrado, la experiencia del fracking masivo y a gran escala en Estados Unidos da cuenta de grandes impactos ambientales: contaminación de aguas subterráneas y superficiales con gas metano; activación de fallas geológicas que originan microsismos, impacto sobre la salud de las personas y los animales, emisión de gases de efecto invernadero, incluso más que otras energías. Además, las manifestaciones de petróleo o gas en acuíferos o en la superficie pueden aparecer años o décadas más tarde. Quizás para cuando Chevron u otras compañías ya no estén en nuestro país y tengamos que estar, como los ecuatorianos, buscando amparo legal en otros países y haciéndonos cargo de los pasivos ambientales…

Para cubrir estos problemas, en Neuquén el gobierno provincial armó una parodia de “debate democrático”, con el objeto de calmar las voces disidentes de los movimientos ciudadanos y algunas fuerzas políticas. Esto sucedió en el marco del seminario convocado por la legislatura neuquina sobre “Recursos Hidrocarburíferos no convencionales y medio ambiente”, en junio de este año (4), inaugurado por la vicegobernadora Ana Pechen, quien habló de un "segundo descubrimiento del petróleo,” que salvaría a la provincia y al país. En dicho seminario, la gran mayoría de los expertos (entre ellos tres ingenieros especialistas en petróleo con larga trayectoria) cuestio naron fuertemente el método de extracción de los hidrocarburos no convencionales y señalaron sus impactos negativos. Pero a la hora de difundir los resultados de este encuentro, dichas críticas fueron ignoradas tanto por la prensa regional como por los legisladores del oficialismo neuquino (Movimiento Popular Neuquino) y otras fuerzas  partidarias que promueven el acuerdo con Chevron.  

En fin, resulta útil recordar que la contaminación ligada a la explotación hidrocarburífera no es un fantasma o una posibilidad, sino una realidad efectivamente existente. Así, en este corto mes y medio hubieron 5 graves accidentes en Neuquén, entre ellos, “cuatro derrames en sólo once días y, en dos casos, el hidrocarburo llegó hasta el río Colorado (cuenca compartida por cinco provincias), que involucran a Petrobras y a YPF”(5), a los cuales hay que añadir la explosión e incendio de un pozo de gas en el ejido urbano de la localidad de Plottier en Neuquén (empresa Pluspetrol); por último, un derrame petrolero que produjo mortandad de peces en Catriel (Río Negro), que es hoy motivo de una protesta de comunidades indígenas (6). La pregunta que muchos se hacen entonces, sin tener por ello que pertenecer a una organización ecologista, es: si no existen controles ambientales y no es posible evitar graves accidentes con la explotación de petróleo y gas convencional, ¿qué sucederá entonces en cuanto se avance de modo masivo con la explotación de los no convencionales? La Argentina se apresta a ingresar a un escenario de desastres ecológicos a gran escala, cuyas consecuencias económicas, sociales y ambientales son imprevisibles.

Mitos y falacias, pero sobre todo poderosos lobby económicos, buscan asimilar soberanía energética con soberanía hidrocarburífera, y afirman que no hay posibilidad fáctica ni económica de desarrollar energías alternativas que apunten a la salida de una matriz dependiente de los combustibles fósiles. Y bajo esa supuesta "verdad" se consolida el peor de los caminos. Así, en vez de pensar una agenda de transición y orientarse hacia las energías limpias y renovables, el gobierno actual reafirma su dependencia de los combustibles fósiles y se embarca en la explotación de hidrocarburos no convencionales, los cuales presentan mayores costos operativos, son más difíciles de extraer, más contaminantes y sus yacimientos presentan una vida útil inferior respecto de otros tipos de energías.

Cuarto y último, el oficialismo nacional y neuquino pretenden ignorar el reclamo democrático de las poblaciones locales. En todo el mundo existe un descreimiento cada vez más fundado de parte de las sociedades locales ante este tipo de extracción. Por eso, el fracking ya fue prohibido en Francia y en Bulgaria, así como en el estado de Vermont (USA) y en Quebec (Canadá); mientras que en otros lugares se aprobó una moratoria, como sucedió en Nueva York y en varias regiones de Europa, basada en el principio precautorio, pilar del derecho ambiental, también presente en nuestra legislación.

En nuestro país las poblaciones ya comenzaron a manifestar fuertes resistencias contra el avance de la explotación de los hidrocarburos no convencionales, tal como lo muestran diferentes ordenanzas municipales que prohíben el fracking: a la decena de municipios declaradas libres de fracking (Cinco Saltos, en Río Negro; 10 municipios en Entre Ríos y cuatro departamentos en Mendoza -dos de los cuáles enfrentan hoy un veto-), se sumaron recientemente Carmen de Patagones (Pcia Buenos Aires) y la localidad rionegrina de Allen, donde la explotación de gas no convencional pretende avanzar entre plantaciones centenarias de peras y manzanas. Asimismo, la Confederación Mapuche del Neuquén ha manifestado su rechaz o rotundo al fracking.

En suma, desde Plataforma 2012 rechazamos este nuevo giro en la política energética, que entrega a Chevron nuestros bienes comunes y lo habilita a utilizar el peor método de extracción (el fracking), llamamos a la reflexión a los legisladores neuquinos que hoy tienen una oportunidad histórica de pronunciarme en defensa de una verdadera YPF estatal y al servicio del ambiente y del debate democrático, y  nos solidarizamos con los movimientos ciudadanos y los pueblos originarios que hoy luchan contra el avance de la frontera hidrocarburífera, mediante el fracking, defendiendo la vida y el territorio.


Fuente: