[UAC]
Causa Asesinato de Rafael Nahuel: Revocaron excarcelación de Fausto y Lautaro.
En nuestro carácter de abogados de la
defensa decimos que:
Son preocupantes los argumentos del Dr.
Eduardo Rafael Riggi quien sostiene que, además de existir riesgo de fuga y
peligro de entorpecimiento de la investigación, formar parte de un movimiento
mapuche es un elemento que “revela un estado
de beligerancia y de confrontación
con las autoridades legalmente
constituidas”.
Asimismo aventura que “el avance de la
investigación que pueda cumplirse en autos sobre
la conducta y comportamiento
desplegado por el imputado y sus consortes de
causa podría derivar en un encuadre legal más gravoso: Atentados
al orden constitucional y
a la vida democrática”- Sorprendidos nos
preguntamos: ¿Cuál es el fundamento jurídico para semejante afirmación?
De acuerdo con el art 18 de nuestra
Constitución: ¿no rige el principio de inocencia? ¿No éramos todos inocentes
hasta que se demostrara lo contrario? ¿O hubo un cambio de paradigma y
ahora todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario?
Es necesario aclarar que Fausto y
Lautaro carecen de antecedentes penales computables, fueron ellos quienes “se
entregaron sumisamente” (en palabras de la propia Fiscal ) con
el cuerpo moribundo de Rafael Nahuel para entregarlo a las autoridades
federales, aportaron la caución impuesta por el Juez para obtener su
excarcelación, cumplieron y cumplen desde hace casi seis meses con TODOS los
requisitos impuestos por el magistrado al momento de recuperar su
libertad.
Nadie que tenga intenciones de
“sustraerse a la acción de la Justicia” y que sea, como sostuvo la Fiscal de
grado y la Cámara de casación en su sentencia, “refractario a la Justicia”,
cumpliría tan estrictamente estas pautas establecidas en el auto liberatorio.
En todo momento los Fiscales que
sostuvieron el pedido de revocatoria de excarcelación, aseguraron con
convicción que el atentado contra la autoridad se produjo a mano armada cuando
en NINGUN renglón del expediente existe prueba suficiente que haga sospechar
esto. Sin embargo el Dr. Riggi lo plantea como algo probado.
La criminalización, la violencia, la
persecución y la negación de la identidad cultural, se da sistemáticamente
contra los indígenas que participan activamente en procesos de recuperación y
reivindicaciones territoriales que involucran tierras de alto valor económico
(turístico, extractivo, hidroeléctrico, entre otras).
El “atentado al orden constitucional”
planteado por el Dr. Eduardo Riggi demuestra la necesidad y el empeño por
consolidar la existencia del “enemigo interno” que justifique todo tipo de
acciones en pos de proteger los intereses de quienes se adueñaron
ilegítimamente del territorio del pueblo mapuche.
A casi seis meses de los hechos de
Villa Mascardi pareciera ser que los únicos que “tienen” que ir presos son los
mapuche y no los verdaderos responsables del asesinato de Rafael Nahuel.
Ahora es el Juez Villanueva quien tiene
la última palabra para decidir si Fausto y Lautaro vuelven a estar privados de
su libertad mientras se sustancia el proceso, haciendo caso omiso a esta
insólita resolución de la Cámara de Casación o si por el contrario, y
ajustándose a derecho y a la realidad, sostiene su decisión original.
Abogados defensores Sonia Ivanoff y
Matias Schraer
--
--
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas Contra el Saqueo y la Contaminación
prensa@asambleasciudadanas.org.ar
www.asambleasciudadanas.org.ar
facebook.com/unionasambleasciudadanas
http://twitter.com/prensauac
NUEVO 2018 -->(Cuadernillo Sistematización Encuentros de la UAC -PDF-) -->https://goo.gl/7GXjqB
--
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas Contra el Saqueo y la Contaminación
prensa@asambleasciudadanas.org.ar
www.asambleasciudadanas.org.ar
facebook.com/unionasambleasciudadanas
http://twitter.com/prensauac
NUEVO 2018 -->(Cuadernillo Sistematización Encuentros de la UAC -PDF-) -->https://goo.gl/7GXjqB
No hay comentarios:
Publicar un comentario