Nación Mapuche / Facundo Jones Huala
tras el falló por usurpación:
“Sería un escándalo
que el
juez quiera seguir”.
10 de mayo de 2018
*Resumen Latinoamericano
Hoy 10
de mayo de 2018 a
la tarde se dará el fallo de la justicia provincial de Esquel, Virginia Bolten
dialogó con el lonko de la
comunidad Pu Lof Cushamen, Facundo
Jones Huala. Los fiscales Oscar Oro y Carlos Díaz Mayer informaron días atrás
que retiraban los cargos de acusación por usurpación. Expectativa por la
resolución judicial y liberación de Jones Huala. También resta el fallo sobre
el pedido de extradición de Chile que pesa sobre el y otras personas de la
comunidad mapuche. Sobre esto Facundo
expresó “Muchos están asustados que sea una práctica para que la extradición
salga más rápido pero en todo caso, eso nos tiene sin cuidado, porque nuestra lucha está ganada antes de empezar y
con extradición o sin extradición nosotros seguimos teniendo la razón”.
¿Cómo
estás y cómo está la causa?
La
resolución del juez va a salir a la tarde. Queda solo la querella del grupo Benetton
por usurpación, esto ha perdido mucha fuerza a la fiscalía retirar la acusación. Igual
nosotros no tenemos ningún problema de ir a juicio por usurpación porque
sabemos que tenemos la
razón. Es importante que el fiscal haya mencionado una
posibilidad de resolución alternativa del conflicto con algún tipo de diálogo
para la devolución de la tierra que es lo que a nosotros nos interesa.
Igualmente esto está en veremos ya que lo tiene que resolver gente con más
poder político. Reconocieron el conflicto político y que de se tiene que
resolver políticamente. También salió a la luz en algún momento del debate de
la audiencia la situación que da por el piso todas las acusaciones del gobierno
y tantos otros que nosotros jamás habíamos dialogado. Consta en actas de un
comisario que en medio del conflicto cuando ya había habido enfrentamientos el
llega a conversar y se pide que baje la prensa y gente del gobierno ya que se
comprendió que el conflicto no era con la policía sino un conflicto político.
Frente
a esta posibilidad qué se plantea desde la fiscalía de diálogo y en función que
uds. no han sido escuchados en forma previa. ¿Qué expectativas tienen?
No
creo mucho. Hay una crisis bastante fuerte en todo el país, la misma provincia
esta frente a una crisis muy terrible. La gente del mismo gobierno en lugar de
estar detenida por corrupción, hay un quiebre, una fisura entre los poderes. Si
bien nos da un poco de ánimo de independencia del poder judicial de la provincia. Tampoco
podemos ser muy ingenuos igual puede ser que sea real la voluntad de diálogo,
pero esto se debe dar desde esferas más altas que nunca han respondido. Tenemos
que tener en cuenta que este conflicto empieza antes de este gobierno. Cuando
estaba Cristina nosotros pedimos diálogo en todo momento y ahora en una
situación donde la derecha económica y política está muy fuerte y afianzada en
el gobierno nacional es mucho más difícil. No lo negamos, pero quienes lo
niegan son ellos. En todo caso retirar la acusación sienta un precedente en
todos los niveles y nos da la razón que esto es un conflicto político y merece
soluciones políticas. Ojala incluso más estamentos de la justicia occidental en
Chile hubieran tomado este tipo de decisiones y nos hubiéramos ahorrado un
montón de sangre y violencia de ambos lados del conflicto mapuche. De ambos
lados me refiero al poder de los winkas con la represión y los hechos de
autodefensa como han tenido que generar las comunidades. Lamentablemente los
que tienen la facultad de tomar decisiones no lo hacen y siguen profundizando
este conflicto político histórico. Allí nos encontramos nosotros, como se sabe
los mapuches siempre hemos tenido capacidad de diálogo, hemos sido un pueblo
altamente diplomático y combativo cuando nos ha tocado luchar. No depende tanto
de nosotros, depende del poder político, igual hay que ver que se resuelva esta
tarde. Sería un escándalo que el juez quiera seguir incluso cuando la fiscalía
retira la acusación y sería un escándalo teniendo en cuanta que Benetton solo
quiere seguir con la acusación de la usurpación, ni siquiera ha intentado
continuar con el resto de las denuncias. También con esto queda claro que las
acusaciones fueron montajes para la prensa del enemigo contra el pueblo
mapuche.
Si
bien mencionabas que en los anteriores gobiernos tampoco hubo posibilidad de
diálogo, con esta alianza entre Piñera y Macri, y frente a lo que mencionabas
de estas derechas, ¿crees que se va a profundizar la persecución a uds. y la
comunidad mapuche?
Ya se
profundizó, lamentablemente por más que haya alguna instancia a nivel
institucional que quisiera tomar otro camino, el capitán del barco sigue con un
solo rumbo, están llevando a la sociedad entera a una crisis que ya vivimos. En
ese camino ellos tampoco van a intentar poner paños de agua fría, están tirando
nafta al fuego y esto va a seguir profundizándose. Nosotros nos tenemos que
defender y necesitamos las tierras para poder desarrollarnos, para poder seguir
siendo y para poder reconstruirnos. No le vamos a pedir permiso a nadie para
seguir siendo lo que somos; pueblo mapuche y queremos seguir desarrollando
nuestra cultura, nuestra forma de vida. Para esto necesitamos territorio, si
ellos no acceden a dialogar con los primeros habitantes de esta tierra, me
parece que ellos están equivocando el camino. Evidentemente se va a seguir
profundizando todo esto, además lamentablemente si ellos vienen con mineras,
petroleras que en algunos lados ya están instalados. En las zonas al menos de
resistencia del pueblo mapuche y de dignidad que hemos ido desarrollando
como pueblo este último tiempo, van a seguir manifestándose y seguramente con
lo que tengan a mano se van a defender y expulsarán a las mineras. Esto ya no
tiene vuelta atrás. Por mas inclusive que alguna experiencia sea debilitada,
por más que una u otro referente kona, weichafe, militante, la autoridad lonko, sea detenida
o incluso muerta, surgirá siempre por uno u otro lado como históricamente lo ha
sido, nuevamente la resistencia mapuche. Esto ha sido histórico, antiguamente
pasaba así mataban un lonko, surgía otro en otro lado, a veces había varios en
varios lados porque es la forma que ha tenido el pueblo mapuche de resistir y
vamos a seguir con esa dinámica.
Hablando
de los medios de comunicación y esta
forma de crear un enemigo. ¿Cómo ves el apoyo de la sociedad, de los activistas
y militantes socio-ambientales a la causa mapuche? ¿Qué se puede hacer para
acompañar y que se podría haber hecho?
Evidentemente
pueden existir una serie no sé si de consensos o una suerte de alianzas de
alguna manera con ciertos sectores, en general con todo el campo popular y
sectores como dicen ambientalistas. Pero lamentablemente, por el nivel de
colonialismo que existe en la sociedad, eso sigue teniendo un techo o ciertos
límites, si bien nosotros vamos a seguir intentando construir con los oprimidos
o la gente consiente. Creo que lamentablemente ciertos sectores, no todos,
existe también mucho romanticismos para con la lucha del pueblo indígena,
mucha idealización de algunas cuestiones propias nuestras y, bueno,
muchas veces cuando saben cómo es realmente nuestro mundo, se espantan o se
encuentran con cosas que no esperaban. Igualmente me parece que sigue siendo
positivo la posibilidad, de inclusive sin la existencia de alianzas porque en
algunos lugares es posibles y en otros no, saber leer el contexto y aprovechar
esa situación de resistencia frente a los avances de transnacionales y
extractivistas. Que la diferente gente que está luchando contra eso sepa
aprovechar lo que le sirva por lo menos de nuestro movimiento y me parece que
eso es positivo para profundizar esa consciencia. Todas las construcciones
tienen diferencias y a partir de esto se va desarrollando el debate y el
consenso, incluso me parece que eso es lo interesante e importante de saber.
Comprender cuál es el contexto en el que estamos inmersos. Evidentemente,
frente a la avanzada de las mineras, uno de los principales aliados va a hacer
el movimiento no a la mina,
aunque tenemos algunas diferencias con algunos sectores de ese movimiento,
quienes más venimos resistiendo y vamos a resistir somos la gente de las
comunidades y gente del territorio. Algunas veces hemos podido articular, pero
otras veces no hemos podido consensuar. Estamos contra Lewis y estos monstruos,
pero creo que aun existe una visión muy colonial y muy paternalistas todavía de
algunos sectores y creo que eso se tiene que discutir. Se tiene que romperse
con el colonialismo de todos y con el paternalismo porque lamentablemente aun
muchos sectores nos siguen tratando de decir cómo hacer las cosas y nosotros
sabemos cómo hacer las cosas, porque es una herencia cultural que tenemos.
Hemos sometido todos nuestros procesos a un analisis de bastante tiempo y desde
allí hemos sido capaces de desarrollar una propuesta política para nuestro
pueblo y que también intenta poder calzar en el resto de los movimientos
sociales pero con una identidad propia, porque nosotros no podemos definirnos
dentro de ninguna ideología occidental, ningún “ismo” de occidente nos cabe
porque nuestro proyecto político tiene una doctrina propia. Si bien se enmarca
dentro de procesos anticapitalistas, antioligárquicos, antiimperialistas y
evidentemente contra todo proceso de contaminación y destrucción de nuestro
territorio, creo que allí es donde tenemos que ser capaces de discutir con la
verdad y consensuar desde la verdad cual es la identidad real que nosotros
tenemos, cual es la identidad del otro, que también tenemos un enemigo común.
Creo que esto es importante también comprender que tenemos una casa común que
es el planeta Tierra.
En
esto que mencionabas ¿qué es lo que sucede respecto del control del agua por
parte de Benetton?
Benetton
tiene, como muchos terratenientes y multinacionales, cerrado el acceso a un
montón de sectores del agua pública, como se dice rios, lagos, inclusive Lewis
tiene un lago, el “Lago Escondido”. En el caso de nosotros, las comunidades
estamos en las peores tierras. Ellos, no sólo Benetton, tienen lo mejor de
todo, y después lo mas o menos lo tienen los terratenientes criollos. Todas las
nacientes de aguas, todas las vertientes están en manos de estos latifundistas
transnacionales y nosotros sobrevivimos como podemos en las peores tierras, nos
han arrinconado respecto del agua. En las comunidades, cuando hay sequia se
vive peor que en las tierras como decía de los latifundistas que tiene las
nacientes de agua.
Espero
que todo esto nos pueda ayudar a todos, no sólo a nosotros, para difundir
nuestra lucha, sino para poder ir perfilando nuevos horizontes en la lucha
contra el sistema perverso con el que vivimos porque es necesaria una posición
crítica para mejorar y ojala que algunas de las cosas que planteamos sirva para
alimentar un debate sano de construcción.
*Periódico
Virginia Bolten
Fuente:
http://www.resumenlatinoamericano.org/2018/05/10/nacion-mapuche-facundo-jones-huala-tras-el-fallo-por-usurpacion-seria-un-escandalo-que-el-juez-quiera-seguir/
No hay comentarios:
Publicar un comentario