[RNMA.difusión]Economía: lo
único claro son los ajustes y el tarifazo (Entrevista de Enredando las mañanas)
“Hay como una especie de falta de plan, o sea por un lado
hay un intento de hacer ahora lo más fuerte del ajuste y después concentrarse en
las elecciones. Pero después tiene muchas vulnerabilidades, porque la política
de conjunto no cierra y depende mucho de la estabilidad del dólar y de la
deuda”, afirmó Esteban Mercatante, economista del IPS Karl Marx en
diálogo con Enredando las mañanas
AUDIO descargar
Mientras los tarifazos y la inflación impactan sobre la clase
trabajadora, el gobierno no sólo que no puede contener ni a la última ni al
dólar sino que su aumento son el producto de las propias decisiones
gubernamentales, que parecen demostrar la inexistencia de un plan, ni aún para la burguesía. Para
interiorizarnos entrevistamos a Esteban Mercatante, economista del IPS Karl
Marx.
Enredando Las Mañanas: ¿Qué impactos
tienen estos tarifazos en esta nueva ronda inflacionaria?
Esteban Mercatante: Lo cierto es que por un lado los tarifazos y por otro lado lo que
hizo el gobierno con el dólar desde principio de año, que es dejar que suba, las
dos cosas van a favor de alimentar la inflación. Si vos mirás, desde principio de año
los principales motivos de la receta inflacionaria están en lo que hizo el
gobierno, creció el dólar y aplicó suba de tarifas. Y si vos miras los
componentes que explican la suba de la inflación nacional ahí se encuentran los
principales motivos de que la inflación en los primeros tres meses de año haya
alcanzado ya 6,7% y cuando tengamos el dato de abril, que fue otro mes de
fuerte tarifazos, va a estar llegando al 10%, es decir que el gobierno dice que
le preocupa la inflación pero el principal responsable no es otro que el mismo
gobierno.
ELM: El gobierno viene mantiene el
valor del dólar con endeudamiento ¿esta situación es económicamente sostenible?
EM: Lo que mostró el gobierno esta última semana es que -y que viene
haciendo desde diciembre- viene cambiando la política monetaria de tal manera
que los analistas del mercado, incluso los que ven bien la política del
gobierno, han declarado en los últimos días que no se entiende cuál es la
política monetaria del gobierno.
Primero empezó el año cambiando las
metas de inflación, lo cual era lógico porque apuntaba a una meta de inflación
del 10% para este año cuando ya se sabía desde principio de año iba a estar más
bien cercana al 20%; después bajó las tasas de interés con lo cual, como
comentaba recién, empezó el año con una fuerte suba del dólar, que eso alimentó
los precios. Y, después de eso, el Banco Central primero dejó que el dólar se
devalúe y después estuvo vendiendo dólares, a partir de febrero, para contener
el dólar, al mismo tiempo que mantenía bajas las tasas de interés y estimulaba
una fuerte fuga de dólares -que también se estuvo viendo- y en la última semana
se aceleró con todo y el Banco Central tuvo la semana de la mayor venta de
dólares de la era
Sturzenegger , vendió en una semana 5.000 millones de dólares.
Casi fue la mayor venta de dólares de los últimos 10 años por lo menos, y a
pesar de esto sólo no alcanzó para contener el dólar, hay que ver como evoluciona
hoy (2 de mayo) pero la semana terminó con una fuerte suba de las tasas de
interés, que subieron 3 puntos la tasa de referencia, de 27,25 a 30,25 con lo cual
se demostró que sólo vendiendo dólares no alcanza. En una semana el Banco
Central perdió el 5% de sus reservas, lo cual no es un número nada menor, muy
importante, pero eso solo no alcanzó y con la suba de las tasas de interés pudo
contener el mercado, pero eso va a tener un fuerte impacto.
ELM: Un estudio de la UCA dice que hay
unos 8 millones de niños en la pobreza ¿Qué impacto tiene los tarifazos en esos
números?
EM: Es claro que toda la ronda de tarifazos y el conjunto de la suba
de precios que hubo en estos primeros meses del año ya dejó vieja la foto con la que Macri empezó el mes
de abril. No sé si se acuerdan, que hizo una gran conferencia de prensa para
dar la supuesta buena noticia de que la pobreza es del 25.7% de la población a
nivel nacional, lo cual la verdad que es un número que el gobierno lo hizo como
una celebración, pero incluso con lo discutible que es el valor de la canasta
que se toma como base y demás, 25% de población en la pobreza no sería una
buena noticia. Lo cierto es que ya en estos meses eso quedó viejo y casi un
millón de nuevos pobres se suman. Si hiciéramos la medición daría probablemente
un millón de pobres más de lo que informó el gobierno en abril, porque
son datos de hace dos semestres, con lo cual, con estos nuevos aumentos de
precios, mucha más gente entra en la pobreza. La canasta de pobreza, que tiene bienes
como alimentos y demás subieron más, hubo una suba mayor que la del índice de
precios general, con lo cual ese 10% de aumentos que va a haber este primer
semestre del año, si uno mira la canasta de pobreza, probablemente ronde el 13%
o 14%.
ELM: ¿Cómo impacta esta nueva suba de
precios en los pequeños productores?
EM: Es claro que hay una especie de maniobra de pinzas del gobierno
hacia muchos sectores productivos, donde con los tarifazos les está afectando
fuertemente los costos en un momento donde tienen muchas dificultades para
recomponer sus ingresos y al mismo tiempo con cosas como esta que hizo
Sturzenegger el viernes, que es subir fuerte las tasas de interés, se les sube
también el costo de financiarse, con lo cual por todos lados vienen fuertes
golpes. Aparte, muchos están afectados por las subas de las importaciones
y otras medidas que está facilitando el gobierno con lo cual yo diría que el
panorama es bastante complejo.
Es evidente que este gobierno tanto
hacia los productores medios y pequeños
como hacia los trabajadores -que es el único lugar donde se sostiene la meta
ficticia del 15% en las paritarias - son claramente los dos principales
sectores afectados por la política gubernamental.
ELM: Respecto a la cuestión del dólar y
esta bicicleta financiera que se crea que es aumentar la emisión de las Lebac,
que a su vez significan una vuelta para el dinero que se suele ir del país
¿esta política puede llevar a un ahogamiento a mediano plazo de la política
económica del gobierno?
EM: Yo creo que se puede decir que se está cultivan do
una especie de bomba de tiempo, o sea, amén de este episodio que vivimos esta
semana, que ahora con la fuerte suba de tasas de interés a lo mejor en lo
inmediato se relaja, hay que ver cómo evoluciona. Lo cierto es que es parte de
una tensión más general en la política del gobierno, o sea este gobierno, como
la economía argentina viene hace dos años con un déficit comercial muy fuerte,
es decir que se compra en el extranjero mucho más de lo que se vende y eso es una
brecha que el gobierno viene cerrando con un endeudamiento muy fuerte, un
endeudamiento en dólares que hay que pagar en dólares, o sea que hay que
conseguir nueva deuda si no hay superávit comercial para saldar esa
brecha. Y a eso hay que agregar, obviamente, toda la salida de
capitales que el gobierno también solventa con un fuerte endeudamiento, con lo
cual – tal como lo que fue estos días- el Banco Central estuvo usando reservas
que consiguió de la deuda que tomó el Tesoro: el Tesoro se endeudó, le vendió
esas reservas la Banco
Central y este las vendió a los especuladores que estaban
fugando dólares.
Son mecanismos que pueden durar
mientras el mercado te financie. Por ahora Macri tiene la canilla abierta,
aunque en los últimos meses estuvo complicado por un panorama internacional
bastante revuelto, pero si la situación internacional se sigue complicando y si
al gobierno, como hoy, le dicen “tus números no cierran” puede pasar de una
situación manejable a una situación muy compleja
Lo que se vio en la última semana son
los riegos que tiene el Banco Central, o sea que incluso teniendo muchas
reservas -por que ahora tiene bastantes reservas- lo estuvieron presionando y
tuvo que vender 5.000 millones de dólares y subir las tasas para contener la
situación; es decir que es muy costoso y en algún momento esto termina mal, eso
lo sabemos en la historia argentina, varias veces.
ELM: Se puede ver en las redes
sociales, la gente está muy asustada con todo el tema de la inflación y
empezaba a aparecer el fantasma del corralito, desde tu punto de vista ¿Qué tan
cerca o tan lejos estaríamos de eso?
EM: Lo que se está discutiendo como una posibilidad -que yo creo que
el gobierno todavía no la quiere plantear- es la posibilidad de que las letras
que emite el Banco Central, que son las Lebac, sean canjeadas por otros títulos
de más largo plazo, porque lo que viene pasando en los últimos tiempos es que
cada mes, o cada dos meses, el gobierno afronta enormes vencimientos que tiene
que ir renovando, o sea, renovando Lebac, pero aparte emitiendo más, por los
intereses que va pagando, porque si no lo hace existe la posibilidad de que una
cantidad enorme de dinero, que es algo así como la mitad del balance del Banco
Central o más, cada vez que renueva, se vaya rápidamente a dólares, con lo cual
sería una catástrofe para la política económica. Pero entonces como eso le
genera un déficit cada vez mayor al Banco Central existe la posibilidad de que
discutan convertir eso en títulos en el largo plazo, que es lo que se hizo con el
Bonex y cosas por el estilo, por lo pronto, corralito o algo de eso es
complicado porque los bancos no estarían en una situación comprometida como la
que fue en el 2001 es decir, los depósitos en dólares existen pero son
muy bajos
-ELM: O sea, hay desfinanciamiento por
el lado del Estado, no más
-Sí, eso y hay un problema enorme en
las políticas monetarias. Lo que se vio en estos tiempos es que el gobierno no
puede tener -porque liberó los capitales y perdió unos capitales enormes,
porque está haciendo una política inflacionaria y demás- no puede hacer lo que
quiso hacer a principio de año, que es bajar las tasas de interés.
El gobierno puede controlar el dólar si
tiene las tasas altas y si emite Lebacs a lo loco, lo cual es una bola de nieve
que hoy sólo sostiene la posibilidad de financiarte en dólares, pero los bancos
no están comprometidos. En algún momento, si esto sigue así lo van a estar pero
no es la película de hoy.
ELM: Con este panorama socioeconómico
que comentabas, políticas que claramente afectan al bolsillo de los
trabajadores, pequeños y medianos productores y demás, a casi un año de las
elecciones, ¿cómo remontará la situación el gobierno para ganarlas el año que
viene?
EM: Y, yo creo que el gobierno está tratando de, por decirlo de alguna
forma, “hacer el mal todo junto”. Si uno mira los tarifazos, o ahora de vuelta
que están intentando discutir la reforma laboral, que la quieren hacer aprobar,
por los menos algunos aspectos, dejando afuera tal vez alguno de los peores,
pero quieren hacer aprobar cosas como las pasantías, el blanqueo e incluso van
a tratar de incluir el aspecto del fondo de indemnizaciones, lo cual es un tema
muy urticante que probablemente, creo yo, que eso no lo puedan hacer pasar. Me
da la impresión de que el gobierno quiere hacer pasar ahora lo peor de los
tarifazos y todo, para después decir: de aquí a las elecciones hacemos obra
pública, la inflación empieza a bajar, etc. Yo creo que ese es el plan.
Después lo que tiene muchas
vulnerabilidades, la política de liberar la fuga de capitales y hacer una
política monetaria que no se coordina con la política inflacionaria
y demás los deja con muchos puntos débiles y hay como una espacie
de falta de plan. Osea por un lado hay un intento de hacer ahora lo más
fuerte del ajuste y después concentrarse en las elecciones, pero después tiene
muchas vulnerabilidades, porque la política de conjunto no cierra y depende
mucho de la estabilidad del dólar y de la deuda. Lo que es claro es que es una política,
digamos, aunque el gobierno intente hacer lo peor ahora y luego mirar hacia las
elecciones, es para sostener un plan de ajuste neoliberal, restructurar la
economía en función de unos pocos negocios y, en ese sentido, para la clase
trabajadora es muy importante discutir cómo se la enfrenta. Yo creo que
es importante discutir una política independiente de la clase trabajadora que
ponga sus necesidades, empezando por enfrentar con todo la reforma laboral,
reclamar subas de salarios de acuerdo a la inflación y a todo lo perdido en los
últimos años y toda una serie de medidas para los trabajadores y los sectores
populares que no han estado en discusión en los principales proyectos políticos
empresariales de los últimos años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario