Argentina: El fracking en debate -
EJES N° 9 / mayo 2017
27 de junio de 2017
"Vaca Muerta es un hueso duro de roer.
Cada ola de inversiones se piensa como la exitosa, se ansía que esta vez se
alcance la escala masiva. Tras los acuerdos impulsados por Mauricio Macri en
los últimos meses esa era la meta, al menos."
EJES – Enlace por la Justicia Energética
y Socioambiental– presenta el tercer número
boletín electrónico mensual.
NÚMERO 9
MAYO 2017
EDITORIAL
Vaca Muerta es un hueso duro de roer. Cada ola de inversiones se
piensa como la exitosa, se ansía que esta vez se alcance la escala masiva. Tras
los acuerdos impulsados por Mauricio Macri en los últimos meses esa era la
meta, al menos. Lo cierto es que si bien hubo anuncios, seguramente no fueron
los esperados.
La “normalización del mercado”, flexibilización laboral e incremento de transferencias hacia las empresas parece ser insuficiente. Los inversores, sean extranjeros o nacionales, siempre reclaman más condiciones. El problema ahora sería por la falta de competitividad: que lo que realmente se necesita es mayor inversión pública en infraestructura, dicen unos, que es muy costoso el entramado de corrupción entre empresarios, políticos y sindicalistas nacionales, dicen otros. Algunos llaman la atención de la creciente conflictividad social, que sindicatos estatales y municipios deberían dejar de poner palos enla
rueda. El ex gobernador neuquino Jorge Sapag, manifestó que
si van a rechazar el fracking, deberían dejar de cobrar sus sueldos o recibir
coparticipación, punto en el que incluía también a la provincia
de Entre Ríos, que prohibió la técnica en su territorio el 25 de
abril.
La “normalización del mercado”, flexibilización laboral e incremento de transferencias hacia las empresas parece ser insuficiente. Los inversores, sean extranjeros o nacionales, siempre reclaman más condiciones. El problema ahora sería por la falta de competitividad: que lo que realmente se necesita es mayor inversión pública en infraestructura, dicen unos, que es muy costoso el entramado de corrupción entre empresarios, políticos y sindicalistas nacionales, dicen otros. Algunos llaman la atención de la creciente conflictividad social, que sindicatos estatales y municipios deberían dejar de poner palos en
Como el ex mandatario hizo un llamado al debate y sentimos que
parece haber responsabilizado de forma exclusiva a trabajadores y municipios
por el descalabro fiscal y productivo neuquino, queríamos hacer un pequeño
comentario. En ese diagnóstico no debería olvidarse al MPN, el partido fundado
por su familia y que gobierna hace casi sesenta años, como tampoco una centuria
de explotación hidrocarburífera en la zona, donde en los últimos 20 años los
privados acentuaron el agotamiento del recurso y la degradación ambiental,
mientras las distintas gestiones miraban atentamente. Si la provincia en todos
estos años no logró financiar y diversificar su matriz productiva, no son los
municipios ni los empleados quienes tienen el mayor grado de responsabilidad.
Al mismo tiempo, condenar los entramados corruptos nacionales sin
responsabilizar a los actores corporativos en plena globalización neoliberal,
también sería un poco reduccionista. Mensajes punitivos sobre los sectores con
menor responsabilidad, que tampoco toman en cuenta marcos globales de crisis
sistémica, como el agotamiento de recursos, cambio climático y pérdida de
biodiversidad. Más allá de esto, el lápiz se afina y ese oscuro objeto de deseo
no logra consumarse. Bienvenidos los comentarios y hasta una nueva entrega.
Para acceder al boletín N° 9, clic aquí
Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Argentina_El_fracking_en_debate_-_EJES_N_9_mayo_2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario