Chile: Comunidad Indígena Quechua de Huatacondo denuncia a
Minera Teck por desconocer impactos en su territorio ancestral
En sus observaciones a
nuevo Estudio de Impacto Ambiental EIA de la empresa:
Acusan también a la compañía de seccionar el proyecto para
minimizar la percepción de su efecto sinérgico, negando la presencia de la
Comunidad en la zona y las graves afectaciones a su hábitat natural, recursos
hídricos, formas de desarrollo ancestrales y patrimonio arqueológico.
–Asimismo, dada su condición indígena, exigen que el proyecto sea
sometido a consulta previa de acuerdo a los estándares internacionales y la
legislación interna que le son aplicables.
Huatacondo, 17 de enero de 2017
Con una inversión que supera los cinco mil millones de dólares, el
Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del denominado “Proyecto Minero Quebrada
Blanca Fase 2”
contempla, entre otras obras de gran envergadura, la extracción de 1.868
millones de toneladas de material, la instalación de una planta concentradora y
de un depósito de relaves para los desechos tóxicos de sus procesos
productivos, todas intervenciones que se suman a los impactos que ya viene
generando Teck en el territorio ancestral de la Comunidad, los que han sido
verificados por estudios independientes incorporados incluso a las resoluciones
de calificación ambiental (RCA) de proyectos anteriores sometidos a evaluación
por la minera.
En efecto, la RCA N º
72 de la Comisión de Evaluación Ambiental de Tarapacá, de fecha 09 de
septiembre de 2016 y referida al anterior EIA presentado por la empresa para la “Actualización del
proyecto Minero Quebrada Blanca”, el cual ya fue aprobado, incorporó un
Protocolo de Acuerdos Finales entre la minera y la Comunidad el cual considera,
entre otras medidas compensatorias, el desarrollo de un Plan de Monitoreo
conjunto de los recursos hídricos de las quebradas de Choja y Maní, hasta ahora
incumplido; y un Plan de fomento agrícola y ganadero, para compensar los
nocivos impactos a las formas de desarrollo económico de la Comunidad.
Asimismo, en el marco de la evaluación del “Proyecto Minero
Quebrada Blanca Fase 1” ,
se consideraron como medidas preventivas y
compensatorias a los impactos
identificados por la Comunidad sobre su patrimonio cultural y arqueológico, la
realización de un Estudio de Línea de Base de Medio Humano independiente
encargado a la
Fundación Desierto de Atacama (2014) y un Catastro Arqueológico
de la Quebrada Maní ,
reconociendo la empresa la ocupación ancestral y el territorio productivo
indígena de la Comunidad.
Por eso uno de los principales cuestionamientos formulados en las
observaciones recién presentadas, es que la empresa no consigne impactos al
territorio ancestral huatacondino y ni siquiera mencione a la Comunidad en esta
nueva ampliación de sus faenas, no obstante estar acreditados en los casos
antes citados discusiones, acuerdo de mitigación e incluso realización de
consultas indígenas de los proyectos dado el origen Quechua de esta comunidad
constituida jurídicamente.
“La empresa siempre ha actuado de mala fe y queriendo engañarnos,
desde Quebrada Blanca 1, el primero de sus proyectos sometidos a evaluación
ambiental, y ahora ni siquiera estamos considerados en el proyecto como
territorio influenciable. Como Comunidad estamos indignados y muy
desilusionados con el actuar de esta empresa mal intencionada y corrupta, por
lo que decidimos ir a protestar al lugar mismo de las faenas de la mina, para
reclamar con fuerza nuestros derechos y defender nuestro maravilloso pueblo”,
afirmó Viviana Barrios, secretaria de la Comunidad Indígena
Quechua de Huatacondo.
La dirigenta cuestiona además el verdadero interés de la empresa
para salvaguardar el hábitat y los ecosistemas que desde tiempos prehispánicos
la Comunidad viene resguardando: “Dicen ellos que se preocupan de la flora y la
fauna, pero nos tienen el agua toda contaminada, a nuestra quebrada sin flora,
las vicuñas se entierran en sus tranques de relave, y así afirman que su
proyecto Quebrada Blanca 2 no nos impacta. Que nos diga Teck cómo garantizará
que los cóndores, ave de gran significación para nuestra cultura, u otras de la
zona no se envenenarán al beber los tóxicos del nuevo relave que pretenden
instalar en nuestro territorio. Todo esto es una vergüenza, el Estado debería
cerrar esta empresa. Pero aquí las autoridades aprueban los proyectos y ni
siquiera aparecen por el territorio a constatar los impactos”, denunció.
Cabe destacar, finalmente, que no obstante la envergadura de las
intervenciones que pretende la empresa a través de este nuevo EIA, altamente
técnico y extenso en sus alcances, el mismo recién fuera dado a conocer a los
comuneros hace menos de tres meses, en reunión con representantes de la empresa
realizada el pasado 25 de octubre en el pueblo de Huatacondo.
En congruencia con lo anterior y frente a todas las afectaciones
que se identifican en el documento ingresado con las observaciones de la
Comunidad, discutidas en reuniones de la directiva con sus asesores, así como
en asambleas ordinarias y extraordinarias, ésta es categórica en rechazar este nuevo EIA y “se opone a la realización del Proyecto Minera Quebrada
Blanca Fase 2, mientras no se reconozca nuestra ocupación ancestral de
territorio, y no se respete, proteja y aseguren condiciones de resguardo de
nuestro patrimonio natural, cultural y arqueológico, en todas sus
manifestaciones”.
Observaciones formuladas
Siguiendo los resultados proporcionados por la Línea de Base del
Medio Humano realizada por Fundación Desierto de Atacama, la Comunidad en sus
observaciones destaca algunos de los aspectos más sensibles a la afectación de
la ampliación de la minera.
Entre ellos destaca el impacto en el acceso al agua, previéndose la
contaminación y disminución de caudal tanto en Huatacondo y Manin (o Maní), el
uso de recursos hídricos de la cuenca de Michincha, la intervención de la
cuenca de Manin, y el desecamiento de salares y bofedales. Se da cuenta a su
vez que en el EIA no están siendo declaradas lo que se conoce como “Aguas del
Minero”, que también corresponden a recursos hídricos de la Comunidad,
solicitando tanto a la empresa como al SEA señalar cómo protegerá este recurso.
El polvo en suspensión es otra de las afectaciones a la vida
cotidiana y formas de producción de la Comunidad, señalándose en el documento
que “históricamente el polvo ha dañado nuestra producción de frutales, el cual
baja por nuestra quebrada con los vientos nocturnos que caracterizan la zona,
que se distribuye en nuestros pulmones y sobre nuestros árboles frutales que se
contaminan con esta capa permanente de polvo, dañando finalmente la calidad y
el tamaño de la fruta”, aclaran.
Destacan también el menoscabo del territorio productivo económico
de la Comunidad y sus actividades tradicionales. Siendo evidente desde la
llegada de la minera una disminución de las áreas históricas de cultivos en la
Quebrada de Huatacondo, por la merma de los caudales en las vertientes, que no
alcanzan a regar todas las eras de cultivo, y de las tierras para pastoreo.
Finalmente, relevan el impacto en las formas de vida y las
costumbres tradicionales de la Comunidad, en especial en lo que refiere a
sistemas pastoriles y pirquineros, con el consiguiente daño a su patrimonio
cultural material e inmaterial. Del mismo modo, la pérdida de varias estancias
que no son consideradas en ninguno de los estudios arqueológicos de la empresa,
debido a que no tienen ocupación prehispánica, y tampoco son informadas en el
componente humano porque aparentemente estarían abandonadas.
Acerca de la Comunidad
Diversos antecedentes arqueológicos, históricos y antropológicos
dan cuenta de que el territorio ancestral de la Comunidad se conforma desde
tiempos inmemoriales a partir de una integración de todos los pisos ecológicos
de la Cordillera de los Andes, desde la Alta Puna hasta la Costa, incluyendo la Pampa y
todo el sistema de Quebradas (desde Cahuiza hasta Quehuita), combinando diversas
actividades productivas tales como el pastoreo, la agricultura, la caza, la
pirquinería a pequeña escala, la extracción de guano y el comercio, entre
otras.
Dicho territorio corresponde además a una de las áreas
arqueológicas de mayor relevancia a nivel nacional y de gran significación
patrimonial, tal como lo han mostrado los diversos estudios científicos que se
han realizado en Huatacondo, confirmando así la larga historia de ocupación
indígena y de los ancestros huatacondinos.
En la Quebrada de Manin, por ejemplo, se encuentra el asentamiento
más antiguo conocido en el Desierto de Atacama (sitio Quebrada de Maní 12,
fechado entre 11.900 y 12.700 AP). Y en la quebrada de Huatacondo se destacan
las primeras Aldeas Agrícolas que se construyeron en el país, y que
corresponden al Período Formativo (3.000-1.500 AP), como son las aldeas de
Huatacondo y Ramaditas y los campos de cultivo de Pampa Ramaditas, que serían
intervenidos por el proyecto sujeto a evaluación.
Para leer
documento completo pincha: Observaciones
Proyecto Minero Quebrada blanca
Para Facebook
Comunidad Indígena Huatacondo, pincha AQUÍ
Contactos:
Mauricio
Hidalgo Hidalgo
Presidente
Comunidad Indígena Quechua de Huatacondo
Viviana Barrios
Secretaria
Comunidad Indígena Quechua de Huatacondo
vbarrios@ciqh.cl;
+56950710762
Observatorio Ciudadano / Publicadio por MapuExpress
Fuente:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Chile_Comunidad_Indigena_Quechua_de_Huatacondo_denuncia_a_Minera_Teck_por_desconocer_impactos_en_su_territorio_ancestral
No hay comentarios:
Publicar un comentario