Un regalo de año nuevo lunar en China
Por Alejandro Villamar
Es tradición que en los países que celebran el año nuevo lunar
unos de los regalos sean pequeños sobres rojos con dinero y semillas varias,
deseando y sembrando de esa manera bienestar y buenaventura. Este año nuevo
lunar del gallo, en la provincia Heilongjiang de China, el regalo ha
sido tan importante que ha puesto a temblar a toda China y a todo el mundo
transnacional: se han prohibido los cultivos transgénicos.
La inmensa mayoría de los medios
desinformativos globales y regionales han guardado silencio sobre la medida que
adoptó quizá la más importante provincia dentro de la estrategia de las
transnacionales, pues es la joya de la corona china en producción de granos que
abastecen el enorme mercado chino.
“El Reglamento –aprobado- prohíbe el cultivo de maíz, arroz y soja
GM en la provincia que es el principal productor de granos de China, y prohíbe
la producción y venta de los cultivos transgénicos y el suministro de sus
semillas. La regulación entrará en vigor el 1 de mayo de 2017.” i
La decisión legislativa de la provincia Heilongjiang
se produce, según el diario Financial Times, después de que Beijing publicó en
agosto de 2016 planes para desarrollar los cultivos transgénicos específicos
que por primera vez incluyen la soja y el maíz. Los planes seguían el
llamado del presidente Xi Jinping (2014), para que el país "domine los
puntos críticos de las técnicas de OGM"ii
¿Por qué, además, la nueva legislación de Heilongjiang es
importante?
A partir del 2010 la mayor superficie sembrada y la mayor
producción de granos han sido de maíz (22% y 40%) seguida del arroz (18% y
37%). La Provincia de Heliongiang conforma junto con las provincias vecinas de
Jiling, Liaoning y Mongolia Interior el cinturón noroeste granero de China. En
esta región se produce el 44.5% del maíz y un tercio de todo el arroz del país.
Y no olvidemos que China es el primer productor mundial de arroz y segundo
productor mundial de maíz, detrás de EE.UU. y quinto productor mundial de sojaiii.
Por tanto, los cambios en esta legislación provincial tienen
impacto inercial y político sobre el resto del país y del mundo. El potencial
impacto en el terreno internacional también se puede dar porque China es el
primer importador mundial de soya desde Brasil, Argentina y EEUU. Y la inmensa
mayoría de esa soya importada es soya transgénica.iv
Pero para alcanzar este magnífico regalo legislativo de año nuevo
lunar, se ha dado una singular batalla política y mediática con una estrategia
que se antoja surgida de los consejos de las mil veces nombrado teórico chino
de la guerra: Sun Tzuv .
Ante la fuerza de un poderoso bloque pro transgénicos integrado
por legisladores y destacados científicos de la academia, que como en muchos
otros países han sido “estimulados”, “reconocidos” y “condecorados” por la
industria de los OGM, y además son consejeros “científicos” del poder político,
la oposición a los OGM optó por construir una amplia alianza social para dar la
batalla pública y escapar del engañoso discurso cientificista.
Un abanico de científicos, pequeños agricultores, ambientalistas
y consumidores optaron primero por apoyarse en demandas que habían llegado a
las redes sociales, relativas a la preocupación sobre los impactos de los
transgénicos importados e introducidos en la alimentación y la salud. Los medios locales destacaron la opinión de muy
respetables altos mandos militares que, desde el 2014 habían escrito críticas e
incluso los funcionarios militares de la provincia de Guangzhou pidieron la
prohibición de los alimentos GMO para sus tropas (la solicitud fue
posteriormente censurada)vi
Además de las evidencias de afectación a la salud, los altos
militares agregaron argumentos sobre el impacto de las importaciones con
dumping que han destruido la vieja industria de la soya china y presentaron
serios razonamientos de seguridad nacional contra la estrategia transnacional.
La controversia llegó hasta las páginas del diario conservador Wall Street
Journal.vii
En ese contexto, la alianza opositora apoyó la realización de una
consulta. Los resultados mostraron que “un 91,5 por ciento de los encuestados
en un estudio realizado en la provincia en octubre presentó objeciones a los
cultivos transgénicos, difundió la agencia oficial de noticias Xinhua”. Esto
alentó a que otros ciudadanos, técnicos y científicos ofrecieran información
desconocida u oculta.viii
Es el caso del
investigador Wei Jingliang quien trabajó para el "Centro de
animales modificados genéticamente y de Supervisión de Seguridad e Inspección
Alimentaria", que ante los oídos sordos de los funcionarios a las
denuncias sobre violaciones a la reglamentación, terminó subiendo sus
acusaciones a una plataforma de medios
sociales de China. Se trató de una adulteración de documentos sobre su
responsabilidad de incumplida de vigilancia que permitió que agricultores
usaran amplia e ilegalmente cultivos transgénicos; acción coherente con la
posición de apoyar el uso de la biotecnología transgénica que era alentada informalmente
desde la Academia China
de Ciencias Agrícolas. La protesta social obligo a que el Ministerio de
Agricultura terminara cerrando ese importante centro de vigilancia sobre OGM.ix
La cascada de
críticas y pruebas contra los OMG sobre su deficiente gestión oficial, las
pruebas de corrupción y otros elementos de interés y seguridad nacional terminó
superando la opinión convencional de “expertos” y altos funcionarios casados
con la supuesta modernidad de la industria transgénica, lo mismo que poniendo
en riesgo la potencial megafusión (por US$44 mil millones) entre el gigante
chino ChemChina con la suiza Syngenta.x
El regalo chino no es un cuento
Esta legislación estratégica china, hasta ahora provincial, se
suma a otra realizada seis meses antes en Rusia, y juntas pueden tener un
efecto político ampliado no sólo en los BRICs, sino en el mercado mundial y
apoyar aún más la crisis en que se encuentra la estrategia transnacional de los
transgénicos.
Aunque el discurso transnacional transgénico es experto en
construir ilusiones y mentiras e insiste en el supuesto éxito permanente de la
industria de OGMs, la realidad política global y en espacios específicos
muestra que se encuentra en crisis de crecimiento, credibilidad y de
legitimidad.
Después del 2014 las tasas de crecimiento de la superficie
sembrada han sido tan decrecientes que a partir de 2015 se volvieron negativas.xi La cantidad de países que han adoptado
leyes prohibiendo o limitando la siembra, la comercialización y la alimentación
con transgénicos crece más que el número de países que los siembran y
comercializan. La cantidad de países donde se realiza el debate legislativo y
público para prohibir o al menos limitar a los productos transgénicos es
creciente y mucho mayor al estancado número de aquellos que los permitenxii.
La Unión Europea
es un caso donde una ligera mayoría de sus países miembros ya los prohíben,
pero sigue dividida la decisión a nivel del espacio UExiii.
La cantidad de investigaciones científicas críticas de la tecnología
transgénica crece. Y la cantidad de movimientos sociales y activistas contra
los transgénicos casi alcanza los 5 millones de personasxiv.
En ese contexto ubicamos la batalla en China y en Rusia. Dos
espacios que son actores políticos decisivos para el cambio hacia un mundo sin
transgénicos y verdaderamente multipolar.
La batalla en Rusia (2015-2016) para que la Duma (el Parlamento)
aprobara una legislación que ayude a que algún día transforme al país en “el
mayor proveedor mundial de alimentos orgánicos”, según declaración sorprendente
de Vladimir Putin contiene elementos comunes a lo que venía sucediendo en
China. En Rusia el propósito explícito nacional era prohibir los cultivos y
crianza de plantas y animales transgénicos y adoptar una política productiva
alimentaria con orientación orgánica. Un propósito singular y único en el
mundo.
Quizá la guerra de represalia política y económica de los EE.UU. y
sus aliados contra Rusia por la supuesta anexión de Crimea, ocultó u opacó la
batalla en el frente contra los transgénicos en ese inmenso territorio. Desde
julio del 2014 a
noviembre de 2016, en una buena parte del ambiente mediático “occidental” Rusia
sólo fue el enemigo o invasor a Ucrania, el apoyo al dictador de Siria o la
espía de las elecciones presidenciales de los EE.UU.
Todo eso ocultó que entre la primera lectura de la iniciativa en
otoño de 2015 en la Duma, y la segunda lectura mayo de 2016 hubo increíble
“fuego amigo” de periodistas e insospechados científicos y legisladores contra la prohibición. Desde
el instituto de nanotecnología e informática, parte de la Academia de Ciencias
de Rusia, su director Alexander Y. Panchin, en coordinación con otro académico
con buenos contactos con la industria biotecnológica y radicado en la
Universidad de Miami publicaron artículos y libros pro transgénicos y contra la
legislación en discusión en la Duma.xv
En un tono más de búsqueda de financiamiento interno a la
investigación sobre transgénicos, el propio presidente de la Academia Rusa de
Ciencia ha buscado el apoyo directo de V. Putin.xvi
Mientras la guerra comercial y financiera transcurría, el servicio
federal fitosanitario y veterinario de Rusia prohibió a partir del 15 de
febrero de 2016 la importación de maíz de EE.UU., por reiterada contaminación
de plagas y transgénicos. El volumen y valor es relativamente pequeño, pero el
impacto político retumbó hasta en el Departamento de Estado en Washington.xvii
La iniciativa de ley finalmente fue aprobada en junio de 2016. El
ministro de Agricultura de Rusia, Alexander Tkachev, declaró inmediatamente:
“El Ministerio de Agricultura está fuertemente contra los transgénicos, los
productos rusos se mantendrán limpios." Antes, en una reunión de diputados
que representan a las zonas rurales organizadas por Rusia Unida, dijo que el
gobierno no va a "envenenar a sus ciudadanos."
Meses antes el presidente ruso, Vladimir Putin, había dicho al
Parlamento ruso que Rusia debe convertirse en el mayor proveedor mundial de
alimentos orgánicos, "No sólo nosotros mismos los comeremos, sino también
teniendo en cuenta nuestra tierra y el agua - que es particularmente importante
- los recursos Rusia podría convertirse en el mayor proveedor del mundo de la
salud, el medio ambiente, de alimentos de alta calidad que siempre ha faltado
en algunos productores occidentales ", afirmó Putin.xviii
Finalmente
El regalo chino de año nuevo lunar bien puede tener un buen moño mexicano. El moño lo trenzó un
ingeniero mexicano (tapatío) que ha demostrado en China que se pueden alcanzar
altos rendimientos, cultivos sanos y control comunitario sin necesidad de
tecnología transgénica.
Es el Ing. Ernesto Cruz González (UdeG) Director de ATINDER
(Asistencia Técnica Integral para el Desarrollo Rural), quien desde 2004, en
diversos periodos, ha estado trabajando desde la región de Mongolia Interior, y
otras provincias, entre ellas Heilongjiang en la República Popular
de China, sobre mejoramiento, alto rendimiento y rentabilidad de cultivos de
maíz. Con la combinación de diferentes técnicas de fito-mejoramiento ha
alcanzado el record de 22.4 toneladas por hectárea.
Al cabo de una invitación oficial y de mostrar resultados, con
orgullo y reproche político declaro: “Maravillado el Gobierno Central de China me dijo que me quedara qué era lo que necesitaban. Desgraciadamente el Gobierno mexicano
no le hace caso a uno, y acá enseguida me dieron maquinaria, un rancho, tierra
para transferir mi tecnología. Hoy tengo contratos con varias provincias de
China y la gente visita mis terrenos para conocer qué es lo que hago”. xix
Ciudad de México. 28/01/2017, inicio del año del Gallo del
Calendario Lunar Chino
Alejandro Villamar /RMALC/México Mejor Sin TPP
alermalc@gmail.com
i Heilongjiang
ii China 2016. FT
Journalist in Shanghai
iii Fuentes: China
vii Claims That U.S. Soybeans Cause
Infertility Stoke China
viii China
ix Ministry halts operation of GMO
agency following accusations from ex-employee. 2016-09-22 21:00:06
CRIENGLISH.com Web Editor: Zhang Peng http://english.cri.cn/12394/2016/09/22/3441s940979.htm
xi Land area planted with GM crops
drops for first time in two decades. First downturn in total coverage follows
19 consecutive years of growth, survey reveals. April 13, 2016 by: Clive Cookson
in London
xii GM Crops Now Banned in 38 Countries
Worldwide – Sustainable Pulse Research. Oct 22 2015.http://sustainablepulse.com/2015/10/22/gm-crops-now-banned-in-36-countri...
First in the world. Supreme Court bans
development of genetically engineered products. By: InterAksyon.com. December
13, 2015
xiii European Nations Reject GM Crop
Cultivation in Groundbreaking Votes. Jan 27 2017 - by Sustainable Pulse.http://sustainablepulse.com/2017/01/27/european-nations-reject-gm-crop-cultivation-in-groundbreaking-votes
xv Has the US Biotech Industry
Infiltrated the Russian Scientific Community? Feb 17 2016 - 7:27am by
Sustainable Pulsehttp://sustainablepulse.com/2016/02/17/who-is-supporting-pro-gmo-forces-in-russia/#.V22wwvl97IU
xvii Rossiya s 15 fevralya zapretit vvoz soi i kukuruzy iz SSHA. 10
fevralya 2016 Rossiya s 15 fevralya zapretit vvoz soi i kukuruzy iz SSHA. 10
fevralya 2016 http://www.fsvps.ru/fsvps/press/295478.html
xviii Putin: Russia
xix Fuente: El tapatío que llevó su maíz hasta China. 6 de junio de
2016http://www.informador.com.mx/economia/2016/665314/6/el-tapatio-que-llevo-su-maiz-hasta-china.htm
Fuente: http://www.alainet.org/es/articulo/183175
No hay comentarios:
Publicar un comentario