"Comparar las elecciones
ecuatorianas
con Stalingrado
es totalmente equivocado"
17 de febrero de 2017
17 de febrero de 2017
Entrevista a Guillermo Almeyra, editorialista
internacional de La Jornada, México, quien analiza acontecimientos relevantes
del último mes. Las declaraciones de Sader y Boron sobre Portugal y Ecuador
respectivamente.
Por Mario Hernández para ANRed
Da
una serie de datos, dice que la jornada de trabajo fue reducida a 35 horas, el
sueldo vital aumentó en términos reales, al igual que las remuneraciones de los
jubilados, se respetan los criterios sobre déficit presupuestarios, todo ello
acompañado del reinicio del crecimiento económico. El objetivo de esta nota es
aconsejar una vía similar para España, una alianza de Podemos con el Partido
Socialista Obrero Español y en Francia donde triunfó la izquierda en el Partido
Socialista, con un frente con Melenchón y el candidato verde.
Al
leer esta nota me surgió una duda, porque cuando estuve en España compré una
serie de publicaciones, diarios y revistas, entre ellas una que es bastante de
derecha que se llama Actualidad Económica, que en el mes de noviembre pasado
señalaba: “Portugal tiene un PBI todavía inferior al de hace 8 años, la deuda
pública es un 136% del PBI, se resiste a descender y corre el riesgo de
dispararse. El gasto público representa el 48% del PBI. Todos los indicadores
de pobreza han empeorado.” ¿Quién tiene razón, Emir Sader o Actualidad
Económica?
G.A.: Yo creo que la razón
está en la
mitad. Actualidad Económica da datos que se condicen con que
Portugal es uno de los países más pobres y frágiles de la Unión Europea. Pero
lo cierto es que en Portugal ha mejorado un poco la situación por el gran flujo
de turistas y además la crisis de los otros países, sobre todo los más ricos,
Suiza, Francia y otros, lleva un flujo enorme de jubilados que van a vivir a
Portugal, entonces, entran divisas y hay un mejoramiento relativo de la
economía debido a ese factor. A un jubilado le resulta mucho más fácil vivir en
Portugal con su pensión que en Francia que es más difícil y más frío. Eso ha
favorecido a Portugal, así como el terrorismo en Francia ha favorecido a España
porque casi dos millones de turistas se fueron a España batiendo récords.
En
cuanto a estas cuestiones coyunturales ha mejorado, pero en lo fundamental no.
Portugal sigue siendo un país de emigración de mano de obra. El problema es que
los socialistas se vieron obligados a hacer una política que no fuera de
austeridad, y a hacer algunas concesiones. Y el Partido Comunista e incluso el
Frente de Izquierda que no están en el gobierno, presionan desde la mayoría,
aunque no pueden modificar las políticas públicas.
Entonces,
las cosas se han hecho con paños tibios, pero sin dudas está mejorando respecto
de hace 2 años atrás. En lo esencial su situación sigue siendo crítica, pero
hay otros países que están peor, entonces aprovecha.
M.H.: Otro tema que quería
abordar tiene que ver con un artículo que escribió Atilio Borón, me llamó la
atención porque dice que la elección en Ecuador será el escenario de una
decisiva batalla como en Stalingrado.
G.A.: Está
loco. La batalla de Stalingrado fue una batalla decisiva contra el nazismo, fue
la defensa de un país agredido, que no era capitalista y tampoco socialista;
pero fue eso, la defensa heroica de un país agredido. En el caso de Ecuador las
elecciones son de un estado burgués común entre un gobierno “progresista” como
era el de Lula o el de Cristina Kirchner y una derecha que sigue teniendo un
peso muy grande en el campo económico y financiero y que tiene partidos
tradicionales, tales como la izquierda. Además , el gobierno de Rafael Correa
está ocupando la zona de una comunidad indígena para hacer un gasoducto contra
su voluntad y ha reprimido a la izquierda y al movimiento indígena.
Este
es un análisis típico del tipo de sociólogos que repudio, que se guían por lo
que pasa en los gobiernos y no miran las políticas de esos gobiernos hacia los
trabajadores y los oprimidos de ese país, ni miran la situación y las
necesidades de los trabajadores. Miran como si fuera un tema entre Estados y
Gobiernos y creen que los llamados gobiernos progresistas están en dificultades
solo porque el imperialismo los hostiga, de ahí la idea de Stalingrado. Es
totalmente equivocado el análisis.
M.H.: Quiero llamarle la atención sobre un tema, usted dice “están hostigados por el imperialismo”, pero en el artículo Atilio Borón le da un lugar central a losmedios
de comunicación y dice que en América Latina han reemplazado a la derecha por
la falta de partidos políticos competitivos. Entre otros da una serie de casos,
plantea la elección presidencial en Argentina, el caso del referéndum a Evo
Morales y las agresiones al gobierno de Maduro. La pregunta que me hago es: los
ataques de la prensa al chavismo empezaron apenas asumió Chávez y, sin embargo,
ahora tienen una influencia que antes no tenían. Me parece que ésta es una
discusión importante para la izquierda y los movimientos populares, esto de
decir que se pierden elecciones por el papel de los medios
de comunicación.
M.H.: Quiero llamarle la atención sobre un tema, usted dice “están hostigados por el imperialismo”, pero en el artículo Atilio Borón le da un lugar central a los
G.A.: En
efecto, los medios de comunicación
existieron desde antes de estos gobiernos. La Nación y Clarín existían antes y
durante el gobierno de los Kirchner. Lo que llevó al derrumbe de este gobierno
y al fracaso del gobierno de Cristina Kirchner fueron los errores, la
arrogancia y las concesiones a las grandes empresas; si perdió popularidad no
fue por los medios de comunicación
que ya antes estaban en contra, sino porque la gente ya no pudo creerle al
gobierno y empezó a creerle a los medios .
Lo
mismo pasó en Venezuela; con toda la prensa en contra, Chávez tenía una enorme
popularidad porque la gente le creía, ahora con toda la prensa en contra Maduro
no tiene la popularidad que tenía Chávez y se apoya sobre todo en la burocracia
y las Fuerzas Armadas y no en una movilización de masas, entonces la gente no
le cree y empieza a creerle a los diarios que, por supuesto, son mentirosos,
porque son grandes empresas, como todos los diarios importantes de los países
de América Latina. Lo grave es que ninguno de estos gobiernos ha sido capaz de
crear una prensa alternativa creíble que no fuera simplemente una reproducción
de las declaraciones oficiales.
M.H.: O peor, porque lo de
Spolsky y Garfunkel fue peor.
G.A.: Efectivamente.
Entonces, no tienen credibilidad, 678 era una porquería, no tenía credibilidad.
Lo mismo si uno lee Caracas, el periódico oficialista de Venezuela, no informa,
no tiene nada, no hay una discusión real. Telesur es muy buena pero hacia
afuera, no dice nada de lo que sucede en Venezuela o en los países aliados como
Cuba, Ecuador y otros. Es una visión oficialista y satisfactoria, si uno lee la
prensa cubana se te caen los calzones, es insoportable.
M.H.: Sí.
Estuve leyendo la nota que sacaron sobre Camilo Cienfuegos en el aniversario de
su nacimiento, realmente es para niños de escuela primaria.
G.A.: Y no hay nada sobre lo
que pasa hoy en Cuba, no hay reportajes sobre la gente. La gente no se
siente reflejada en esos periódicos, les da la espalda, cuando son el único
medio como en Cuba, no les queda otra, o le dan la espalda. Pero en
otros países, cuánta gente macrista lee Clarín o La Nación, incluso lo que
produjo el kirchnerismo como Página 12 era pobrísimo, tan pobre es que no
informaban sobre las marchas y movilizaciones; entonces no pueden tener
credibilidad alguna. Ese es el problema.
M.H.: No quiero dejar de
preguntarle por las movilizaciones que se han producido en el norte de París
donde la semana pasada un joven negro fue violado por la policía.
G.A.: Sí,
agredido, violado y torturado por 4 policías. La extrema derecha francesa apoya
a los policías. Lo que pasa es que este joven era negro, todos los que no son
rubios ni tienen ojos celestes son sospechosos por portación de cara y son
víctimas de violencia, porque la policía tiene la libertad de hacerlo porque no
tiene sanciones. Tuvo que ir Hollande a pedir disculpas al joven y causó una
conmoción porque se les fue la mano a la policía, pero ha habido cientos de
casos anteriores, incluso hacia un periodista que por fotografiar el maltrato a
un joven árabe lo acorralaron en un zaguán, lo ahorcaron, lo amenazaron con
violarlo, a pesar de que era rubio y francés y le quitaron el celular para que
aprendiera. Y era un periodista que pudo denunciarlo, pero no son los primeros
casos de violencia policial.
Fuente:
http://www.anred.org/spip.php?article13631
No hay comentarios:
Publicar un comentario