Carlos Zaidman: “los que siempre
empujamos para derrotar la impunidad somos los sectores populares “
A partir del fallo de la Corte Suprema de la
Nación en relación a la aplicación del 2x1 a genocidas, desde el Enredando las Mañanasreflexionamos con Carlos Zaidman, de la
Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos y referente de Justicia Ya! de La Plataacerca del entramado represivo que se está
visualizando en el escenario nacional. Por RNMA.
Descragar audio.
En primer lugar, Zaidman se refiere al papel esperable por
parte del Estado que, entiende, “debe, debió y deberá hacerse responsable de lo
producido durante el terrorismo de Estado, valga la redundancia. Este
es el compromiso que debió asumir y que realmente no lo cumplió, llevamos 40
años y estamos en el punto que estamos”. Esta falta de compromiso y
reconocimiento, implicó que “tuvimos muchísimos años para empezar los juicios,
empezaron juicios fragmentados, los que logramos. A partir de la pelea de una gran
parte del pueblo, se pudo derrotar la Ley de Obediencia Debida y Punto Final y
avanzar con los juicios. Ahora bien, hoy los que detentan el poder político de
este Estado continúan incumpliendo, pero además, por su propia línea política e
ideológica, profundizan este incumplimiento tratando de hacer letra muerta de
lo que este pueblo logró con su lucha (…) ya no a través de una ley, que le
sería muy gravoso políticamente volver a hacer, sino a través de la justicia.
(…) los juicios fueron una gran proclama nacional al respecto de lo que fue la
dictadura pero que no tiene efecto jurídico alguno sobre los responsables de
30.000 desapariciones, de robos de bebés, violaciones, torturas, secuestros,
asesinatos, etc”.
Esta medida de la Corte, entiende el integrante de
Justicia Ya! se suma a una política que implicó la “profundización de los
domiciliarios, es decir, sobre un universo de 1100 imputados por delitos de
lesa humanidad, 800 están en sus casas. De esos 800, una gran parte venían de
antes, pero es una profundización. Con el intento ahora de la domiciliaria de
personajes muy emblemáticos como es Etchecolatz, que ahora se le suma esto del
2x1, realmente nos da un cuadro de un nuevo indulto, o mejor dicho un nuevo
punto final a todas las condenas. Acá sí, pasó pero no hubo responsables,
cuando todos sabemos que pasó, que hay y hubo responsables y que deben pagar”.
Entre las encuestas y la “reconcicliación” de la Iglesia
El provocativo fallo de la Corte se
dio en la misma semana en que funcionarios del gobierno nacional se reunieron
con el grupo de Cecilia Pando y en que la Conferencia
Episcopal Argentina hiciera un llamado a la “reconciliación”.
Al respecto, Zaidman afirma que “este gobierno construye mucho a partir del
termómetro que les dan las encuestas. Evidentemente, y por suerte, nuestro
pueblo reaccionó y le dijo no, entonces ahí, después de haber apoyado
abiertamente, tuvieron que salir a dar marcha atrás desde el discurso, pero no
hacen nada desde lo legal para que sea así”.
En relación al papel de la Iglesia, recuerda, “no es el
primer avance de la Iglesia, y no es el primer avance del Estado en este
sentido, pero sí hay en este momento, acompañando a esta política de Estado la
iglesia con los sectores reaccionarios de siempre tratando de imponer esta
reconciliación. Reconciliación obviamente imposible en cuanto no ha habido
justicia, en tanto todavía son delitos que se siguen cometiendo, como que hay
30.000 compañerxs que no sabemos donde están, hay más de 300 bebes en su
momento -hoy jóvenes, chicos y chicas- que no conocen su identidad y todavía
estamos soportando los efectos económicos que produjo la dictadura. Hay
personas que se beneficiaron con el golpe de Estado como los Blaquier, por
ejemplo, como la Ford, otras tantas empresas que en su momentos prestaron sus
instalaciones y sus vehículos para colaborar con el genocidio y hoy siguen
siendo los amigos de los gobiernos”.
Paradojas y doble discurso
Días después de esta decisión de la Corte, y el día en que
se convocó a una movilización que desbordó las calle de las principales
ciudades del país y muchas otras, el Parlamento votó una ley que busca dejar
sin efecto el controversial fallo. Zaidman resalta que “estos mismos
legisladores que, alegremente y a mano alzada, votaron a los mismos jueces para
que estuvieran en la corte y son los que impulsaron el 2x1, hoy ante el costo
político que esto ha producido se lavan la cara y votan en contra. Ahora, el
doble discurso no es nuevo, es evidente que hay, en todo esto, además, un
trasfondo electoral, una utilización de este tema y otros fines electorales.
Ahora me gustaría además, que atrás de esta ley que se propugna, venga otra que
anule la ley anti piquete, la ley antiterrorista. Eso no lo van a hacer porque
también es política de Estado y es la herramienta que ellos tienen para poder o
tratar de disciplinar al conjunto de la sociedad”.
Para el expreso político, esto “cierra en la práctica que
la anulación de las leyes y el avance fue gracias a la presión popular que
además se encontró en un momento político propicio para poder derribarlas y
avanzar con los juicios. Pero también tuvimos que luchar contra la
fragmentaciones, contra los juicios a pocos genocidas y por pocos compañeros,
que había que repetir una y otra vez porque iban cambiando los escenarios pero
los genocidas seguían siendo los mismos. Recordemos que el primer juicio fue al
genocida Etchecolatz, después se fue avanzando y luego se llega a un juicio
interesante que es el de la ESMA que está todavía hoy, desde hace tres años, a
80 represores, pero igual ya hay un ‘ESMA tres’. Siempre se ha fragmentado,
esto ha sido funcional a la impunidad y esto es lo que arrastramos (…) Además
también conlleva una impunidad biológica, cientos de genocidas que se van
muriendo sin haber pisado siquiera tribunales, siendo que a nosotros mismos,
que somos los que fuimos secuestrados, también nos va llegando nuestra hora.
Zaidman no deja margen a otra interpretación que,
“evidentemente, los que siempre empujamos para lograr derrotar la impunidad
siguen siendo los sectores populares y el Estado adquiere distintas caras pero
siempre de fondo ha defendido la impunidad. Impunidad
que le es útil además para poder seguir reprimiendo”.
El fallo y el escenario
latinoamericano
En estos días se conoció también a partir de declaraciones
de Graciela Fernández Meijide, que ya en 2013 la Corte Suprema había
fallado aplicando el 2x1 en un caso similar. Zaidman, al respecto, plantea que
no pueden hacerse lecturas fuera de los momentos políticos y recuerda que “lo
que fue simbólicamente el que un genocida haya sido jefe del ejército durante
el otro gobierno”.
“Ahora bien -continúa-, hoy estamos en un escenario
fundamentalmente latinoamericano y mundial realmente lamentable, donde hay un
avance de los sectores de las economías concentradas y que van imponiendo sus
políticas en los distintos países que componen sus feudos. Creo que hoy el
momento es ese y obedece a eso y obedece también a nuestra debilidad de no
poder derrotar eso (…) Si nos lograron dividir y lograron imponer en muchos
aspectos la impunidad, también fue por errores propios de no entender y no
comprender la responsabilidad del Estado en todo esto, como les paso a muchos
organismos de DDHH durante el gobierno anterior que fueron cooptados”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario