El
fiscal especial de la causa
AMIA fue encontrado sin vida ayer por la noche en su
departamento de Puerto Madero. Hoy debía presentarse ante la Comisión de
Legislación Penal de la Cámara de Diputados para explicar la denuncia que
realizó contra la presidenta Cristina Fernández y funcionarios del
Gobierno nacional. La feroz interna en la Secretaría de Inteligencia, las
vinculaciones de Nisman con la Embajada estadounidense y los archivos que el
Estado nacional se niega a abrir, son elementos que juegan en primer plano a la
hora de
analizar
cualquier hipótesis.
Por ANRed
El escenario político nacional se torna cada vez más turbio,
espeso y oscuro a pesar de que el año electoral recién comienza. En ese marco,
enero empezó con pesadas denuncias, acusaciones, operaciones, y ahora también
una muerte que tiene por detrás una trama de encubrimientos que no sólo
involucra al poder político nacional (opositor y oficialista) si no que tiene
implicancias mayores.
El fallecido es el fiscal especial de la causa AMIA , Alberto
Nisman. Fue encontrado sin vida ayer por la noche en su departamento de Puerto
Madero, junto a un arma de fuego y un casquillo de bala calibre 22. Hoy debía
presentarse ante la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados
para explicar la denuncia que realizó contra la presidenta Cristina
Fernández e importantes funcionarios del Gobierno nacional, a
quienes acusó de pactar con la República Islámica de Irán la protección de
presuntos partícipes del atentado a la mutual judía.
Mientras se aguardan los resultados de las pericias, que se
revelarían por la tarde, cabe poner en contexto la situación. Nisman ,
a la hora de efectuar su denuncia pública –de la que nunca difundió demasiados
detalles– aseguró tener en su poder escuchas en las que figurarían diálogos
entre agentes de inteligencia nacionales y autoridades iraníes. Pero estas
aseveraciones no se realizaron en cualquier momento, si no que fueron hechas en
medio de la feroz interna de los servicios de inteligencia argentinos, que se
viene desarrollando desde hace varios meses.
Por otra parte, hay otro dato de importancia: Nisman apareció involucrado en diálogos constantes e
intensos con la Embajada estadounidense y el FBI según las revelaciones de
Wikileaks de archivos confidenciales, donde el fiscal rendía cuentas
ante las autoridades norteamericanas sobre sus pasos en la causa AMIA y el intento
de desviar la atención de la “pista siria” para enfocar los cañones en la
“pista iraní”.
El ventilador de Stiusso
Antonio “Jaime” Stiusso es un exfuncionario de carrera de los
servicios de inteligencia. Fue el mandamás de la ex SIDE , y tuvo cercanía
con todos los gobiernos, incluido el de Néstor Kirchner. De hecho, permaneció
en la Secretaría de Inteligencia (SI) hasta fines del año pasado, momento en
que se decretó su salida tras un prolongado enfrentamiento con el Jefe del
Ejército, César Milani. El problema es que tras su expulsión, prendió el
ventilador aduciendo tener información sobre la causa AMIA , datos que
después son tomados por Nisman para efectuar la denuncia.
En una entrevista realizada por Revista Noticias, del 13 de
diciembre del año pasado, cuando el periodista le pregunta “¿Quién atentó
contra la AMIA?”, Stiusso responde: “Esos temas son secretos de Estado. Yo no
te puedo decir a vos quién voló la AMIA, porque yo dependo de lo que tengo que
informar a la Justicia….”. “¿Pero Usted sabe quién voló la AMIA?”, insistió el
periodista. “Yo tengo que laburar y presentar las cosas. Eso no te lo puedo
decir a vos”, sentenció.
APEMIA criticó la denuncia de Nisman asegurando que: “Pese a hacer
circular un resumen para la prensa, el Fiscal se niega a mostrar la acusación,
negándose a la entrega de una copia por ‘contener información clasificada’. Se
trata entonces de una nueva maniobra en la ‘guerra’ con los Servicios de
Inteligencia nacionales e internacionales”. A lo que luego se agrega: “El
fiscal que viene a denunciar nuevos delitos es parte de las viejas maniobras de
encubrimiento. Pese a los varios decretos firmados por Kirchner que aluden a
abrir la información de la
causa AMIA , el Fiscal defiende los mismos métodos de Stiusso
y el gobierno en nombre de los ‘Secretos de Estado’”.
Secretos de Estado y encubrimientos
La mencionada agrupación por el esclarecimiento de la masacre de
la AMIA había difundido un comunicado el 20 de diciembre del año pasado, ni
bien Stiusso había dejado de formar parte de la SI, en el que se metía de lleno
en los puntos oscuros de la interna de los servicios de inteligencia.
“El hasta ayer responsable de la inteligencia nacional reconoció
que el atentado a la AMIA sigue siendo un Secreto de Estado. Con una sola frase
admitió que no hay investigación que valga. Bien mirado, tampoco acusó a Irán
como sí lo hizo en el pasado, relativizando así la importancia del Memorando en
sus disputas con el gobierno nacional. Desde entonces, Stiusso no fue
desmentido desde ninguna oficina del poder. Por el contrario: pese a las
tensiones de la ‘interna’, los secuaces de Stiusso y Milani cierran filas para
proteger esos secretos de Estado y continuar garantizando la impunidad del
atentado. Por esta razón, sus dichos y el consentimiento tácito de los nuevos
funcionarios de gobierno son de una enorme gravedad...”, señalaba APEMIA.
Más adelante, el comunicado agregaba: “En defensa de los ‘Secretos
de Estado’ los sucesivos gobiernos promovieron y consintieron toda clase de
maniobras: armaron juicios fraudulentos que aseguraron la libertad de todos los
imputados, prometen nuevos juicios por encubrimiento, manipulan supuestas
investigaciones internacionales y acusan -o dejan de acusar- a Siria y/o Irán.
Todo ello con la complicidad de la dirección de DAIA/AMIA y los grupos de
familiares integrados a las distintas políticas del Estado”.
“El sólo hecho que, después de veinte años,
quien dirigió la ex SIDE
reconozca oficialmente que aún existen Secretos de Estado y que nadie lo
desmienta, explica por sí mismo el papel criminal del Estado argentino en la
comisión del atentado y en su posterior encubrimiento. Los dichos (y hechos) de
Stiusso ratifican que, con el gobierno de Kirchner, continuaron las políticas
que dieron lugar a la ‘vergüenza nacional’ que prometían superar”, remarcaba.
Luego, APEMIA preguntaba, y respondía: “¿Acaso
el recambio en la dirección de la SI modifica esta situación? No. Al igual que
Stiusso, la nueva dirección de Milani/Parrilli/Mena no cuestiona los Secretos
de Estado. Milani, imputado por la desaparición del soldado Ledo, guarda el
secreto de las responsabilidades que tuvo el Ejército en el atentado terrorista
de Río III. Mena, a quien se presenta como conocedor de los detalles de la causa AMIA , no vino a
deschavar viejos secretos sino a “apretar” jueces y habilitar nuevos secretos”.
“En su carácter de ex Secretario del Ministro de Justicia, Mena no
es un novato a la hora de manejar jueces. Un día antes de que Stiusso abriera
la boca, Mena le exigió a la Cámara de Apelaciones investigar el papel del ex
ministro Corach en el encubrimiento del atentado a la AMIA. Sin embargo, el Estado
al que él representó en la audiencia sigue sin entregar las pruebas aún
secretas de esa acusación. ¿Las aportará ahora como interventor de la SI,
cuando Menem es un aliado privilegiado del kirchnerismo para no ser acusado en
ninguno de los tres atentados terroristas cometidos bajo su mandato?”,
señalaba.
“Bajo la dirección única de la Inteligencia en manos de Milani, la
nueva conducción de la SI no viene a abrir los archivos de los atentados a la
AMIA o de Rio III, sino a reforzar el Secreto de Estado y el encubrimiento”,
sentenciaba el comunicado.
Una CONADEP de la AMIA
Ante este oscuro panorama, los integrantes de APEMIA proponen la
constitución de una CONADEP de la AMIA: “Propusimos constituir una Comisión
Investigadora en el ámbito parlamentario con acceso irrestricto a los archivos
secretos para determinar las responsabilidades nacionales e internacionales que
correspondan por la comisión de este atentado terrorista de Estado, y su
posterior encubrimiento”. Sin embargo, señalan: “El debate por la creación de
esta Comisión está siendo bloqueado tanto por el gobierno de Cristina Kirchner
como por los opositores Massa y Macri y las direcciones de DAIA y AMIA”.
Fuente: http://www.anred.org/spip.php?article9186
Fuente: http://www.anred.org/spip.php?article9186
No hay comentarios:
Publicar un comentario