Perú
La “rebelión popular”
contra “Tía María”
17 de julio de 2019
Por César Zelada (Rebelión)
Salvo la
minería todo es ilusión
Durante décadas (en dictadura y
democracia formal), la Elite y su mass
media, le impusieron al pueblo, a través de su Plan de dominación, el
“chip” de que “salvo la minería todo es ilusión”. Y es así como la constitución
de 1993 apuntó a estimular las inversiones en minería eximiéndoles de pagar
impuestos millonarios (aprox. 6 000 millones en el 2017). Y llevaron a cabo una
campaña mediática espectacular destacando el crecimiento del PBI durante el
boom minero. No obstante, lo que no señalan es que, en la mayoría de las zonas
mineras, la pobreza popular aumentó, y dejando además pueblos fantasmas y
contaminados como La Oroya (la quinta según CooperAcción). Es por esta razón
que, el pueblo del Valle del Tambo, en Arequipa, le ha declarado una “guerra
política” a la
administración Vizcarra , por ceder a la presión patronal,
convocando a una huelga general indefinida a partir del 15 de julio.
Un plan de dominación pro capitalista
estratégico
Vizcarra, ha logrado, astutamente, todo
este tiempo, a través de un Plan estratégico, que implica el referéndum,
prisiones preventivas, Acuerdo con Odebrecht, cambio de gabinete, reforma
política, concesiones (como el primer paquetazo de abril del 2018, huelga de
transportistas de carga pesada, etc.), descomprimir o dividir el movimiento
social contestatario como en los casos de la lucha contra la corrupción, Las
Bambas, Puno, Paro agrario del 15M, Paro de la CGTP del 20J, Ceses colectivos,
etc. bloqueando así las tendencias a la rebelión popular. En algunos de estos
conflictos, se ha manejado con pies de plomo, enviando la tropa policial
represiva, para, a la vez, imponer el “diálogo” como en Las Bambas.
Un movimiento social “antiminero” como
despensa alimentaria del Sur
Pero en la protesta social anti “Tía
María” (mina que produciría 120 mil toneladas de cobre por el cual recibiría
5,400 millones por concepto de canon en 20 años), la situación es relativamente
diferente. Primero, porque el Valle del Tambo (epicentro del conflicto), es una
despensa alimentaria de todo el sur del país (e incluso exporta a Bolivia), que
da trabajo a un promedio de 6000 agricultores y 3000 familias ( cultivan do 5,800 hectáreas de
arroz, 2048 de papa; 2,708 de ajo, 600 de cebolla y 561 de quinua), y segundo,
porque es un conflicto que tiene 10 años (con el saldo de un promedio de 8
muertos y decenas de heridos), tiene una correlación de fuerzas importante,
derrotando a dos gobiernos neoliberales como el de Ollanta y García, a pesar de
que uno de sus ex dirigentes, Pepe Julio, traicionó.
Al parecer, el semibonapartista
Vizcarra, no estaba seguro de ir a la confrontación contra los tambeños. El
propio mandatario fue intermediario cuando la semiinsurreción del Moqueguazo y
fue testigo de cómo se desarrolla un movimiento “radical”.
Los poderes fácticos exigen definiciones
a Vizcarra
Sin embargo, la filo fujimorista y
presidenta de la CONFIEP, María Isabel León, lo conminó a definirse al declarar
que, “… Un proyecto de la envergadura de Tía María era una señal que queríamos del
Gobierno porque necesitamos reactivar el crecimiento del país (...) El país
tiene que volver a la senda del crecimiento. Somos empresas del siglo 21 que
tenemos que respetar el ecosistema, a los empleados, al entorno en general… Con
un enfriamiento de la economía, no es un momento para que entremos en este tipo
de confrontaciones…”, (diario Perú 21, 11/07/19).
El jefe del BCR y “gurú” de la
economía, Julio Velarde, dijo sobre “Tía María” que, “… Es de todos los
peruanos… que una minería que no contamine era necesaria en el Perú y que la
oposición sin argumentos no sirve…”.
Por su lado, el Ministro de Energía y
Minas, Javier Ismodes, quien afirmó que el gobierno le acaba de dar la licencia
de construcción a la empresa de capital mexicano (con varios antecedentes de
contaminación ambiental y cuyo dueño Gonzalo Rocha fue sentenciado a prisión
por un pasivo ambiental en la fundición de Ilo, Moquegua), declaró que,
“Solamente para la región de Arequipa S/600 millones en pago de impuestos,
US$1,400 millones en inversión y 3,600 puestos de trabajo en la fase de
construcción ”, (Rpp, 12/07/19), no obstante, las cifras son cuestionadas por
oenegés como Red Muqui y CooperAcción.
El “diálogo” quedó desvirtuado
“…Lamentablemente el anuncio de diálogo
ahora queda desvirtuado, en tanto habiendo otorgado ya la autorización el
Estado a la empresa, ahora ya no está en discusión la realización o no del
mismo, sino sólo las condiciones y tiempos para su realización, lo que ya queda
en manos de la empresa y la población, si es que considerara participar…”,
redactó la Red Muqui
(11/07/19). Y en efecto, el pueblo tambeño no va a participar de un hecho
consumado con una empresa tramposa que tiene sentencia por pasivos ambientales,
que no cumple con la indemnización de $140 millones a sus ex trabajadores ( https://www.expreso.com.pe/politica/sentencia-confiscatoria-contra-southern-peru/),
y que la vez pasada tuvo 136 observaciones al Estudio de Impacto Ambiental
(EIA) por parte de la Oficina de Naciones Unidas de Servicios para Proyectos
(UNOPS) .
Según uno de los “consejeros” del
gobierno, Carlos Tafur, en esta presión político-empresarial, la influencia del
premier Del Solar, el Ministro de Economía Luis Oliva y el de Interior, Carlos
Morán, han sido decisivas. “… lo ocurrido representa un triunfo político del
ala gubernativa integrada por el premier Salvador
del Solar y el ministro de Economía, Carlos
Oliva. Ambos se habían enfrentado a la opinión contraria de Miriam Morales y el
publicista argentino Maxi miliano
Aguiar, quienes le aconsejaban al Presidente no abrirse un eventual frente de
conflicto…Morán le señaló al Presidente que el eventual conflicto social a
desatarse en el Valle de Tambo podía ser controlado eficazmente y aseguró que
de reeditarse no tendría ni la magnitud ni las consecuencias del ocurrido en
marzo del 2015, con un desenlace de víctimas mortales…”, (diario La República,
14/07/19).
La estrategia del régimen
semibonapartista de Vizcarra
Entonces, para que el Ministro Moran,
señale eso es porque ha balanceado su correlación de fuerzas. La estrategia del
gobierno es plantear que “no hay licencia social y que quieren dialogar” a la
vez que envían 400 policías más a la zona. La zanahoria y el garrote. Pero algo más
deben estar tramando (prisiones preventivas selectivas de dirigentes por el
desorden o parecido a Las Bambas), ya que Vizcarra y su círculo de
asesores/sociólogos de “izquierda” son conscientes que, a diferencia de Las
Bambas, en el Valle del Tambo, la resistencia es “antiminera” y por la defensa
del medio ambiente y la agricultura.
A su favor, el gobierno, tiene “la
moral anticorrupción” (que bloquea la conciencia de la gente), aliados como la Iglesia Católica ,
la Cámara de Comercio, la CONFIEP, y varias instituciones estatales y privadas,
etc. Además, cuenta con que el movimiento popular no está unido en un solo
Estado Mayor del Pueblo y un Plan de Lucha y la proximidad de las fiestas
patrias. Tiene también el apoyo de una parte importante de la población de la
capital de Arequipa que es pro minera (por los “correctos” antecedentes de la minera Cerro Verde
y el empleo de miles de arequipeños).
Además, a diferencia de las elecciones
anteriores, donde la mayoría de alcaldes de la provincia de Islay eran “antimineros”,
hoy la correlación se ha invertido. El movimiento independiente de Javier
Ismodes, Arequipa Transformación (AT), ganó la provincia de Islay con 7376
votos contra 6953 de Acción Popular (AP) y 5583 de Perú Libertario (PL). En el
distrito de Cocachacra, AP ganó el distrito de Cocachacra con 1400 votos contra
1190 de Unidos por el Gran Cambio (C). En Dean Valdivia, Perú Libertario, de
Vladimir Cerrón, ganó con 1520 contra 841 de la C y 577 de AP. En Mejía, AT,
ganó con 194 votos contra 179 de AP (PL sacó 170 votos). En Punta de Bombón, AP
ganó con 1099 votos contra 895 de PL. Y en Mollendo, AT con 5371 votos contra
2899 de AP y 2205 de PL. En otras palabras, la centroderecha de AT y AP son las
primera y segunda fuerza políticas, respectivamente. Y Perú Libre del
gobernador de Junín, Vladimir Cerrón, es la tercera fuerza con una posición de
centroizquierda.
El movimiento social por la defensa de la
agricultura y el medio ambiente
Tiene a su favor una moral de combate
extraordinaria potenciada por sus dos victorias políticas anteriores y una
correlación de fuerzas a nivel de las provincias agrícolas, de la vanguardia
social de la capital, de la macrosur y de la CGTP que acaba de aprobar en su
Asamblea de Delegados una Jornada de lucha en solidaridad para el 25 de julio.
La lucha del Valle del Tambo, por sus 10 años, es conocida en todo el país e
incluso internacionalmente. Los aspectos técnicos de la UNOPS y varias oenegés
también están a su favor. Otro punto que los favorece es la estrategia de tener
varios dirigentes voceros bajo el eslogan del “comando nunca muere” así como el
que haya varios frentes sociales que tiene el gobierno abiertos como el de las
54 organizaciones indígenas en Loreto en huelga indefinida que han tomado las
instalaciones de Petro Perú.
¿Antimineros?
La
polémica de ser antimineros o no es insulsa. No se trata de eso. Lo que hay que
señalar objetivamente es que, bajo la lógica del capital y la acumulación de
ganancias a costa del ser humano y el ecosistema, es una locura. Incluso, lo
que deja la “minería responsable” como Cerro Verde son puras migajas. Es decir,
bajo el capitalismo, el futuro para lxs jóvenxs y el pueblo, es más pesadillas.
¿El detonante?
La dinámica de la lucha de clases en el
Valle del Tambo puede convertirse en el “detonante” de una explosión social que
derrumbe al gobierno de Vizcarra. De no hacerlo, Vizcarra se fortalecerá para
avanzar con el DS 345 y los Ceses colectivos. Y si, por el contrario, el
movimiento “antiminero” derrotase a la administración vizcarrista, pues, sus
horas podrían estar contadas ya que la clase dominante le bajaría el dedo y la
bolsa de valores sufriría un desplome, pudiendo sostenerse solo por el apoyo de
la embajada yanqui.
César Zelada es el director de la revista La Abeja
(teoría, análisis y debate).
No hay comentarios:
Publicar un comentario