El silencio cómplice
sobre
el Sáhara occidental y
3 de octubre de 2019
Por Luís
Portillo Pascual del Riquelme (Rebelión)
"Provincia
53"
Como pone de manifiesto el documental
web Provincia 53 i,
recientemente presentado en Madrid y otras ciudades españolas, quienes cuidan de
esas cosas de la enseñanza, la formación, la cultura y la opinión pública, han
conseguido que buena parte de la ciudadanía española, y en particular su
población joven, no tenga ni idea de qué es, dónde está o qué pasó con la
Provincia 53, hoy Sáhara Occidental. Si lo que querían nuestros próceres era
tener una población ignorante, amnésica y fácilmente manipulable, habrá que
felicitarles: lo han conseguido, como puede apreciarse en una de las piezas
iniciales (enlaces) que conforman el sitio web de Provincia 53, en
el vídeo en que una entrevistadora pregunta a los ciudadanos, a pie de calle,
sobre sus conocimientos acerca de la antigua colonia española. La ignorancia al
respecto no es solo sorprendente, sino además alarmante y vergonzosa.ii
En cambio, no precisamente por
ignorancia ni desconocimiento, algunas personas que no son tan jóvenes, sino ya
entraditas en años, se las ingenian para hacer ‘desaparecer’ los hechos de la
realidad, como si estos no hubieran existido; y otras, se tientan la ropa y
miran para otro lado con el fin de evitar tener que entrar al trapo y afrontar
los hechos tal como realmente han sucedido, por si por ello pudieren verse
denostados, silenciados per saecula saeculorum , castigados en
su profesión o carrera y enviados al cuarto oscuro por el Poder realmente
existente, por ‘meterse en camisa de once varas’, como les recriminarán sus
Torquemada de turno. ¡Como si la descolonización pendiente de la ex Provincia 53 y los
destrozos causados a la población saharaui, los genuinos propietarios de la
última colonia de África, no nos concerniesen e interpelasen directamente y
fuesen, por el contrario, un asunto de otros! iii
Intuyo que hay directrices muy claras y
concretas para silenciar y ‘encapsular’ el Sáhara hoy ocupado manu
militari en su mayor parte por Marruecos y, por el contrario, dar
jabón a un régimen colonialista y reaccionario, como el propio Felipe
González, entonces secretario general del PSOE, manifestó públicamente en
los campos de refugiados saharauis en Tinduf el 14 de noviembre de 1976, primer
aniversario de la firma de los infaustosAcuerdos Tripartitos de Madrid.
"Los saharauis nos transmiten el
sentimiento de abandono o incluso de traición, de que quienes les tenían que
defender no lo hicieron, de que aquello no fue justo y tenía que haberse hecho
de otra manera",
explica Laura Casielles, periodista, poeta y directora de
‘Provincia 53’ .
El documental se acerca al ‘conflicto’ del Sáhara Occidental desde el punto de
vista de la memoria histórica. No se trata de un documental al
uso, “no se ve como una película”, apuntan sus creadores, sino que
al entrar en la web, www.provincia53.com,
el espectador encuentra piezas sonoras y vídeos diversos, textos e imágenes con
los que puede ir recomponiendo las piezas de un entramado que ocasionó más de
170.000 refugiados, según ACNUR, tras la ocupación marroquí del
territorio saharaui. Refugiados con DNI español que ahora habitan
en los campos desérticos de Tinduf, en el suroeste de Argelia.
El documental, que pone el foco
precisamente en el abandono del territorio por España y su entrega a Marruecos
y Mauritania, constituye una valiosa herramienta para entender la Transición
de España a la democracia, al tiempo que aspira a llenar el
"gran vacío" que existe en el relato de ésta sobre lo que
ocurrió hace 44 años en aquel territorio colonial que un día fue España.iv “El
Sáhara Occidental estuvo colonizado por España entre 1884 y 1975, pero rara vez
los libros de texto y los medios de comunicación hacen memoria de este tiempo
colonial, necesario para lograr la verdad, justicia y reparación que requiere
este proceso”.v
Silencios y desapariciones forzadas
Como botón de muestra de aquellos que
se esfuerzan por silenciar y hacer desaparecer de la realidad los hechos
históricos acaecidos –recalco expresamente la redundancia de históricos y
acaecidos, para que se entienda bien claro-, no puedo menos que referirme
al caso Juan Luis Cebrián, dejando claro, de antemano,
que está en su derecho de escribir lo que quiera, por supuesto. Pues bien, este
ilustre profesional de la información, -fundador del diario El País y
primer director del mismo -entonces ‘independiente’ , ahora
‘ global ’-, actualmente Presidente de Honor del diario del
Grupo PRISA, miembro del Club Bidelberg, de la Real Academia Española …,
y muchas cosas más- publicó hace un par años su libro de memorias, que
tituló Primera página y subtituló Vida de un
periodista, 1944-1988 . Lejos de mi ánimo -y precisamente por los
graves e increíbles silencios que ahora comentaré- hacerle publicidad alguna.
La que él mismo se hace, reza así:
“Primera página son las
memorias de Juan Luis Cebrián, primer director de El País, pero
también el apasionante relato de los convulsos años que llevaron a España de
una sangrienta y rancia dictadura a la democracia, contado por un testigo
imprescindible”.
Y bien, cabe presumir que el
título mismo de esas memorias de la vida de un periodista remitiría a
las noticias más importantes, por lo menos las que aparecerían normalmente en
la portada de un periódico (‘primera página’). Y el subtítulo, por
su parte, da a entender que el autor va a relatar, siquiera sea a su manera,
los hechos más relevantes, cuando menos, acaecidos en el periodo 1944-1988.
Pero, en esto, nos topamos con alguna sorpresa poco edificante.
Como ya he relatado en otro lugar vi,
comencé a leer con avidez y mucho interés esas memorias de un experto
profesional que tiene buena pluma y, presuntamente, mucha y muy valiosa
información. En sus páginas y capítulos, el autor va desgranando, año a año,
los asuntos más relevantes de cada uno. Pues bien, en el capítulo dedicado a
1975 –el de la muerte de Franco, la Marcha Verde , los Acuerdos Tripartitos, la evacuación
de la población ‘europea’ de la Provincia 53…-, Cebrián ni siquiera menciona la
palabra “Sáhara”, ni Marcha Verde, ni Acuerdos Tripartitos de Madrid… nada de
nada, no dice ni una sola palabra (sic) al respecto, ni siquiera la más mínima
referencia a lo publicado por la prensa de la época –disponible en las
hemerotecas-, que difundió con profusión todo aquella tromba de
acontecimientos…
¿Cómo puede hacer eso un periodista de
su categoría, con lo tremenda, explosiva y duradera que fue aquella situación,
en 1975 y 1976, de abandono de la Provincia 53 y traición al Pueblo
Saharaui? vii De
forma muy sibilina, imperceptible para la mayoría, nuestro amnésico autor
escamotea al lector unos hechos históricos y secuestra esa parte de la realidad. El recurso
que utiliza–para rellenar como si tal cosa ese vacío y que eso pase
desapercibido- es contarnos que justamente esos días o esa semana hizo un
viaje a un par de países europeos, un viaje de ¡una semana!,
mientras que los hechos deliberadamente ocultados se prolongaron durante meses
(sin que hoy hayan aún concluido). Yo mismo -que también estaba ‘de viaje’ y,
además, no era periodista- presencié la Marcha Verde desde Suecia, ¡en la TV sueca! Se
vio en todo el Mundo, se estuviera o no ‘de viaje’. Fue en el último Consejo de
Ministros presidido por Franco donde éste sufrió un ‘episodio cardiaco’,
precisamente cuando se le informó de la situación en el Sáhara, en la Provincia
53, de la Marcha Verde …
Y todo eso lo oculta, a sabiendas, Juan Luis Cebrián.
Ese silencio sobre unos hechos
históricos tan importantes viii me
indignó, literalmente; era simplemente una ‘desaparición forzada’. Me había
interesado por esas memorias, especialmente, para averiguar qué podía
añadir ex novo a lo poco conocido (los documentos oficiales de
aquellos años siguen siendo secretos e inaccesibles para los españoles) un
personaje presuntamente con buena y abundante información por su profesión y su
posición social. Y me encuentro con esto, una angélica desaparición
forzada. Más que defraudado, me sentí profundamente
indignado. Pero, prudentemente, esperé a terminar el libro, a ver si, por
casualidad, hablaba de los hechos ‘desaparecidos’ en algún otro capítulo
posterior. Pero no. Tan solo dos o tres capítulos más adelante, hablando de la
situación del Ejército ante la reforma prevista de esa institución, únicamente
en una línea, en una sola línea, decía algo así (no tengo ahora el libro a
mano) como que el Ejército estaba molesto por el asunto de la Marcha Verde (o por
el abandono del Sáhara, no recuerdo con precisión). Pero nada más,
absolutamente nada más sobre unos hechos que no ha desvelado en los capítulos
precedentes. Una sola línea, un mero ‘incidente’ puntual. Una ‘desaparición
forzosa’ que, en mi opinión, desacredita a un profesional del periodismo. Eso
se llama desinformar, incluso en base al Libro de Estilo de El
País . La consigna de “encapsular el conflicto del Sáhara”,
lanzada públicamente en su día por el propio expresidente Felipe González,
desde Rabat, y publicada como noticia por el periódico de PRISA, todavía hoy
puede encontrarse en Internet, ¡pero no precisamente en la web de El
País! También esa noticia, la original del diario ‘global’, ha sido encapsulada,
borrada, desaparecida, suprimida de la realidad. ix
Es necesario que se sepa que
estas pequeñas cosas , que pasan desapercibidas (“ tanta
memoria histórica… y nadie se acuerda del Sáhara”) x, remiten, en última instancia, a
un periodismo de desinformación. a un trabajo y una estrategia
del lobby promarroquí, a una concretas alianzas con el régimen
alauita y al sometimiento a las…sugerencias de nuestros vecinos
galos, para que no se interfiera en su zona de influencia ni
se minore la rentabilidad de sus negocios… Como alguien dejaba caer,
refiriéndose a las memorias de nuestro ilustre periodista y escritor, “la
hipocresía y el oportunismo, indispensables para la supervivencia económica y
política durante la dictadura, tampoco han resultado precisamente inútiles en
la España democrática”. xi
Mirar para otro lado
Respecto a aquellos que no se atreven a
tratar lo sucedido con la Provincia 53 en el contexto de la memoria histórica
de la dictadura franquista, viene al caso señalar a algunos historiadores,
docentes incluso de Historia Contemporánea, para quienes, al
parecer, no resulta relevante, a estas alturas, la Conferencia de Berlín
(1884-1885), el hecho de que también España estuviera
presente en aquel incuestionado reparto de África (de aquellos
polvos vienen estos lodos: lo estamos viviendo hoy en Europa), el siglo escaso
de colonización española del actual Sáhara Occidental, la razón de ser de los
intereses pesqueros y defensivos de Canarias, el nunca celebrado referéndum de
autodeterminación, la súbita desprovincialización de la
Provincia 53, o el inmoral comportamiento de los sucesivos Gobiernos españoles
desde el final de la Dictadura franquista y, ¡ojo!, principio de la Monarquía
parlamentaria, en relación con la causa saharaui, el abandono y la entrega del
territorio y sus habitantes a su peor enemigo.
Ahora que se habla tanto de Memoria
Histórica, de reconocer el daño causado y de reparar de alguna manera los
crímenes del franquismo, debe quedar bien claro que lo que se hizo con el
Sáhara (Provincia 53) y sus habitantes es un crimen más de aquel
último Gobierno.
Memoria
histórica y Sáhara Occidental están íntimamente vinculados, son inseparables.xiiLa
actitud de intentar hacer oídos sordos al clamor del pueblo saharaui y mirar
para otro lado, hoy, en pleno siglo XXI, es incalificable desde cualquier
perspectiva. Han transcurrido ya casi 44 años de aquellos nefastos Acuerdos de
Madrid, la propia población española consciente y solidaria está indignada y
avergonzada, y el conflicto sigue sin ser resuelto como debe serlo, dando la
voz a la población genuina del Territorio y permitiendo que elija su camino,
como han hecho todos los pueblos que se han liberado del yugo colonial. El
Sáhara Occidental es la excepción, la excepción que confirma la regla, la única
colonia que aún queda en África, colonizada y subyugada por otro país africano.
Un caso inédito en la historia de la ONU, como argumentó el profesor
estadounidense de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Stephen
Zunes, ante el Comité de Descolonización de Naciones Unidas.xiii
Parece, pues,
que seguimos con las anteojeras de la miopía y el cortoplacismo, la mediocridad
intelectual y el sometimiento al Poder, con sus alargados tentáculos, desde el
IBEX 35 hasta el Consejo de Estado y mucho más allá… xiv A
algunos sólo nos queda la voz y la palabra, pero también la confianza en que,
si bien “la historia a corto plazo la hacen los vencedores, históricamente
las ganancias en conocimiento provienen, a la larga, de los vencidos”. xv Y
en esa tarea hay mucho espacio para los intelectuales. xvi
Para ambos
colectivos –el lobby de los encapsuladores y los amantes de la
Historia sin compromisos-, me parece oportuno traer a colación aquí -y rendirle
un modesto homenaje- al ahora olvidado José Vidal-Beneyto (JVB). xvii
El Sáhara y la Moral Pública Ciudadana
(MPC)
En lo concerniente a nuestras promesas
y nuestra deuda con ese pueblo tan indignamente tratado, JVB escribió y
publicó, en julio de 2007, en el diario El País (”El Sáhara y la MPC”),
la siguiente reflexión sobre los compromisos incumplidos por los Gobiernos
españoles con México, Venezuela y el Frente Polisario (me consta que valiéndose
de pequeñas argucias para eludir la censura –pese a ser ‘de la Casa’- y
conseguir la publicación del siguiente texto apresurado en ese diario; negrita
de LP):
“(…) hemos lanzado una
reflexión sobre la Moral Pública Ciudadana y estamos
promoviendo un conjunto de acciones con el propósito de contribuir a refundar
la maltrecha ética pública de los españoles, a quienes ladesmoralización
política que les ahoga ha confinado en el todopoderoso e irrelevante
ámbito de su vida personal y privada.
“¿Cuándo van a reconocer los
partidos políticos españoles las deudas que contrajeron en su lucha
contra el franquismo con personas, organizaciones y países? Como Presidente de la Delegación Exterior
de las Juntas Democráticas recibí diversas e importantes ayudas económicas en
1975 y 1976 [años clave para la Provincia 53, LP], sobre todo
de México y de Venezuela, de las que he dado ya
testimonio público y que ahora quiero reiterar una vez más. Lamentando que el
agradecimiento de los partidos políticos españoles por las que tuvieron no haya
sido mucho más patente y sonoro.
“En el mismo sentido quiero
recordar el compromiso contraído en 1976 por las principales
fuerzas políticas de la democracia española con el Frente Polisario,
para la reivindicación de la plena soberanía del pueblo saharaui sobre su
territorio. (…) con la fundación de la República Árabe Saharaui
Democrática (RASD), el alineamiento de la oposición democrática española
con sus posiciones y sus propósitos fue total. Desde entonces Marruecos,
respaldado por el establishment neoconservador norteamericano y alentado por
sus más conspicuos halcones -Henry Kissinger y Cía.-, ha hecho de todo
para impedir el cumplimiento de esa irrenunciable aspiración: la Marcha Verde ,
los bombardeos con fósforo blanco y con napalm, el encarcelamiento de
sus activistas de derechos humanos, la represión de las
manifestaciones, las torturas para los militantes saharauis y
30 años de constantes maniobras de entorpecimiento para
evitar que la Asamblea
General de la ONU y su Consejo de Seguridad hicieran
efectivo el ejercicio de una autodeterminación que diferentes
resoluciones (658, 690, 1490) habían decidido. Tomás Bárbulo, La
Historia prohibida del Sáhara español, Carlos Ruiz Miguel, Sáhara
Occidental, y en particular los contundentes textos de Luis Portillo sobre
este tema nos informan de todas las agresiones de que el pueblo
saharaui ha sido objeto a pesar del reconocimiento de la RASD por
parte de la Unidad
Africana y de más de 80 países. Y los
sucesivos gobiernos españoles, ignorando nuestro compromiso histórico,
despreciando la simpatía que la causa saharaui tiene en España y olvidando el
hecho de que sea elúnico país árabe de habla española, siempre
mirando a otro lado. ¡Vergonzosa política democrática y triste destino de la
moral!”.xviii
Añadiré que Pepín –así
llamaban a JVB sus allegados- entendía, como José Luis Sampedro xix,
que el crecimiento del PIB no era lo relevante, como han pretendido
que lo sea algunos recientes aduladores de Mohamed VI, rey de Marruecos xx.
Las graves violaciones de derechos
humanos que JVB señala, no son más que la consecuencia última de
otra grave violación: la del derecho a la libre determinación del pueblo
saharaui, afirmado con rotundidad por la ONU. Y España
tiene la obligación jurídica de promover el ejercicio de ese derecho,
pues es, de iure, la potencia administradora del territorio:
“Un Estado no pierde la condición de
potencia administradora, ni queda liberado del cumplimiento de las obligaciones
que se derivan de ella, por el
simple hecho de afirmarlo, como ha señalado la Asamblea General
de la ONU. En
consecuencia, tal y como estableciera la Asamblea General
en 1979, Marruecos es la potencia ocupante ilegal del
territorio, de la misma forma que lo es Israel en los
territorios ocupados palestinos. Por ello, Marruecos viola sistemáticamente,
entre otros, el IV Convenio de Ginebra , que establece
las obligaciones de la potencia ocupante, entre las que destaca la prohibición
de trasladar parte de su propia población al territorio ocupado (art. 49). Como
consecuencia de la ilegalidad de la ocupación del territorio por Marruecos,ningún
Estado, ni siquiera Francia , su más fiel e incondicional
aliado, ha reconocido la anexión. También la Unión Europea ,
que alardea de defender los derechos humanos en el mundo, condicionando la
aplicación de sus acuerdos con terceros Estados al respeto por éstos de los DD
HH, mira a otro lado cuando se trata de Marruecos y
viola conscientemente el Derecho Internacional. Apoyar la libre
determinación del pueblo saharaui no supone ponerse del lado de
una de las partes, sino simple y llanamente defender la aplicación del Derecho
Internacional. La neutralidad no existe en Derecho: quien no apoya su
cumplimiento está apoyando su violación.” xxi [Negrita
de LP].
Entre las promesas incumplidas a
que alude JVB, hay que destacar las que hizo Felipe González: la anulación de
los Acuerdos Tripartitos y el reconocimiento de la RASD. xxii Y
precisamente, lo que se persigue con el silencio cómplice y la consigna del
‘encapsulamiento’ es que nos olvidemos de esas promesas y de
sus implicaciones, de lo que pasó y sigue pasando en los TT.OO del Sáhara
Occidental, de la impunidad de los responsables y de los principios que
informan el Derecho Internacional.
Quienes
practican ese silencio, a sabiendas, desinforman, manipulan la información, una
información de la que disponen permanentemente y que al instante esconden en el
cajón de la Redacción, mientras el ocupante incumple impunemente la legalidad
internacional, no respeta los derechos humanos, mantiene en condiciones
infrahumanas a los presos políticos saharauis, expulsa del Territorio no autónomo
(es decir, pendiente de descolonización) a observadores internacionales,
juristas y periodistas, y no se aviene a instrumentar -bajo los auspicios de la
ONU- los mecanismos necesarios (el referéndum de autodeterminación acordado en
el armisticio de 1991) para devolver al Pueblo Saharaui sus legítimos derechos
y su territorio robado. Quienes con su silencio consciente omiten de la
realidad esos hechos, son cómplices , por acción u omisión, de
la ilegal e ilegítima ocupación del Sáhara Occidental, condenada por la
comunidad internacional, de los crímenes que se perpetran cotidianamente por
causa de dicha ocupación, así como también de obstaculizar una verdadera
solución a la ilegal ocupación marroquí del Sáhara Occidental.
Como nos
recuerda la web Contramutis, para Martin Luther King, “la
verdadera tragedia de los pueblos no consiste en el grito de un gobierno
autoritario, sino en el silencio de la gente”; y “nuestras vidas
empiezan a terminar el día que guardamos silencio sobre las cosas que importan”; “morimos
el día que guardamos silencio ante la injusticia”, dijo el Che Guevara.
En opinión de Miguel de Unamuno, “a veces, el silencio es
la peor mentira”; según Mahatma Gandhi, “lo más atroz de las
cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena”. Y
Federico Mayor Zaragoza considera que el peor de los silencios
es el “de los que callan pudiendo y debiendo hablar”. “El que calla,
otorga” sentencia un refrán español. Así que, contra el
silencio, contramutis.xxiii
Quiero revindicar aquí la ¡libertad
para todos los presos políticos saharauis!, detenidos improcedentemente,
trasladados ilegalmente al territorio marroquí, torturados hasta la extenuación
y condenados arbitrariamente, en juicios-farsa, hasta con cadena perpetua, de
por vida, muy lejos de sus gentes. Resisten heroicamente, pero son los que peor
lo pasan, los parias, ‘los condenados de la Tierra’ (Frantz Fanon), los
‘don nadie’ (Frank Ruddy). Precisamente por eso, por su resistencia,
conciencia y heroísmo, merecen todo nuestro respeto y apoyo, difusión
permanente de su causa y una solidaridad real, cotidiana activa, beligerante,
comprometida y eficaz. ¡Y pronto! Los queremos en casa, libres, felices con los
suyos, en su tierra hoy robada. xxiv Y
vayan también estas líneas a la memoria de José Vidal-Beneyto, que
asumió su responsabilidad y no silenció esta locura que perseguirá para siempre
a quienes provocaron la tragedia del Pueblo Saharaui.
Como explica el profesor Juan
Carlos Gimeno Martín, “el dramatismo de la situación y la
indignación producida por la conciencia de la injusticia ejercida
sobre el pueblo saharaui en aquellos días subyacía al discurso que
pronunció Felipe González en 1976 en los campamentos de
Tinduf, en el primer aniversario de los Acuerdos Tripartitos de Madrid; pero
durante la Transición
política española se enterró este asunto por las fuerzas políticas, como
algunos otros asuntos considerados problemáticos, como el exilio y la
República. Un pacto de silencio se extendió, con algunas
significativas excepciones, entre la clase política, los intelectuales y los
medios de comunicación, impidiendo que las jóvenes generaciones conozcan lo que
a juicio de Carlos Ruiz Miguel es “la mayor traición de la
historia de España”. Para este autor la entrega del Sahara constituye
verdaderamente el “pecado original de la monarquía”xxv:
la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos violando todos los compromisos
internacionales de España. Para Ruiz Miguel se trata de “una traición que sigue
actualizándose mientras España no denuncie ese acuerdo inmoral, ilegal
y políticamente suicida”. El Sahara Occidental puede considerarse la
última colonia de África, y España que sigue siendo la potencia
administradoraxxvi tiene
una importante responsabilidad en el asunto.”xxvii
Sin duda, la defensa de la justa causa
saharaui ocasiona problemas a nuestros mediocres gobernantes, rendidos
cómodamente a la realpolitik y a las presiones de los
poderosos. Pero los problemas deben ser resueltos afrontándolos correcta y
legalmente, no eludiéndolos y violando la legalidad internacional; y mucho
menos utilizando a los propios compatriotas, a todo un pueblo indefenso, a los
genuinos dueños del territorio, como moneda de cambio de pretensiones
irredentistas y anexionistas que amenazan la paz en la región y obstaculizan la
convivencia entre los pueblos.xxviii Para
los desmemoriados y los cómplices del silencio vayan estas palabras de Salvador
Allende: “la historia es nuestra y la hacen los Pueblos”. También el
Pueblo Saharaui.
POST SCRIPTUM
Algunas de las cuestiones que han
quedado fuera del cuerpo del artículo, ya publicado, pueden ser de interés para
el lector. Las sintetizo brevemente:
El diario El Mundo,
que tampoco se prodiga en demasía, por una vez lo dijo claramente, atribuyendo
el descenso de la afluencia de pateras a España, provenientes de Marruecos, al
sinfín de favores de nuestros gobernantes al régimen alauita,
entre ellos, literalmente, “el silencio sepulcral que España ha
mantenido en torno al Sáhara Occidental” .
También he dejado involuntariamente en
el tintero la valiosa y oportuna actuación de la sección española de Reporteros
Sin Fronteras, con la presentación, en la sede de la Asociación de la
Prensa de Madrid, del informe‘Sáhara Occidental: un desierto para el
periodismo’, un título bien elocuente:
Además de lo tratado
puntualmente en el cuerpo del artículo, ¿de qué otras
cuestiones no se informa?:
No se ha informado de la última resolución del Consejo
de Seguridad de la ONU relativa al Sáhara Occidental, como
si eso no tuviera importancia, o no nos concerniese, o no existiera. No han
informado de la dimisión –forzada- de Horst Köhler, enviado personal del secretario general de la ONU para
el Sáhara Occidental y expresidente de Alemania. No han informado de las manifestaciones reprimidas a disparos en el Sáhara ocupado tras la victoria de Argelia en la Copa África
de Fútbol; tampoco, de la concesión del ‘Premio Nobel
Alternativo’ a Aminetu Haidar (junto a Greta Thunberg, que si es ampliamente cortejada por la
prensa); de cualesquiera de los muchos actos solidarios que se celebran por doquier con la causa saharaui (como el
reciente concierto de Rozalén, Amparanoia y otras en Madrid, ‘Ellas por el Sáhara’ ); de la celebración
de la Conferencia Europea
de Apoyo y Solidaridad con el Pueblo Saharaui (EUCOCO), que este
año, en su 44ª edición, tendrá su sede en el Palacio de Congresos Europa
(Vitoria-Gasteiz). Tampoco se informa de las sesiones, intervenciones y
testimonios ante el Comité de Descolonización de la ONU… No digamos ya de los juicios-farsa contra los represaliados saharauis.
Para poder publicar una página sobre el asunto, ‘sin molestar’, Manuel Rivas ha tenido que titular su artículo (lo
cual no desmerece) “El epicentro de la injusticia”... Por supuesto, la
prensa del establishment tampoco informa de la próxima manifestación en París, en la que la comunidad saharaui en Europa
denunciará las violaciones de sus derechos fundamentales y humanos, pedirá al
Consejo de Seguridad de la ONU que extienda el mandato de la MINURSO a la supervisión de los DD HH; y a Francia , que deje de apoyar la anexión ilegal marroquí en los foros
internacionales; además de pedir la liberación de los
prisioneros saharauisen las cárceles marroquíes, en especial los presos de Gdeim Izik.
Notas:
i Documental Provincia
53 La memoria silenciada de la provincia 53 de España, Público,
20/09/2019.
Provincia
53: memoria histórica sobre el Sáhara Occidental, eldiario.es ,
20/09/2019,
Ana RODRIGO, Historia de España. “Sáhara occidental: La historia de
la provincia 53” , Diario
de Sevilla, 20/09/2019,
“Provincia
53, un documental web que se acerca al conflicto del Sáhara Occidental
desde la memoria histórica”,20minutos, 20/09/2019,
https://www.20minutos.es/noticia/3770659/0/provincia53-documental-web-sahara-occidental/ Jesús CABALEIRO LARRÁN, “Tres diferentes
iniciativas solidarias con el Sahara en Madrid”, Periodistas.es
Clara MORALES, “Un álbum de la memoria saharaui”, InfoLibre , 21/09/2019:
De
estas referencias (y algunas más) se desprende que no ha sido precisamente la
“gran prensa” la que se ha ocupado de informar sobre el documental web
‘Provincia 53’ .
Mención aparte merece la emisión que hizo RTVE, y que está disponible en
este podcast:
RTVE.es a la carta, “Documental web ‘Provincia 53” , emitido el viernes 20/09/2019,
Duración: 25 min., marcado como el más visto (la mayor ‘popularidad’), lo que
indica el interés de la ciudadanía por un tema que los Poderes mediáticos y
políticos tratan de ocultar, incluso ‘desapareciendo’ y eliminando textos y
artículos de Internet y ninguneando bibliografía relevante, de autores como
José Ramón DIEGO AGUIRRE, Emboirik AHMED OMAR y
otros muchos).
http://www.rtve.es/alacarta/audios/artesfera/artesfera-documental-web-provincia-53-20-09-19/5392174/
ii Algo
que ya denuncié públicamente hace más de una década en “Sáhara: las
cosas claras”, texto que ha ‘desaparecido’ de varios sitios de Internet:
iii Jorge
Luis BAIL, “El Sáhara: la provincia 53” , 20minutos, 19/03/2018,
AFAPREDESA : “Provincia 53. El Estado Español Cómplice de
Crímenes de Guerra en el Sahara Occidental”, No Te Olvides del Sahara
Occidental, 20/09/2019,
“Provincia
53 o la Historia de una Traición Silenciada”, Comunicado de Prensa de
AFAPREDESA, 20/09/2019,http://afapredesa.blogspot.com/2019/09/provincia-53-o-la-historia-de-una.html
v piensaChile,
“Provincia 53 [El territorio del Sahara Occidental, traicionado y abandonado
por España]”, 21/09/2019, Con vídeos para refrescar la memoria, http://piensachile.com/2019/09/51698/
Lehbib ABDELHAY, “Este es un vídeo sencillo que muestra la situación de
un pueblo abandonado en el inhóspito desierto”, El Confidencial
Saharaui, 18/08/2019,
vi Luis PORTILLO, “Carta sobre la causa
saharaui a un catedrático de Historia Contemporánea”, Tradición Viva,
29/06/2019, http://www.tradicionviva.es/2019/06/29/carta-sobre-la-causa-saharaui-a-un-catedratico-de-historia-contemporanea/
“Sahara
occidental, un capítulo ‘encapsulado’ de la historia de España. Carta a
un historiador español”, Tlaxcala-int.org, 29/06/2019, http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=26388
AFAPREDESA: “Provincia 53. El Estado Español Cómplice de Crímenes de
Guerra en el Sahara Occidental”, No Te Olvides del Sahara Occidental ,
20/09/2019,
“Provincia
53 o la Historia de una Traición Silenciada”, Comunicado de Prensa de
AFAPREDESA, 20/09/2019,http://afapredesa.blogspot.com/2019/09/provincia-53-o-la-historia-de-una.html
Alfredo GRIMALDOS, “El Sahara, la CIA, el Borbón y la modélica Transición ”, El
Otro País , s/f,http://www.elotropais.com/index.php/analisis-mascosas-30/173-el-sahara-la-cia-el-borbn-y-la-modlica-transicin
viii Como contraste,
un trabajo similar –sus memorias- de otro célebre y cualificado colega, el
periodista Miguel Ángel AGUILAR, En pie de pista,
dedica todo un capítulo a los hechos que Cebrián silencia.
ix EFE, Felipe González
invita a "encapsular" el conflicto del Sáhara en el debate de
integración del Magreb”,soitu.es, 25/01/2008, http://www.soitu.es/soitu/2008/01/25/info/1201279237_446498.html
x Luis
PORTILLO, “El diario de PRISA desaparece a los refugiados saharauis de
Tinduf. El PAÍS se ‘olvida’ del colonialismo marroquí”, Canarias-Semanal ,
26/06/2017,
El
artículo que no publicó El País sobre el Sáhara Occidental y la carta que,
probablemente, tampoco publicará,piensaChile, 27/04/2015
Luis PORTILLO, “¡Hipócritas! En defensa del Pueblo Saharaui”
(en 6 idiomas), Tlaxcala-int.org, 01/01/2008,http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=24185,
xii Pedro MARTÍNEZ
LILLO, Juan Carlos GIMENO MARTÍN et al. (Eds.): Memoria y tiempo
presente del Sáhara Occidental: Política, cooperación y cultura ,
Universidad Autónoma de Madrid, Serie Cuadernos Solidarios, 2012,https://uam.academia.edu/JuanCarlosGimenoMartin ,
Joaquín PORTILLO, Historia de los saharauis y crónica de la
agresión colonial en el Sahara Occidental. Tesis doctoral. Departamento de
Periodismo III, Facultad de Ciencias de la Información, Universidad Complutense
de Madrid, 1991:
Carlos MARTÍN BERISTAIN y Sergio CAMPO LLADÓ, “Memoria histórica en
el Sáhara Occidental. Pasado, presente y futuro en la transformación del
conflicto”, Pueblos. Revista de Información y Debate, Nº 67, 2015,
Carlos MARTÍN BERISTAIN y Eloísa GONZÁLEZ HIDALGO: El Oasis de la Memoria. Memoria
histórica y violaciones de derechos humanos en el Sáhara Occidental, Hegoa,
Bilbao, 2012,
Carlos MARTÍN BERISTAIN, Antonio MARTÍNEZ TORRES et al.: Los otros
vuelos de la
muerte. Bombardeos de población civil en el Sáhara Occidental.
Hegoa, Bilbao; Asociación de Amistad con el Pueblo Saharaui de Sevilla, 2015.
xiii Stephen ZUNES, “El Sáhara Occidental
y el futuro del orden jurídico internacional”, Testimonio ante la Conferencia
de la ONU sobre Descolonización, Naciones Unidas, 23 de junio de 2016, Pensamiento
Crítico,http://www.pensamientocritico.org/wp-content/uploads/2018/06/ZUNES-jun-2018.pdf
xiv Andrés VILLENA
OLIVER, Las
Redes de Poder en España: Élites e intereses contra la democracia, Roca
Editorial, primera reimpresión, Barcelona, julio 2019.
xv La cita es de uno
de los más importantes historiadores del siglo XX, Reinhart Koselleck, y la he
tomado prestada del trabajo de Juan Carlos GIMENO MARTIN y Juan
Ignacio ROBLES PICON, «Hacia una contrahistoria del Sahara
Occidental», Les Cahiers d’EMAM (Études sur le Monde Arabe et
la Méditerranée), 24-25, 2015, https://journals.openedition.org/emam/872
“La
cuestión saharaui y los analistas españoles”, El País, 07/05/2005,
Gabriela CAÑAS, “Muere José Vidal-Beneyto, un conspirador contra el
franquismo”, El País, 18/03/2010,https://elpais.com/diario/2010/03/18/sociedad/1268866808_850215.html
xix José Luis
SAMPEDRO, “El reloj, el gato y Madagascar”, Revista de Estudios
Andaluces nº 1 (1983), pp. 119-126, https://institucional.us.es/revistas/andaluces/1/art_9.pdf ,
Andrea RIZZI, “No es la economía, estúpido: es la política”, El
País, 02/06/2018,
Sergio PUERTO PAVÓN, “Son las personas, estúpido”, elplural,
29/10/2018,
xx Luis
PORTILLO, “Felipe VI en Marruecos: los clamorosos silencios del lobby
promarroquí, Crónica Popular, 08/03/2019,
xxi Juan Manuel
ORTEGA TIROL, “Sáhara y el Derecho Internacional”, Público, 05/01/2011:
Firman el texto, Juan SOROETA LICERAS, Juan Miguel Ortega
Tirol y otros 71 profesores de Derecho Internacional Público y
Relaciones Internacionales de 32 universidades españolas, además de la Asociación Española
para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH),
xxii “(…) la fuerte
reacción del Gobierno español para impedir la publicación del comunicado común
suscrito por Felipe González y el dirigente del Polisario, Mohamed Abdelaziz,
en noviembre de 1976, con motivo del viaje del entonces primer secretario del
PSOE a los "territorios liberados de la República Arabe Saharaui
Democrática (RASI»".En ese comunicado, según dicho periódico, "el
PSOE reconoce al Frente Polisario como el único y legítimo representante del
pueblo saharaui, apoya la proclamación de la RASD y lanza un llamamiento a
todas las fuerzas democráticas y progresistas para que se solidaricen con esta
posición' (…) "Este periódico, en un artículo titulado Promesas a
cumplir, fechado el 31 de octubre del pasado año, recordaba
textualmente que Felipe González "había efectuado una visita a los campos
de refugiados saharauis situados en la región de 7induf, en cuya ocasión firmó
con el Frente Polisario un comunicado común en el que afirmaba que los acuerdos
tripartitos de Madrid eran nulos e ilegales y que las
responsabilidades del Gobierno español permanecerían comprometidas mientras que
el pueblo saharaui sufriera las consecuencias de esa traición y no hubiera
obtenido la liberación total de su territorio nacional". Extracto
del artículo de:
Manuel OSTOS, “El documento firmado en 1976 por Felipe González y el
Frente Polisario apoya la creación de la RASD”, El País,
11/03/1983,
xxiii CONTRAMUTIS (Contra el
silencio), “Acerca de”, s.f., https://contramutis.wordpress.com/acerca-de-2/,https://contramutis.wordpress.com/,
Alfonso LAFARGA, “Julio saharaui: días negros en el Sáhara ocupado y
mutismo del Gobierno de España, políticos y gran parte de la prensa”, Contramutis,
01/08/2019,
xxiv Thomas
M. FRANCK, “El robo del Sáhara” (‘The Stealing Of The Sahara’ ),
The American Journal of International Law, October 1976, Vol. 70, No. 4, pp.
694 – 721, Pensamiento Crítico,
xxv Publicado en su blog
“Desde el Atlántico”, el día 25.11.08 (cit. por GIMENO MARTÍN, op.
cit., p. 24).
xxvi En relación a
España –continúa GIMENO MARTÍN, citando a SOROETA LICERAS
et al.-, “tiene la obligación jurídica de promover el ejercicio del
derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, pues es, de iure, la
Potencia administradora del territorio. En los Acuerdos Tripartitos de Madrid,
España entregó el Sahara a Marruecos y Mauritania, países que, como había
afirmado la Corte
Internacional de Justicia, no tenían título jurídico alguno
sobre el Sáhara Occidental. Y un Estado no pierde la condición de Potencia
administradora, ni queda liberado del cumplimiento de las obligaciones que se
derivan de ella por el simple hecho
de afirmarlo, como ha señalado en numerosas ocasiones la Asamblea General
de la ONU”:
Juan Carlos GIMENO MARTÍN: “Si el mundo fuera transparente y el derecho
de los pueblos se respetara…”,Prólogo a Activismo académico en la causa
saharaui. Nuevas perspectivas críticas en Derecho, Política y Arte, enRocío
MEDINA MARTÍN y Ramón Luis SORIANO DÍAZ (Eds.),
Aconcagua Libros, Sevilla 2014, pp. 11-36.
JUAN SOROETA LICERAS, JUAN MIGUEL ORTEGA TEROL y otros, “Sáhara y el derecho
Internacional”, Público, 05/01/2011,
(Juan
Soroeta Liceras, Juan Miguel Ortega Tirol y otros 71 profesores de Derecho
Internacional Público y Relaciones Internacionales de 32 universidades
españolas, además de la
Asociación Española para el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos (AEDIDH))
“Por
otra parte, los mismos autores (Juan SOROETA y otros 72 profesores
de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de 32
universidades españolas, además de la Asociación Española
para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)) quieren
dejar claro que apoyar la libre determinación del pueblo saharaui no supone
ponerse del lado de una de las partes, sino simple y llanamente defender la
aplicación del Derecho internacional. La neutralidad no existe en Derecho:
quien no apoya su cumplimiento está apoyando su violación”. (Juan
Carlos GIMENO MARTÍN , op. cit. p. 25).
xxvii Juan Carlos
GIMENO MARTÍN: “Si el mundo fuera transparente y el derecho de los pueblos
se respetara…”, op. cit.
“Los
derechos legítimos del Pueblo Saharaui y las pretensiones anexionistas de
Marruecos”, Crónica Popular, 15/12/2018,
==============================================
Artículo
publicado en Crónica Popular, nº 200, 30/09/2019
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=261084
No hay comentarios:
Publicar un comentario