Llamativo silencio mediático por
reciente fallo judicial de absolución a miembros del Lof Cuhsamen que desmiente
versiones oficiales.
21 de marzo de 2019
Durante los últimos
días se conocieron dos medidas judiciales. Por un lado, una resolución que
desmiente la teoría del enfrentamiento durante el asesinato de Rafael Nahuel.
Por otro lado, un fallo de absolución a todos los miembros del Pu Los Cushamen
que desmiente acusaciones de usurpación que fueron base de la criminalización y
persecución sufrida por esta comunidad. Esas acusaciones fueron las que
motivaron diversos operativos represivos que incluyen el operativo vinculado a
la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado. Curiosamente estos
recientes fallos no fueron informados en los medios de mayor tirada, como los
diarios Clarín y La Nación, que sí venían siguiendo y publicando todas las
acusaciones y elementos criminalizadores refutados en los recientes fallos.
Por ANRed
Pasadas más de 48hs de conocerse el
fallo de absolución a
integrantes del Pu Lof Cushamen, no hubo nota alguna publicada en
“El gran diario argentino” informando lo sucedido. La última nota publicada fue
el pasado jueves 14 de marzo, cuando Fausto
Jones Huala se
había presentado a declarar y quedó detenido. La nota se enfoca en las
acusaciones y denuncias en su contra exponiendo al acusado. La publicación de
esa nota, además, da testimonio del seguimiento del caso evidenciando la falta
de objetividad e imparcialidad al no informar la siguiente liberación y
absolución.
No hubo notas firmadas por Claudio
Andrade, el “periodista estrella” para quienes se suben a la
ola criminalizadora amparándose en la “teoría de la RAM”. El mismo periodista
que fue premiado por
FOPEA y repudiado por
las y los trabajadores de prensa. Tampoco hubo notas publicadas en
el diario La Nación con la firma de Loreley Gaffoglio, quien también venia
siguiendo el caso desde las acusaciones oficiales hoy desmentidas. Directamente
no hubo notas en ninguno de estos dos diarios, como tampoco en los diarios
comerciales patagónicos de mayor tirada.
“Datos duros, no opinión”
En el extenso fallo de 283 fojas, leído
durante más de cuatro horas, la jueza Carina Estefanía argumentó, en lo medular, que los
acusados no fueron debidamente identificados como los autores de la usurpación y
del robo de ganado (17 ovejas merino), y cuestionó en severos términos la instrucción,
por parte del Ministerio Público Fiscal, a partir de allanamientos ejecutados,
dijo, en violación de las normas procesales. “Ellos siempre dijeron que no
pertenecían a la RAM y no tengo motivos para no creerles”, sostuvo Estefanía,
entrando en contradicción con las numerosas expresiones mediáticas instalando
una teoría del “enemigo interno” que justificó el accionar represivo. La jueza
también ordenó la conformación de una mesa de diálogo para que sea el Estado
provincial –junto a todas las partes involucradas- quien resuelva la cuestión
territorial para esta comunidad originaria. A su vez, ordenó al Consejo de la
Magistratura local que inicie una investigación por mal desempeño contra el
fiscal Oscar Oro, el primer impulsor de la denuncia contra la Pu Lof.
Tras haber publicado diversas noticias
sin las pruebas pertinentes, pericias y fallos judiciales no ocupan el mismo
lugar en las páginas de los diarios mas consumidos del país. Mientras quienes
ordenan los operativos represivos cuentan con cadenas nacionales y reproducción
de sus declaraciones a diario, los fallos judiciales favorables a los
desposeídos no ocupan lugar en estos medios.
Más Noticias
Fuente: https://www.anred.org/?p=112086
No hay comentarios:
Publicar un comentario