¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y
extractivismo en América Latina
13 de febrero de 2019
Por Grabiela
Klier y Guillermo Folguera
En este trabajo nos focalizamos en el análisis y comparación de
los supuestos que subyacen a dos tipos de prácticas humanas que son señaladas
como antagónicas: el actual modelo denominado “extractivista” y las prácticas
hegemónicas vinculadas a la conservación, en particular, las provenientes del
área de la biología de la
conservación. Para ello, hemos analizado tres supuestos
comunes a ambas prácticas: su carácter global, la exclusión del vivir humano y
la cosificación de la
naturaleza. Nuestra hipótesis señala que el extractivismo y
la conservación de la biodiversidad presentan pilares complementarios,
referidos a la relación entre lo humano y lo ambiental así como respecto de la
concepción de la Naturaleza.
Frente a los fines de mundos, frente al
avance del “desierto”, han emergido diferentes voces. Entre ellas, la voz de la
“conservación” se ha filtrado en diversos ámbitos e instituciones tales como ONG, organizaciones gubernamentales y las diferentes
ciencias. En este trabajo nos focalizaremos en el análisis y comparación de
los supuestos que subyacen en las formas predatorias del ambiente
particularizando nuestro análisis en la situación de América Latina y el
actual modelo denominado "extractivista” y en las prácticas
hegemónicas vinculadas a la conservación, en particular provenientes del
área de la biología de la conservación. Nuestra hipótesis es que, a
pesar de que el extractivismo y la conservación de la biodiversidad
suelen presentarse como antagónicos, ambos tienen pilares fundamentales
comunes, por lo que deben ser entendidos como complementarios, esto
es, “dos caras de la misma moneda”.
De ese modo, propondremos que la biología
de la conservación, en la versión aquí analizada, genera una configuración del
sentido de la Naturaleza y del vínculo humano con ella común con la
del modelo extractivista. A su vez, con la meta de abrir
futuros debates, buscaremos recuperar ciertas disputas que se han dado al
seno de la conservación, a los fines de aportar elementos para una
reflexión acerca de nuevos horizontes del cuidado ambiental.
Como estrategia argumental determinaremos
algunas características definitorias que nos permitan comparar la biología
de la conservación y el extractivismo. Con el fin de seleccionar las
categorías de comparación, hemos hecho una lectura preliminar
de textos entendidos como canónicos de la biología de la
conservación y de los discursos que analizan el extractivismo, en
particular desde autores latinoamericanos. Las tres dimensiones que hemos
reconocido y analizado son el carácter global, vinculado a la idea de
Humanidad (I), la exclusión del vivir humano (II) y la cosificación de la Naturaleza
(III).
Posteriormente presentaremos algunas
“excepciones”, fugas y relatos, al seno de la biología de la conservación, que
escapan a la lógica que antes señalábamos. Finalmente ofrecemos algunas
conclusiones sobre los vínculos “íntimos” que aparecen entre estas dos
miradas.
Descargue el documento aquí:
Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Recomendamos/Caras-de-una-misma-moneda-Conservacion-de-la-biodiversidad-y-extractivismo-en-America-Latina
No hay comentarios:
Publicar un comentario