Rosset, AMLO y los
yanquis
21
de agosto de 2018
Por Pedro Echeverría V. (Rebelión)
1. La Jornada publicó el domingo un buen
artículo de Peter Rosset, “América Latina y la conciliación de clases”. Me
pareció muy interesante por la crítica que hace sobre Venezuela, Bolivia y
Ecuador en cuanto a sus limitaciones para construir lo que llamaron “el
socialismo del siglo XXI”, acerca de las cambios limitados, indiscutibles, que
realizaron en beneficio de la población, pero sobre todo por los retrocesos que
tuvieron Chávez, Maduro, Correa, Morales, particularmente Lula y Dilma en
Brasil. Esa parte crítica me pareció muy inteligente.
2. Peter Rosset es un investigador en los EEUU
que ha realizado como trabajos académicos en Nicaragua, Costa Rica, España y
desde hace algún tiempo pertenece a la planta del Colegio de la
Frontera Sur
3. Tiene razón Rosset cuando señala: El
saldo frío de esos gobiernos, casi sin excepción aunque en
menor o mayor grado, incluye sendos elementos en común. Todos lograron
reducciones importantes de la pobreza extrema, sobre todo mediante programas de
corte compensatorio y asistencialista, incluyendo las transferencias directas y
la mal llamada inclusión financiera, que permite a los pobres acceder a un
mayor nivel de consumo mediante el endeudamiento con el crédito. También
lograron niveles significativos de democratización del acceso a la educación superior
usando becas, cuotas y abriendo nuevas universidades públicas. Todo esto, sin
embrago, sin grandes cambios estructurales favorables a los intereses de las
clases trabajadoras y campesinas o de las poblaciones indígenas y
afrodescendientes.
4. Hay una mayor transnacionalización de las
economías, llegada del capital financiero internacional y el aumento
exponencial de las concesiones mineras. A la par de crear pequeños ministerios
o subsecretarías para atender la agricultura familiar y campesina con modestos
presupuestos de crédito y compras públicas, entregaron los ministerios o
secretarías de agricultura, con mega presupuestos, a los hombres y mujeres de
Monsanto y del agronegocio. Liberaron los transgénicos y no avanzaron en la
reforma agraria. En Brasil, los gobiernos de Lula y Dilma vieron la mayor
expansión territorial del agronegocio en la historia del país. Han sido
políticas de neodesarrollismo y neoextractivismo que justifican la expansión
del agronegocio y la minería a cielo abierto con una mayor recaudación de
impuestos y regalías por el Estado, modelo que ha entrado en crisis con el fin
del boomde los commodities.
5. Sin duda, esas denuncias que corresponden a
cuatro países, cuyos gobiernos pusieron toda su voluntad para pensar y hacer
transformaciones, ayudan a comprender que la política no es nada fácil cuando
se hace en serio. México, gobernado en los últimos 100 años por el PRI, el PAN
y el PRD, en lugar de ser centro de grandes transformaciones, ha sido cuna de
los más grandes delincuentes políticos y empresarios. A pesar de esas
fundamentales denuncias de Rosset, hay que decir que en los países del
capitalismo clásico como en EEUU y México, la situación es 100 veces peor que
en aquellos países que buscaban construir una sociedad justa y equilibrada.
6. Lo que escribe Rosset es positivo para
aquellos que son permanentes críticos del mundo que pasa por nuestra visión.
Pero olvida Rosset el papel fundamental del imperialismo yanqui para frenar y
destruir cualquier proyecto que no convenga a sus intereses como imperio. Nos
sirve Rosset, pero nos debe un análisis a fondo sobre cómo los EEUU han buscado
acabar con el BRICS, con cualquier país que busque comerciar con China, pero
sobre todo con los bloques de países que crearon UNASUR, que echaron a la
basura o mandaron al carajo el ALCA. Así que Rosset nos debe su análisis sobre
EEUU y sus criminales intervenciones en países de América y el mundo.
Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario