La huella de Iberdrola y Gas Natural
en el sur de México
2 de marzo de 2018
Por Miriam García-Torres y Yago Martínez* (El
Salto, 21 de febrero de 2018)
En contraposición a
los combustibles fósiles, cuyos límites son cada vez más evidentes por su
progresivo agotamiento, su importante contribución al cambio climático y los
impactos que generan, la energía eólica se presenta como una buena alternativa
a la crisis energética. Ante este escenario las grandes empresas eléctricas,
bajo el paraguas del capitalismo verde, ven en el sector de las renovables una
oportunidad para diversificar sus estrategias de acumulación de capital.
No cabe duda de que
los impactos sociales y ecológicos asociados a los parques eólicos son
notablemente menores a los de las grandes hidroeléctricas, la extracción de
combustibles fósiles o las nucleares. Sin embargo, cuando la escala de los
proyectos y la lógica con la que se imponen continúa sujeta a los intereses de
las grandes corporaciones, la conflictividad aumenta y los impactos se
multiplican. La realidad entonces es bastante menos idílica de lo que nos
muestra la publicidad de las empresas. Esto es lo que ocurre en el Corredor Eólico
del Istmo de Tehuantepec, en Oaxaca, México, donde la acción de varias empresas
españolas como Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Acciona y Renovalia, está
generando una serie de impactos socioecológicos y vulneración de derechos
humanos.
Sobre el Istmo de
Tehuantepec, un área de gran diversidad biológica y cultural en la que habitan
cinco pueblos indígenas, se construye el corredor eólico más grande de América
Latina. 27 parques eólicos en operación y 9 más en desarrollo, que en su
conjunto consideran la instalación de 5.000 aerogeneradores en 100.000 hectáreas ,
con una capacidad instalada de 2.360 MW que se prevé duplicar para el año 2020.
El 80% de los parques están en manos de empresas transnacionales, y las
compañías españolas controlan más de la mitad. A estos datos se suma el hecho de que gran
parte de la energía generada no contempla su uso doméstico ni está dirigida a
satisfacer las necesidades eléctricas de la población local. Al contrario, 21
de los 27 parques operan bajo la figura de autoabastecimiento, que significa
que producen energía para abastecer directamente a grandes corporaciones. En
otras palabras, Coca Cola, Walmart, Bimbo, Cemex, y otras compañías acaparan el
70% de la energía eólica generada en el Istmo. Todos los parques controlados por
las empresas españolas operan con este modelo.
Bajo esta lógica
neocolonial, donde la fabricación de la tecnología, la construcción y operación
de los parques eólicos, así como el control y el uso final de la electricidad
producida están en manos de los intereses de las transnacionales, los beneficios
sociales y ambientales de este macroproyecto son más que discutibles. La
magnitud del Corredor Eólico del Istmo de Tehuantepec genera importantes
impactos ecológicos, que incluye la muerte por colisión de decenas de miles de
aves anualmente. Por otro lado, requieren de una gran cantidad de terreno para
su implantación, lo que está motivan do
importantes cambios en el uso del suelo y una tendencia a la privatización de
tierras en una zona caracterizada por la propiedad comunal y en la que el
acceso equitativo a la tierra, del que depende la mayor parte de la población,
es un problema históricamente no resuelto.
Pero sin duda, la
mayor conflictividad ha surgido de las tácticas desplegadas por las empresas
para implantar los megaproyectos, tal y como denuncian las organizaciones
locales: ausencia de consulta, presiones para establecer la firma de contratos
abusivos, cooptación de dirigencias locales, generación de redes clientelares,
estrategias de división y destrucción del tejido social, invasión y expropiación
de terrenos, cierre de caminos comunales, etc. Muchas de las personas que se
oponen a los parques eólicos han sufrido amenazas, intimidación, detenciones
arbitrarias, denuncias o agresiones físicas. El caso más grave fue el asesinato
de un activista de la
Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco en 2013 en el marco de
las protestas contra el complejo eólico Bii Hioxo, operado por Gas
Natural-Fenosa. Aunque la empresa negó tener relación con el suceso, no se
puede desvincular este hecho de un contexto de conflictividad originado por sus
actividades.
La presencia de las
transnacionales tiene también importantes impactos de género que contribuyen a
profundizar la discriminación estructural de las mujeres. Las empresas fomentan
su marginación de las tomas de decisión al imponer estrategias de negociación
individuales y selectivas con ciertos actores locales, todos ellos hombres.
Además, los megaproyectos han ido acompañados de un proceso de militarización
de la región, que genera un clima específico de inseguridad hacia las mujeres.
Las defensoras del Istmo han denunciado también el aumento de la prostitución
forzada en los núcleos urbanos cercanos a los parques eólicos como consecuencia
de la llegada masiva de trabajadores de las empresas.
Desde que las empresas
transnacionales españolas desembarcaron en México en la década de los 90, el
poder diplomático, político y económico del Estado español y la Unión Europea no ha
parado de trabajar en favor de sus intereses. De hecho, en este preciso momento
la UE y México negocian la actualización de su acuerdo comercial con la
intención de firmarlo previsiblemente a lo largo de este año. Entre las
demandas de la UE en la negociación está la mejora del acceso a licitaciones
públicas y al sector energético para las empresas europeas así como una mayor
protección a sus inversiones, lo que previsiblemente aumentará todavía más el
poder de las transnacionales energéticas europeas en Oaxaca.
Sin lugar a dudas, la
apuesta por las energías renovables es una condición necesaria para hacer
frente al agotamiento de los recursos fósiles y al cambio climático. Sin
embargo, para transitar hacia un modelo energético verdaderamente sostenible el
cambio tecnológico deberá estar necesariamente acompañado de la transformación
de las estructuras de poder vigentes y del modelo de producción y consumo
global, donde residen las causas estructurales de la crisis ecológica. La
necesaria transición hacia las renovables debe estar dirigida a satisfacer las
necesidades energéticas de la población, favoreciendo el autoconsumo, los
proyectos cooperativos y de gestión comunitaria; un modelo, por lo tanto,
opuesto al que imponen las transnacionales españolas en Oaxaca.
Por otra parte,
resulta urgente y necesario establecer marcos normativos jurídicamente vinculantes
tanto a nivel nacional como internacional que obliguen a las empresas a
garantizar los derechos humanos e impongan sanciones frente a las violaciones
cometidas. También es necesario abandonar las negociaciones sobre tratados de
comercio e inversión y mecanismos de arbitraje que refuerzan la arquitectura
jurídica de la impunidad de la que disfrutan las empresas transnacionales.
Estos cambios en el marco jurídico solo serán posibles si van acompañados de
una profunda transformación de nuestro paradigma económico, político, social y
cultural que, a partir de miradas ecologistas y feministas, den prioridad a los
procesos de sostenibilidad de la vida y al bien colectivo de los pueblos y la
naturaleza, frente a los beneficios económicos de las grandes corporaciones.
Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/La_huella_de_Iberdrola_y_Gas_Natural_en_el_sur_de_Mexico
No hay comentarios:
Publicar un comentario