La geopolítica minera de Estados Unidos.
La estrategia del extractivismo
6 de julio de 2018
Donald Trump afirma que
muchos países se benefician y se aprovechan de Estados Unidos; que son víctimas
a costa del enriquecimiento de otros. Sin embargo, las trasnacionales de
Estados Unidos o las que se asientan en este país, así como grandes sectores
industriales, son de las más ricas y poderosas del planeta, quienes se han
enriquecido de los Tratados de Libre Comercio que ha impuesto a todos los
países de América Latina y el Caribe así como en otros continentes.
Por Gustavo Castro Soto
Otros Mundos AC / REMA / M4
Otros Mundos AC / REMA / M4
La guerra comercial que ha desatado del
presidente de Estados Unidos altera la estrategia extractivista y amenaza
nuevos territorios campesinos y de los pueblos originarios, ya que conlleva
otras repercusiones políticas, económicas, sociales, militares y ambientales.
Nuevos frentes de resistencia se podrán abrir donde menos se esperaban. El
conflicto de Trump con Canadá, Rusia, China, México, Japón y la Unión Europea entre
otros frentes, les plantea a las grandes trasnacionales, a los potentes
sectores industriales de Estados Unidos así como a las corporaciones mineras
del mundo, buscar otros
territorios, nuevos países dónde imponer las políticas extractivistas
necesarias. O quizás extraer los minerales de su propio territorio, lo que
implicaría mermar sus reservas minerales en algunos casos y agudizar conflictos
sociales y ambientales.
El Departamento de Economía de Guerra de los
Estados Unidos creó dos conceptos claves. El de “minerales estratégicos” y el
de “minerales críticos”. Los minerales
estratégicos son aquellos de urgente necesidad e imprescindibles para la
industria bélica. En su momento fueron estratégicos: manganeso, cromo, níquel,
estaño, tungsteno, vanadio, aluminio, magnesio, cobre y cuarzo hialino. Los
minerales críticos son aquellos que no existen en su territorio o son muy
escasos. (Ver
Manual “La Mina nos Extaermina”)
En la medida en que la ciencia y la tecnología
avanzan; cuando se descubren nuevos inventos y mejoras industriales; cuando se
crean otras necesidades en el mercado; cuando se establecen nuevos Tratados de
Libre Comercio; cuando se generan guerras comerciales y se modifican los
acuerdos arancelarios; o cuando por su acceso y otras condiciones hacen poco
rentables la extracción de ciertos minerales, algunos de ellos pierden relativa
importancia y otros se vuelven “estratégicos” o “críticos”. Es así como la mirada hacia otros territorios
cambia la estrategia de intervención. Esta intervención puede ser por medio
de invasiones armadas, creación de conflictos internos para justificar la
intervención o por Tratados de
Libre Comercio o sus diversas
variantes llamados Acuerdos de Alcance Parcial, Tratados Bilaterales de
Inversión, Sistema Generalizado de Preferencias, Tratados de Integración,
Acuerdos Comerciales Preferenciales, Acuerdos Parciales o Acuerdos de
Asociación. Para ello, es necesario la
modificación de las Constituciones nacionales de los países donde se pretende
extraer los minerales -así
como de sus leyes secundarias- con el fin de armonizarlos y garantizar el
extractivismo de las grandes empresas mineras.
Desde esta perspectiva habrá que
contextualizar las políticas de Donald Trump. Estados Unidos abandona el
Tratado Transpacífico; pretende negociar el Tratado de Libre Comercio con
Canadá y México; China aplica de igual manera sanciones y aranceles en
respuesta a medidas parecidas del presidente Trump; Estados Unidos se enfrenta
a Canadá en otra guerra arancelaria cuando éste país negocia un Tratado de
Libre Comercio con la
Unión Europea. Estados
Unidos impone un arancel del 25% al acero y un 10% al aluminio y pretende cobrar arancel a la
importación de vehículos de la
Unión Europea , especialmente los provenientes de Alemania.
Todos los sectores industriales que usan acero
y aluminio tendrán que subir sus costos o reubicarse en otros países para
mantener la cuota de extracción, despojo y acumulación. La industria siderúrgica,
alimentaria, química, médica, automotriz, bélica, espacial, de construcción, de
energía, entre otras muchas, entran en cuestión frente a la modificación de la
estructura arancelaria. Todos
los sectores requieren de insumos minerales cuya ruta de extracción se ve
modificada.
Según el Mineral Commodity Summaries 2018 del
U.S. Department of the Interior y del U.S. Geological Survey, los 63 minerales claves para la
industria y la economía de las corporaciones radicadas en los Estados Unidos se
extraen de 53 países del mundo (ver
cuadros más abajo). Sin embargo, su dependencia es más grave cuando la tercera parte de esos minerales
depende al 100% de extraerlos principalmente de 24 países. Esto no
significa que de dichos países son los únicos de donde se extraen los
minerales, o los únicos lugares donde existen, sino que de ahí ha decidido extraerlos por
condiciones geográficas, políticas o económicas ventajosas. Por tanto, el
gobierno de Estados Unidos despliega una geopolítica específica para tener
acceso a estos países y extraer lo que necesita para sus empresas.
Estos 21 minerales de los cuales Estados
Unidos depende al 100% de extraerlos e importarlos de otros países son: trióxido de arsénico, asbestos,
cesio, fluorita, galio, grafito natural, indio, manganeso, mica, sienita, niobio,
cuarzo, tierras raras, rubidio, escandio, estroncio, tántalo, talio, torio,
vanadio e itrio. Esto significa que la industria de Estados Unidos depende
100% de la importación de estos minerales para la industria de fármacos,
construcción, papel, cemento, automotriz, energía, metalurgia, aleaciones,
maquinaria industrial, vidrio, cerámica, medicina, turbinas, equipo médico,
industria aeroespacial, aviones militares, relojes atómicos, pirotecnia,
telefonía, satélites, computadoras, televisores, implantes médicos, combustible
nuclear, filamentos de lámparas eléctricas, material cerámico de alta
temperatura, lamparas electrónicas, lentes de alta calidad para instrumentos de
precisión, electrodos especiales para soldadura, reactores nucleares, entre
otros muchos productos y sectores. Esto tiene repercusiones en las empresas
trasnacionales más importantes de estos sectores.
Desde otra perspectiva, Estados Unidos depende casi al 100%
de 24 países: Marruecos, China, Bélgica, Brasil, Rusia, Canadá, México, Sudáfrica,
Vietnam, Alemania, Reino Unido, Ucrania, Francia, República de Corea, Gabón,
Australia, Georgia, Austria, Japón, Rumanía, Estonia, Ruanda, India y República
Checa. Es significativo que de estos países hay algunos que aportan el 100%
de todo el mineral que requiere, como es el caso de Canadá que aporta a Estados Unidos
el 100% del cesio, sienita, turba
y rubidio. Cabe destacar que el cesio no es muy abundante en la corteza
terrestre y hay solo 7 partes por millón.
Por su lado, China
aporta a Estados Unidos casi el 100% de escandio. China, Canadá y Rusia son los
países que más le aportan minerales a Estados Unidos y es con quienes el
Presidente Donald Trump tiene mayores conflictos comerciales.Rusia y
Alemania le aportan casi el 100% del talio; India y Reino Unido el 100% del
torio; Brasil y Rusia le aportan el 100% del asbesto.
México, China, Sudáfrica y Vietnam aportan a
Estados Unidos casi el 100% de la fluorita que necesita para su industria. Cabe mencionar que en
México se encuentra la mina de fluorita más grande del mundo y el país exporta entre el 60 a 75% de su producción
total de fluorita.
Existen otros 31 minerales de los cuales
Estados Unidos depende entre el 50% y el 99%; y por último, otros 11 minerales
de los cuales depende en un porcentaje de entre el 26% y el 47%. Pero entonces, ¿por qué Donald Trump se enfrenta
contra los países de quienes depende al 100% de sus minerales? ¿Por ignorancia? ¿Por estrategia? Sea
cual fuera la causa, el problema para los pueblos es que el extractivismo de los minerales
va cambiando, y por ello es necesario implementar estrategias de prevención
contra el Modelo Extractivo Minero. Decretar
territorios libres de minería es
una tarea prioritaria para la defensa de la vida, así como mapear
preventivamente los territorios con la participación y apropiación del
conocimiento de los movimientos territoriales ayudará a enfrentar la
depredación del modelo extractivo.
Descargue el documento
completo (PDF) a continuación:
Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/La_geopolitica_minera_de_Estados_Unidos._La_estrategia_del_extractivismo
No hay comentarios:
Publicar un comentario