La Argentina Mapuche :
Crónica de hectáreas llenas de sangre
17
de octubre de 2017
Carlos A. Villalba (CLAE)
Pretender saber quiénes son los dueños de la tierra en América
Latina resulta una misión imposible.
La opacidad en las transacciones, el uso de sociedades pantalla, la titulación a nombre de terceros,
el secretismo y las barreras burocráticas crean un escudo que oculta la verdadera identidad de los propietarios”
OXFAM, Oxford Committee for Famine Relief
La opacidad en las transacciones, el uso de sociedades pantalla, la titulación a nombre de terceros,
el secretismo y las barreras burocráticas crean un escudo que oculta la verdadera identidad de los propietarios”
OXFAM, Oxford Committee for Famine Relief
Prontuario
Constituyen la
continuidad del “terrorismo de los ´70” en la Argentina, operan en acuerdo
con el ISIS y están financiados por las FARC colombianas; son agentes de
la corona británica, desarrollan estrategias al estilo de Sendero
Luminoso, están relacionados con los independentistas vascos de la
ETA y con grupos kurdos del Norte de Irak.
Son secesionistas, les
declararon la guerra a Chile y Argentina, del otro lado de la cordillera
provocaron incendios forestales de tal porte que Michelle Bachelet se vio
obligada a decretar el estado de catástrofe.
Trasiegan armas entre
ambos países a través de los mismos pasos cordilleranos “secretos” que sus
antepasados usaban para hacer invernada y veranada de ovejas y cabras antes de
la llegada de europeos y criollos.
Son responsables de
delitos como privación ilegítima de la libertad, intento de asesinato,
abigeato, usurpación y daño a la propiedad
privada, terrorismo, tenencia de arma de fuego, incendio de propiedad
con habitantes adentro y violación de la ley de extranjería
Son los mapuches. Una
población compuesta por 113.680 personas en todo el territorio nacional que se
reconocen en ese origen, sobre el total de 43.590.368 de habitantes que tiene
el país según el último censo realizado en la Argentina (2010).
En la Patagonia
argentina se distribuyen en las provincias de Chubut (31.771), Neuquén (39.634)
, Río Negro (39.869), Santa Cruz (4.408) y Tierra del Fuego (975), para
totalizar 78.534 habitantes, con un total nacional de sólo 13.237 que vivenen
comunidades indígenas.
Dibujando un enemigo
Están tratando de
presentar a esa pequeña población originaria como un “peligro”, a partir de
falsedades contra una comunidad que constituye el 0,3% de los habitantes del
país, con solo el 0,09% radicados en Río Negro y apenas el 0,0033 viviendo en
comunidad, un puñado de los cuales habita el Pu Lof en Resistencia del
departamento Cushamen, al noroeste de Chubut que, además -según sus propios
jefes-, no integra la demonizada Resistencia
Ancestral Mapuche (RAM). Desde marzo de 2015 un
grupo de ellos se instaló en tierras que el Estado ahora reconoce como
propiedad del grupo Benetton, donde está enclavada la estancia Leleque ,
pero que desde finales del Siglo XIX documentó como propiedad originaria.
De las 22.322.300 hectáreas
usurpadas con las matanzas de su ejército solo en la actual provincia de
Chubut, el general Justo Argentino Roca impuso el reparto, en función de los
rangos de cada uno de sus militares, de 4.750.741 hectáreas
entre los herederos de Adolfo Alsina,su antecesor como ministro de Guerra y
Marina, y de 541 oficiales y suboficiales responsables de la campaña de
ocupación. Para “corregir lagunas” en el reparto, poco después se entregaron
otras 2.828.317
hectáreas a 154 uniformados yalgunos civiles asociados a
la campaña.
Con la intención
confinar a los indios a lugares restringidos, transformarlos en sedentarios
para mantenerlos bajo control, evangelizarlos,aculturarlos y sumarlos al
servicio militar obligatorio, al amparo de la Ley del Hogar Nº 1501 de 1884 un
decreto presidencial “concedió” 50 “leguas de campo” equivalentes a 125.000 hectáreas ,
para la instalación de las familias lideradas por el cacique Miguel
Ñancuche Nahuelquir en la “colonia aborigen pastoril” Cushamen.
Cushamen -voz mapuche
que para la mayoría significa “el centro”, pero “caballo quebrado” para otros-
, está enclavada en tierras áridas y fue loteada contra las costumbres
ancestrales en 200 parcelas de 625
ha cada una, que la hacen no sustentable productiva y
económicamente, la mayoría sin acceso a aguadas y sin diferenciación entre
campos de veranada e invernada. Prácticamente rodeado por las estancias de la
Compañía de Tierras del Sud Argentino Limitada, hoy en poder del Grupo
Benetton, nacida como “TheArgentineSouthernLand Co”, empresa británica que
obtuvo las mejores tierras y las más cercanas a la línea del ferrocarril,
favorecida por el gobierno argentino por haber financiado el exterminio de la “Conquista del
Desierto”.
La mayoría de la
población vive en situación de extrema pobreza, marginación y con dificultades
de acceso a salud, educación y alimentación, a pesar de lo cual se construyó
una fantasía bélica,convertida en hipótesis de conflicto militar por el
Ministerio de Seguridad argentino, las Fuerzas Armadas a las que incita el
senador justicialista rionegrino Miguel Angel Pichetto y por los diarios
de mayor circulación nacional.
Esta visión,
exacerbada a partir de la desaparición forzada de Santiago Maldonado, se apoya
en los prejuicios, el racismo y el etnocentrismo subyacentes, reverdecidos en
los últimos años,que aloja parte de la sociedad y es empujada y orientada por
las patronales rurales del país, especialmente de la Patagonia, en este caso
con la
Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) a la cabeza.(1)
Es una
construcción semejante a la del “enemigo interior” desarrollado por la Doctrina
de Seguridad Nacional para enmarcar y justificar las represiones antipopulares
de las dictaduras cívico-militares de los ´70, que desembocaron en genocidios y
matanzas como los de Argentina, Brasil, Chile,Paraguay, Guatemala, El Salvador…
y “reordenaron” los modelos productivos nacionales en beneficio del capital
transnacional, ávido en controlar e importar y en exportar mecanismos
financieros.
La acumulación de
acusaciones que abre esta nota, fue diseñada por el gobierno de Mauricio Macri
y los dueños de las tierras, amparada por el aparato judicial y diseminada y
amplificada por medios de
comunicación y periodistas de sus plantillas que apuntan a estigmatizar a los
indígenas, justificar su persecución, incumplir con las leyes que los protegen
y confirmar el despojo de sus tierras que lleva siglos y avanza hacia la
desaparición de esos pueblos.
La vida, el patrimonio
y la cultura de los pueblos originarios no es lo único que está en juego, ni es
el objetivo exclusivo de la
maniobra. Las tierras, el subsuelo y los bienes comunes de la
Tierra -concebidos como recursos naturales por los perseguidores- constituyen
la verdadera presa.
El 80% de la
producción de petróleo y gas natural -una de las grandes reservas de agua dulce
del planeta junto al acuífero Guaraní- y un potencial hidroeléctrico sin
límites, gracias a que trece de las cuencas pluviales más importantes del
mundose encuentran en la extensión gigantesca de la Patagonia. Una
región que también acuna bienes estratégicos como uranio, oro, plata,el
principal yacimiento de carbón del país, plomo, cinc, cobre y arenas pesadas
usadas para la obtención de concentrado de titanio.
Las acusaciones contra
el pueblo mapuche, los intentos de desalojo y hasta la desaparición forzada de
Santiago Maldonado se despliegan en ese tablero, tan rico como extranjerizado.
Entre los objetivos intermedios de
esta ofensiva figuran la anulación de un conjunto de leyes impulsadas y sancionadas
durante los gobiernos kirchneristas como la 26.160,que declara la “emergencia
en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan
las comunidades indígenas originarias del país”; la 26.737 de “protección al
dominio nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de las tierras
rurales” destinada a regular y frenar la extranjerización de la tierra, con un
papel central en la regulación de compras y transferencias de tierras y ya
destruida por el decreto Macri 820/2016, o la 27.118 de “Reparación
Histórica de la
Agricultura Familiar ”, que legisla la suspensión de los
desalojos a familias campesinas. (2)
La Secretaría de
Desarrollo Rural y Agricultura Familiar de la Nación, liderada por Emilio
Pérsico publicó en 2013 el “Revelamiento y sistematización de problemas de
tierra de los agricultores familiares” que reflejaba 857 situaciones de
conflicto en todo el país, abarcando 9.293.233de hectáreas en litigio con
63.843 familias de agricultores familiares afectadas.
“La Conquista del
Desierto no ha terminado”
Fuera del libreto
oficialista, las palabras de los mapuches, incluida la del líder del Lof de
Cushamen, Facundo Jones Huala,
incluyen propuestas para la solución del conflicto generado por la apropiación
extranjera de sus tierras absolutamente lejanas de cualquier intento
secesionista.
El rechazo a la
colonización cultural a la que es sometido su pueblo, no niega la existencia de
un Estado con Constitución y leyes, el argentino, cosa que prueba con su
exigencia del cumplimiento de las mismas. Jones Huala -nacido y documentado en Bariloche , Argentina, hace 31 años- considera que
“una forma de descomprimir (la situación) es la entrega de tierras, como
establece la Constitución y las leyes que el mismo Estado ha legislado. Tienen
que frenar los desalojos y devolver las tierras que, está probado, fueron
robadas por grandes terratenientes y empresas”.
El joven lonko
-“cabeza” de su comunidad- permanece detenido en Esquel, dos veces juzgado por
la misma causa por presión de la Sociedad Rural y a pedido del gobierno de Chile
que pretende su deportación por “terrorismo, tenencia de arma de fuego,
incendio de propiedad con habitantes adentro y violación de la ley de
extranjería”, en lo que él define como un “nuevo Plan Cóndor”. Desde la cárcel
en julio pasado desplegó sus argumentos ante Página 12 y resaltó que “tanto el
artículo 75 de la Constitución, que habla de tierras aptas y suficientes, como
el Convenio 169 de la OIT, no se cumplen. Incluso la Ley 26160, que debe frenar
los desalojos, no se aplica. Si no nos han desalojado no ha sido gracias a
jueces, sino que las comunidades hemos resistido en los territorios. Está claro
que solo se aplican los derechos que benefician a los poderosos”.(3)
Sus exigencias son las
que lo sentencian a ser perseguido. Enfatiza que “La Conquista del Desierto no
ha terminado” y reclama “dejar de regalarle tierras a las mineras y petroleras
y cumplir la deuda con los pueblos preexistentes, como dice la Constitución Nacional ,
que estamos acá desde antes que esto se llame Argentina. Solo queremos la
tierra para seguir vivos. Entre todos debemos construir un mundo más habitable,
con el derecho a ser diferentes”.
Por todas esas
razones, impulsan “recuperaciones” territoriales, “algo básico” como volver a
la tierra en la que nacieron, y luego avanzar en recuperaciones productivas,
“donde podamos ver crecer a nuestros hijos y nietos”. Porque ser mapuche “es
seguir un modo de vida de respeto y armonía con el territorio, no depredador, y
al mismo tiempo comunitario. El capitalismo, donde una de sus caras es el
extractivismo, es todo lo contrario”.
Un desierto habitado
Los prohombres de la
Argentina del siglo XIX llamaban “desierto” a toda extensión no habitada por
“blancos”; las poblaciones originarias de mapuches, ranqueles y tehuelches -que
vivían en esos territorios que serían integrados al mercado mundial controlado
en ese momento por Gran Bretaña- no contaban como humanas.
El general Julio
Argentino Roca, un tucumano que fue dos veces presidente de la República (1880/1886
– 1898/1904), como ministro de Guerra de Nicolás Avellaneda, fue el encargado
del etnocidio que permitió la apropiación de esas tierras. Decenas de miles de
indígenas murieron, los sobrevivientes fueron desplazados a zonas estériles de
la Patagonia; más de 10.000 tomados como prisioneros y otros 3.000 enviados a
Buenos Aires. La campaña de exterminio llegó incluyo a la separación de las
familias por sexo, para que no pudiesen reproducirse.
Aquel “desierto” de la
invasión desde el Norte, de unos 60 millones de hectáreas, en realidad era una
pampa húmeda y semiárida, que fue transferida a las familias más poderosas del
país en una jugada que sirvió para imponer un modelo económico y político
que se extendió a lo largo de un siglo y, una vez definidas las enormes
estancias, presidentes, vices y gabinetes nacionales estuvieron ligados a
ese sector y a la banca extranjera que los respaldó.
La repartija
discrecional benefició a familias como Martínez de Hoz, Unzué, Ugarte, Penco,
Poviña, Del Carril, Drysdale, Cambaceres, Armstrong, Bares, Fontán, Mattaldi o
Alvear, todos con 100.000 o más hectáreas adquiridas a precio vil. No faltó
ninguno de los amigos de Roca a la hora de la tómbola de tierras:
Victorino de la Plaza, ex presidente de la Nación; Rudecindo Roca, hermano de
Julio Argentino; Rafael Newbery, padre del aviador; Salvador del Carril y
Torcuato de Alvear, padre del ex presidente radical, entre tantos otros. Se
completó el círculo poscolonial de distribución discrecional de tierras iniciado
en 1826 con la Ley de Enfiteusis de Bernardino Rivadavia, primer intendente de
Buenos Aires y responsable de la primera deuda externa argentina, a partir del
empréstito de la banca británica BaringBrothers.´
Terratenientes
La presencia de los
pueblos originarios implicó un problema para el despliegue del gobierno
central, interesado en allanar el camino a empresas, capitales y familias de
grandes comerciantes o terratenientes.
A juicio de los
investigadores del CONICET nucleados en la Sección Etnología
del Instituto de Ciencias Antropológicas de la Universidad de Buenos Aires, en
el caso patagónico y mapuche, no se trató de “indios chilenos”, sino de pueblos
preexistentes, que vivían en estos territorios antes de que existieran los
estados. Había mapuches en lo que hoy es Argentina, así como tehuelches en lo
que hoy es Chile; las alianzas matrimoniales cruzadas y los
desplazamientos producidos por el avance gubernamental sobre sus territorios
dieron lugar a que “muchas familias se identifiquen en el presente como
mapuche-tehuelche, como ocurre en la actual provincia de Chubut”. (4)
Con la excusa de
“garantizar la soberanía”, el Estado puso todo el aparato militar y legal del
que disponía para, en realidad, expandir las fronteras internas y transferir
esos territorios a los privados, en carácter de donación, de pago por
“servicios prestados” o a de “ventas” a precios irrisorios, para su
incorporación a formas capitalistas de producción.
Sin embargo, la
mayoría de los primeros beneficiarios del “adelanto” de límites producido por
las campañas de exterminio militar desarrolladas entre 1879 y 1885 no ocuparon
ni explotaron sus campos de manera integral, los mantuvieron como inversión y a
la espera de que se consolidase el control territorial. Recién en el tránsito
del siglo XIX al XX los nuevos compradores de tierras, empresarios, sociedades
importadoras y exportadoras y estancieros serían los encargados hacer producir
esas tierras.
Desembarco pirata
El primer gobernador
de Santa Cruz, Carlos Moyano (1884-1887), ofreció tierras en arriendo a
malvinenses y magallánicos de Punta Arenas, Chile, con un tope de 40.000 hectáreas
por persona o sociedad -reducidas en 1895 a 20.000 ha-; sin embargo las
condiciones fueron transgredidas desde la primera operación, con 200.000 hectáreas
arrendadas a la sociedad conformada por las familias Wood, Waldron y
Greenhilds.
A partir de 1889 la Argentine Southern Land
Co (ASLCo), la mayor compañía de origen británico, compró y se apropió de
tierras que llegaron a las 585.000
ha en Río Negro y Chubut. Mantuvo sus intereses hasta
1975, cuando comenzó un proceso de ventas sucesivas que culminaría en 1991, con
la compra de Benetton S.A de 900.000
ha operadas por la Compañía de Tierras Sud Argentina SA
(CTSA) desde la
estancia Leleque , hoy sospechada de cobijar una de las bases
operativas de la
Gendarmería Nacional en el marco de los operativos
antimapuches de enero, agosto y septiembre de 2017.
Con el avance de
la explotación de ovinos en Santa Cruz se multiplicaron los establecimientos de
dimensiones inconmensurables. La PatagonianSheepFarmingCompany ,
constituida en Londres en 1897, se alzaría con las 200.000 hectáreas
de la estancia “El Cóndor” en el extremo SE de la provincia. También
se benefició un grupo de ovejeros escoceses y británicos provenientes de
la malvinense FalklandIslandsCompany además de españoles y otro de
alemanes y rusos, todos radicados en Punta Arenas, que se constituiría en la
“capital de la colonización” de la Patagonia desde el Sur, complemento de la
desarrollada a sangre y fuego por Roca desde el Norte.La localidad chilena
constituyó un punto estratégico en la conexión marítima entre los océanos
Atlántico y Pacífico, entre los siglos XVI y XX, hasta la inauguración del
Canal de Panamá en 1914.
A partir de la sanción
de la “Ley Especial ”
3.053 que aprobó el contrato firmado con antelación entre el presidente Carlos
Pellegrini y el prestamista alemán Adolfo Grünbein el gobierno pudo vender
1.000.000 de hectáreas, a elección del interesado, en los territorios de Chubut
y Santa Cruz y en condiciones ventajosas para el comprador. Esa extensión fue
distribuida entre 21 propietarios, 14 de los cuales ya poseían grandes empresas
ganaderas instaladas en Chile y Santa Cruz.
Gracias a la normativa
“especial”, además de las tierras mercadas a través de Grünbein, se entregaron
otro 1.700.000 ha ,
en su mayoría distribuido entre personas y sociedades de distintas
nacionalidades ya radicadas en la región. Quedaron sentadas las bases para el
desembarco de la primera ola de extranjerización de las tierras patagónicas,
impulsada también desde Punta Arenas, por colonos de origen europeo que
impusieron la industria ovina como única opción productiva a partir de la
década de 1880, con la consecuente multiplicación de las estancias y arrasando
la forma de vida tradicional de los aborígenes locales. El 70% de las tierras
pasaron a manos de grupos de origen británico y español y el 30% restante se
repartió entre franceses y alemanes.
Es el momento de la
instalación definitiva de las familias que impusieron en la Patagonia
condiciones económicas, comerciales, laborales y, por supuesto, políticas, con
masacres de indios primero, de trabajadores rurales después: José Menéndez,
Mauricio Braun, Alejandro y José Menéndez Behetty y Sara Braun de Nogueira, dueños
de las más importantes estancias ovinas del sur patagónico y padres de un
emporio llamado “La Anónima”, al que el presidente Macri sentó en lo más alto
del gobierno de las corporaciones que él encabeza.
El colchón XXX de “La
Anónima”
Más de la mitad de los
inmigrantes solteros de la zona magallánica chilena se casaron con extranjeros
o extranjeras, sobre todo los británicos, seguidos por españoles, suizos,
alemanes y franceses. Como en las monarquías de sus países de origen,
afianzaron sus relaciones comerciales contrayendo enlaces entre ellos o
imponiendo vínculos matrimoniales a sus hijos.
Se destacan casos como los de José Nogueira, portugués enriquecido
por la matanza y el comercio de pieles de lobos marinos, propietario de 1.000.000 ha dedicadas
a la ganadería yconvertido en el más importante empresario regional, quien se
casó con Sara Braun,
hija de Elías Braun, su
amigo llegado desde la Letonia del antiguo imperio ruso, también
comerciante, hotelero, carbonero y dueño de un aserradero a vapor que, gracias
al financiamiento de su flamante yerno, logró desarrollar su negocio de
importaciónde mercaderías desde Europa. También se asoció con el francés Gastón Blanchard , hijo de Juan,
socio minoritario de Mauricio Braun.
Nogueira falleció a
solo seis años de su casamiento con Sara; sin embargo el enlace entre las dos
grandes fortunas de la región perduró. La primera mujer empresaria de la época
y la región tomó el control de los negocios ganaderos, comerciales, navieros e
industriales, consolidó sus dominios en sociedad, entre otros, con su hermano
Mauricio y su padre y mantuvo la alianza con Blanchard. En 1908 se les sumó José Menéndez en la
fundación de la
Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia
(“La Anónima”).
Además de constituir la
mayor empresa ganadera de la Patagonia, la viuda terminó la ocupación de Tierra
del Fuego, basada en el genocidio del pueblo originario de la isla Grande , el
selknam, los “ona” en idioma yagan.
Otro matrimonio que
sobresale y que constituyó una de las cunas de la Patagonia argentina
extranjerizada del Siglo XX, fue el de Muricio
Braun -nacido en Ucrania y hermano de Sara- con Josefina Menéndez Behety -hija
de José Menéndez y María Behety- celebrado en 1985. Logró extender sus
ventas de todo tipo de mercancías a la región y convertirse en el más
importante latifundista de la región con la propiedad de 1.600.000 ha y la
ocupación de otras 490.000.
No se trató de un
simple mercachifle con suerte y empuje. A Punta Arenas llegaban desde
Inglaterra todo tipo de insumos para la instalación de las explotaciones
ovejeras: alambrados, galpones o casas prefabricadas; máquinas de esquila,
vehículos, estufas o cocinas y medicamentos veterinarios. Ovejas, perros y
hasta pastores llegaban desde las Malvinas usurpadas por los ingleses, así como
los futuros administradores de estancias, en general militares británicos
retirados. Desde allí pasaban a Santa Cruz en la Argentina. De ese
modo, Braun y Blanchard terminaron manejando el grueso de la importación y la
exportación de todos esos rubros, en conexión con los Braun Menéndez.
José Menéndez, un inmigrante
asturiano radicado en Buenos Aires que viajó a la Patagonia para cobrar una
deuda comercial y terminó afincado en Punta Arenas, hasta contraer enlace con
la montevideana de origen francés María Behety y constituir la
Sociedad Anónima Ganadera Argentina Menéndez-Behety. La empresa fue otro
de los paquidermos de la economía patagónica, con 368.000 ha de tierras en
propiedad, además de establecimientos comerciales, frigoríficos, de
telecomunicaciones y energía eléctrica, ubicados en distintos puntos de Tierra
del Fuego, Chubut y Santa Cruz.
La unión de Josefina Menéndez Behety, hija mayor de
la pareja, con Mauricio Braun, cerró el círculo que posibilitó la
diversificación del capital y el desarrollo de un oligopolio que dominó la
política y la economía de la región; un grupo societario que manejaría, además,
el monopolio de los negocios de importación y exportación ejercido a través de la Sociedad Anónima Importadora y
Exportadora de la Patagonia, más conocida como “La Anónima”.
Un mapa con banderas
extranjeras
En el Siglo XXI, y
desde la mitad de la centuria anterior, la conquista ya no es la de un
“desierto”, no se hace a caballo y, salvo los exabruptos de la Gendarmería de
Macri y Bullrich, la segunda extranjerización de la Patagonia no se basa
en el despliegue de tropas. Ahora son petroleras, multinacionales del agro,
mineras, pasteras, grandes empresas constructoras, emprendimientos turísticos,
generadoras de energía, los que ocupan espacios, suelos y subsuelos y operan a
través de los gobiernos nacional, provinciales, municipales y departamentales y
de los medios de comunicación que
acompañan sus intereses.
Los indios siguen
siendo sus víctimas junto a pequeños campesinos, organizaciones sociales,
empresas locales,socioambientalistaso defensores de la soberanía nacional.
Todos ellos están en la mira dela administración Macri y, en el caso de Chubut,
delas autoridades que encabeza el gobernador Mario das Neves.
Mientras la represión
y la descalificación hacia los pueblos originarios y sus representantes se
multiplica, el proceso de concentración y extranjerización de tierras en
Argentina no se detiene, al igual que en otras áreas de la economía,
depositarias de recursos productivos muchas veces de relevancia
estratégica. (5)
La acumulación de
propiedades en esas áreas constituye además un problema de soberanía nacional,
a partir de la compra de inmensas extensiones por capitales extranjeros,
atraídos por la demanda internacional de determinadas materias primas y por su
valor en el mercado global; a esas variables se suman las restricciones en el
uso de esos espacios y bienes en territorio de los propios países de origen
contra las ventajas que ofrecen gobiernos como el de la alianza Cambiemos
en la Argentina, que incluso le quitó poder de control a la Ley 26737 de la
Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las
Tierras Rurales a partir del ya citado decreto presidencial 820/2016.(6)
La extranjerización de
la Patagonia “desde el Sur” se agravó con el avance de capitales
trasnacionales durante la segunda mitad del Siglo XX y hasta la actualidad, un
proceso que también afecta al resto del país, que cuenta con 266.707.361 de
hectáreas rurales totales (Censo 2010) de las que174.508.564 son productivas.
.A ese panorama debe
agregarse la gravedad que revista la entrega de “tierras de frontera”
(franja de 150 km
desde la cordillera y de 50 desde las costas), que cuentan con la mayor
concentración de recursos naturales estratégicos, tierras cultivables,
minerales y agua dulce. Ese proceso se aceleró durante la década menemista.
Solo entre 1997/98 la Secretaría de Seguridad Interior habilitó ventas de
tierras a extranjeros por 8 millones de hectáreas.
Si se analiza quiénes
son los dueños de la tierra, y de las 22 millones de hectáreas extranjerizadas,
la conclusión es obvia: en su mayoría, son integrantes de las grandes
corporaciones monopólicas transnacionales estadounidenses y europeas, y en
menor medida de sectores de la burguesía doméstica, subordinada a los intereses
de la primera
El cálculo de
extranjerización global liderada por esos grupos llega a 22 millones de
hectáreas en manos de capitales extranjeros, el 20 % de tierras de
producción, aunque el porcentaje sube a 30% si se suman los 13 millones que
están en venta a los 17 ya entregados formalmente a capitales extranjeros, de
los que sólo el 7% figuran como tales en los registros, contra el 93% que
aparece como “nacionales con capitales extranjeros”. Hay 433.634 hectáreas
que pertenecen a firmas de capital anclado en diferentes guaridas fiscales del
mundo y 14,5 millones (46,2% del total vendido) que permanecen hipotecadas en
la banca pública.
De acuerdo al Registro
Nacional de Tierras Rurales, más del 6% de la Patagonia ya está en manos de
extranjeros, porcentaje que se multiplica al analizar la localización de esas
tierras y acercarse a la Cordillera de los Andes, con la suma de bienes que
aloja esa región.(7)
Los Reyes de la
Patagonia…
De los 10 principales
terratenientes de la Argentina, 6 tienen posesiones en las provincias del Sur y
dos de ellos son extranjeros. Por nacionalidad los estadounidenses encabezan la
lista con: 3.042.680,69 de hectáreas en su poder, seguidos por los italianos
con 2.310.384,94 y los españoles, que acaparan 2.135.340,68 hectáreas .
En base a datos del Registro
Nacional de Tierras Rurales y los estudios de Eduardo Halliburton y Federico
Sosa se puede confeccionar la foto exacta de la situación de extranjerización
patagónica (8) y (9):
Grupo Benetton (Italia) 1.000.000 hectáreas ;
Neuquén, Río Negro, Chubut y Santa Cruz. Administradas por la Compañía de
Tierras del Sud Argentino, cercadas y con expulsión de sus habitantes, mapuches
o peones rurales –sin respetar los Códigos de Conducta de la Unión Europea-, para afincar sus negocios
ganaderos, forestales y mineros. Los hermanos Carlo y Luciano
Benetton son los terratenientes extranjeros más grandes de la Argentina,
principales criadores de corderos y productores de lana del país. Minsud
Resources Corp, empresa minera del emporio, anunció el comienzo de operaciones
en la zona cordillerana de San Juan y tiene proyectos de exploración avanzada
en Santa Cruz y concesiones mineras sin desarrollar en Neuquén, Río Negro y
Chubut.
Douglas Tompkins (EEUU, fallecido
en 2015) 350.000
hectáreas ; es el mayor propietario privado de recursos
naturales vinculados con el agua, en Santa Cruz y Corrientes, en los Esteros
del Iberá, sobre la mayor reserva de agua dulce del mundo, el Acuífero Guaraní.
Grupo Heilongjiang Beidahuang (China) 330.000;
hectáreas arrendadas con opción de compra. Valle Medio de Río Negro; el
proyecto incluye la siembra de soja en todos los campos, intento frenado por un
amparo en la justicia.
Minera Vale (Brasil) 160.000 hectáreas ;
Neuquén y zona fronteriza del Sur de Mendoza, con concesiones del proyecto
megaminero Potasio Río Colorado. En 2013 la Techint quedó a cargo del control y
mantenimiento de activos del proyecto y un año después Vale puso en venta sus
activos.
Gold Corp (Canadá) 130.000 hectáreas ;
Santa Cruz. Además de las concesiones, la megaminera compra propiedad del lugar
en que localizan sus explotaciones.
Roberto Hiriart (Chile) 100.000 hectáreas ;
Neuquén, Estancia Hualcupén, que contiene íntegramente el lago homónimo,
cercado por el propietario extranjero; sobrino del ex dictador chileno Augusto
Pinochet.
Grupo Burco (Bélgica) 80.000 hectáreas ;
Río Negro y Chubut, con establecimientos dedicados al turismo de elite que
rodean lagos; con intento de usurpación del Parque Provincial Río Turbio
(Chubut).
Ward Lay sucesión (EEUU) 80.000 hectáreas
compradas a Benetton. Neuquén, con la estancia Alicurá
dedicada al turismo de alta gama.
Ted Turner (EEUU) 56.000 hectáreas ;
Tierra del Fuego y Neuquén, las de esta provincia a partir de la venta operada
en 1996, de modo directo, por el entonces presidente de Parques Nacionales,
Felipe Lariviere. El dueño de la CNN bloqueó los pasos, cavó zanjas profundas y
encadenó los accesos a los ríos Traful y Minero. Amenazas, asesinatos de
caballos de los pobladores y hasta la muerte dudosa de un cuidador, rodean la
vida glamorosa del empresario.
Ashley
Kent Carrithers EE.UU) 40.468 hectáreas ;
Neuquén. Dedicado
al turismo de alta gama, con pista de aterrizaje, anunciando la presencia de un
“río privado” en su propiedaden referencia al Trocoman. En conflicto con
pobladores mapuches del lugar.
Joseph Lewis (Gran Bretaña) 38.000 hectáreas ;
Río Negro, con el Lago Escondido cercado ilegalmente. (10)(…)26. Heredera de Jacob
Suchard (Suiza) 35.000
hectáreas ; Río Negro.(…)28. Holding Salentein (Holanda) 25.000 hectáreas ;
Río Negro, viñedos y emprendimientos inmobiliarios.
Cabe señalar que
estampida hacia las tierras del sur argentino, no es exclusiva de los
extranjeros. Muchos “nuevos ricos”locales, sobre todo figuras del espectáculo y
del deporte, como también de la política se sumaron a la acumulación de
hectáreas y al listado de terratenientes. Entre los más famosos figuran el
basquetbolista Emanuel Ginóbili, estrella de los Spurs de San Antonio en la
NBA, con inversiones en proyectos turísticos de lujo en las costas del río
Negro y en la ribera del lago Correntoso, en la Patagonia.
El animador televisivo
argentino Marcelo Tinelli compró un paraíso a 16 kilómetros del
centro de Esquel, frente a la Laguna Trafipán , construido en un sitio
arrebatado a los pueblos originarios sin la autorización que exige la ley. Después del
rechazo provocado entre los vecinos de la región, el Showmatch puso en
venta la propiedad.
Y los dueños de la
tierra
Edición sobre mapa elaborado por Patricio Eleisegui(11)
Al ampliar el foco, se ve
que el fenómeno de concentración de la propiedad de las tierras
argentinas no es sólo patagónico. En base a las mismas fuentes, el autor
elaboró la siguiente lista de propietarios de más de 200 mil hectáreas en
todo el país, que muestra además los volúmenes exagerados de extranjerización:AMERICAN
INTERNATIONAL GROUP (EEUU), 1.295.000 hectáreas . Salta.
GRUPO BENETTON (Italia) 900.000 hectáreas ,
administradas por la Compañía de Tierras del Sud Argentino, con negocios
ganaderos, forestales y mineros. Río Negro, Chubut Santa Cruz.
CRESUD (EEUU) 856.807 hectáreas
controladas por Inversores Financieros del Sur (Steinhart y
Bronfman con Eduardo Elsztain, IRSA. Buenos Aires, La Pampa y litoral.
FAMILIA MENÉNDEZ (Argentina) 750.000 hectáreas .
Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.
GNC SRL COMBUSTIBLES/ GRUPO NIKKON
(EEUU/Japón) 616.300
hectáreas a través de testaferros argentinos. Catamarca.
Grupo Walbrook (Gran Bretaña) 600.000 hectáreas ,
administradas por Nieves de Mendoza, Mendoza.
LÁZARO BÁEZ (Argentina) 470.000 hectáreas
intervenidas por el Estado Nacional sin fallo judicial. Santa Cruz.
FAMILIA SAPAG (Argentina) 420.000 hectáreas ,
en la provincia de Neuquén, con control de la obra pública provincial, la
construcción y la minería.
GRUPO NETTIS IMPIANTI (Italia) 418.000 hectáreas ,
turismo de aventura. La Rioja
GRUPO HEILONGJIANG BEIDAHUANG (China) 330.000 hectáreas
arrendadas con opción de compra. Río Negro.
MINERA ARGENTINA GOLD (Canadá/EEUU), 274.000 hectáreas ,
Barrick Gold. San Juan.
FAMILIA ZINGONI-ARZE (Argentina), 250.000 hectáreas .
Neuquén.
FORTABAT (Argentina) 220.000 hectáreas ,
Sucesión Fortabat administrada por Prat Gay. Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y
Entre Ríos.
BLAQUIER LEDESMA S.A. (Argentina) 210.000 hectáreas ,
ingenio azucarero. Jujuy.
ADECOAGRO (Luxemburgo/Holanda) 205.000 hectáreas
HaldermanFarm (Soros)/PGGM Investmens. Buenos Aires, La Pampa, Santa Fe,
Santiago del Estero, Entre Ríos, Corrientes, Formosa, Salta y San Luis.
ACEITERA GENERAL DEHEZA (Argentina) 200.000 hectáreas .
Familia Urquía, Córdoba.
CAZENAVE Y ASOC (Argentina/Suiza) 200.000 hectáreas ,
Cazenave/Glencore
Los adelantados de la
conquista de un desierto en realidad poblado de pueblos ancestrales, repartieron
el botín; las mejores tierras fueron a manos de los estancieros, casi todos
extranjeros, algunas “islas” de la meseta desértica de la Patagonia sirvieron
para acantonar a los indios sobrevivientes de matanzas, enfermedades y del
alcohol que les proveían los ocupantes.
Cushamen, donde se
radicó el cacique Nahuelquircon su gente y sus miserias al morir el Siglo XIX,
es el mismo lugar que la Justicia allana una y otra vez 128 años después, sin
respetar siquiera las zonas sagradas de los entierros; es el sitio que la
Gendarmería ocupa violando las leyes y los derechos humanos, que invade con
unimogs y con drones y contra el que dispara, con balas de goma y con postas
mortales.
Sobre todo, es el
mismo sitio en que desapareció Santiago Maldonado el 1° de agosto de este 2017.
Notas:
1 Carlos A. VILLALBA:
La Argentina
Mapuche I MALDONADO ESTÁ DONDE BULLRICH LO OCULTA.
http://estrategia.la/2017/09/19/la-argentina-mapuche1-el-uso-de-una-desaparicion-forzada-maldonado-esta-donde-bullrich-lo-oculta/
2 Ley de REPARACIÓN HISTÓRICA DELA AGRICULTURA FAMILIAR.
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/240000-244999/241352/norma.htm
3Facundo JONES HUALA: La Conquista
del Desierto no ha terminado.
https://www.pagina12.com.ar/51906-mi-detencion-es-un-montaje-politico-y-judicial
4 Los mapuches no son indios chilenos, sino pueblos preexistentes. http://anred.org/spip.php?breve12253
5 Eduardo HALLIBURTON: Radiografía de las Corporaciones Económicas 2003-2013. https://www.slideshare.net/IADERE/radiografa-de-las-corporaciones-econmicas-20032013
6 Carlos A. VILLALBA: La Argentina de Lewis. https://vamosavolver.com.ar/2017/09/29/piedra-libre-para-el-lago-escondido/
7 Registro Nacional de Tierras Rurales.http://www.telam.com.ar/advf/documentos/2013/07/51ef171782725.pdf
8. Eduardo HALLIBURTON: Democracia o corporaciones (pueblo u oligarquía). http://estrategia.la/2017/10/03/argentina-democracia-o-corporaciones-pueblo-u-oligarquia/
9 Federico SORIA: listado de los terratenientes de la Patagonia argentina. http://federico-soria.blogspot.com.ar/2017/09/listado-de-los-terratenientes-de-la.html
10 Carlos A. VILLALBA: La Argentina de Lewis. IDEM ANT.
11 Patricio ELEISEGUI: La lucha porla tierra. Mapa del territorio argentino en manos de
extranjeros. http://www.iprofesional.com/notas/115615-extranjerizacion-La-lucha-por-la-tierra-sepa-en-detalle-el-mapa-del-territorio-argentino-en-manos-de-extranjeros
2 Ley de REPARACIÓN HISTÓRICA DE
3
4 Los mapuches no son indios chilenos, sino pueblos preexistentes. http://anred.org/spip.php?breve12253
5 Eduardo HALLIBURTON: Radiografía de las Corporaciones Económicas 2003-2013. https://www.slideshare.net/IADERE/radiografa-de-las-corporaciones-econmicas-20032013
6 Carlos A. VILLALBA: La Argentina de Lewis. https://vamosavolver.com.ar/2017/09/29/piedra-libre-para-el-lago-escondido/
7 Registro Nacional de Tierras Rurales.http://www.telam.com.ar/advf/documentos/2013/07/51ef171782725.pdf
8. Eduardo HALLIBURTON: Democracia o corporaciones (pueblo u oligarquía). http://estrategia.la/2017/10/03/argentina-democracia-o-corporaciones-pueblo-u-oligarquia/
9 Federico SORIA: listado de los terratenientes de la Patagonia argentina. http://federico-soria.blogspot.com.ar/2017/09/listado-de-los-terratenientes-de-la.html
10 Carlos A. VILLALBA: La Argentina de Lewis. IDEM ANT.
11 Patricio ELEISEGUI: La lucha por
*Sociólogo y
periodista argentino, investigador asociado al Centro Latinoamericano de
Análisis Estratégico (CLAE, www. estrategia.la). Los cuadros son copias del
pintor colombiano David Manzur. https://www.youtube.com/watch?v=wHzNA5Mpnig
Fuente: http://questiondigital.com/la-argentina-mapuche-cronica-de-hectareas-llenas-de-sangre/
No hay comentarios:
Publicar un comentario