"Los que hemos tenido la oportunidad de informarnos no debemos desmayar en la tarea de llevar esa información y nuestra consiguiente preocupación a nuestros conciudadanos. El peligro al que estamos expuestos, y que se incrementará con una nueva central, es lo que requiere una acción perentoria. Pero también hay que considerar un aspecto secundario: el económico".

El Gobierno juega a la ruleta rusa con nuestra cabeza

La nueva central nuclear

29  de junio de 2019

Por Juan del Sur (Rebelión)

El Gobierno, a cinco meses de terminar su mandato, se propone tomar una decisión que compromete el futuro de los argentinos. Se trata de la construcción de una nueva central nuclear en Atucha, con financiamiento, tecnología y dirección técnica china, llave en mano. Como bien señala el MARA (Movimiento Antinuclear de la República Argentina), es un procedimiento irregular, porque se omiten el previo estudio de impacto ambiental y la audiencia pública correspondientes.

Los compromisos económicos y políticos que ha tomado el Gobierno con la República China son de tal magnitud que solo una movilización vigorosa de la ciudadanía podría bloquear este perverso proyecto. Sin olvidar, claro, que paralelamente hay que lograr el cierre de todas las centrales nucleares, porque los problemas no se reducen a que la nueva central tenga un reactor de tecnología en estado experimental, ni su altísimo costo. Lo peor es el riesgo que entrañan esas centrales nucleares a cien kilómetros aguas arriba de una megalópolis de doce millones de habitantes: si llegara a haber un siniestro grave, son doce millones de personas que quedan sin vivienda, sin trabajo, sin agua, sin comida, sin escuelas, sin hospitales.

¡Sin nada!

Es la vuelta al paleolítico. Son doce millones de personas lanzándose a los caminos a tratar de sobrevivir, disputándole a dentelladas, a los que no hayan sufrido la catástrofe, lo poco que estos conserven en un país sumido en el caos.
¿Se puede ser tan canalla y criminal como para jugar a la ruleta rusa el destino de los argentinos?
Bueno: sí, se puede. Sucesivos gobiernos lo han demostrado.
El pueblo no lo debe permitir. Para ello, los que hemos tenido la oportunidad de informarnos no debemos desmayar en la tarea de llevar esa información y nuestra consiguiente preocupación a nuestros conciudadanos.
El peligro al que estamos expuestos, y que se incrementará con una nueva central, es lo que requiere una acción perentoria. Pero también hay que considerar un aspecto secundario: el económico. Atucha II terminó costando el triple de lo presupuestado, y resultó un emparche que presenta desperfectos que requieren ajustes frecuentes. El costo de Atucha III será, según algunos (hay números para todos los gustos) de entre cinco mil y seis mil millones de dólares. Podemos apostar lo que queramos que son cifras voluntaristas, y que si permitimos continuar con el proyecto hasta su terminación nos va a costar, mínimamente, el doble. No solo porque las cifras son para encajarnos la central, y después, cuando a medio camino se hayan gastado todas las partidas presupuestadas, ¿qué vamos a hacer?, ¿vamos a tirar todo lo que invertimos?, sino porque esto es la Argentina: recordemos el costo de la central térmica de Río Turbio, o el de Yacyretá.

Pero con cinco o seis mil millones de dólares podríamos desarrollar en el litoral atlántico toda una red integrada de centrales undimotrices, con una tecnología totalmente accesible a nuestras posibilidades, con materiales de los cuales disponemos y empleando mano de obra de nuestros trabajadores, que mucho lo están necesitando.

Y es una tecnología absolutamente amigable con el ambiente, pasare lo que pasase.

Pero para que podamos investigar y discutir estas cuestiones, ¡asumámoslo!, es absolutamente imprescindible que eliminemos esta amenaza de nueva central atómica que pende sobre nosotros.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=257755