Inundaciones en Chaco:
“El cambio climático
es causado por
el hombre,
no por la naturaleza”,
explicó
Rolando Núñez
30 abril 2019
“Todo el territorio en situación de
desastre producto del desmonte”, señaló.
El
presidente de la
Fundación Mandela de Chaco, Rolando Núñez, describió la
situación en la provincia a raíz de las impresionantes inundaciones que
arrasaron campos y pueblos y afirmó que “todo el territorio agrícola de la
provincia está inundado y en situación de desastre, con campos que tienen dos
metros de agua encima”. Explicó que ello se debe “al desarrollo del desmonte
para la instalación de la soja, el girasol y el maíz –todo transgénico-
rompiendo el equilibrio o balance ambiental que nos someten a inundaciones más
inundaciones, sequías, inundaciones y sequías, en una serie que permite
contemplar que estamos en un ciclo, no en una situación de contingencia”. Al
respecto, aseveró que “se está dando un avance mayúsculo en territorios donde
no se debe desmontar ni hacer agricultura industrial, pero sin embargo el
gobierno chaqueño cedió el territorio a los grandes intereses de grandes
empresarios sojeros, girasoleros y maiceros de Córdoba, Buenos Aires y Santa
Fe”. “No entendieron ni el gobierno provincial, ni el gobierno nacional ni los
productores que en la medida en que avanzaban desmontando iban generaban las
causas para el cambio climático localizado en la provincia, que se asocia y
combina con los factores generales que determinan esta situación. Esto no
es la naturaleza sino que es el hombre que atacó a la naturaleza”, analizó.
En
declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la
Plaza) Núñez indicó que “hay un planteo que preocupa y que se instaló en los
medios de comunicación porque o es un error o es un enfoque que tiene una
orientación para desinformar porque se habla de las consecuencias del cambio
climático cuando en realidad hay que analizar las causas del cambio climático”.
Aseveró
que “las consecuencias las estamos viendo, todo el territorio agrícola de la
provincia de Chaco está inundado y en situación de desastre, con campos que
tienen dos metros de agua encima” y analizó que “si se mira el viejo domo
algonodonero con epicentro en Sáenz Peña y analizamos el sudoeste chaqueño
donde se desarrolló el desmonte para la instalación de la soja, el girasol y el
maíz –todo transgénico y con el paquete agrotecnológico que todos conocemos-
terminamos rompiendo el equilibrio o balance ambiental en función de las
características históricas –con algunas contingencias- que nos someten a
inundaciones más inundaciones, sequías, inundaciones y sequías, en una serie
que permite contemplar que estamos en un ciclo, no en una situación de
contingencia”.
Al
respecto, explicó que “en todo el sudoeste chaqueño se terminó de eliminar el
monte nativo de la vieja cuña boscosa chaqueña y ahora van por más, van por El
Impenetrable, y en el norte de Pampa del Infierno, Los Frentones, Río Muerto y
hasta el límite con Santiago del Estero que es zona protegida, se está dando un
avance mayúsculo, en territorios donde no se debe desmontar ni hacer
agricultura industrial, pero sin embargo el gobierno chaqueño cedió el
territorio a los grandes intereses de grandes empresarios sojeros, girasoleros
y maiceros de Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe fundamentalmente”.
“Esto
permitió que de 2012 en adelante comenzaran a desmontar la zona protegida de
bosques, y así estamos en este momento: con más de la mitad de Chaco inundado
que coincide perfectamente con la zona donde se hacía monte y donde ahora se
desarrolla la agricultura”, apuntó Núñez, que también planteó que “no
entendieron ni el gobierno provincial, ni el gobierno nacional ni los productores
que en la medida en que avanzaban desmontando iban generaban las causas para el
cambio climático localizado en la provincia, que se asocia y combina con los
factores generales que determinan esta situación. Lo mismo ocurre en Santiago
del Estero, Formosa y Salta que todavía conservan retazos de esa vieja cuña
boscosa del monte chaqueño”.
Ante
ello, se preguntó: “¿Por qué no terminamos de reconocer los problemas, y que
esto no es la naturaleza sino que es el hombre que atacó a la naturaleza, que
hemos descarrilado y por eso estamos en esta situación”.
En
el marco de su argumentación, mencionó que “si se analiza el régimen de lluvias
50 años para atrás vemos los marcadores en isohietas que se corrieron hacia el
Chaco seco, y si se mira que allí se desmontó y hay chacras transgénicas, lo
que no contemplaron es que si bien avanzó hacia el norte-oeste profundo del
Chaco que es El Impenetrable, luego retrocedió y se están moviendo
constantemente producto de que hemos atacado el monte que se sintetiza en lo que
hoy se conoce como cambio climático, que es causado por el obrar humano y no
por la naturaleza”. (N.R. La isoyeta o isohieta es una isolínea que une
los puntos en un plano cartográfico que presentan la misma precipitación en la
unidad de tiempo considerada. Así, para una misma área, se puede diseñar un
gran número de planos con isoyetas, como las isoyetas de la precipitación media
de largo periodo del mes o las isoyetas de las precipitaciones anuales”).
Aseveró
que esto “ya no es una contingencia, es un ciclo y no se sabe cuándo vamos a
salir del mismo” y mencionó que “la paradoja es que los grandes productores
piden ser indemnizados o compensados en sus pérdidas, pero cuando tienen
ganancias no las comparten”.
“Porque
ese modelo de desmonte, quema de restos forestales, pasar la rastra y habilitar
la charca en un corto periodo ha generado grandes dividendos y beneficios para
muy pocos sectores productivos, que son los mega productores, pero cuando se
les inunda el campo quieren reparaciones con plata publica que administran los
gobiernos. Es un negocio completo: anti-ambiental, de naturaleza netamente
económica, productivista y además asociados con los gobiernos cuando tienen
pérdidas”.
Consultado
por las comunidades originarias de la zona, afirmó que “el avance de la
frontera agrícola transgénica significó el avance del desmonte contra la
población rural, y la mayoría de los criollos pobres, pequeños productores
minifundistas terminaron viviendo en asentamientos de localidades cercana o se
trasladaron a Resistencia o Sáenz Peña”.
Describió
que “del total de la población metropolitana de Chaco un tercio está en
situación de indigencia, en asentamientos sin la mínima urbanización y eso no
responde al crecimiento vegetativo de la población propia del área metropolitana
sino al éxodo de la población rural de distintos puntos de la provincia para
encontrar oportunidades de trabajo y sobrevivir. En ese sentido están muy
afectados los criollos pobres y las comunidades indígenas que fueron
desplazadas a lo más profundo de El Impenetrable, dejando las tierras fértiles
o productivas cuyas poblaciones ya no existen”.
Por
último, advirtió que “ahora hay otro problema porque como ya no hay capacidad
de escurrimiento ni de absorción en el territorio agrícola los pueblos están siendo
inundados y cuando pase este ciclo de inundación y se retiren las aguas, nos
vamos a encontrar con las consecuencias propias de un pequeño tsunami de largo
plazo, y veremos las consecuencias sanitarias, económicas, ambientales,
sociales, educativas de los sectores más pobres”.
Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Noticias/Inundaciones-en-Chaco-El-cambio-climatico-es-causado-por-el-hombre-no-por-la-naturaleza-explico-Rolando-Nunez
No hay comentarios:
Publicar un comentario