Castro Soteldo, Jaua y
la política reformista
23
de abril de 2019
Roberto Carlos Palacios / Cátedra Che Guevara – Venezuela
¿Se trata de una discusión entre fracciones del gobierno o estamos
ante la definición del rumbo de vuelta al capitalismo?
Actualmente se
desarrolla una crucial e interesante controversia en el seno de la revolución. Se
originó en un twitter del exministro Elías Jaua donde denuncia la privatización
de la empresa estatal Arroz del Alba y el encarcelamiento de los comuneros que
se opusieron a la privatización.
Hay indicios de
la necesidad de discutir a fondo los grandes temas de la revolución, existen
compañeros en todo el país intentando incidir en la definición de rumbos. No se
trata de discusiones personales, o de fracciones, se trata de retomar el rumbo
trazado por el Comandante Chávez, el rumbo al socialismo. La denuncia planteada
por Jaua lo que demuestra es que en el seno de la revolución existe una feroz
lucha ideológica que muchos perciben y otros tratan de ocultar. En días
recientes, las etiquetas #PrivatizarEsTraicionar y #LibertadParaLosComuneros
estuvieron en los primeros lugares de las tendencias en twitter, por encima de
etiquetas como la del cumpleaños de Diosdado Cabello, clara señal de la
necesidad de discutir que el gobierno insiste en ignorar.
Al momento de
escribir estas líneas ya el gobierno nacional había realizado una alocución con
pases a distintos estados del país, mostrando su esquema de alianzas con los
privados, es la respuesta al movimiento campesino, el Presidente junto a Castro
Soteldo envían un mensaje claro, no van a rectificar. Así como no hubo
explicación para desaparecer Pdval y la entrega a particulares de sus locales
que ahora son negocios privados llamados tiendas CLAP, así como tampoco hubo
explicación respecto a Mercal, Abastos Bicentenario, de la misma forma, de
manera arrogante, la dirigencia continúa con su política privatizadora.
Uno de los
máximos exponentes de esta política es Castro Soteldo, a quien hay que
agradecer la claridad con la que expone las políticas del gobierno del
Presidente Nicolás Maduro. Recordemos las palabras de este singular escudero
del reformismo, primero cuando clamaba por una burguesía revolucionaria y,
luego, cuando fue bien sentado en su silla al preguntarle a un “experto chino”
cómo controlan en China al capitalismo, citamos textualmente:
“Esa burguesía
nacional está llamada a asumir el papel histórico, no de gananciero con
estrechez de visión (…) sino como un elemento de la sociedad transformador,
productivo, aglutinador, que eleve los estadios de vida de nuestra sociedad a
otros niveles, junto al gobierno, junto al pueblo. Allí puede estar la fórmula
mágica.”
“De nuestro
lado, del lado del Estado, de lado del gobierno se han hecho todos los
esfuerzos, de diálogo en primer lugar, de relacionamiento directo, de
facilitación de procesos, de carteras de créditos dirigidas, de búsqueda de
alianzas internacionales en los grandes mercados, prácticamente la apertura de
todas las trancas que había para el avance. La inversión incluso, este es un
ejemplo, una gran inversión que hizo el Estado se ralentizó, y luego vino la
inversión privada y la rescató y está trabajando de manera mixta, ese es un
esquema que puede funcionar (…) Es decir, debemos ir a la construcción de esa
nueva burguesía, una burguesía revolucionaria, transformadora, que alcance los
estadios de liberación económica de nuestro país.” (1)
Ese es el papel
del reformismo, evitar la confrontación directa del pueblo con la burguesía,
desviar las metas del socialismo en aras de una supuesta convivencia que en
realidad es el fortalecimiento de las relaciones capitalistas, y además, cubrir
toda su acción con eufemismos y fraseología huera.
Veamos ahora
cómo el escudero reformista busca asidero para sus alianzas con el capitalismo,
le pregunta a los chinos cómo se controla al capitalismo, que por supuesto
Castro Soteldo llama “sectores productivos”:
“Mi respeto y
mi saludo a la delegación de expertos compañeros de la República Popular China
que vienen a brindarnos su apoyo en este programa de recuperación. Orgullosos y
honrados de estar acá compartiendo con ustedes. Tenía dos reflexiones que
podrían ser preguntas para compartir con los expertos. La primera tiene que ver
con los mecanismos de control que el gobierno chino implementó al sector
productivo para garantizar la eficiencia y la productividad de los distintos
sectores productivos que focalizaron para el desarrollo…” (2)
Lo que busca
Castro Soteldo es lo que angustia históricamente al reformismo ¿cómo conseguir
un capitalismo bien comportado? ¿cómo evitar sus excesos, cómo controlarlo?
No obstante, la
respuesta del director del Centro de Investigación de Desarrollo del Consejo de
Estado Chino, Yu Bin, fue clara, explica al ministro buscador de la burguesía
revolucionaria que el objetivo del capitalismo es “ganar más”, nada tienen que
ver el pueblo o sus necesidades, mucho menos la destrucción de la
naturaleza intervenida, se trata del proceso de acumulación. En China el
capitalismo intenta ganarle la carrera a la baja tendencial de la tasa de
ganancia, lo demás es retórica para crédulos, expertos en programación
neurolingüística y autoayuda. Así respondió el visitante chino:
“Ahora yo voy a
contestar su primera pregunta: 90 % de las empresas en China son empresas
privadas, el gobierno no puede hacer buen control directo a ellos. El gobierno
puede implementar un sistema de incentivo o acicate. Si las empresas privadas
van a elevar la productividad y mejorar la eficiencia pueden ganar más.” (3)
Este es el
proyecto que defiende Castro Soteldo, el que impulsa el gobierno nacional,
comuneros y campesinos asesinados y perseguidos por terratenientes a pesar de
poseer títulos de tierra otorgados por el propio Comandante Chávez, mientras el
Estado Venezolano impulsa y financia alianzas con los sectores privados,
estableciendo y creando las condiciones para que este esquema sea aplicado en
cada sector y actividad de la nación, es el mismo esquema que adelantan en la
industria petrolera.
La actual
situación que vive nuestro país mucho tiene que ver con la posición ideológica
de sus dirigentes, cada día más distantes de las necesidades del pueblo y el
proyecto de Chávez, quien siempre lo advertía, por ejemplo en este Aló
Presidente:
“Estamos aquí
para hacer una revolución, no para hacernos ricos, o para crear una nueva clase
social de nuevos ricos, una nueva elite política, que le de la espalda al
pueblo campesino que aquí está, al pueblo pobre de esta sabana, al pueblo pobre
de las ciudades, a los obreros, a las mujeres, a los niños, a los estudiantes…
Con ellos se nos va la vida, por ellos se nos tiene que ir la vida, hago ese
llamado una vez más…” (4)
Es necesario
avanzar en la conformación de la Confederación Nacional
del Poder Popular, instancia que permitirá superar la arrogancia reformista y
enfrentar directamente a la burguesía local y transnacional, la Confederación
es la posibilidad de construir el Socialismo que hoy desvirtúa el reformismo
imperante.
¡No a la
Privatización!
¡Todo el poder para el
pueblo!
¡La continuidad de la
revolución es la Confederación!
Roberto
Carlos Palacios / Cátedra Che Guevara – Venezuela
Correo Electrónico: revolucionomuerte.info@gmail.com
Twitter:
@catedrache
Fuentes:
(1)
Tomado del segmento número 3 del Programa Cultivando Patria Número 99,
transmitido por Venezolana de Televisión.
(2) Se puede observar
la intervención de Castro Soteldo y la respuesta del representante de China en: https://www.youtube.com/watch?v=YJJwGHbL_K4
(3)
Idem
(4)
Aló Presidente Número 278 desde Hato Callejas, Estado Barinas. 25 de Marzo de
2007
http://contrahegemoniaweb.com.ar/castro-soteldo-jaua-y-la-politica-reformista/
No hay comentarios:
Publicar un comentario