No hay beneficios en la
agricultura basada en transgénicos
13 de julio de 2013
El modelo de agricultura industrial (transgénicos más
agrotóxicos) que se está ejecutando en Argentina, a costa de nuestro presente
pero sobre todo de nuestro futuro tiene una escala inédita.13 de julio de 2013
Nuestros
legisladores en un mix de complicidad de algunos e ignorancia de otros permiten
que la actual forma de producir cereales sea asumida como la única posible
cuando en realidad es la peor de las estrategias productivas imaginadas por el
hombre, diseñada por un conjunto de empresas que intentan apropiarse del
control de la alimentación de los humanos en el planeta, tal lo ha declarado
recientemente Monsanto.
Si se analizan los datos de la
realidad, despojados de la cosmética marketinera de las beneficiarias podemos
ver con claridad que somos víctimas de una estafa a escala global, la mayor de
la historia humana, implementada por actores maquiavélicos y partenaires
cómplices, estos últimos en su gran mayoría impúdicamente ignorantes.
Las presuntas “bondades” de la
agricultura en base a transgénicos/glifosato no resiste el menor análisis
porque cuando veamos la información cruda que ofrece nuestra realidad, la
mentira queda reveladoramente descubierta.
-Rinde menos: La campaña de
soja 1996/7, fue la última anterior a la aprobación del glifosato (1996)
en ella el rinde promedio del cultivo de soja a nivel país fue 2.693 Kg . por hectárea, en
las siguientes campañas, usando el veneno, 1997/2012 el rinde promedio ha sido
mas bajo: 2.560 kg/ha.
-No es inocuo: También se
probó que las afirmaciones acerca de la inocuidad y desaparición en el ambiente
de los tóxicos empleados eran mentiras que la empresa difundía arteramente a
pesar que conocía su falsedad, dado que éstos permanecen y se incorporan,
alterándolos, en todos los organismos vivos.
-Pérdida de soberanía
alimentaria: En el ínterin nuestros agricultores perdieron la independencia
de producir sus propias semillas, lo que ahora por complicidad de los
legisladores con las empresas es delito penado por ley.
- No aumenta las ganancias:
Tampoco la suba internacional de precios es consecuencia de esta situación,
sino que se debe al aumento de la demanda por el ingreso de miles de millones
de consumidores de Oriente que dejaron de ser agricultores y pasaron a ser
obreros industriales especialmente en China e India en los últimos lustros.
-Aniquila la fertilidad: No
menos grave y quizás lo peor a mediano y largo plazo sea la pérdida de la fertilidad
de la Pampa Húmeda
que los monocultivos a repetición están provocando inexorablemente.
-Incrementa la pobreza: Las
consecuencias socioeconómicas no quedan en zaga dado que este modelo desaloja
del campo a centenares de miles de pequeños propietarios rurales arrojándolos a
los cordones de miseria de las ciudades, concentrando la propiedad de las
tierras y la riqueza en manos de consorcios financieros supranacionales.
-Destruye la naturaleza: El
uso de semillas transgénicas esta corrompiendo masivamente los equilibrios
biológicos ancestrales reemplazándolos por engendros pergeñados por una ciencia
macabra al servicio de la rentabilidad inmediata que no toma en cuenta las
consecuencias.
EL CASO DEL MAIZ BT DE
MONSANTO
Sólo a modo de ejemplo mencionamos
esta variedad que controla más de la mitad del área sembrada con maíz en
nuestro país, sin embargo ha sido prohibido en Alemania, Francia, Italia,
Austria, Grecia, Hungría, Luxemburgo, Polonia e Irlanda por su extrema
peligrosidad ambiental
El maíz Bt es un tipo de maíz
transgénico que produce una proteína de origen bacteriano el Bacillus
thuringiensis, tóxica para las larvas de insectos barrenadores del tallo, que
mueren al comer hojas o tallos de maíz Bt.
Entre otras consecuencias provoca
la contaminación de ecosistemas hídricos, los residuos agrícolas del maíz
Bt llegan a los ríos, esta vía de toxicidad de los cultivos Bt no se
había tenido en cuenta anteriormente, y ha sido ignorada en la evaluación
actual de riesgos ambientales, a pesar de su importancia para la cadena trófica
acuática y, en última instancia, para el buen estado de los ecosistemas
acuáticos.
Como perjuicio adicional hace
resistentes a los insectos combatidos lo que obliga, para volver a sembrarlo, a
envenenar los suelos con productos más tóxicos aún.
El espacio de la nota no permite
extendernos en un abrumador listado de argumentos disponibles, sólo queremos
recordar una vez más que en Europa los legisladores impidieron que este modelo
se implantara y obligaron a Monsanto a abandonar ese continente, pero aquí, los
legisladores nuestros, no sólo lo habilitan sino que facilitan con los
instrumentos legales que aprueban que nos envenenen a mansalva.
En nosotros está impedirlo,
difundamos de todas las formas posibles el escándalo de la autorización legal
para fumigar sobre la naturaleza y las personas que están legislando senadores
entrerrianos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario