RENACE
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
31 de marzo 2015
POR
DEL GLIFOSATO EN ARGENTINA
Y HACIA EL CAMBIO A
UN SISTEMA
AGROALIMENTARIO
AMBIENTALMENTE SOSTENIBLE,
QUE NO ENFERME NI MATE, DIVERSO
Y
SOCIALMENTE INCLUSIVO
Red Nacional de Acción Ecologista
Solicitud a la Sra. Presidenta de
la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner
al Sr. Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca Ing. Agr. Carlos Casamiquela
al Sr. Ministro de Ciencia y Tecnología Dr. José Lino Barañao
al Sr. Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca Ing. Agr. Carlos Casamiquela
al Sr. Ministro de Ciencia y Tecnología Dr. José Lino Barañao
La reciente publicación de la OMS
del informe sobre el Glifosato que expone que “Hay pruebas convincentes de que
el glifosato puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas
limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin)” y por otra parte
el herbicida “también causó daño del ADN y los cromosomas en las células
humanas” viene a confirmar lo que desde hace más de una década vienen
denunciando comunidades, organizaciones sociales, médicos e investigadores de
todo el país.
De esta manera este documento
viene a terminar con el cerco de silencio con el que se ha pretendido acallar
las voces de las víctimas de un modelo de agricultura criminal que se ha
impuesto de manera masiva en la mayor parte de nuestra región agrícola.
La respuesta de los investigadores
del IARC a los intentos de Monsanto de descalificar sus voces han sido
contundentes: “la inclusión del glifosato se ha tomado luego de numerosos
estudios y la evidencia apuntaba claramente en ese sentido”. Nos preguntamos
'¿hay evidencia de que el glifosato causa cáncer?' y la respuesta es
'probablemente'", explicó el coordinador del grupo de científicos que
compiló la lista, Aaron Blair.
A diferencia de los argumentos de
Monsanto que no son científicos por estar basados en estudios realizados sin
independencia de criterio de las mismas empresas y ser confidenciales, el
último estudio de la IARC "sólo considera los informes que han sido
publicados o aceptados para su publicación en la literatura científica
disponible abiertamente", así como "datos de los informes gubernamentales
que están a disposición del público".
Las investigaciones de Andrés
Carrasco dadas a conocer en el año 2009 fueron claras anunciando lo que hoy
reconoce el IARC y su compromiso desde ese momento para denunciar al glifosato
y al modelo de agronegocio que lo imponen son un ejemplo que hoy debe ser
revalorizado a la luz de esta nueva clasificación para el herbicida estrella de
Monsanto.
Estas investigaciones vinieron a
dar luz y voz a las Madres de Ituzaingó y a todos los pueblos fumigados que
desde una década atrás vienen denunciando los impactos dramáticos en sus vidas
con mapeos, estadísticas populares, casos concretos y una lucha que no cejó a
pesar de la sordera intencional de los funcionarios de turno a nivel local,
provincial y nacional.
El glifosato se comercializa desde
hace más de 20 años por la multinacional Monsanto bajo la marca Roundup y su
uso se incrementó significativamente a raíz de la imposición de cultivos
transgénicos de soja, maíz y algodón, que en nuestro país abarcan más de 24
millones de hectáreas y cuya producción está indisolublemente ligada a su
empleo. En el año 2014, según datos de la misma industria, en el territorio
argentino se utilizaron más de 200 millones de litros de glifosato lo que ha
tenido un impacto masivo sobre millones de personas.
Esta misma semana se ha dado a
conocer un un estudio epidemiológico realizado por la Universidad de Córdoba en
la localidad de Monte Maíz, donde había una alta concentración de acopios de
cereales y pesticidas que determinó que la población tenía una incidencia cinco
veces mayor de casos de cáncer que el común.
Nuestra posición es muy clara: no
se trata de sustituir al glifosato por otros herbicidas (como de hecho ya se
está planteando hacer Monsanto con los herbicidas dicamba o el 2,4 D). Lo que
necesitamos es replantear radicalmente el modelo de agricultura basado en
monocultivos, transgénicos y agrotóxicos para iniciar una transición hacia una
producción agroecológica basada en las economías locales y orientada hacia la Soberanía Alimentaria
de nuestro pueblo.
Por todos esos daños que produce
el sistema agroalimentario actual, y todo lo bueno que nos traerá el sistema
que proponemos, peticionamos:
- La inmediata prohibición del Glifosato para su uso agrícola y urbano en todo el territorio de
- La ampliación y consolidación del debate e implementación de la transición hacia otra agricultura sobre la base de la producción agroecológica,
Esperamos su pronta respuesta y
nos ponemos a disposición para aportar toda la bibliografía y registro de casos
que sustentan esta solicitud.
Si desea adherir, http://accionesbiodiversidad.org/por-la-prohibicion-inmediata-del-glifosato-en-argentina
No hay comentarios:
Publicar un comentario