Argentina: Denuncian
persecución al médico que denunció el gran aumento de casos de cáncer en Monte
Maíz
24 de abril de 2015
24 de abril de 2015
El médico que dirigió un estudio
epidemiológico en la localidad que reveló que esa población triplica la media
nacional de casos de cáncer denunció amenazas por parte de directivos de la Universidad Nacional
de Córdoba (UNC) que, además, solicitaron iniciarle un sumario.
"Durante la investigación ya me
habían amenazado. Lo que nos pedían era que entregáramos los resultados al
decano de la Facultad de Medicina y de lo que se nos acusa es de haber
difundido la información a la población en forma anticipada", indicó el
médico Medardo Ávila Vázquez a Télam.
Se trata del relevamiento llevado adelante en la localidad cordobesa, ubicada a300 kilómetros
de la capital provincial, en octubre de 2014 por un equipo de la universitario
que durante cinco días relevó, entre otras cosas, la historia clínica de al
menos 594 personas de una población total de 8.000 habitantes.
"Fueron muchas las conclusiones que obtuvimos al estudiar los datos pero, quizá, las dos más impactantes fueron que la cantidad de casos de cáncer triplicaba la media nacional y que los abortos espontáneos eran tres veces más frecuentes que lo habitual", describió el especialista, integrante de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados.
El 17 de abril, el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la universidad cordobesa emitió una resolución en la admitió haber aprobado la realización de un campamento sanitario en la localidad de Monte Maíz, pero que "no se había autorizado la realización de un trabajo científico".
Además se acusaba a la organización de haber dado "información a losmedios de comunicación de los datos recolectados
emitiendo conclusiones que carecen de asidero científico alguno".
Inmediatamente, el Comité de Etica que acompañó al campamento sanitario -conformado por vecinos, referentes en derechos humanos y médicos y profesionales de la salud de hospitales públicos de distintas localidades del país de gran prestigio como el Garrahan- emitió un comunicado dando su respaldo a la investigación realizada.
"El estudio efectuado reviste un inobjetable carácter científico, siendo su diseño observacional de uso habitual en investigaciones epidemiológicas, contando además el equipo de investigadores con importantes asesores externos, incluso, ex altos funcionarios dela Organización Panamericana
de la Salud", sostuvo el Comité en un extenso documento de 10 puntos.
El 21 de abril, y tomando la resolución de Medicina como base, la Facultad de Agronomía de la UNC - cuyo secretario general es el ingeniero que firmó el informe de impacto ambiental para que se instale la planta de Monsanto en Malvinas Argentinas, Jorge Omar Dutto- realizó un pedido de sumario contra Ávila Vázquez.
En este pedido dirigido al Consejo Superior de la UNC, se acusa al médico Ávila Vázquez de haberse "extralimitado en las actividades autorizadas", y se asegura que la información difundida generó "miedo y temor en la población" de Monte Maíz.
"Desde que se difundieron los resultados en el pueblo no hubo ningún aumento en las consultas psicológicas ni psiquiátricas, es decir, no hubo aumentos de casos de trastornos de ansiedad, pánico, hipocondría o trastorno postraumático y tampoco se incrementaron la cantidad de suicidios", aseguró Verónica Llopiz, psicóloga de la localidad de Monte Maíz.
Y continuó: "Los vecinos no estamos asustados por los números, que reflejaron una realidad con la que vivimos día a día. La semana pasada fallecieron tres personas más por cáncer, entonces, para nosotros no fue una noticia este relevamiento, sino una forma de tener una estadística de la realidad".
"Ahora mismo mientras hablo con vos veo cómo está enrarecido el aire del campo que tengo enfrente. Nosotros convivimos con las fumigadoras y tenemos depósitos de granos que emanan glifosato instalados en el medio de nuestro pueblo", describió la mujer.
Tras el relevamiento, los vecinos organizados en la Red de Prevención Ambiental y por la Salud de Monte Maíz impulsaron un proyecto de ley que en estos días se debate en el Concejo Deliberante para regular el uso de los agroquímicos.
"Lo que pedimos son cosas básicas, como por ejemplo que se fumigue a partir de un kilómetro de que termina la última casa del pueblo, y que se saquen los depósito del medio del pueblo", describió Llopiz.
En 2007, alertados por la cantidad de casos de familiares y conocidos con cáncer, los vecinos de Monte Maíz realizaron un primer relevamiento pero, tras obtener los resultados, no consiguieron entonces quién los ayudara en el análisis de los datos.
"El relevamiento realizado en 2014 fue un pedido exclusivamente de los vecinos, apoyado por el intendente y por gran parte del Concejo Deliberante, no fue una iniciativa de Ávila Vázquez, ni de su equipo, sino fue nuestra iniciativa, hartos de ver cómo se mueren nuestros familiares de cáncer", concluyó.
Se trata del relevamiento llevado adelante en la localidad cordobesa, ubicada a
"Fueron muchas las conclusiones que obtuvimos al estudiar los datos pero, quizá, las dos más impactantes fueron que la cantidad de casos de cáncer triplicaba la media nacional y que los abortos espontáneos eran tres veces más frecuentes que lo habitual", describió el especialista, integrante de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados.
El 17 de abril, el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la universidad cordobesa emitió una resolución en la admitió haber aprobado la realización de un campamento sanitario en la localidad de Monte Maíz, pero que "no se había autorizado la realización de un trabajo científico".
Además se acusaba a la organización de haber dado "información a los
Inmediatamente, el Comité de Etica que acompañó al campamento sanitario -conformado por vecinos, referentes en derechos humanos y médicos y profesionales de la salud de hospitales públicos de distintas localidades del país de gran prestigio como el Garrahan- emitió un comunicado dando su respaldo a la investigación realizada.
"El estudio efectuado reviste un inobjetable carácter científico, siendo su diseño observacional de uso habitual en investigaciones epidemiológicas, contando además el equipo de investigadores con importantes asesores externos, incluso, ex altos funcionarios de
El 21 de abril, y tomando la resolución de Medicina como base, la Facultad de Agronomía de la UNC - cuyo secretario general es el ingeniero que firmó el informe de impacto ambiental para que se instale la planta de Monsanto en Malvinas Argentinas, Jorge Omar Dutto- realizó un pedido de sumario contra Ávila Vázquez.
En este pedido dirigido al Consejo Superior de la UNC, se acusa al médico Ávila Vázquez de haberse "extralimitado en las actividades autorizadas", y se asegura que la información difundida generó "miedo y temor en la población" de Monte Maíz.
"Desde que se difundieron los resultados en el pueblo no hubo ningún aumento en las consultas psicológicas ni psiquiátricas, es decir, no hubo aumentos de casos de trastornos de ansiedad, pánico, hipocondría o trastorno postraumático y tampoco se incrementaron la cantidad de suicidios", aseguró Verónica Llopiz, psicóloga de la localidad de Monte Maíz.
Y continuó: "Los vecinos no estamos asustados por los números, que reflejaron una realidad con la que vivimos día a día. La semana pasada fallecieron tres personas más por cáncer, entonces, para nosotros no fue una noticia este relevamiento, sino una forma de tener una estadística de la realidad".
"Ahora mismo mientras hablo con vos veo cómo está enrarecido el aire del campo que tengo enfrente. Nosotros convivimos con las fumigadoras y tenemos depósitos de granos que emanan glifosato instalados en el medio de nuestro pueblo", describió la mujer.
Tras el relevamiento, los vecinos organizados en la Red de Prevención Ambiental y por la Salud de Monte Maíz impulsaron un proyecto de ley que en estos días se debate en el Concejo Deliberante para regular el uso de los agroquímicos.
"Lo que pedimos son cosas básicas, como por ejemplo que se fumigue a partir de un kilómetro de que termina la última casa del pueblo, y que se saquen los depósito del medio del pueblo", describió Llopiz.
En 2007, alertados por la cantidad de casos de familiares y conocidos con cáncer, los vecinos de Monte Maíz realizaron un primer relevamiento pero, tras obtener los resultados, no consiguieron entonces quién los ayudara en el análisis de los datos.
"El relevamiento realizado en 2014 fue un pedido exclusivamente de los vecinos, apoyado por el intendente y por gran parte del Concejo Deliberante, no fue una iniciativa de Ávila Vázquez, ni de su equipo, sino fue nuestra iniciativa, hartos de ver cómo se mueren nuestros familiares de cáncer", concluyó.
Fuente original: Télam Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Argentina_Denuncian_persecucion_al_medico_que_denuncio_el_gran_aumento_de_casos_de_cancer_en_Monte_Maiz
---
Argentina: Declaración de Comité de
Bioética
del Estudio de Salud Socio Ambiental de
Monte Maíz
24 de abril de 2015
24 de abril de 2015
"Sepa el Honorable Consejo Directivo de
la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC que su posición política no agravia
el buen nombre y la trayectoria del grupo científico involucrado en la
investigación, sino que, deja de lado la cuestión principal que motivó el
trabajo cuestionado, que es el valor superior de la salud y la vida de los
pobladores de la localidad de Monte Maíz ubicada en la Provincia de Córdoba,
República Argentina."
abril, 2015
Atentos a la resolución del Consejo Directivo de la Facultad de
Ciencias Médicas de la
Universidad Nacional de Córdoba (UNC) Nº 89, del 17 de abril
ppdo., en la cual afirma haber autorizado la realización de un campamento
sanitario en la localidad de Monte Maíz de la Provincia de Córdoba entre los
días 28 y 30 de octubre de 2014, para luego considerar:
• “Que del mismo se dio información a los medios
de comunicación de los datos recolectados emitiendo conclusiones que carecen de
asidero científico alguno”.
• “Que la Facultad de Ciencias Médicas no autorizó la realización de un trabajo científico”.
• “Que dicha actividad de extensión carece de aprobación de Comité de Ética alguno, imprescindible para este tipo de tareas según expresa la legislación vigente.
• “Que los instrumentos utilizados (encuestas) carecen de validación científica.Y concluir que dicha Facultad “no se hace solidaria ni puede avalar las opiniones vertidas y expresa su preocupación por el negativo impacto de este curso de extensión” organizado por la Cátedra de Pediatría, es que como Comité de Bioética, conformado a los fines de la presente investigación, nos permitimos señalar lo siguiente:
• “Que la Facultad de Ciencias Médicas no autorizó la realización de un trabajo científico”.
• “Que dicha actividad de extensión carece de aprobación de Comité de Ética alguno, imprescindible para este tipo de tareas según expresa la legislación vigente.
• “Que los instrumentos utilizados (encuestas) carecen de validación científica.Y concluir que dicha Facultad “no se hace solidaria ni puede avalar las opiniones vertidas y expresa su preocupación por el negativo impacto de este curso de extensión” organizado por la Cátedra de Pediatría, es que como Comité de Bioética, conformado a los fines de la presente investigación, nos permitimos señalar lo siguiente:
1º - Que es normativa de
rigor en el quehacer académico que la UNC no sea solidaria con las
investigaciones que se realizan en el ámbito de la misma, quedando tal
solidaridad sujeta a los organismos de evaluación y referatos correspondientes;
lo cual, cabe aclarar, resulta impropio de un Consejo Directivo -como el de la
Facultad de Ciencias Médicas-, cuya filiación es de naturaleza política y no
científica, razón por la cual la presente posición, amén de constituir una
incomprensible intromisión, resulta discriminatoria del grupo científico
responsable de la investigación a quien pretende condicionar en sus hallazgos
al afirmar que siente “preocupación por el negativo impacto de este curso de
extensión”.
2º - Que el estudio socio
ambiental realizado en Monte Maíz entre los días 14 y 18 de octubre de 2014 -y
no en la fecha que indica la resolución-, fue de carácter observacional
transversal mediante la realización de una encuesta de salud que alcanzo a toda
la localidad y a informadores claves, previa obtención de consentimientos
informados, complementadas con estudios ambientales de geo -localización de
fuentes de exposición y recolección y análisis de muestras de suelo, aire y
agua de sustancias químicas de aplicación en la producción agrícola
probadamente nocivas para la salud.
3º - Que el mismo fue
realizado a instancias de los propios vecinos y autoridades del lugar, razón
por la cual se formalizó ante la Facultad de Ciencias Médicas y la propia UNC un pedido de
aprobación, el cual fue materializado mediante Resolución 1455/14 del HCD de la
Facultad de Ciencias Médicas, apoyado por el Programa SUMA 400 de la UNC y
rubricado por el Rector, Francisco Tamarit, y el Intendente de Monte Maíz, Luis
María Trotte.
4º - Que el estudio
efectuado reviste un inobjetable carácter científico, siendo su diseño
observacional de uso habitual en investigaciones epidemiológicas, contando
además el equipo de investigadores con importantes asesores externos, incluso,
ex altos técnicos de organizaciones sanitarias multilaterales, quienes
revisaron el protocolo, el instrumento de la encuesta y el consentimiento
informado que firmaron todos los encuestados.
5º - Que no es cierto que
el estudio no se ajuste al marco normativo, tal como lo acredita la legislación
vigente (Ministerio de Salud de la Nación, Resolución 1480/11 –Guía para
investigación con Seres Humanos-) que señala: “las investigaciones
observacionales que incluyen encuestas o entrevistas o procedimientos
diagnósticos de rutina o se limitan al análisis de muestras biológicas o datos
vinculados a personas y las investigaciones experimentales epidemiológicas o
clínicas que se realizan con productos o procedimientos ya registrados por la
autoridad reguladora requieren de la obtención de un consentimiento informado
de los pacientes y de la evaluación inicial y periódica por un CEI. Dentro de
este grupo, los estudios observacionales considerados de bajo riesgo, es decir,
aquellos que presenten el mismo riesgo que la práctica médica de rutina, pueden
recibir una evaluación inicial expeditiva y no requieren revisión periódica”.
6º - Que por otro lado la Ley Provincial
9694/09 de Sistema de Evaluación, Registro y Fiscalización de las
Investigaciones en Salud en Córdoba, establece en su Art 2º que “Quedan
excluidas de esta Ley aquellas investigaciones que no incluyan intervenciones
sobre la salud humana y no supongan riesgo para los individuos. En este caso
podrán ser revisadas por un comité académico, por una comisión conformada a tal
fin o por el comité de capacitación y docencia de la institución involucrada.”
7º - Que pese a ello, la
evaluación solicitada por los investigadores al Comité Ético de Investigación
del Hospital Universitario de Maternidad y Neonatología de la Facultad de
Ciencias Médicas, UNC, no pudo concretarse porque el mismo fue
incomprensiblemente disuelto por parte de las autoridades académicas, en
vísperas de la emisión de su dictamen, con el aparente propósito de impedir u
obstaculizar que el trabajo solicitado se materializara; razón por la cual los
investigadores tuvieron que acudir a una comisión conformada a tal fin -el
presente Comité de Bioética-.
8º - Que
independientemente, del cuestionable proceder de las autoridades de la
Facultad, la investigación se llevó a cabo bajo la supervisión de este Comité
de Bioética, conformado por miembros de organizaciones de Derechos Humanos y de
salud colectiva, el que analizó el corpus de la misma efectuando observaciones
y sugerencias que fueron receptadas favorablemente por los investigadores.
9º - Que una vez concluida
la investigación los resultados preliminares fueron brindados en primer lugar a
los destinatarios directos de la misma: los vecinos y autoridades de Monte
Maíz. Hecho del cual se hizo eco la prensa local, provincial, nacional e
internacional, evidenciando una profunda preocupación por la salud de la
población en claro contraste con las autoridades de la Facultad de Ciencias
Médicas que en todo momento descalificaron la trascendencia del mismo,
adoptando un proceder similar al de Monsanto cuando tildó de “ciencia basura” a
lo actuado por la
Organización Mundial de la Salud , en la oportunidad en que
dio a conocer el informe del IARC sobre el carácter oncogénico de distintos
agroquímicos, entre ellos el Glifosato
Resultados principales del estudio
y sus datos de referencia para comparar.
10º - Que a pesar de este actuar, que consideramos
improcedente e impropio de una Facultad científica, democrática y reformista,
los investigadores procedieron a informar, de manera fehaciente, los resultados
finales del estudio, a las respectivas autoridades universitarias, solicitando
–de manera especial- una entrevista con el Sr. Decano a los fines de ampliar o aclarar
lo que estimare pertinente, sin que hasta la fecha se haya obtenido respuesta
alguna al respecto.
Sepa el
Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC que su
posición política no agravia el buen nombre y la trayectoria del grupo
científico involucrado en la investigación, sino que, deja de lado la cuestión
principal que motivó el trabajo cuestionado, que es el valor superior de la
salud y la vida de los pobladores de la localidad de Monte Maíz ubicada en la
Provincia de Córdoba, República Argentina.
20 de abril de
2015
Firman:
· Moisés David Dib: Médico
Legista, Profesor de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional
de Córdoba, Miembro de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de
Córdoba.
· Rubén Arroyo: Abogado, ex
miembro de la CONADEP
Córdoba , Miembro de la Asamblea Permanente
por los Derechos Humanos de Córdoba.
· Mercedes Méndez: Enfermera
perteneciente al Servicio de Cuidados Paliativos del Hospital Garrahan.
· Carlos Godoy: Médico
Infectólogo del Hospital Rawson, Miembro del Colectivo por el Derecho a la
Salud de Córdoba.
· Ariel Nervo: Vecino de Monte Maíz,
representante de la comunidad en estudio.
· Fernando Luna: Integrante de la Coordinadora
Antirrepresiva por los Derechos Humanos de Córdoba en el ENA.
· Fabian Lang: Estudiante de
Medicina de la UBA, Consejero Directivo de la Facultad de Medicina de la UBA
(2010 – 2013), ex ayudante alumno de la 1ra. Cátedra de Histología, Biología
Celular, Embriología y Genética de la Facultad de Medicina de la UBA (Cátedra
de Andrés Carrasco).
· Serena Perner: Médica
Epidemióloga, Docente del Centro Regional Universitario Bariloche de la Universidad Nacional
del Comahue.
No hay comentarios:
Publicar un comentario