12 años de kirchnerismo en TELAM
Agencia estatal de noticias del relato de turno
(AW) Dar a conocer la situación y
novedades del país desde una óptica objetiva, buscando satisfacer la demanda de
información de una sociedad de pensamiento diverso. Así de sencilla debiera ser
la tarea de una agencia de noticias estatal sostenida por el dinero de los
contribuyentes que pagan sus impuestos por igual, sin importar si
adhieren o no a las políticas del gobierno de turno. Pero TELAM Sociedad
del Estado (TELAM S.E.), la oficina estatal de noticias, se ha convertido desde
hace décadas en un órgano de propaganda y un agujero negro de recursos
estatales en donde conviven militantes del actual partido de gobierno con otros
heredados de otras administraciones y periodistas que intentan hacer su tarea
de un modo profesional.
Por José M. Stella e
Ignacio Montes de Oca eliminandovariables.com
Desde el 07 de febrero del 2012, TELAM S.E. de está presidida
por el miembro de La Cámpora y “ex bloguero k”, Santiago “Patucho”
Álvarez. Álvarez, reemplazó a Carlos Martín García, más conocido
como Martín García, quien estuvo al frente de ese ente estatal entre octubre
del 2010 hasta febrero del 2012.
Durante los más de tres años que lleva “Patucho” Álvarez al
frente de la agencia, el presupuesto a su cargo, según documentos
oficiales, alcanzará la suma de $1.901.589.101. Se trata de un estimado
inicial, ya que es posible que se repita el esquema de ampliar ese gasto a
medida que avance el año, tal como viene sucediendo en ejercicios anteriores. A
valor actual, calculado a 8.65 pesos por billete, la cifra del gasto desde el 2012 a la fecha, equivale a
219.8 millones de dólares.
Semejante cifra, que es similar a un presupuesto anual actual
del Programa Fútbol para Todos, sirve para contar mediante la emisión de
cables, el relato del modelo kirchnerista. Del análisis de la actividad de
TELAM S.E., surge que con sugestiva frecuencia las únicas noticias oficiales
“políticas” y “económicas” que se emiten desde esa agencia, son las
declaraciones de funcionarios del Gobierno, las opiniones de la presidente, o
comunicados de entidades estatales de poca o nula credibilidad fuera del
círculo político oficialista. En contraposición, los pocos cables que se emiten
de figuras de la oposición son, básicamente, aquellos en donde se critican
entre ellos o en los cuales el oficialismo tiene algún interés coyuntural a la
hora de darlos a conocer. Cualquier persona puede corroborar lo que
se dice en estas líneas, haciendo el ejercicio de acceder durante varios días a
la denominada “Cablera” de TELAM S.E., o bien a la página web de la agencia.
Este despliegue de militancia oficialista se produce en un
contexto de creciente gasto. Si se revisan las cuentas en el período que
Álvarez lleva al frente de TELAM S.E., la pérdida (desahorro) en el lapso
2012-2015, alcanzará la impresionante cifra de $1.066.722.101, o US$ 123.3
millones a valor oficial actual.
Se podrá decir para mitigar un poco el impacto de estos números
durante la gestión de “Patucho” Álvarez, que durante su mandato se inauguró en
el 2014 y a un costo de 32 millones de pesos, un nuevo edificio de 8 pisos que
centraliza las operaciones de TELAM S.E. O que se impulsó bajo su mandato el
uso del video en noticias, televisación online de eventos –discursos
presidenciales, comentarios en elecciones, etc.-, y la puesta en marcha de una
radio online con la marca de la agencia oficial. Sin embargo, esos logros se
opacan al comprobarse que el aumento del tamaño de la repartición se hizo a
expensas de un aumento desproporcionado de la planta de personal en iniciativas
que eran redundantes con las tareas que además realizan la Casa Rosada y la
Jefatura de Gabinete, entre otros.
Las gestiones que más empelados agregaron a TELAM S.E. fueron la de Martín García
y la de Santiago
Álvarez, que incrementaron la dotación total de la agencia en un 51.5 por
ciento, llevándolo desde los 612 trabajadores a comienzos del 2010, hasta los
927 con los que se piensa concluir el 2015.
Datos Generales: El período 2003-2015 del Kirchnerismo en TELAM
De acuerdo a un relevamiento realizado por (Eliminando
Variables) en base a los 12 presupuestos y 9 incrementos
presupuestarios mediante decisiones administrativas que tuvo durante el “Kirchnerato”, el
gasto total que demandó la operatividad de TELAM S.E. desde el 25 de mayo del
2003 hasta comienzos de febrero del 2015, trepa a $3.476.720.814, cifra que – a
valores actuales- equivalente a 401.9 millones de dólares a cambio
oficial de 8.65 pesos, o –si se toma el valor individual de dólar en cada
uno de los 12 años-, aproximadamente 700 millones de dólares.
En ese mismo lapso las pérdidas de la agencia oficial se
transformaron en multimillonarias. Por ejemplo, en el primer año de la gestión
de Néstor Kirchner (2003), según el presupuesto al que accedió este blog, tuvo
una pérdida (desahorro) de $615.991; en contraposición, la pérdida
proyectada para el 2015, bajo la gestión de Cristina Fernández, alcanza los
$493.361.985. Es decir, un incremento en el pasivo de 80.092 por ciento desde
el 2003, una cifra que podría ser considerada record para cualquier ente
estatal en la historia argentina.
Aún existe algo más llamativo: El 91.7 por ciento del gasto
total de TELAM S.E. durante el Kirchnerismo, es decir, $3.188.286.983, se dio
desde el año 2008 en adelante, momento que coincide con el inicio de la primera
de las dos presidencias de Cristina Fernández. El conflicto con el campo por la
famosa resolución 125, en donde se buscaba subir fuertemente las retenciones a
los granos, fue el puntapié de una feroz guerra del Gobierno contra el Grupo
Clarín, que perdura hasta la
actualidad. Es también en esta etapa en donde comienza el
desembolso de cifras millonarias en el aparato de comunicación gubernamental,
todos con fines propagandísticos electorales o coyunturales, como por ejemplo
el rubro “Prensa y Difusión de Actos de Gobierno” o el “Programa
Fútbol para Todos”.
Durante el período 2003-2015, la agencia oficial de noticias
también incrementó su personal en un 90 por ciento: De un total de 488
trabajadores en el 2003 hasta el actual proyectado de 927 para el 2015,
muestran que TELAM S.E. se transformó en una fuente de empleo. Las fuentes
consultadas dentro de la agencia indican que casi en su totalidad se trataron
de puestos de trabajo otorgados como favores por simpatías políticas o
personales. La ausencia de concursos abiertos o convocatorias públicas como
regla de contratación indica que en la actualidad al menos la mitad de los
trabajadores de TELAM S.E. forman parte de la militancia oficialista o su
contratación se relaciona con ella.
En los tres gobiernos del Kirchnerismo, hasta el momento fueron
nombrados formalmente cuatro presidentes en la empresa TELAM Sociedad
del Estado: Alberto Enrique Dearriba (desde el 05/08/2003 hasta el 09/08/2005);
Martín Enrique Granovsky (desde el 09/08/2005 hasta el 29/12/2009); Carlos
Martín García (desde el 14/10/2010 hasta el 07/02/2012) y Santiago Álvarez
(desde el 07/02/2012 hasta la actualidad). Además, desde fines de
agosto del 2010, gracias al decreto 1205/2010, firmado por Cristina Fernández,
Aníbal Fernández y Amado Boudou, los miembros del directorio de la empresa
poseen el rango y jerarquía de “Secretario de Estado”.
Hay que recordar que durante los diez primeros meses del 2010,
quien estuvo a cargo de la agencia fue el que era entonces vicepresidente,
Eduardo Sergio Daniel Fernández, más conocido por su seudónimo de “Sergio
Fernández Novoa”, quien de acuerdo con crónicas de la época, firmaba documentos
internos con el sello “vicepresidente a cargo de la presidencia”.
Presidencia de Néstor Kirchner: Alberto Dearriba y la
cuestionada gestión de Martín Granovsky
El 05 de agosto del 2003, mediante la firma del decreto
498/2003, Néstor Kirchner nombró al periodista Alberto Enrique Dearriba (por
recomendación del ex Secretario de Medios Enrique Albistur), Armando Rubén
Vidal y Guillermo Rolando Pérez como presidente, vicepresidente y director
vocal de TELAM S.E. respectivamente, que unos días antes había sido trasferida
desde la órbita de Presidencia de la Nación a la Jefatura de Gabinete, y cuyo
titular por aquel entonces era Alberto Fernández. Como dato de color, el mismo
día en que fue nombrado Dearriba, también se rubricó el decreto 497/2003 por el
cual Adelina Olga “Mona” Moncalvillo era designada directora ejecutiva de Radio
Nacional, que también dependía de Fernández.
Al momento de poner en funciones a la dupla Dearriba-Vidal ,
ambos periodistas especializados en temas legislativos, el entonces jefe de
Gabinete Alberto Fernández, afirmó que la decisión de nombrarlos
había estado en que la pertenencia a los medios
públicos “sea del Estado y no a un gobierno”, afirmando que eran “profesionales
de calidad” y que a lo largo de su trayectoria habían tenido “independencia de
criterio”. Poco tiempo duraron esas promesas de Fernández.
Dearriba, en particular, no tuvo un “presupuesto kirchnerista”
para trabajar en el 2003, ya que debió adecuarse al que había dejado sancionado
Eduardo Duhalde antes de entregar el poder el poder el 25 de mayo de ese
año. Vale recordar, sin embargo, que ese año Néstor Kirchner realizó
unas 70 modificaciones del Presupuesto, ninguna de las cuales recayó en TELAM
S.E., ya que no era prioritario por aquellos días. El periodista, que hasta ese
momento había sido secretario general de El Cronista Comercial y de La
Voz, secretario de Redacción de Página 12 y que se desempeñaba como
miembro del staff de TELAM S.E., recibió parte de los $32.282.771
(por aquel entonces, unos 10 millones de dólares) que originalmente habían sido
distribuidos para la agencia y un staff de 488 trabajadores.
Año 2004
El presupuesto de TELAM S.E. para el 2004, se incrementó en 20
millones de pesos respecto al del año 2003: $51.252.106 (unos US$ 16.5 millones
en valores de aquellos días), concluyendo ese año con un total de 493
trabajadores. Fue el primer año en dónde el Kirchnerismo comenzó a definir a
pleno su estrategia dentro de la agencia, afirmando el nunca cumplido precepto
de “pluralismo político” entre sus objetivos. En septiembre del 2004, asumió
como vicepresidente de Telam S.E.
Felipe Enrique Yapur en reemplazo de Armando Rubén Vidal.
De acuerdo con la denominada Agrupación
“Arturo Jauretche” de TELAM S.E., en el 2004 comenzaron una serie de
inconvenientes con el personal en la gestión de Alberto Dearriba. Por ejemplo,
en un comunicado emitido en agosto del 2005, esa agrupación afirmó que en
diciembre del 2004 a
un trabajador de la agencia “le rebajaron 1.500 pesos de sueldo y lo trasladaron
a otra sección con la tarea de “contar bidones de agua”. Las
presiones sufridas le transformaron seriamente su vida personal y
familiar”. Ese mismo texto, a la vez, afirma que la jueza federal
María Romilda Servini de
Cubría allanó la administración de TELAM S.E., supuestamente
porque un gerente general emitía planillas “cuatrillizas” de ciertas órdenes de
publicidad.
Año 2005
Durante el año 2005, de acuerdo con datos a los que accedió
(Eliminando Variables), se dispuso que el presupuesto de TELAM S.E. alcanzara
los $46.952.684 (unos US$ 15.1 millones en la época). Fue, a la vez, el primer
año en la era
Kirchnerista donde la pérdida operativa fue más de la
mitad que el gasto: $23.510.594. Dearriba se hizo cargo de la presidencia de
TELAM S.E. hasta el 09 de agosto, y fue reemplazado por Martín Enrique
Granovsky, que fue –según los testimonios de los trabajadores de la agencia-
uno de los peores presidentes que tuvo la agencia de noticias en su historia.
Granovsky, ex Página 12, reemplazó a Dearriba justo cuando éste
último cumplía dos años al frente de la agencia. Fue nombrado por Néstor Kirchner
mediante el decreto 948/2005, firmado del 09 de agosto del 2005, siendo
confirmado como su segundo el ex Página 12, Felipe Yapur y como director vocal,
Guillermo Pérez.
Al asumir, Granovsky se encontró con un staff de 493
personas, de las cuales 31 eran directores. En un discurso efectuado en Casa
Rosada, que la comisión gremial aún recuerda, había afirmado que TELAM S.E.
tenía que ser absolutamente honesta en términos administrativos, en términos de
gestión y en términos intelectuales. Y agregó: “En TELAM no va a haber
tergiversación de nada, en TELAM no van a haber mentiras”. Y concluyó: “TELAM
no será neutral”.
Las palabras de Granvosky resultaban coherentes con una de las
primeras operaciones de prensa que realizó TELAM S.E. en la gestión
kirchnerista. Días antes de las elecciones nacionales del 2005, la agencia
dirigida por el ex Página 12 fue responsable de emitir información errónea
contra el entonces candidato a legislador porteño del ARI, el recientemente
fallecido Enrique Olivera. En un cable de ese ente enviado a todas las
redacciones abonadas se afirmaba que el ex director general de Deportes de la
Ciudad, Daniel Bravo (hijo de un ex socio político de Elisa Carrio, Alfredo
Bravo, fallecido en el 2010), había solicitado a la Oficina Anticorrupción
que investigara si Olivera había omitido declarar más de 2 millones de dólares
en su declaración jurada.
Según “la denuncia” de Bravo, Olivera era propietario de dos
cuentas bancarias: Una perteneciente al Banco Credit Suisse First Boston de la Confederación Helvética
por US$ 1.671.571 (cuenta número 420028471) y otra en la sede neoyorquina del
HSBC, con un saldo de 566.157 dólares (cuenta orden n 90037537).
Bravo declaraba por esos días que había recibido “anónimamente” un sobre
cerrado “con una notita que explicaba que la documentación era sobre dos
cuentas no declaradas por Olivera”.
A partir de esa operación política la agencia tomó un rumbo definido:
Se transformó en un medio del Gobierno para intentar poner en duda la
credibilidad de opositores, apelando a ensuciarlos y denostarlos. Y no sería la
única vez. De hecho, tanto Carrió como Olivera denunciaron
penalmente por "falsa denuncia, inducción con engaños al voto y calumnias
e injurias" al entonces presidente Néstor Kirchner; al jefe de Gabinete, y
jefe de Granovsky, Alberto Fernández; al titular de la agencia oficial TELAM
S.E., Martín Granovsky, y el director general de Deportes porteño, Daniel
Bravo. Carrió, a la vez, fue muy directa sobre los responsables de la
operación: “El Presidente inició esto acusando a Olivera y quiero decirle a él
y a (Alberto) Fernández que no sean cobardes, que la cobardía en un hombre es
peor que en una mujer, que si la batalla es conmigo que me ataquen a mí, pero
que se pongan los pantalones largos”. Fernández, en una actitud que dista de su
posición actual de no haber hecho nada malo durante la gestión Kirchner ,
irónicamente le dijo a Carrió: “Una vez que les toca explicar a ella y a sus
socios es un problema, y parece que estamos queriendo doblegar la voluntad
popular”.
Casi dos años después, en agosto del 2007, Daniel
Bravo, se retractó de la denuncia contra Olivera al afirmar que los datos
contra Olivera eran falsos y se creó injustamente un “manto de dudas sobre el
entonces legislador”.
Desde ese momento, se marcó una nueva impronta en cómo sería
manejada la información desde la agencia estatal de noticias. El uso de TELAM
S.E. como usina de operaciones políticas fue “in crescendo” durante la misma
gestión Granovsky y en las que le siguieron, a cargo de Carlos Martin García y
“Patucho" Álvarez.
Año 2006
El año 2006, ya con Granovsky en plenas funciones, vio como
TELAM S.E. recibió inicialmente $69.191.837 (unos 22.1 millones de dólares por
aquel entonces), casi 25 millones de pesos más que en el 2005. Las pérdidas
operativas alcanzaron ese año los $24.607.847 (US$ 8 millones por esos días), y
el staff de trabajadores al concluir el año en la empresa trepaba a 560, es
decir, en poco más de 12 meses de gestión habían sido contratadas 67 personas,
de las cuales 42 eran directores (como se dijo antes, había 31 en el
2005).
Sin embargo, el 2006 será recordado por los trabajadores de
TELAM S.E. como el año del “Paro de los 38 días” por parte de los trabajadores
de la agencia. La
medida de fuerza fue decidida a partir de la decisión de Martín
Granovsky de despedir a dos empleados de la agencia. Los
agremiados de la agencia sumaron el pedido por la reincorporación de sus
compañeros a un fuerte reclamo salarial para lograr recategorizaciones.
El paro se realizó entre los días 10 de abril y 18 de mayo
del 2006. Allí se pedía la reincorporación inmediata del editor Hernán Pereyra , quien
había sido despedido a comienzos de ese año por una supuesta trompada hacia
Granvosky, y en la cual no hubo testigos, y de Jorge Azar, de administración,
echado por supuestas irregularidades en el área de contaduría de la agencia.
El caso de Pereyra es particularmente interesante, ya que el
entonces presidente de TELAM S.E. no pudo demostrar judicialmente la agresión,
quedando expuesto negativamente frente a los trabajadores de la agencia. Y quizá lo más
llamativo haya sido el uso de la Secretaría de Inteligencia, en este caso (una
supuesta agresión) y como denunció el blog “TELAM (sin
censura)”, para realizar escuchas telefónicas a
periodistas de la empresa, y que quedaron reflejadas en el expediente judicial.
Granovsky inició una demanda penal contra Pereyra por el
supuesto cachetazo. Sin embargo, la Justicia decidió sobreseer a Pereyra, ya
que según el juez, “…las pruebas colectadas en autos no se ha podido determinar
fehacientemente que los hechos investigados hayan efectivamente acontecido del
modo en que fueran descriptos por el denunciante y por lo tanto no existe
conducta que pueda atribuírsele a Pereyra como constitutiva de un
ilícito”. La decisión del magistrado, además, echaba por tierra las
supuestas lesiones que Granovsky denunció, ya que “…no pudieron ser determinadas
por no asistir el nombrado a que le efectuaran los exámenes médicos ordenados
por el Tribunal al respecto”.
En ese caso, los testigos aportados –de acuerdo con el
juez-, también fueron contundentes: “…en los testimonios aportados
por los testigos estos refirieron no haber visto marca alguna en el rostro que
evidenciara la agresión que habría sufrido por parte de Pereyra”.
En medio del conflicto gremial, el 09 de mayo del 2006, se
emitió desde TELAM S.E. un cable que estuvo a punto de incrementar aún más el
conflicto diplomático que se tenía con el Uruguay por aquellos días. Eran
épocas de disputa por la ex papelera Botnia (hoy UPM), y el tema se encontraba
en el Tribunal de La Haya.
De acuerdo con ese cable, conocido como el “sin 067” , TELAM S.E. distribuyó el
despacho con declaraciones de una supuesta “rueda de prensa” que dio
Néstor Kirchner desde la ciudad de Viena. El texto, según recuerda un texto del
matutino El Cronista, afirmaba que Kirchner había pedido “racionalidad” a su
par del Uruguay, Tabaré Vázquez, para destrabar “vía el diálogo político y no
por la justicia internacional”, la instalación de las plantas celulosas en la
localidad de Fray Bentos.
El caso es que a poco de ser emitido, la agencia denunció una
“maniobra de sabotaje” al “emitir un cable equivocado” (SIC), decidiendo
anularlo. Al anular el cable las autoridades de TELAM S.E.
denunciaron un complot e informaron que “la Justicia Federal
ya está investigando las causas y los responsables por la desprogramación
deliberada de parte de los sistemas informáticos".
“TELAM aclara a los usuarios que el sistema de controles ha
cambiado y fue reforzado y que los cables de la agencia continúan manteniendo
el nivel de profesionalidad y confiabilidad habitual”, concluía la aclaratoria
recordando que ese mismo día se ingresaba en el día 30 de conflicto laboral.
Sin embargo, jamás se realizó ninguna denuncia penal por el
supuesto sabotaje. Sólo quedó el asunto como un papelón más, al igual que lo
sucedido con un cable de la agencia distribuido el 25 de mayo del 2006, donde
se afirmaba que en Plaza de Mayo se habían reunido “500 mil personas”, cuando
los cálculos más optimistas para una aglomeración de personas en ese lugar
alcanza los 110 mil personas. Minutos antes, el actor Coco Silly había dicho
por los micrófonos dispuestos en el escenario que estaban reunidas unas 350 mil
personas. Esa fue la denominada “Plaza del SI”, donde Néstor Kirchner lanzó la “Concertación Plural ”,
que dio origen a los radicales K, y con el ex gobernador mendocino Julio Cobos
como emblema.
Año 2007
Para el año 2007, año de elecciones presidenciales, se le asignó
inicialmente a TELAM S.E. 88.754.433, aunque durante el año, mediante la
decisión administrativa 335/2007 de agosto, se le entregó una partida adicional
a Martín Granovsky de $37.400.000. El gasto total ese año trepó a $126.154.333
(unos 40.7 millones de dólares a valor de esos días), prácticamente el doble
que en el año 2006. La planta para ese año, según documentos en poder de este
blog, trepaba a 592 empleados, 48 de los cuales eran directivos. La pérdida en
ese año, alcanzó los $11.744.433 (unos 3.7 millones de dólares a valor dólar
oficial del 2007).
Ese año, la
Comisión Gremial interna de TELAM S.E. denunció que en el
lapso de poco más de un año, Granovsky había hecho ingresar a la agencia un
total de 130 empleados –los documentos oficiales en poder de (Eliminando
Variables), en cambio, señalan que ingresaron 99 personas-, 13 gerentes y
un abogado (Carlos Prim), con el fin de conformar una aparente “agencia
paralela”, mudando las operaciones de varios sectores (como Internet, Ventas,
Sistemas y Publicidad) hacia un edificio de la calle Defensa al
300.
A fines de julio del 2007, mediante el decreto 1132/2007, Néstor
Kirchner y Alberto Fernández prorrogaron el mandato del combo Martín
Granovsky, su vicepresidente, Felipe Yapur, y el director vocal
Guillermo Pérez hasta por lo menos el 10 de diciembre, aunque como se verá más
adelante, la sucesora presidencial, Cristina Fernández, confirmó al ex Página 12 a cargo de la agencia
El gasto durante los más de 4 años del gobierno de Néstor
Kirchner en TELAM S.E. trepó a $288.433.831, que llevado a dólares en valores
de aquellos días, significaban unos 93 millones de
dólares. Específicamente, entre el 2003 y el 2007, se cuadriplicó el
gasto (desde $32.3 millones a 126.1 millones), mientras que las pérdidas
totales (desahorro) de ese período alcanzaron los $61.250.105 (unos US$ 19.7
millones).
En ese mismo lapso, el personal se incrementó
desde 488 empleados en el 2003 hasta 592, con el directorio
aumentando desde 32 personas hasta 48, es decir, un 50 por ciento,
fundamentalmente en el período presidido por Martín Granovsky. Según
los balances oficiales en poder de los autores que firman este artículo, el personal
profesional y periodístico de TELAM S.E (efectivos y contratados) se incrementó
desde 319 en el 2003 hasta 372
a fines del 2007, un 15.5 por ciento.
En cuanto a administrativos de la agencia, en el 2003 había 118
personas en la agencia estatal, mientras que concluyendo el 2007, la cifra se
ubicaba en 154 (un crecimiento del área del 30.5 por ciento).
Al llegar a este punto de la historia, comienza a quedar en
claro que el kirchnerismo fue tomando conciencia del valor que tenía TELAM S.E.
para su estrategia de medios y para
satisfacer la continua demanda de puestos de trabajo que le exigía su política
de captación de adherentes.
En ese proceso, una agencia que se había distinguido por ser el
sitio de encuentro de periodistas de las más variadas ideologías que iba
dejando cada gobierno, recorría el camino para convertirse en un ente dominado
por el partido oficial. La estrategia fue incrementar el número de
empleados propios sin importar que la agencia acumulase pérdidas cada vez más
grandes en cada ejercicio.
En la segunda parte de esta nota, repasaremos las gestiones más
recientes y explicaremos como es que TELAM S.E. se convirtió en uno de los más
caros e ineficientes instrumentos de la propaganda oficialista.
En Twitter: @EliminandoV
Fuente: https://www.facebook.com/notes/rodolfo-jorge-walsh/12-a%C3%B1os-de-kirchnerismo-en-telam/793273784043436?pnref=story
No hay comentarios:
Publicar un comentario