Ante el inminente fallo por
clausura de Pascua Lama: 14 razones por las que el Tribunal Ambiental y el
Estado de Chile no pueden permitir su continuidad
A
continuación, detallamos las 14 razones por las cuales ni el Estado ni las
comunidades pueden permitir la continuidad de Pascua Lama.
1.
Destrucción dolosa de glaciares. Barrick pretendía destruir glaciares sin dar
aviso y tuvo que aceptar su existencia tras la presión comunitaria. Pese a
ello, igualmente es responsable de la destrucción de por lo menos tres
glaciares: Toro 1, Toro 2 y Esperanza. En 2013, los dos primeros estaban al 1%
de su tamaño original y hay diversas pruebas de que están cubiertos de polvo.
La empresa ha recibido diversas sanciones por incumplimiento grave del plan de
monitoreo de glaciares, uno de los requisitos establecidos en su permiso
ambiental y que es equivalente a afectarlos, infracción que fue ratificada por
la Superintendencia del Medio Ambiente.
2.
Prohibición de acceso a nuestra cordillera. Las rejas y carteles de No entrar.
Propiedad privada, instalados por Barrick, impiden a las comunidades subir
libremente a la
cordillera. Para los antiguos habitantes ANCESTRALES del
Valle, la cordillera es una aliada para la supervivencia y fuente de productos
medicinales y leña. Los glaciares desde donde brota el agua son considerados
“bancos perpetuos” y son respetados y venerados. Además, esta prohibición está
poniendo en riesgo la tradición ancestral de criancería y transhumancia, puesto
que ahora los crianceros deben pedir autorización a la minera o aceptar propuestas
alternativas para mover sus rebaños que han resultado funestas, por ejemplo, la
experiencia del fundo en Perales que provocó la muerte de muchos animales.
3.
Contaminación del río. La zona cordillerana del Valle es la naciente de varios
ríos. Barrick ha contaminado nuestros ríos desde el comienzo de sus
operaciones, pero con mayor intensidad desde 2011, cuando inició el rajo de la
mina sin haber construido un sistema de tratamiento de aguas. Desde entonces,
en múltiples ocasiones nuestros ríos han bajado con drenaje ácido y descargas
irregulares de aguas contaminadas, además de haber superado con creces casi la
totalidad de los parámetros de metales pesados. Estos ríos nutren todos los
ecosistemas del Valle, dan origen a todos los canales de regadío para los
cultivos y son la fuente del agua para beber de la población y de los animales.
4. Daño a
la salud humana. La contaminación con metales pesados, además de afectar
nuestros ecosistemas, puso en grave riesgo la salud humana, sobre todo la de
niños y niñas entre 0 y 4 años, hecho confirmado por la Superintendencia del
Medio Ambiente. La presencia de esta empresa en la alta cordillera es un riesgo
permanente para la salud humana por su incapacidad de manejar las fuerzas de la
naturaleza.
5.
Destrucción de flora nativa y humedales andinos. Barrick ya fue sancionada por
la destrucción irreparable de varias hectáreas de llaretas y vegas altoandinas.
Se trata de ecosistemas frágiles que tardan siglos en desarrollarse y que
ofrecen diversos servicios ecológicos, tanto para el territorio como para el
planeta.
6. Tratado
Binacional Minero: Impulsado por Barrick, firmado por E. Frei en 1997 y
ratificado por R. Lagos en 2001, este tratado permite la explotación de las
altas cumbres en la frontera, creándose en la práctica un país virtual con
normativas hechas a la medida de las mineras. Con este tratado, la trasnacional
consiguió la liberación de más del 25% del territorio nacional, que corresponde
a 4.000 km
de frontera. Hoy, existen en carpeta más de 30 proyectos mineros en esta zona
que amenazan con destruir más glaciares y contaminar más nacientes de aguas.
7. Ruptura
del tejido social. Barrick ha probado ser un mal vecino que ha sembrado la
discordia y la desconfianza en la comunidad del Valle, actuando de mala fe,
engañando y mintiendo. Con un despliegue financiero sin precedentes en pequeñas
localidades agrícolas vulnerables, financió proyectos mediante organismos
públicos e hizo entrega directa de dineros a los vecinos, vulnerando así su
dignidad. Con ello, compró voluntades y logró desorganizar a los vecinos que se
habían unido contra la explotación minera, usando la táctica de dividir para
reinar. En 2014, firmó con algunos dirigentes y a espaldas de la comunidad lo
que se conoció como el “Acuerdo de Entendimiento Memorándum Diaguita -
Barrick”. Este acuerdo fue difundido en la prensa con bombos y platillos con el
fin de demostrar la viabilidad de su proyecto y la “aceptación” por parte del
pueblo diaguita. Sin embargo, la comunidad organizada –junto con las
comunidades diaguitas que no estuvieron dispuestas a tranzar– lograron
desenmascarar la artimaña ante la opinión pública. No obstante, la división
provocada por este mal vecino continúa hasta el día de hoy.
8.
Cooptación de la Junta de Vigilancia del Río Huasco. En 2005, Barrick firmó un
acuerdo por US$60 millones con
solo ocho de los nueve directores y a espaldas de las bases, con lo cual logró
silenciar a esta importante organización de más de 2000 regantes que se oponía
decididamente al proyecto. Posteriormente comenzó una sigilosa compra de
acciones de aguas para lograr el control de las decisiones en la organización
(cuyos votos están ligados a las acciones de agua).
9. Récord
en sanciones. A la fecha, Barrick acumula nueve sanciones entre los años 2007 y
2018. Además, es la mayor infractora en la historia del país y fue castigada
con la multa más alta de la que se tenga registro en Chile. Aún así, sigue
incumpliendo. ¿Cuántas sanciones tiene que acumular una empresa para que quede
claro que sus operaciones violan nuestra ley de plano? No nos interesa que
Barrick siga rompiendo sus propios récords. Los antecedentes muestran de sobra
que no tiene intención de cumplir y por ello, lo único que cabe es que cierre
sus operaciones y se retire de nuestro Valle y del país para siempre.
10.
Corrupción e ilegalidad. Barrick es parte del Council of the Americas,
organización empresarial estadounidense que promueve el libre comercio y que,
entre otras acciones, ha condecorado a dos presidentes chilenos (Lagos y
Bachelet) por mantener el sistema privatizador diseñado en Dictadura. Gracias a
sus contactos, los tentáculos de esta empresa han copado todos los espacios de
la vida nacional, desde la Moneda pasando por ministerios y los medios de
prensa tradicional. Así es como ha logrado presentar proyectos y mantener sus
operaciones pese a todas sus mentiras, irregularidades, ocultamientos,
ilegalidades, infracciones y sanciones. Incluso no hace mucho, el propio
Director Ejecutivo de Barrick Chile informó en una entrevista que tenían
contacto directo con el Gobierno con el cual existía un acuerdo de trabajo
conjunto, saltándose todos los procesos de evaluación y fiscalización que
corresponden a un estado de derecho.
11.
Argumentos de la SMA. Al
exigir la clausura, la propia Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)
argumenta la necesidad de resguardar el medioambiente y a la comunidad en base
al potencial daño grave e inminente debido a incumplimientos graves y
reiterados de las normas, medidas y condiciones previstas en la autorización
ambiental del proyecto. Además, se indica que, si este volviera a funcionar,
dicho riesgo se podría materializar como incluso ya ha sucedido a la fecha.
12.
Confesión de partes. Si los altos ejecutivos de Barrick ya han confirmado
(tanto en un audio filtrado como una entrevista pública y en los resultados del
estudio de viabilidad del cuarto trimestre 2019) que construyeron el proyecto
incumpliendo los compromisos ambientales de su Resolución de Calificación
Ambiental (RCA) y que el proyecto es inviable ¿qué más pruebas se necesitan?
Cuando una empresa reconoce abiertamente que no puede cumplir con una
resolución ambiental (incluso si esta es insuficiente y se consiguió con malas
artes), es intolerable que se les permita seguir dañando nuestros recursos de
la manera ya descrita, particularmente uno de los bienes naturales más escaso
en este momento: el agua.
13.
Decretar la muerte de un valle. El Valle del Huasco ha sido históricamente un
territorio productivo, fértil y diverso. La megaminería ha demostrado ser
totalmente incompatible con las actividades económicas tradicionales de
agricultura y ganadería e impide toda posibilidad de desarrollo y continuidad
de esta vocación, constituyendo una pérdida más que una ganancia.
14. Repensar
el desarrollo en situación de pandemia. La crisis sanitaria que afecta al mundo
nos obliga a replantearnos el desarrollo e incluso nuestra continuidad como
especie. En ese sentido, ha quedado claro como aquellos lugares más aislados y
con capacidad de auto-sustentarse juegan hoy, y podrían hacerlo mañana, un rol
muy importante a la hora de protegernos contra sucesivas amenazas sanitarias
que, lamentablemente, podrían aumentar en gravedad y frecuencia. En ese
sentido, vale la pena salvaguardar territorios con alternativas propias de
desarrollo y no condenarlos a morir imponiéndoles actividades que destruyen sus
ecosistemas.
Por la
seriedad de todas estas razones, por la protección de la vida, el agua y la
integridad de nuestro Valle, exigimos el cierre total y definitivo del Proyecto
Pascua Lama y la expulsión de nuestro país de esta empresa nefasta.
ASAMBLEA POR EL AGUA DEL GUASCO ALTO
No hay comentarios:
Publicar un comentario