Economía global 2019;
actualización (1)
2 de septiembre
de 2019
Por Rolando Astarita
Esta entrada se divide en dos partes
En esta nota actualizamos análisis que hemos presentado en notas
anteriores sobre la economía global. La idea central es que
se ha mantenido el crecimiento débil, al que hacíamos referencia años atrás. En
este respecto recuerdo que en una nota de julio de 2014 (aquí, y siguientes;
también aquí) decíamos que desde
el final de la crisis de 2007-9 la coyuntura no era de depresión, o recesión,
pero tampoco de fuerte crecimiento. Las economías de la zona del euro y Japón
continuaban estancadas; el crecimiento era débil en Estados Unidos y Canadá; y
relativamente importante en los países atrasados.
Agregábamos que todo
indicaba que la economía mundial se encaminaba hacia un largo período de crecimiento débil,
o semi-estancamiento. En paralelo, había mucha liquidez que
alimentaba el crédito y la
especulación. Una situación que Marx llamó “plétora del
capital”, y que la literatura económica mainstream
registró como “exceso mundial de ahorro”. Con bajas tasas de
interés y mucho cash,
y a pesar de mejoras en la rentabilidad –entre otras razones por aumento de la
plusvalía relativa, véase más abajo- la inversión permanecía débil. Así, en lugar de ampliar su capacidad productiva, las empresas
preferían recomprar sus acciones o involucrarse en fusiones y adquisiciones, en
un contexto de crecimiento del crédito y las deudas, y falta de dinamismo de la
producción.
También planteamos que el crecimiento débil
de largo plazo era consecuencia de la crisis estructural de 2007-9. Esto es,
una crisis de sobreacumulación de capital que se combina y potencia con la
crisis financiera. Son crisis precedidas por períodos de
intensa acumulación, crecimiento del crédito, especulación y subas de los
precios de los activos, que impulsan la sobreacumulación y la especulación. Pero
esa dinámica impulsa la inversión en capital constante por trabajador, la
sobreacumulación y sobreinversión, con la consecuencia de presiones bajistas en
los precios y caída de la rentabilidad. Agregábamos que estas crisis podían
marcarcambios
bajistas de la tendencia de largo plazo en el crecimiento;
combinado con estancamiento o caídas en zonas o países importantes por su peso
económico, como ocurrió en la zona del euro y Japón.
Situación en 2019
Actualizando entonces el anterior análisis, lo más destacado es
que no se alteró la dinámica poscrisis descripta. Para 2019 el FMI pronostica
un crecimiento global de la economía del 3,2% (World Economic Outlook,
julio 2019). Prevé que EEUU crezca 2,6%; la zona del euro 1,3% (1,9% en 2020);
Gran Bretaña 1,3%; y Japón 0,9% (0,4% en 2020). En China el crecimiento
esperado en 2019 es 6,2% (6% en 2020) y en India 7% (7,2% en 2020). América
Latina 0,6% en 2019. El informe destaca que la inversión y la demanda de bienes
de consumo durables, como automóviles, han permanecido débiles en las economías
avanzadas y de mercados emergentes. La baja inversión en maquinaria y equipos
afecta a la industria manufacturera global. Las tensiones comerciales entre
China y EEUU, la posibilidad de un Brexit sin acuerdo, socavan aún más la
confianza de los capitales y la inversión.
La OCDE (Economic Outlook, 2019, Issue 1) plantea que
el crecimiento global se desaceleró a fines de 2018 y se está estableciendo a
un nivel más bajo. A igual que el FMI, prevé un crecimiento global de 3,2% en
2019, y 3,4% en 2020. Sostiene que el crecimiento es “frágil”, y puede
revertirse si se exacerba la guerra comercial. También subraya la debilidad de
la acumulación de capital: el crecimiento de la inversión de las
empresas, en las economías avanzadas, sería de solo 1% anual en 2019 y 2020,
contra 3,5% anual en 2017 y 2018. El crecimiento del comercio se desaceleró de
forma importante. Por otra parte China es una fuente de preocupación,
fundamentalmente porque continúa aumentando la deuda corporativa no financiera.
El Banco Mundial, a su vez, estima que el
crecimiento del producto global en 2019 será 2,6% (“The Global Economy:
Heightened Tensions, Subdued Growth”, 4/06/2019). Considera que la inversión se
mantendrá por debajo de los promedios de largo plazo; y que estamos ante la
mayor caída del crecimiento del comercio global desde la crisis financiera.
Salarios y productividad, una brecha en aumento
Junto al crecimiento débil se registra una
tendencia a un menor crecimiento de los salarios. Según la Organización
Internacional del Trabajo (ILO en inglés), el crecimiento del
salario real en términos globales (136 economías) en 2017 no solo fue menor que
en 2016, sino también fue el menor crecimiento desde 2008. Mientras que en 2016
creció 2,4%, en 2017 aumentó solo 1,8%. Si se excluye China, el crecimiento fue
1,8% en 2016 y 1,1% en 2017. En los países adelantados del G-20 el aumento de
los salarios pasó del 1,6% en 2015 al 0,4% en 2017. En EEUU la tasa de
incremento bajó del 2,2% en 2015 al 0,7% en 2016 y 2017 (ILO, “Global Wage
Report 2018/19: What lies behind gender gaps”).
Esta caída en el crecimiento de los salarios
reales se combina con una productividad que se incrementa a mayor ritmo.
Siempre según el informe de la OIT citado, en el período 1999-2017, y en los 52
países llamados de altos ingresos, en promedio la productividad del trabajo
creció más rápidamente (en total, 17%) que los salarios reales (13%). Esta
disociación entre salarios y productividad explica por qué las participaciones
del salario en el ingreso en muchos países están por debajo de las de inicios
de los 1990. En este último respecto, según la OCDE, en el período 1990 a 2009 la participación
de la remuneración del trabajo en el producto nacional declinó en 26 de 30
países avanzados para los cuales se dispone de datos. La mediana de la
participación de los salarios en el ingreso nacional cayó del 66,1% al 61,7%.. Otro estudio, también de la OCDE, encontró que la participación
de los salarios en las economías del G-20 disminuyeron 0,3% por año entre 1980
y finales de los 2000. En el caso de los países en desarrollo y economías
emergentes, la evidencia es más ambigua y mixta. Sin embargo, la OIT encontró
que la caída en la participación del ingreso en muchos países atrasados (en
vías de desarrollo y emergentes) es aún más pronunciada que en los países
desarrollados. En líneas generales, la caída de la
participación de los salarios en el ingreso tendió a frenarse, o a revertirse
levemente, en lo más profundo de la crisis financiera, pero comenzó a caer de
nuevo a partir de 2009 (“The Labour Share in G20 Economies”, OECD, febrero
2015).
En términos marxistas, la caída de la
participación de los salarios en el ingreso significa aumento de la tasa de
plusvalía. Esto es, los incrementos de la productividad abaratan el valor de la
fuerza de trabajo (la productividad aumenta a un mayor ritmo que el salario
promedio), y habilitan a que una mayor porción del valor agregado vaya a parar
a los bolsillos de los capitalistas. Un factor que contrarresta la tendencia a
la caída, debida al aumento de la inversión de capital constante por obrero, de
la tasa de ganancia.
Creciente desigualdad de ingresos y riqueza
Lo planteado en el apartado anterior conecta con la creciente
desigualdad de ingresos y riquezas, tendencia que se registra desde hace unas
cuatro décadas, y ha sido destacada por diversas organizaciones e incluso por
representantes del establishment. En este respecto, David Lipton, director
gerente interino del FMI, observaba – en un discurso pronunciado el 16/07/2019-
que desde 1980 el l 0,1% más rico de la población mundial ha concentrado
prácticamente los mismos beneficios económicos que recibe el 50% más pobre
(véasehttps://www.imf.org/es/News/Articles/2019/07/12/sp071619-the-future-of-bretton-woods).
En el mismo sentido, Oxfam International sostiene que en 2018 las
fortunas de los 2200 billonarios (aquellos con patrimonios de 1000 millones de
dólares, o más) aumentaron 12% -900 mil millones en el año, o sea, 2.5 mil
millones por día- en tanto 3800 millones de personas, que constituyen la mitad
más pobre de la humanidad, vieron caer su riqueza un 11% (https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2019-01-18/billionaire-fortunes-grew-25-billion-day-last-year-poorest-saw).
El World Inequality Report 2018 también registra que desde 1980 la desigualdad
de ingresos aumentó rápidamente en Norte América, China, India y Rusia, y ha
crecido moderadamente en Europa. En Rusia la desigualdad aumentó bruscamente,
en China fue más moderada y relativamente gradual en India. En Europa
Occidental y Estados Unidos, en 1980 el 1% de la población con mayores ingresos
obtenía el 10% del ingreso. En 2016 en Europa Occidental el 1% más rico obtenía
el 12% del ingreso, y en Estados Unidos el 20%. En Medio Oriente, África
Subsahariana y Brasil la desigualdad de ingresos se ha mantenido relativamente
estable, pero a niveles muy elevados. A nivel global, desde 1980 el 1% más rico
de la población mundial capturó el doble del crecimiento del ingreso que el 50%
más pobre (véase https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-full-report-english.pdf)..
De nuevo, se trata de gigantescas masas de
plusvalía que en buena parte ha ido a alimentar el crédito y la valorización
ficticia de activos financieros. Por eso la débil acumulación global ha ido de
la mano de un mar creciente de deudas; una cuestión que tratamos en la segunda
parte de la nota.
Descargar el documento: varios formatos siguiendo el link, opción
Archivo/Descargar Como: Economía global 2019; actualización
(1)
Fuente: https://rolandoastarita.blog/2019/09/02/economia-global-2019-actualizacion-1/#more-9303
No hay comentarios:
Publicar un comentario