La
legislatura porteña votó
el traspaso de los sitios de memoria y la disolución
del IEM
9 de mayo de 2014
9 de mayo de 2014
Hoy,
8 de mayo, por 41 votos a favor y 15 en contra, se resolvió en la Legislatura
de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires la disolución del Instituto Espacio para la Memoria (IEM) y el
traspaso de los sitios de la Memoria a la órbita Nacional. El
Consejo Directivo del Instituto remarcó que de este modo “se perjudican gravemente las
políticas públicas de memoria, que pasan a ser políticas de un gobierno, que
tendrán su impronta parcial y cambiarán con cada cambio de gobierno”.
Por La
Retaguardia
Pasado el
mediodía de hoy, 8 de mayo, el PRO y el FPV dieron inicio a la sesión en la
Legislatura porteña, tras estar seguros de que reunían los 41 votos necesarios
para refrendar el acuerdo secreto que firmaron a principio del año. Durante el
comienzo de la jornada, Pablo Bergel, del bloque Verde Alameda, solicitó que se
escucharan las voces de Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo LF, y de José
Schulman, consejero el Instituto Espacio para la Memoria (IEM) representando a la Liga Argentina por
los Derechos del Hombre, pero una votación lo rechazó.
En un
debate que no fue tal, porque todos tenían sus votos resueltos de antemano,
los legisladores expusieron en contra y a favor de lo que ya estaba resuelto: los
sitios de memoria de la CABA pasan a la órbita de la nación y el Instituto
Espacio para la Memoria, que los administraba, queda disuelto.
La sesión comenzó convulsionada, ya que
el legislador Pablo Bergel se remitió a la ley
de tribuna popular, votada pero aún no reglamentada, por la que
se pueden escuchar voces invitadas a una sesión. Mostrando la ley votada,
Bergel solicitó que se pudiera hacer lugar a los testimonios de Nora
Cortiñas y José
Schulman, quienes estaban en el recinto. El presidente de la
legislatura,Cristian Ritondo,
sometió a votación la propuesta de Bergel y 36 legisladores votaron en contra.
Así, el recinto evitó escuchar voces contrarias a la sanción de estas leyes que
provinieran de los propios organismos de derechos humanos.
De todos
modos, algunos legisladores utilizaron su tiempo para leer opiniones de otros. Virginia González Gass leyó una nota de Adolfo
Pérez Esquivel, quien dijo, entre otras cosas, que las leyes
votadas se contradicen con el acuerdo que La Retaguardia dio a conocer en su
momento, firmado por Jorge Capitanich y María Eugenia Vidal, que no disolvía el
IEM sino que lo trasladaba al Edificio Cuatro Columnas de la ex ESMA. En su lugar,
la nueva resolución crea un Consejo Asesor en la CABA sin que se dieran mayores
precisiones acerca de sus atribuciones.
Luego de
varias intervenciones, entre las que se destacaron las de Alejandro
Bodart, que votó por el no, y la de Gabriela
Alegre, que votó por el sí, se procedió a votar. Cómo ya se
sabía, hubo 41 votos positivos y 15 negativos, entre los que se
destacó el de la integrante del bloque del FPV Gabriela
Cerruti, quien anticipó a través de varios tuits su voto no
positivo: "Voy a votar en
contra del convenio por el traspaso de la ex ESMA , los CC y la disolución del IEM, pero
respeto y comprendo el voto de todos. Creo que las políticas de memoria y DDHH
son parte constitutiva de la identidad local, y que no pertenecen a ninguna
fuerza política. Si el macrismo decidió que el tema no le interesa y no va a
hacerse cargo, no podemos avalarlo. Hay que denunciar y presionar para que lo
haga."
También Pablo
Ferreyra, de Alternativa Popular, votó en contra de ambos
proyectos. También rechazaron con sus votos el acuerdo los legisladores
de izquierda y algunos
del bloque Unen.
La Ciudad autónoma de
Buenos Aires ya no gestiona los ex centros clandestinos de detención, tortura y
exterminio que están dentro de sus límites. El gobierno de Macri
tendrá disponibles cerca de 70 millones de pesos que se habían votado en el
presupuesto para este año en la misma legislatura. El mismo presupuesto que
retaceó durante los últimos años en un intento por frenar las decisiones que
tomaban las autoridades del IEM. El gobierno nacional se queda con la administración
de estos sitios y, sobre todo, de los sectores de la ex ESMA que aún no
controlaba. El
resto de la ex ESMA
está repartido entre organismos de DD.HH. que le responden ciegamente; los que
preservan su autonomía, más allá de que muchos de sus integrantes simpaticen
con el kirchnerismo, administraban, desde el IEM, el Casino de Oficiales, el
Edificio Cuatro Columnas, la Enfermería y otros edificios que ahora pasarán a
la órbita nacional. Hoy esos organismos han recibido su castigo y pagan el
costo de su autonomía. Como si lo importante no fuera la lucha por memoria verdad y
justicia, sino quién la
hegemoniza. Quizá siempre se trató de eso y algunos ingenuos
tardamos en entenderlo.
La
lucha continúa
Por Consejo
Directivo del Instituto Espacio para la Memoria
Ante la
disolución del Instituto Espacio para la Memoria resuelta hoy por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, decimos que se ha perpetrado una agresión
a la lucha por la Memoria, la Verdad y la Justiciaque siempre
se apoyó en la pluralidad, la autonomía y el respeto de todas las fuerzas y
tradiciones.
Al
disolver el IEM y traspasar los Sitios a la Nación se
perjudican gravemente las políticas públicas de memoria que pasan a ser
políticas de un gobierno, que tendrán su impronta parcial y
cambiarán con cada cambio de gobierno.
Al ser
desplazado de su cátedra, Miguel de Unamuno espetó a los franquistas que lo
agraviaban: “... Venceréis,
porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay
que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho
en la lucha..."
Del mismo
modo, decimos que el bloque de los dos oficialismos, de la Ciudad y de la
Nación, unidos y organizados para disolver el IEM y traspasar los Sitios de
Memoria de modo tal que se termine con una experiencia de gestión de lo
público que no se agotaba en lo estatal, que desde la autonomía
y la autarquía permitía mantener el pluralismo en la construcción de memorias
que caracterizaba al sujeto social que sufrió el terrorismo de Estado, ni
convence ni persuade porque le falta razón y derecho.
Un convenio tramado y firmado a espaldas del Instituto que se proponía disolver, de espaldas
al movimiento de derechos humanos que lo conquistó y oculto por una insólita
red de lealtades entre los órganos oficialistas y opositores (en el lenguaje en
que ambos se descalifican) está logrando la previsible aprobación legislativa
local y nacional. Pero ni convencen ni persuaden porque no tienen ni razón ni
derecho. Ni legitimidad. Y como todo lo que se hace contra la ética y la razón
de lucha de nuestro pueblo, está condenado al fracaso.
No es cierto que el Estado per se, sea
mejor garante que el movimiento de derechos humanos en la gestión de los Sitios
de Memoria.
El IEM demostró, en apenas 8
años de vida, que la articulación entre la sociedad civil y el Estadopudo
gestionarlos en forma eficaz autónoma y plural, ejecutando
verdaderas políticas públicas de Memoria. Así, entre la falta
de interés del gobierno local, la falta de visión estratégica del gobierno
nacional y la falta de escrúpulos de los representantes de ambos, al IEM lo
disuelven más por sus aciertos que por lo que no tuvo tiempo de realizar.
Los
integrantes del Consejo Directivo del IEM nos comprometemos a continuar la lucha que hemos sostenido desde siempre y
que en estos años hizo del IEM “nuestra casa”: un espacio colectivo, plural y
respetuoso, del que estamos orgullosos y nos alienta a proponernos nuevas
batallas para que los ideales de los treinta mil compañeros
detenidos-desaparecidos no sean banalizados ni bastardeados,
sino respetados en profundidad, al levantarlos como bandera invencible de
futuras luchas por la Verdad, toda la verdad, la Memoria, toda la memoria y por
la Justicia, toda la justicia.
Pacto
PRO-K: disuelven el Instituto Espacio para la Memoria
Por Asociación
de Profesionales en Lucha
Finalmente
la Legislatura votó en el día de hoy la disolución del Instituto Espacio para
la Memoria (IEM) y el traspaso de la ESMA y otros ex centros clandestinos de
detención, tortura y exterminio a la égida del gobierno nacional. Esto es el
resultado de un nuevo pacto entre los bloques del macrismo y del kirchnerismo.
En la
Ciudad, se formará un "Consejo Asesor de los Derechos Humanos” bajo la
batuta de Macri y Rodríguez Larreta, los represores del Borda.
Del otro
lado, el kirchnerismo estará habilitado a construir su "historia
oficial", que nada tendrá que ver con la verdad histórica, porque la
defensa de las libertades democráticas y los derechos humanos es incompatible
con el nombramiento de Milani, el apoyo de CFK a la condenas de los
trabajadores de Las Heras, el Proyecto X y la Ley Antiterrorista.
Durante
la sesión, Apel estuvo presente en el recinto junto a otras organizaciones que
integran el Espacio Memoria, Verdad y Justicia.
Reforcemos
la independencia política de gobiernos como el de Macri o los K, que amenazan
sistemáticamente el derecho a luchar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario