Tras el informe de la
OMS, el glifosato sumó reacciones adversas
Reclamos contra un pesticida
12 de mayo de 2015
Por Darío Aranda (Página 12)
Hace dos meses, la OMS declaró que hay pruebas
de que el glifosato es cancerígeno. A partir de dicho informe, especialistas e
investigadores argentinos reclamaron medidas urgentes para proteger a la población. En Santa
Fe fue prohibido el agrotóxico 2,4D.
También se expidió la Sociedad Argentina
de Hemato-Oncología Pediátrica (Sahop). “Resulta alarmante el uso masivo de
productos tóxicos promocionados como ‘avances tecnológicos’ y que se fumiga
desaprensivamente en mezclas de dosis crecientes que combinan herbicidas con
insecticidas. El riesgo se potencia enormemente si además estos tóxicos se
utilizan dispersándolos por vía aérea”, explica el documento que lleva como
título “Pronunciamiento sobre tóxicos ambientales”. También alerta sobre los
riesgos de los silos bolsa (enormes plásticos en el que se guardan los granos),
donde proliferan los “hongos productores de aflatoxinas, categorizadas por la
IARC como conocidos carcinógenos humanos desde 1993” .
La Sahop, especializada en cáncer infantil, reclamó la prohibición
“inmediata” de toda fumigación y exigió “posicionar claramente al glifosato
como carcinogénico y regular su uso estrictamente”. Firmada por el presidente
de la Sociedad
Pediátrica , Pedro Zubizarreta, llama a implementar políticas
de Estado que promuevan alternativas de producción saludables.
El Hospital de Pediatría Juan Garrahan, en Capital Federal, es el
epicentro de atención de los niños de todo el país afectados por fumigaciones.
Allí se realizó la jornada sobre “salud, agrotóxicos y daño genético”, donde
participaron los investigadores Raúl Horacio Lucero y María del Carmen Seveso.
Convocada por la Junta Interna
de ATE (Asociación de Trabajadores del Estado), concurrieron medio centenar de
profesionales de la salud y familias con niños afectados. Y consensuaron una
declaración sobre la clasificación de la IARC-OMS sobre glifosato y la
situación en Argentina.
Afirma que la reclasificación de la OMS es tardía, pero valora que
ratifica lo que afectados directos y profesionales de la salud observan y
denuncian desde hace años “sin ser escuchados por autoridad alguna”. Afirma que
es imprescindible contar en hospitales públicos, de manera gratuita, con
laboratorios aptos para realizar dosajes (análisis para evaluar si los
pacientes tienen agroquímicos en sangre). “Se torna indispensable la aplicación
del principio precautorio (tomar medidas preventivas) que priorice el cuidado
de la salud y el ambiente por sobre la rentabilidad y se prohíba el uso de
sustancias, no sólo glifosato, que puedan poner en riesgo o amenacen la vida”,
destaca el documento emitido por profesionales del Hospital Garrahan.
Prohibición en Santa Fe
Santa Fe prohibió el uso del herbicida 2,4D, el segundo más
utilizado del país, y organizaciones sociales solicitaron la misma medida al
Servicio Nacional de Sanidad Agroalimentario (Senasa). En Neuquén, legisladores
por el partido UPIE (Instrumento Electoral por la Unidad Popular )
presentaron un proyecto para prohibir el glifosato en toda la provincia. Epuyen
(Chubut) es el primer municipio de Argentina en prohibir la venta y uso de
glifosato. “Por la nueva clasificación, el glifosato es tan cancerígeno como el
PCB (compuesto químico que se usaba en los transformadores eléctricos, hoy
prohibido)”, precisa la ordenanza de Epuyen.
El
Ministerio de Producción de Santa Fe informó el 25 de abril la prohibición del
2,4D. La medida había sido presentada formalmente en junio de 2014 por el
Centro de Protección a la Naturaleza (Cepronat) y la ONG Conciencia
Solidaria.En marzo pasado, ante el Senasa, también se
solicitó la prohibición del 2,4D. Con frondosa bibliografía científico, el
pedido fue firmado por
No hay comentarios:
Publicar un comentario