Una alerta general
para proteger el territorio
A un mes de la 2º Audiencia
Pública por la Ley de Bosques Nativos convocada desde el OPDS, asambleas y
organizaciones ambientales se movilizarán en La Plata repudiando en el mapa de
bosques nativos presentado por dicho organismo. Denuncian el descuido y la
situación de emergencia ambiental en la región, en donde numerosas áreas
naturales están siendo modificadas para realizar grandes emprendimientos
inmobiliarios.
Por Luciana Franco y Josefina Garzillo-
Colectivo Tinta Verde
Este martes 11 de
marzo a las 10 hs. en la esquina de las calles 53 y 12, de la ciudad de La
Plata, asambleas, instituciones, profesionales, vecinos y organizaciones
ambientales de la provincia de Buenos Aires, se manifestarán en la sede del
Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), repudiando el nuevo
mapa presentado por dicha entidad provincial en la 2º Audiencia Pública
Ambiental sobre Ordenamiento y Ley de Bosques Nativos, realizada el pasado 14
de febrero.
La audiencia, convocada con el fin de
dar discusión a varios puntos importantes que giran en torno a la Ley Nacional 26.331
de Presupuestos Mínimos para la Protección de Bosques Nativos, se llevó
adelante en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, a sala
llena y con una lista de oradores dispuestos a expresar sus denuncias en cuanto
al descuido y la situación de emergencia ambiental en la región. Entre los
asistentes se encontraban productores agrícolas de la zona, integrantes de
asambleas, vecinos autoconvcados y ONGs e investigadores de distintas ramas
comprometidos con la temática ambiental, quienes dieron a conocer cuáles
podrían ser las consecuencias si dichos cambios constitucionales se aprueban.
La Ley 26.331 sancionada en noviembre 2007,
establece los presupuestos mínimos de protección ambiental para el
enriquecimiento, la restauración, conservación, aprovechamiento y manejo
sostenible de los bosques nativos. Sin embargo, lejos de la protección de áreas
naturales, hay varias zonas en la provincia de Buenos Aires que están siendo
modificadas con el fin de llevar a cabo grandes emprendimientos inmobiliarios.
Si hubo algo reiterado
en la audiencia fue la cantidad y calidad de denuncias que los presentes
manifestaron al OPDS, sobre todo en lo que tiene que ver con la señalización de
Reservas Naturales y Bosques Nativos en los mapas y en la necesidad de que la
protección de las áreas sea coherente y seria. Si existe una zona delimitada
con el color rojo significa que demanda alta protección, hecho que debiera
impedir que inmediatamente al lado se levanten construcciones corrientes, que
tarde o temprano acarrearán contaminación, por mencionar un ejemplo. Así se
sucedieron las intervenciones; cada voz ampliaba y acompañaba los argumentos de
la anterior con solidez.
Si bien se llevaron a
cabo nuevos mapeos para las zonas que se quieren modificar, Eduardo González
Andía, biólogo y educador ambiental, afirmó que “los actuales mapas no son
claros ni permiten ver en detalle cada zona y lo más grave es que no se ajustan
a lo tratado en los talleres, por lo tanto es necesario que se realicen nuevos
relevamientos y un nuevo mapeo que modifique y complemente al actual”. Dichos
talleres se realizaron en la 1º Audiencia Pública, en el año 2011, en donde se
habían consensuado algunos puntos que en esta oportunidad no se tuvieron en
cuenta.
Agustín, estudiante de
veterinaria e integrante del Espacio de Conservación y Prevención de Aves,
aseguró que en la zona de bosques nativos para Quilmes y Avellaneda está
previsto simplificar un área de 800 hectáreas que presentan una gran diversidad
de flora y fauna. “Habilitando el recorte y la construcción de un
emprendimiento inmobiliario, tendremos consecuencias devastadoras para esta
biodiversidad”, afirmó. “Por otra parte la nueva planificación prevé dejar
solamente una franja de 100
metros de la costa como área roja de alto valor de
conservación”, agregó.
Por su parte, Rodrigo
Fariña, Coordinador del programa ECAS (Estación de Cría de Animales Silvestres)
manifestó estar disconforme y preocupado con ciertos puntos que no se tuvieron
en cuenta a la hora del mapeo de la zona de áreas protegidas: “En el mapa
presentado no se ven incorporados en la calificación de la categoría de máxima
protección para los bosques los talares de barrancas que cumplen efectivamente
con criterios establecidos por la
ley. Estas formaciones coinciden con áreas de muy importante
valor ecológico-biológico”. Agregó que se desconoce el criterio utilizado para la
protección de cuencas ya que muchos arroyos del norte y este de la provincia de
Buenos Aires que presentan zonas boscosas, no se han tenido en cuenta. Solicitó
además que el mapa donde se muestre el resultado de la zonificación incorpore
arroyos y márgenes costeros.
En la misma línea,
Gerardo, vecino y productor de la localidad de Berisso dejó en claro su opinión
con respecto a cuáles serían algunas consecuencias respecto al avance de las
modificaciones que se intentan llevar a cabo en la zona: “Estamos hablando de
que hay una mega obra de capitales extranjeros y nacionales también, que están
haciendo una obra de puerto de La Plata -uno de los princípiales proyectos de
sciolismo en materia de infraestructura regional- (VER NOTA “Desmonte, negocio y
silencio”, Revista La Pulseada ).
Hablamos de 150
hectáreas que fueron destruidas o rellenadas con basura
contaminante, producto de las industrias que hay en la zona hace más de 100
años y hoy están destruyendo este paisaje protegido”, afirmó Gerardo y terminó
su presentación diciendo: “queremos trabajar, queremos un ambiente sano,
tenemos un derecho y no vamos a bajar los brazos”.
Mientras tanto, la
localidad de Berisso sigue siendo desvastada por el desmonte de más de 50 hectáreas para la
construcción de una Terminal de Contenedores adjudicado a TecPlata S.A.,
violando la Ley, no siendo el único lugar de la Provincia que está atravesando
por esta situación.
Germán Larrán, Director de Áreas Naturales del
OPDS, quien estuvo a cargo de la audiencia, ignoró continuamente los
interrogantes y consultas que muchos expertos, productores y especialistas en
el cuidado y protección de ambiente plantearon y más allá de las presentaciones
y acusaciones de los presentes, aseguró que la modificación del mapa se
presentará ante la Legislatura sin modificación alguna.
Jorge Trevin, de la Asociación Civil Ambiente
Sur de Avellaneda, dejó de manifiesto que “los criterios que están previstos en
la ley 26.331, que es una ley nacional, de cumplimiento obligatorio son de
presupuestos mínimos para la protección y conservación de bosques nativos, es
decir: superficie, vinculación con otras comunidades naturales, vinculación con
áreas protegidas existentes, existencia de valores biológicos sobresalientes,
conectividad entre eco-regiones, estado de conservación, potencial forestal,
potencial de sustentabilidad agrícola, potencial y conservación de cuencas y
valor de las comunidades indígenas y campesinas”. Es decir, que no son principios
exclusivamente forestales ya que obliga a tener en cuenta las necesidades que,
sobre el territorio se puedan tener sobre sustentabilidad, alimentación,
producción, etc., las comunidades indígenas y campesinas.
Dejó asentado además que “no existe ningún punto,
dentro de estos principios, que tenga que ver con desarrollos inmobiliarios, ni
las necesidades que tengan los intendentes de hacer negocios con compañías
nacionales o multinacionales, como la que está afectando el bosque ribereño de
Avellaneda, una multinacional con sede en Luxemburgo”. Trevin denunció además
que los cargos que se han plasmado, hasta el momento en el mapa de Abellaneda y
Quilmes sobre el bosque ribereño, no tienen ninguna justificación legal
previstos en base a la Ley 26.631.
Cabe destacar que de
todos los presentes en la audiencia sólo siete se manifestaron a favor del
nuevo ordenamiento territorial que se quiere llevar a cabo en la zona de
bosques y áreas naturales de la provincia de Buenos Aires. Es importante dejar
en claro también, que bajo la modificación de dicha ley se esconden proyectos
inmobiliarios inmersos que formar parte del ya conocido proyecto IIRSA
(Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional ),
un mega proyecto que de a poco va cooptando, destruyendo y rompiendo las áreas
naturales de América Latina para incrementar la circulación de mercancías. (Ver
informe especial: LOS ENTRAMADOS ECONÓMICO-POLÍTICOS DETRÁS DEL IIRSA http://tintaverde.wordpress.com/201...)
En este sentido, desde las asambleas y
organizaciones enfatizan la necesidad de unir todos los esfuerzos posibles para
solucionar la emergencia que se está atravesando contando con un reordenamiento
territorial de bosques nativos integral, y así contribuir a la mejor calidad de
vida de la población.
El artículo 5 de la
ley de Bosques, entre varios puntos, se da cuenta de algunos de los principales
servicios ambientales que los bosques nativos brindan a la sociedad: regulación
hídrica; conservación de la biodiversidad; conservación del suelo y de calidad
del agua; contribución a la diversificación y belleza del paisaje y defensa de
la identidad cultural. Si la modificación de este proyecto avanza poco quedará
de los ambientes naturales que aún conservamos. Hay que tener en cuenta además,
que en las zonas que más están en riesgo aún existe una gran variedad de aves y
especies exóticas.
Urge una política seria y responsable en cuanto
a la preservación ambiental, que no es otra cosa que la preservación de
nosotros mismos, de nuestra calidad de vida y del entorno que nos contiene. El
lucro no puede seguir silenciando la vida y las voces de las comunidades. Los
asistentes a la audiencia dieron una lección de saber social; fueron claros,
denunciaron con argumentos y presentaron propuestas para mejorar la situación. Si los
organismos competentes no comienzan a generar políticas para revertir y evitar
el avance del daño ambiental es porque no existe voluntad política.
Para más información:
Fuente: http://www.anred.org/spip.php?article7397
No hay comentarios:
Publicar un comentario