jueves, 25 de junio de 2015

“Vamos tomando conciencia, y surgen focos de resistencia por el ambiente, el trabajo, la historia, las noticias, el territorio; resistencia a las arbitrariedades”.


 Evocan el Congreso de Oriente
y corrigen al gobierno

En una declaración difundida hoy, el centro de estudios Junta Abya yala por los Pueblos Libres llamó a “recuperar el contenido revolucionario de la Liga de los Pueblos Libres”.
Lo hizo en homenaje al bicentenario del Congreso de Oriente, que se cumple el 29 de junio, y señaló que los gobiernos actuales de la nación y la provincia de Entre Ríos son antagónicos con el legado de José Artigas.

“Es muy contradictorio pretender la defensa de Artigas, fundador del federalismo rioplatense, e imponer una política centralista que ahoga económicamente a las provincias o las somete. Federalismo es letra muerta de la Constitución, y eso indigna.  Gobernadores como el actual de Entre Ríos, convertidos en marionetas y mendigos de la Casa Rosada, son la cabal muestra del desvío”, dice el crítico documento de la asociación que agrupa a trabajadores, investigadores, docentes, estudiantes, artistas, periodistas, cooperativistas y escritores del Litoral.

“A los próximos (gobernantes) les queda seguir en la genuflexión o buscar remedio. Están advertidos: los autócratas precisan siervos”, se lee en la declaración titulada “Recordar con lealtad el Congreso de Oriente y evitar ambigüedades”.

Los manifestantes apuntaron la dicotomía “Artigas o Rockefeller” (en referencia al magnate como símbolo de las corporaciones multinacionales), y colocaron al oficialismo de la Argentina en el bando de las corporaciones. En respuesta tácita a la propaganda oficialista, que muestra al gobierno como continuador de la revolución artiguista, lo que refutan los manifestantes.

Luego de explicar la importancia de los bicentenarios del Congreso de Oriente, la bandera federal y el Reglamento de tierras, señalaron que el estado usa “millones y millones para la trivialidad y el subsidio a los ricos y las campañas electorales. Fiel a la maldición de Malinche –agregaron-, el poder es soberbio con los nuestros y livianito con los de afuera. Son inocultables en la Argentina las marcas del racismo, en las antípodas del artiguismo que dice Ansina, dice Guacurarí, mientras que el mismo Estado promueve hoy el racismo y cultiva el colonialismo interno occidental”.
La declaración sostiene la actitud independentista de la revolución federal. Por eso enumera luego las acciones “contra revolucionarias” del gobierno actual, como por ejemplo su relación con los imperios estadounidense o chino, el pago de deudas fraudulentas, el arreglo con multinacionales o el patentamiento de semillas transgénicas.
El texto deja una veta de esperanza. Dice que en todos lados “vamos tomando conciencia, y surgen focos de resistencia por el ambiente, el trabajo, la historia, las noticias, el territorio; resistencia a las arbitrariedades”.
En los párrafos de historia, los manifestantes muestran un abismo entre la continuidad monárquica, unitaria y europeizante de Buenos Aires, en la que inscriben al poder político actual, y la revolución independentista, federal, popular y republicana del Litoral que, a su juicio, debe ser recuperada.
No falta una alusión directa a los intelectuales kirchneristas de Buenos Aires. Dice que el colonialismo del siglo XXI “avergüenza en las defensas ensayadas por entusiasmados pseudo intelectuales ‘coordinadores estratégicos del pensamiento’, con buena propaganda a favor, que acomodan los argumentos según sopla el viento”.
En seis páginas, la JAPL aborda la fecha histórica desde distintos ángulos.
A continuación, el texto completo.

______ 


Recordar con lealtad el Congreso
de Oriente y evitar ambigüedades


Con vistas al bicentenario del Congreso de Oriente que se cumple este 29 de junio de 2015, la Junta Abya yala por los Pueblos Libres llama a recuperar el contenido revolucionario de la Liga de los Pueblos Libres.
La fecha nos devuelve el mensaje diáfano de 1815. Todos, sin distinciones, podemos bañarnos en esa fuente.
El Congreso de Oriente se realizó en Concepción del Uruguay, en un ambiente propicio a la unidad de la patria grande y la emancipación que llevaba ya largos años bajo el liderazgo de José Artigas con este lema: La soberanía particular de los Pueblos es el único objeto de nuestra revolución.
Soberanía particular como voluntad popular comunitaria libre, regional, con caminos trazados desde el pie, sin proscripciones, donde los mandatos o las representaciones cesan en presencia de la asamblea; y con autonomía para cada grupo étnico, de vivir con sus modos propios, sin imposiciones de ningún poder central.
Las Instrucciones de 1813 y el izamiento de la bandera tricolor en todos nuestros territorios en 1815 revelan la vocación independentista del Litoral, mientras cierta dirigencia de Buenos Aires buscaba rey en Europa y llamaba “pata sucia” al nativo.
La semilla de la lucha federal halló campo fértil en la Banda Oriental, Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Santa Fe y Córdoba. En marzo de 1815 Eusebio Hereñú proclamó en Paraná la Liga de los Pueblos Libres que nuestras provincias integraron, a la vez que reconocían en Artigas el Protector.
Después de derrotar en Guayabos al último ejército porteño que operaba en la Banda Oriental al mando de Manuel Dorrego, en 1815, Artigas escribió al Gobernador de Corrientes: …yo he ordenado a todos los pueblos libres de aquella opresión, que se levante una [bandera tricolor] para sostener nuestra Libertad e Independencia. Así lo han jurado estos beneméritos soldados en 13 de enero de este presente año…
Izar la tricolor fue una prueba de independencia, en la misma línea que las Instrucciones. Por ese sueño se habían desangrado el charrúa, el guaraní, por siglos.
Aunque existen muchos documentos emitidos por los protagonistas en esos días, no hay indicios que permitan afirmar hoy que el Congreso de Oriente haya declarado formalmente la independencia, pero el clima era sin dudas independentista en el Litoral. Las provincias de la Liga no enviaron diputados al Congreso de Tucumán un año después porque su actitud independentista era pública, y también en respuesta a la violencia que sufrían de la unitaria, antirrepublicana y europeizante ciudad puerto.
En homenaje a la claridad de las ideas y la coherencia de la revolución federal, esta Junta llama a recordar el Congreso de Oriente, y alzar nuestra bandera tricolor independentista, federal, arraigada en nuestra historia milenaria, emblema que también cumple 200 años. A estudiar el bicentenario Reglamento de tierras de setiembre, para advertir cómo los revolucionarios devolvieron “suertes de estancias” a indios, negros, zambos, criollos pobres, viudas con hijos. Lo que hoy debiera ser emulado con una profunda reforma agraria sustentable (“con prevención que los más infelices serán los más privilegiados”), donde capital financiero y corporaciones sean expulsados del suelo, sin más.

ARTIGAS o ROCKEFELLER. Es nuestro deber inclaudicable honrar el verdadero sentido de la fecha. Y hacerlo despojados de fantasías oportunistas, y prevenidos de los farsantes que hoy gritan patria y juegan para Monsanto, gritan pueblo y se abrazan con Rockefeller, Chevron, Barrick y los pooles y banqueros; gritan buitre y siguen pagando una interminable deuda fraudulenta sin investigarla, a costa de la exclusión de millones.
Debemos reconocer la autenticidad de las sabidurías antiguas resumidas en la revolución federal inconclusa. El neocolonialismo renueva en nosotros aquella prevención con "los gringos que nos compran y los criollos que nos venden".
Es muy contradictorio pretender la defensa de Artigas, fundador del federalismo rioplatense, e imponer una política centralista que ahoga económicamente a las provincias o las somete. Federalismo es letra muerta de la Constitución, y eso indigna.  Gobernadores como el actual de Entre Ríos, convertidos en marionetas y mendigos de la Casa Rosada, son la cabal muestra del desvío. A los próximos les queda seguir en la genuflexión o buscar remedio. Están advertidos: los autócratas precisan siervos.
Llegamos a esta fecha histórica con recelo, porque los gobernantes actuales iniciaron una desvergonzada campaña de confusión, con la intención de colocar esos tesoros, que son nuestras luchas y la sangre derramada por nuestros mártires, al servicio de un partidismo en ruinas.
A los compañeros maestros y profesores los convocamos a analizar con detenimiento la propaganda publicada en estos días por el oficialismo en Entre Ríos, donde pretende opacar la luz de Artigas con nombres que representan la usura y la corrupción capitalista y la negociación inescrupulosa de espacios de poder. Hay folletos que colocan el prestigio de Artigas al servicio de un gobernador y una presidente del régimen. Estos gobiernos hacen las políticas que mandaron Rivadavia, Rosas, Mitre y Roca, y manosean el nombre y el honor de Artigas, y de las mujeres y los hombres que acompañaron aquella gesta. Es que, tras los esfuerzos de los entrerrianos para exhumar el Congreso,  el poder político decidió secuestrar la fecha en vez de escuchar la voz de la historia. O en otros casos optó por el menosprecio y la indiferencia. Para decir Artigas deberán dar un giro de 180 grados. Nunca es tarde. En todos lados vamos tomando conciencia, y surgen focos de resistencia por el ambiente, el trabajo, la historia, las noticias, el territorio; resistencia a las arbitrariedades.

INDEPENDENCIA ABSOLUTA. La Revolución de la Banda Oriental expresada en nuestra Liga de los Pueblos Libres fue popular, independentista, federal, y facilitó el acceso a los bienes comunes a través de la distribución de tierras. Es nuestra raíz y nuestra meta.
Reunida la Asamblea de 1813 en Buenos Aires, Artigas convocó al Congreso de las Tres Cruces para enviar sus representantes. En abril de 1813 los diputados recibieron sus Instrucciones claras y terminantes. Comenzaban así: Primeramente pedirá la declaración de la independencia absoluta de estas Colonias, que ellas están absueltas de toda obligación de fidelidad a la Corona de España y familia de los Borbones y que toda conexión política entre ellas y el Estado de  la España es y debe ser totalmente disuelta. Otros artículos pedían la organización de un Estado republicano y federal. Era 1813, las cosas estaban claras. Por eso la Asamblea rechazó en Buenos Aires a los representantes orientales y continuó buscando protección europea. 
En Europa, una vez derrotado Napoleón Bonaparte, los monarcas vencedores se reunieron en el Congreso de Viena para instaurar un nuevo orden político; Gran Bretaña, por su parte –única potencia industrial, comercial y naval- impuso el principio de la libre navegación de los ríos, para su propio beneficio. Los monarcas absolutistas formaron la Santa Alianza con vistas a restaurar y asegurar su poder; y comprometieron su apoyo al Rey Fernando VII para recuperar a sus colonias insurrectas. Pero Inglaterra, viendo amenazados sus logros en América –el libre comercio- y sobre  todo su hegemonía mundial, se valió de su dominio sobre los mares para impedir todo paso a alguna escuadra restauradora. Además, miles de soldados, oficiales y marinos británicos se sumaron a las fuerzas de Bolívar y San Martín.

POR QUÉ EL CONGRESO. La actitud de la dirigencia porteña fue opuesta a la del Litoral. Desde la Revolución de Mayo, los gobernantes de Buenos Aires -después de separar a los integrantes de la Primera Junta más radicalizados: Moreno, Belgrano, Castelli- iniciaron una política centralista y autoritaria (que aún se reproduce en el siglo XXI y crece hasta la asfixia),  sin voluntad ni convicción para crear un Estado Nacional independiente. Siguieron invocando reconocimiento a “nuestro amado soberano el señor D. Fernando VII”, mientras buscaban la protección de una potencia europea, y algún príncipe desocupado para coronarlo en el Río de la Plata.
Eso, incluso, años después del Congreso de Tucumán de 1816.
Los gobiernos porteños estaban empecinados en someter a Artigas o segregar a la Banda Oriental y parte del litoral. Como siempre lo hacían después de ser derrotados –para ganar tiempo y reforzarse para un nuevo ataque-, el Director interino Álvarez Thomas envió en Comisión a Rivarola y Pico para negociar en junio de 1815.  No hubo acuerdo, y Artigas convocó al Congreso de Oriente en Concepción del Uruguay.
Reunido el 29 de junio, el Congreso decidió que sus integrantes, representantes de Santa Fe, Córdoba, la Banda Oriental, Corrientes y Entre Ríos (los diputados indios de las Misiones llegaron tarde), viajaran a Buenos Aires para negociar la paz y la unión de todo el país. Álvarez Thomas ni siquiera los recibió, los arrestó.
Los diputados volvieron a sus provincias donde informaron sobre la gestión. Esas arbitrariedades originaron serias incidencias posteriores.
En este bicentenario, no pocos investigadores, docentes, agrupaciones culturales, sindicatos, vecinos en general, realizan esfuerzos para rescatar del olvido el Congreso de Oriente y los principios de la Revolución federal charrúa, gaucha, negra, guaraní, hondamente sudamericana.
La figura de Artigas (aquel revolucionario austero, comprometido con la causa, que habitaba en un rancho y se sentaba en una cabeza de vaca), nada tiene que ver con gobernantes ostentosos que son expresiones de la soberbia, el enriquecimiento, el unitarismo, la corrupción, el negociado con sus amigos capitalistas, la concentración de la tierra en pocas manos, el abrazo con las multinacionales. Todas muestras del colonialismo del siglo XXI, que se pone distintas máscaras para sostenerse y que, si irrita en los políticos, avergüenza en las defensas ensayadas por entusiasmados pseudo intelectuales “coordinadores estratégicos del pensamiento”, con buena propaganda a favor, que acomodan los argumentos según sopla el viento, y viajan bien pagos con los recursos de los trabajadores para dar cátedra a la “barbarie”.

RACISMO. Artigas devolvió territorios a los indios, les reconoció su derecho al autogobierno; algunos lo llamaron el padrecito, el padre iluminado. Todavía hoy, los indios siguen reclamando derechos por tierras ancestrales, reconocidas por la Constitución y desconocidas por el poder; tienen que apelar a la lucha como lo hacen los qom en el Gran Chaco o los mapuches en la Patagonia.
Hoy no salimos del asombro, ante el atropello a los hermanos qom, wichí, pilagá y nivaclé, entre otros, que pasan años mendigando una audiencia para tratar gravísimos problemas territorios, sociales, alimentarios, racistas y de represión mortal.
Millones y millones para la trivialidad y el subsidio a los ricos y las campañas electorales. Fiel a la maldición de Malinche, el poder es soberbio con los nuestros y livianito con los de afuera. Son inocultables en la Argentina las marcas del racismo, en las antípodas del artiguismo que dice Ansina, dice Guacurarí, mientras que el mismo Estado promueve hoy el racismo y cultiva el colonialismo interno occidental.
La familia “real” gobernante, capaz de acumular decenas de estancias con sus amigos, se presenta como la “civilización”. Nada nuevo bajo el sol.
La política de escarmiento para debilitar y desacreditar las luchas, y de soborno a los sumisos, es propia de la oligarquía y la alta burguesía, hoy bajo maquillaje progre.

OFENSAS. Si Artigas es independencia, resultan una cachetada a la revolución la entrega de un predio al Ejército de China en la provincia de Neuquen, y la facilitación de obras sin licitación al Estado chino en la actualidad, como antes lo hicieron otros cipayos cuando emergían otros imperios, sean Inglaterra o los Estados Unidos.
También ofenden al artiguismo los acuerdos firmados por la Casa Rosada con cláusulas secretas con China y Rusia, más su complicidad con los compromisos de otro gobierno anterior (del mismo partido) en los acuerdos de Londres y Madrid, mientras Inglaterra fortalece su presencia militar al acecho en Malvinas. A espaldas del pueblo.
Artigas expresa las culturas del maíz libre, el trabajo y la dignidad. Los gobernantes actuales son la opresión de la semilla transgénica, el patentamiento de la semilla, la contaminación del ambiente por varias vías, el reino del capital financiero, y el soborno como sistema.

DESDE EL SUMAK KAWSAY. Desde nuestros pueblos antiguos volvemos a la armonía tradicional del humano en la naturaleza (sumak kawsay – suma qamaña – vivir bien), a la vida complementaria, al trabajo en comunidad con el permiso de la Pachamama, las luchas por la dignidad, el cumplimiento de la palabra empeñada, el federalismo, la unidad. En esas sabidurías arraiga la revolución federal que la plutocracia y la cleptocracia se proponen enlodar.
Por eso denunciamos la mezcla perversa de las luchas populares auténticas,  con los robos del poder actual de las grandes corporaciones y sus socios de la política.
Por la independencia, por la emancipación, por la preservación de la historia auténtica para un futuro sin cadenas, por el silencio consciente de nuestros pueblos frente a las declamaciones del poder, llamamos a tomar conciencia de la gravitación de las luchas, con una mirada integral, sin ataduras.
Artigas vuelve entero, con las Instrucciones, con el  Congreso de Oriente, con el Reglamento de tierras, con la revolución federal y todos sus desafíos, y con el sentido cimarrón de nuestra banda roja.
Este 29 de junio es una fecha para  nuestra felicidad y nuestro sacrificio. 

JUNTA ABYA YALA POR LOS PUEBLOS LIBRES –JAPL-
Paraná, junio de 2015, en el bicentenario del Congreso de Oriente.

Firman:
Daniel Tirso Fiorotto
Víctor Hugo Sartori
Alberto Dorati
Silvina Suárez
Fortunato Calderón Correa
Mario Alarcón Muñiz
Carlos Natalio Ceruti
Ricardo César Bazán
Ignacio González Lowy
Martín Barral
Jorge Villanova
Mario Londero
Pedro Aguer
César Baudino
Julio Majul
Juan Antonio Vilar
Luis Lafferriere
Claudio Puntel
Oscar Milocco
Andrés Petric
SIGUEN LAS FIRMAS.
-- 
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas Contra el Saqueo y la Contaminación
www.asambleasciudadanas.org.ar
facebook.com/unionasambleasciudadanas
http://twitter.com/prensauac
 
(pdf cuadernillo uac:) --> 
http://go4.es/0aJa

Sepamos: “para extraer y transportar todos estos «productos», se deben acaparar y contaminar cada vez más tierras, lo que conlleva a que el agua de los territorios esté siendo cada vez más acorralada, desarraigada, sobreexplotada y contaminada. Esos mismos «productos» también requieren de grandes cantidades de agua en casi todos sus niveles de producción. Así, el modelo económico de sobre-producción y consumo afecta directamente el acceso de las poblaciones locales al agua potable y a sus medios de sustento. El agua, esencial para la vida y considerada «sagrada» para muchos pueblos tradicionales, está siendo usurpada de los territorios”.

El robo del agua: un modelo económico que seca la vida.
Boletín 214 del WRM
24 de junio de 2015

 


"Detrás de muchos productos bonitos en los supermercados de los principales centros urbanos del mundo se esconden varias historias silenciadas. Detrás de los bellos “sellos verdes” de certificación, del contenido mismo de los productos y de la gran cantidad de papel que los envuelve, hay toda una historia para contar sobre el consumo y contaminación del agua. Sería más adecuado llamar a este consumo como robo de agua, si consideramos que para hacer estos productos y sus materias primas muchas comunidades en los países del sur van a quedarse sin agua potable".

El gran saqueo del agua.
Cada año, flotas de aviones, barcos, camiones y trenes, así como miles de kilómetros de tuberías y ductos, transportan miles de miles de toneladas de minerales, madera, petróleo, gas, productos agroindustriales, agrocombustibles y muchísimas otras “materias primas” extraídas, en su mayoría, de los territorios del Sur global para ser consumidas en el Norte.
Para extraer y transportar todos estos “productos”, se deben acaparar y contaminar cada vez más tierras, lo que conlleva a que el agua de los territorios está siendo cada vez más acorralada, desarraigada, sobreexplotada y contaminada. Esos mismos “productos” también requieren de grandes cantidades de agua en casi todos sus niveles de producción. Así, el modelo económico de sobre-producción y consumo afecta directamente el acceso de las poblaciones locales al agua potable y a sus medios de sustento. El agua, esencial para la vida y considerada “sagrada” para muchos pueblos tradicionales, está siendo usurpada de los territorios.

Agua: corriente de vida y saberes.
Hay una diferencia crucial cuando alguien se refiere al agua como elemento vivo que al agua como “recurso”. La visión occidental pone al ser humano en el centro de todo, como agente dominador del resto de los seres vivos. Así también, el capital se (im)pone en el centro de las relaciones sociales. Pero el agua es un ciclo vivo. Se mueve, se transforma, se nutre de otros ciclos vivos y provee de vida. Para el agua, los seres humanos son parte de otros ciclos vivos interconectados. Los proyectos del capital por el contrario se imponen. Buscan dominar y ser el centro de todo lo que los rodea; explotando, extrayendo, intoxicando, exterminando… sin devolver nada. Esta idea de ver al agua como “recurso” nos aleja de concebir al todo: a los ciclos vivos.

Las plantaciones de árboles y la industria papelera contaminan el agua: comunidades de Indonesia afectadas por APP.
En Indonesia, sobre todo en la provincia de Banten, en la isla de Java, numerosas personas reclaman al gobierno que haga cumplir la ley y restaure las cuencas hidrográficas, después de años de contaminación de las aguas del río Ciujung. La contaminación es resultado de las actividades de APP, una de las principales empresas de celulosa y papel de Indonesia, que vuelca sus residuos en el río. Esto muestra cómo problemas como la deforestación, los conflictos sociales, los incendios forestales, la corrupción y la contaminación del agua están arraigados en la cadena de negocio de las plantaciones de árboles y la industria del papel en Indonesia.
Para acceder al Boletín haga clic en el enlace a continuación y descargue el archivo (Word):

Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/El_robo_del_agua_un_modelo_economico_que_seca_la_vida._Boletin_214_del_WRM

Reflexionemos: "La intencionalidad política con que se asume el territorio se la llama territorialidades, lo que da paso además de hablar de procesos de territorialización que son en el fondo procesos de disputa por lo tanto de transformación constante".

Debate en clave territorio
24 de junio de 2015

 

"El territorio no sólo es un espacio material de disputa, sino también un espacio conceptual en pugna. Esto a su vez genera una conflictividad evidente que es llamado por Bernardo Manzano con el nombre de “territorialidades”. La intencionalidad política con que se asume el territorio se la llama territorialidades, lo que da paso además de hablar de procesos de territorialización que son en el fondo procesos de disputa por lo tanto de transformación constante."

Por Henry Picado.
Para el guionista y director de cine David Trueba un paisaje sirve para entender quienes somos. El mismo afirma: “Lo hermoso de un paisaje no es su composición concreta, su belleza plástica, su esteticismo más o menos rotundo, sino la significación que cobra para nosotros cuando lo reencontramos o cuando en un momento determinado se une a nuestro estado de animo y es como si uno se marchara con la montana a cuestas…”
Sumando a lo que propone Trueba el paisaje no es solo algo que se mira o se contempla como una pintura. Para quienes habitan “el paisaje” este significa sus modos de subsistencia, el lugar desde el cual mira al mundo para entenderlo desde ahí. El paisaje se convierte en territorio cuando colectivamente se han tejido formas de relaciones creadoras de identidades (territorialidad). Es por eso que el paisaje es muy importante, porque define la forma en que se narra la historia de una persona, de un colectivo, una comunidad o de una región.
En palabras Eduardo Galeano (2014) “por estos tiempos el concepto de territorialidad se está utilizando de nuevo como base y sostén para defender física y teóricamente esos espacios que habitamos”
El concepto de territorio es empleado desde diversas disciplinas como la planificación estratégica, la economía, la historia, la ciencias políticas, la sociología, la antropología, la geografía, etc., pero también desde las organizaciones y movimientos sociales, especialmente indígenas y campesinas. En este sentido las acepciones discrepan según desde donde se miren y por lo tanto sus aplicaciones también lo hacen.
Para el geógrafo Milton Santos el territorio es entendido como el lugar donde se conoce y se siente, “donde desembocan todas las acciones, todas las pasiones, todos los poderes, todas las fuerzas, todas las debilidades, es donde la historia del hombre plenamente se realiza a partir de las manifestaciones de su existencia.” (Santos, 2007:13 )
Curiosamente se encuentran nociones similares a la de Santos en la Estrategia Centroamericana de Desarrollo Rural Territorial [1] donde se menciona muy superfinamente que “los territorios no son meros espacios físicos, sino construcciones histórico-sociales y espacios de identidad cultural”(2009:10). Se puede notar leyendo esta estrategia la forma en que se asume el uso del territorio con un carácter ideológico desarrollista. En este sentido el concepto de territorio está siendo empleado dentro de las estrategias planes de gobernanza tanto a nivel regional, como nacional y municipal, donde prima el sentido del libre mercado. De forma similar encontramos varios proyectos que usan conceptos de territorio vinculados al libre comercio como son las Áreas de Desarrollo Rural en Costa Rica, las Ciudades Modelo en Honduras y las Zonas Económicas Especiales en toda América Latina. No hay que olvidar que dentro de esta noción liberal del territorio se encuentra al Estado como forma administrativa ejecutora de procesos de territorialización.
Por otro lado comunidades afrodescendientes entienden el territorio como su “habitad funcional”. En una entrevista realizada a la dirigente de la Organización Negra Fraternal Hondureña OFRANEH señala la centralidad que tienen el territorio dentro de la concepción como pueblo afrodescendiente “…un pueblo sin su territorio, sin su identidad, sin su cultura es un pueblo que está muerto” [2]. Así mismo el ecofeminismo afrocolombiano habla sobre el territorio como “el espacio donde se conjugan las relaciones sociales cotidianas, tanto de orden de las creencias, los ritmos y los escenarios simbólicos, como en las formas de trabajo y producción” pero más propiamente donde se han arraigado las culturas y se defiende la posibilidad de vivir dignamente”(Bermúdez, et al, 2014:22)
En el mismo sentido tanto para el ecofeminismo como para el feminismo comunitario el territorio primero es el cuerpo mismo. “Recuperar el cuerpo para defenderlo del embate histórico estructural que atenta contra él, se vuelve una lucha cotidiana e indispensable, porque el territorio cuerpo, ha sido milenariamente un territorio en disputa por el patriarcado, para asegurar su sostenibilidad desde y sobre el cuerpo de las mujeres” (Capnal, 2010).
Lorena Capnal logra evidenciar con gran claridad las relaciones que tienen la resistencia de las mujeres xinkas en la defensa del territorio-tierra en contra la minería al mismo tiempo que emprenden la liberación de su territorio-cuerpo en contra de las formas patriarcales y capitalistas de opresión a la mujer.
Además de la importancia de la lucha por la liberación del cuerpo-territorio tanto el feminismo comunitario, como el ecofeministmo evidencian el carácter multidimensional que tiene el concepto de territorio.
Lo que intento demostrar es que hay muchas nociones de territorio que pueden estar en confrontadas o en complicidad. Por lo tanto el territorio no sólo es un espacio material de disputa, sino también un espacio conceptual en pugna. Esto a su vez genera una conflictividad evidente que es llamado por Bernardo Manzano(2009:3) con el nombre de “territorialidades”. La intencionalidad política con que se asume el territorio se la llama territorialidades, lo que da paso además de hablar de procesos de territorialización que son en el fondo procesos de disputa por lo tanto de transformación constante.
“Caminar una vereda es recorrer el rastro de pasos anteriores. Su trazo concreto, que se dibuja y borronea, marca la historia, las historias, del trajinar de las relaciones humanas. Al diseño de su tejido los pueblos campesinos más antiguos le llaman territorio” (Vera, 2005:7)
Con esta frase Ramón Vera nos está proponiendo una idea fundamental para entender el territorio. El territorio se encuentra en constante transformación es decir no es estático. Para el ecofeminismo colombiano este proceso de territorialización constante obedecen tanto a la condición de género y de clase, pero también a los procesos histórico-sociales.
A modo de ejemplo: el espacio se encuentra en disputa donde están enfrentadas la territorialidad campesino/indígena con la territorialidad del agronegocio. Ambas tratando de disputarse el mismo espacio y entramadas una sobre otra. El lugar de traslape intenta evidenciar la conflictividad entre ambas nociones de territorio.

A partir de lo anterior se puede decir que conflicto territorial es la disputa entre dos o más territorialidades de un mismo espacio. Algunas de las variables que pueden modificar esta relación de poder son el enfoque de las políticas públicas y los niveles de autonomía y de organización popular. Esta conceptualización de conflicto territorial será base para buscar los casos a analizar.
Por otro lado en la teoría del valor de Marx existen elementos que refuerzan la idea al inicio planteada de que las disputas por el territorio se encuentra tanto el plano cognitivo como material. El economista mexicano Andrés Barreda señala que “Las mercancías y el dinero ocupan y acondicionan funcionalmente el espacio dentro del cual se mueven, sea éste el de la tierra, el subsuelo, el aire o la pura extensión que contiene y envuelve todo lo existente” (Barreda, 1994:134). De esta manera la territorialización de los espacios desde, por ejemplo, el agronegocio [3] son formas mercantiles de apropiarse de la tierra, al agua, el bosque y hasta de los pueblos como forma de mano de obra explotada.
En cambio el valor de uso en los territorios ocupados por pueblos indígenas está ligado a la capacidad de cuidado de la vida. Es decir caza, siembra, recolección, refugio, recreación, al buen vivir. Esta forma de territorialización muchas veces no cabe dentro de parámetros geométricos ni econométricos.
“La reivindicación de la territorialidad va mucho más allá del clásico reclamo por la tierra. Un campesino individual necesita una tierra si quiere seguir cultivando. Una comunidad requiere un territorio con su agua, sus bosques o sus matorrales, con sus horizontes, su percepción de “lo nuestro” y de “lo otro”, es decir de sus límites, pero también con las huellas de sus muertos, sus tradiciones y su sentido de lo que es la buena vida, con sus fiestas, su manera de hablar, sus lenguas o giros, hasta sus maneras de caminar. Su cosmovisión.” (Robert, 2013)
Por último y siguiendo lo que dice Jean Robert sobre las formas de territorialización del agronegocio. El monocultivo o los agrotóxicos atentan directamente contra las maneras de habitar el territorio para las comunidades, generalmente llamado de forma marginal de “subsistencia”.

Notas:
[1] En este documento están implicados el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), La Organización Mundial para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y Unidad Regional de Asistencia Técnica (RUTA) instituciones ligadas a los Naciones Unidas y a USAAID
[2] Extracto de la entrevista realizada en la Ceiba, Honduras el 9 de setiembre de 2014.
[3] Por agronegocio se comprende la forma de producción de mercancías alimentarias por medio de un modelo basado en la mecanización, los agrotóxicos, las semillas patentadas y la proletarización del campesinado.
Bibliografía: (…)

Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Debate_en_clave_territorio

"Exigimos que se termine con la criminalización de demandas legítimas de los Pueblos Originarios y realizamos un llamado a la sociedad en su conjunto a acompañar la lucha por la total aplicación de los derechos reconocidos en las legislaciones vigentes".

Repudio contra la criminalización persecusión política a

la Comunidad Mapuche Winkul Newen, Argentina.
19 de junio de 2015

 


"La violación y/o el no cumplimiento de los derechos de los Pueblos Originarios consagrados en la Constitución Nacional Argentina, constituyen un grave retroceso en la vida democrática de nuestro país. Por este motivo exigimos que se termine con la criminalización de demandas legítimas y realizamos un llamado a la sociedad en su conjunto a acompañar la lucha por la total aplicación de los derechos reconocidos en las legislaciones vigentes"
Los/as investigadores/as, docentes, graduados/as y estudiantes universitarios de diferentes universidades nacionales e internacionales y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) que desarrollamos nuestras actividades junto a los Pueblos Originarios queremos, una vez más, manifestar nuestra más profunda preocupación frente a la criminalización de la protesta y persecución política que viene padeciendo la comunidad Winkul Newen, ubicada en Paraje Portezuelo Chico, zona centro de la Provincia de Neuquén, y sobre las imputaciones a sus autoridades, por parte de la fiscal Sandra González Taboada, en un contexto de defensa del Territorio Ancestral y de la exigencia del debido cumplimiento de la Participación, la Consulta y el Consentimiento Libre, Previo e Informado. En particular, Relmu Ñamku ha sido acusada de los delitos de homicidio agravado en grado de tentativa y daño agravado, mientras que Martín Maliqueo y Mauricio Raín son acusados por daño agravado.

Brevemente queremos repasar cuáles fueron las circunstancias y antecedentes. El día 28 de diciembre de 2012, mientras la comunidad se encontraba en medio del entierro de una beba, se hizo presente la oficial de justicia Verónica Pelayes, para informar sobre una nueva orden de desalojo, acompañada de efectivos policiales, integrantes de la petrolera Apache y topadoras. La comunidad se defendió lanzando piedras. El objetivo de esa acción judicial de desalojo era reactivar la explotación del Yacimiento Portezuelo Norte, emplazado dentro del territorio de la comunidad y paralizado desde hacía varios meses por los integrantes del Pueblo Mapuche, en virtud de la irregular concesión otorgada a dicha empresa petrolera y ante la falta del derecho a la Consulta, Libre, Previa e Informada contemplada en el artículo 6º del Convenio Nº 169 de la OIT, y los artículos 5º, 18º y 19º de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Aquel día la oficial de justicia Verónica Pelayes, ahora querellante en la causa penal, sufrió lesiones al recibir el impacto de una piedra en el rostro, hecho que como es sabido le imputan a Relmu Ñamku y califican como tentativa de homicidio. No es menor tener presente que la oficial de justicia se encontraba acompañada por vehículos y personas de la petrolera Apache al momento de desempeñar su tarea como empleada judicial, una situación irregular que sólo puede entenderse en el marco de impunidad y prepotencia con que se desenvuelven las empresas petroleras y sus aliados. Y también debe tenerse presente que el territorio de la comunidad ya se había visto afectado por reiterados eventos de contaminación petrolera, el más reciente de los cuales fue el denunciado el 13 de octubre de 2012, cuando se produjo un derrame que la empresa pretendió remediar con parches a través de una simple soldadura.

Consideramos que los reiterados intentos de desalojo continúan socavando y violentando los Derechos Humanos más básicos de esta comunidad, los cuales tienen resguardo constitucional -conforme el artículo 75, inc. 17, 19, 22- y en instrumentos internacionales como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, y la Declaración sobre las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada por la Asamblea General en el año 2007- donde el Estado Argentino votó afirmativamente-, así como en nutrida jurisprudencia y recomendaciones de la Corte y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y recomendaciones y observaciones de distintos órganos de Tratados de Naciones Unidas.
Asimismo, remarcamos la falta de objetividad y parcialidad en las acusaciones a los integrantes de Winkul Newen, en total beneficio para con los intereses de las compañías petroleras. En el caso particular de Relmu Ñamku, el delito por el cual se la imputa no refleja las circunstancias que “rodearon” los hechos. Es necesario puntualizar que en la causa ha existido un cambio de acusación por parte de la Fiscalía de Zapala: de lesiones graves a homicidio agravado en grado de tentativa en dos audiencias idénticas con un día de diferencia entre una y otra, sin que existan nuevos elementos incorporados a la causa que justifiquen dicho cambio. En este sentido, claramente la acusación, los hechos relatados y las evidencias del legajo son insuficientes para dicha calificación.

Como está declarado y reconocido en la Constitución Argentina y en los derechos colectivos de los Pueblos Originarios, el territorio tradicional es uno de los medios indispensables para garantizar el respeto, la identidad y el desarrollo cultural de estos Pueblos. Como hemos sostenido en otras oportunidades (por ejemplo, ante las graves violaciones a los derechos de la Comunidad Potae Napocna Navogoh, actualmente acampando en la Av. 9 de Julio, Ciudad de Buenos Aires), gran parte de estos territorios están siendo disputados por intereses ligados al modelo de desarrollo extractivista en su modalidad agroindustrial y a los negocios inmobiliarios, incluso estando vigentes leyes nacionales que protegen a los territorios indígenas. Sin embargo, lo que prevalece es una brecha de implementación entre la normativa indígena y la realidad que viven los Pueblos Originarios a lo largo y ancho de en nuestro país.

La violencia que padecen los miembros de los Pueblos Originarios no se manifiesta sólo en la agresión física y el hostigamiento. También es ejercicio de la violencia la discriminación y la vulneración de sus derechos más básicos como el acceso al agua, a la alimentación, a la salud, a la justicia, a la educación y a la libre determinación de sus autoridades. Esta es una situación extendida y lejos de vivirse con pasividad, es el foco de reclamos de las comunidades y sus líderes, en distintos puntos del país.
Por todo ello reclamamos:
- La intervención de organismos públicos nacionales y de derechos humanos para garantizar la transparencia de la investigación en el caso de Winkul Newen, y en los distintos casos que se encuentran judicializados.
- El cese de las persecuciones y amenazas a las autoridades e integrantes de las comunidades indígenas.
- Que se respeten sus derechos territoriales y la consulta previa, libre e informada sobre las actividades que realizan las empresas en los territorios de comunidades indígenas.
- La efectiva implementación de la Ley 26.160/26.554 con participación indígena.
- El respeto irrestricto a los derechos indígenas reconocidos en la Constitución Nacional, Leyes Nacionales y acuerdos internacionales ratificados por nuestro país.
Entendemos que la violación y/o el no cumplimiento de los derechos de los Pueblos Originarios consagrados en la Constitución Nacional Argentina, constituyen un grave retroceso en la vida democrática de nuestro país. Por este motivo exigimos que se termine con la criminalización de demandas legítimas y realizamos un llamado a la sociedad en su conjunto a acompañar la lucha por la total aplicación de los derechos reconocidos en las legislaciones vigentes.
Para adherir completa el formulario hasta el 30/6/2015 acá

Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Campanas_y_Acciones/Repudio_contra_la_criminalizacion_y_persecusion_politica_a_la_Comunidad_Mapuche_Winkul_Newen_Argentina

miércoles, 24 de junio de 2015

“Sabemos que deja un aparato de inteligencia todo armado, ha recibido mucho presupuesto y tecnología para espiar. Hace poco ha nombrado 14 oficiales de inteligencia".

“Que el pase a retiro no sea una garantía de impunidad”
23 de junio de 2015
Así se expresó en diálogo con ANRed Graciela Ledo, hermana del desaparecido conscripto Alberto Ledo en 1976, al conocer que el Jefe del Estado Mayor General del Ejército desde 2013, César Milani, renunció a su cargo. La noticia se conoció hoy a través de un comunicado que difundió el Ministerio de Defensa, que atribuye razones personales como motivo. 
Por ANRed.
"No creo que hayan sido razones personales, creo que son políticas. Han agotado todos los recursos para intentar cubrirlo", afirmó Graciela. "Su retiro lo tomamos con una expectativa lógica. No vamos a dejar de pedir que la justicia actúe, sin trabas, citando a todos los responsables a declarar por la desparición de mi hermano. También sabemos que deja un aparato de inteligencia todo armado, ha recibido mucho presupuesto y tecnología para espiar. Hace poco ha nombrado 14 oficiales de inteligencia".

El jueves pasado, 18 de junio, Milani y el ministro de Defensa Agustín Rossi no se presentaron a la audiencia fijada por el Juzgado de Instrucción 12, donde Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora, interpuso un hábeas corpus por su hijo Gustavo, desaparecido en 1977. A pesar de las ausencias, representantes legales del Estado le informaron a Cortiñas y sus asesores legales que no tenían información alguna al respecto. "Ellos siguen con la política de negar todo. Milani dijo que no conocía a mi hermano, que el acta había sido hecha por azar, que no conocía que había civiles en el Batallón de Ingenieros de Construcción. Gran parte de los archivos no sé si están. Hay muchos archivos abiertos que no dicen nada. Lamentablemente han hecho desaparecer muchas pruebas", sumó Ledo al respecto.

También la semana pasada, el 17 de junio, el colectivo Encuentro, Memoria, Verdad y Justicia, había presentado un recurso legal para ser parte en Tucumán de la causa sobre la desaparición del conscripto Alberto Ledo, en la que el ahora ex-Jefe del Ejército está involucrado, y un hábeas corpus en diferentes tribunales de Tucumán, Bahía Blanca y Buenos Aires, pidiendo información.
"Su renuncia es una parte, como resultado de la lucha que empezamos al principio solas, con mi madre, y luego con varios organismos de derechos humanos, que hicimos conocer las denuncias que tenía desde el ’79, en otras causas, todas relacionadas con el genocidio", comenta Graciela Ledo. "Él es uno de los responsables de la desaparición de mi hermano, y de fraguar un acta en la que hasta se lo acusa de ladrón. Ha formado parte del aparato genocida en La Rioja".

La causa Ledo es una de las principales objeciones a Milani que presentaron diversas organizaciones, cuando se lo designó al frente del Ejército, dos años atrás. El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, había pedido una revisión del ascenso, por las situaciones dudosas y comprometidas de Milani durante la última dictadura militar, y el apoyo a grupos carapintadas que intentaron un golpe de Estado durante el gobierno de Alfonsín.

Incluso el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) había tenido sus objeciones, a pesar de que Horacio Verbitsky, el periodista que preside el organismo, había advertido que su ascenso "no invalida la política de derechos humanos de la última década", en una nota suya de Página 12, en diciembre de 2013. La ONG había interrogado a Milani acerca del contexto en qué se produjeron los hechos que se le atribuyen y sus valoraciones actuales. Verbitsky destacaba que el entonces jefe del Ejército mentía cuando dijo que la represión en La Rioja fue pasiva y de baja intensidad, que era inverosímil que desconociera violaciones a los derechos humanos por su juventud y formación militar, y que Milani desconociera la identidad de quiénes trasladaba de la cárcel al juzgado, como una de sus funciones, entre varias sospechas a sus respuestas.
"Queremos que el pase a retiro no sea una garantía de su impunidad. Si piensa que el pueblo se va olvidar no es así, que pague por lo que ha hecho. Las autoridades que lo han nombrado y le han dado todo este poder, que digan y que respondan por qué pusieron a un genocida en semejante cargo", sentenció Graciela Ledo.

Fuente: http://www.anred.org/spip.php?article10097

“Hacemos un llamado a prepararnos y a fortalecer la unidad que se ha venido desarrollando desde la Cumbre Agraria, Étnica y Popular para trabajar en unidad de acción ante el incumplimiento del Gobierno”.

Entrevista con Eberto Díaz Montes, presidente de Fensuagro
"Fensuagro es un referente histórico para el movimiento social".
23 de junio de 2015
Por Prensa Rural

– ¿Cuáles fueron los objetivos del XI Congreso de la Federación Nacional Sindical Unitaria Agropecuaria (Fensuagro)?
–El Congreso tenía como propósito hacer un análisis de la coyuntura política del país y a nivel mundial; hacer un análisis de la situación que vive el campo colombiano y también trazar los lineamientos políticos para el periodo que viene, los próximos cuatro años.
–Vimos una importante participación de las mujeres. ¿Qué papel jugaron durante el Congreso?
–La participación de las mujeres fue significativa; el 5 de junio, el primer día del Congreso, desarrollamos la primera Asamblea Nacional de Mujeres, donde participaron alrededor de 150 campesinas venidas de todos los rincones del país.
También realizamos la Asamblea de Jóvenes, donde participaron unos cien jóvenes campesinos, y el Congresito de Niños, donde participaron más de 30 niños de diferentes regiones.
–¿En qué ambiente se desarrolló el Congreso?
–El Congreso se desarrolló en medio de un sentimiento unitario, con gran fuerza y dinamismo por parte de las mujeres y de los jóvenes, que permitió elegir un nuevo Comité Ejecutivo de manera unánime.
En general, un Congreso que deja fortalecida a la Federación; salimos comprometidos con la unidad y con la lucha de clase en nuestro país.
–¿Qué consideraciones tuvo el Congreso frente a los diálogos en La Habana?
–Lo primero, un rotundo apoyo al proceso de paz que se lleva a cabo en La Habana entre el Gobierno y las FARC. Segundo, hacer un llamado a las partes en negociación para que, suceda lo que suceda, no se levanten de la mesa, porque hay muchos enemigos detrás del proceso que no quieren que esto llegue a un feliz término. Tercero, que los acuerdos finales de paz se ratifiquen a través de una asamblea nacional constituyente en la cual Fensuagro se declara en proceso constituyente permanente hasta la convocatoria de la misma. Y cuarto, el inmediato cese al fuego bilateral entre las partes, para que efectivamente haya mayor confianza y aceleramiento de las negociaciones que se llevan a cabo en La Habana.
–El Gobierno ha incumplido a todas las mesas de concertación que ha tenido con el campesinado (MIA) y con el sector agrario (Cumbre Agraria). ¿Cuál será el plan de acción de Fensuagro ante esta situación?
–Nosotros hacemos un llamado a prepararnos y a fortalecer la unidad que se ha venido desarrollando desde la Cumbre Agraria, Étnica y Popular para trabajar en unidad de acción ante el incumplimiento del Gobierno.
Llamamos a realizar un proceso organizativo; un proceso que fortalezca la movilización hacia un paro agrario si el Gobierno no cumple con los acuerdos alcanzados el año pasado.
–Recientemente se aprobó el Plan Nacional de Desarrollo. ¿Cuál es la postura de Fensuagro frente al PND?
–Rechazamos rotundamente el PND que acaba de aprobar el Congreso de la República, porque este plan se convierte en una nueva forma de expropiación y de despojo contra los territorios del campesinado y de los pueblos que viven en el campo colombiano.
–El vicepresidente de Fensuagro, Húbert Ballesteros, sigue encarcelado, víctima de un montaje judicial. ¿Qué mensaje envía la Federación a los prisioneros políticos y al Gobierno?
–Exigimos la puesta en libertad de los prisioneros políticos que se encuentran en las cárceles. Fensuagro tiene hoy más de 130 líderes detenidos en las cárceles. El Gobierno debe poner en libertad a nuestros compañeros víctimas de falsos positivos judiciales.
–¿Cuál es la postura de Fensuagro frente a las elecciones regionales de octubre?
–Nuestra postura es participar el próximo 26 de octubre en las elecciones que se convocan, apoyar la propuesta de Marcha Patriótica y la Unión Patriótica. Entendemos las elecciones como un medio para lograr la correlación de fuerzas necesaria que permita consolidar el proceso de paz que se plantea en La Habana y alcanzar los cambios que requiere la sociedad colombiana.
–¿Cuáles podrían considerarse las principales conclusiones del Congreso?
–Del Congreso, la Federación sale comprometida a trabajar por la unidad del movimiento social; a impulsar la asamblea nacional constituyente; a fortalecer la Cumbre Agraria, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT); a fortalecer los procesos de mujeres y de jóvenes, y a desarrollar nuestra línea política en materia de unidad programática.
La gran conclusión es persistir en la lucha unitaria contra las transnacionales, las políticas de despojo y las políticas neoliberales.


"Nos movilizaremos por la implementación de Políticas Agrarias Democráticas que tengan como eje central la REFORMA AGRARIA INTEGRAL Y POPULAR. Políticas Agrarias que fortalezcan la producción de la economía campesina, que recupere la soberanía alimentaria de los colombianos y que garantice la seguridad social y pensiones para los pequeños y medianos productores campesinos".

Declaración Politica XI Congreso Nacional de Fensuagro
Fortalecer la unidad y la resistencia popular contra
las politicas neoliberarles, de despojo y el capital transnacional.
13 de junio de 2015
Por Fensuagro
Con la presencia de numerosas delegaciones campesinas y de trabajadores de la agroindustria, llegados de las diversas regiones del territorio nacional, hemos realizado en la ciudad de Bogotá D.C. del 5 al 8 de junio el XI Congreso de la Federación Nacional Sindical Unitaria Agropecuaria, “FENSUAGRO”, con la consigna central VAMOS POR LA PAZ, LOS DERECHOS CAMPESINOS Y LA SOBERANIA ALIMENTARIA. La Fuerza y Energía de Mujeres, Hombres, Jóvenes y Niños del campo, se hizo sentir durante los cuatro días del magno evento de los fensuagristas, el cual contó con el acompañamiento y saludos de organizaciones hermanas del orden internacional y nacional.
Los delegados y delegadas asistentes al XI Congreso Nacional de Fensuagro;

DECLARAMOS QUE:
Como consecuencia de la crisis de carácter estructural en que se encuentra el campo colombiano debido a la aplicación de políticas neoliberales, ajustes institucionales y fiscales impuestas por el FMI, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo BID y la Organización para la Cooperación y el desarrollo Económico OCDE, a su vez sumisamente ejecutadas por el gobierno nacional, las cuales están llevando a mayores niveles de empobrecimiento y mendicidad a vastos sectores de la población colombiana, principalmente a quienes viven en los cinturones de miseria de las principales ciudades y zonas rurales del país.
Los tratados de libre comercio, el proyecto de ley sobre Zonas de Interés de Desarrollo Rural Económico y Social, ZIDRES; el avance de los agro negocios, la concentración de la propiedad de la tierra, las locomotoras minero-energéticas y del recién aprobado Plan Nacional de Desarrollo en su referente a la Transformación del Campo, son complementarios a las políticas que buscan una mayor concentración de la riqueza y consolidación del capital financiero transnacional en nuestra nación y el despojo de nuestros territorios.
La Guerra sigue siendo el principal instrumento de despojo y concentración de riqueza por parte de la oligarquía Colombiana en alianza con el capital transnacional y el poder destructor del imperialismo. El campesinado, los pueblos indígenas, las comunidades afrodescendientes y en general la clase trabajadora de nuestro país han venido siendo despojadas sistemáticamente de sus derechos fundamentales. Hacen parte de esta maquinaria de guerra y despojo, el poder ejecutivo, el legislativo y la rama judicial que se conjugan rítmicamente al son de los intereses del capital transnacional y nacional.
La violencia y persecución sistemática contra los campesinos y pueblos indígenas, no es un hecho reciente; esta se remonta a los primeros años del siglo pasado, que se prolongó durante todo el siglo XX y lo que va del siglo XXI. El Actual Conflicto Armado tiene sus raíces en las causas históricas de la violencia, la persecución política y despojo contra los pobladores rurales. También a la abierta intervención e injerencia del imperialismo Norteamericano en nuestro país.
Más de 9.900 presos políticos en Colombia demuestra que un país como el nuestro con la “Democracia más antigua” del continente es una solemne mentira, las cifras no mienten más de siete (7) millones de desplazados, miles de desaparecidos, cerca de diez (10) millones de hectáreas de tierra robadas al campesinado. En el caso particular de FENSUAGRO, 130 de sus miembros se encuentran encarcelados con falsos montajes, entre ellos su Vicepresidente HUBER DE JESUS BALLESTEROS GOMEZ.
Los diálogos de Paz que se desarrollan en la ciudad de la Habana- Cuba, entre el Gobierno Colombiano y la guerrilla de las FARC- E.P, es la mayor esperanza de la sociedad colombiana para que se alcance un acuerdo definitivo que ponga fin a la confrontación armada y abra el camino a la solución política, que posibilite la paz estable, duradera y la justicia social. Desde nuestra Federación, llamamos a las partes a cumplir su palabra de no levantarse de la mesa de negociación, hasta tanto no se haya firmado el acuerdo final. Al mismo tiempo al Gobierno Nacional a poner en práctica de inmediato los acuerdos hasta ahora alcanzados en materia de políticas agrarias y demás acuerdos que contribuyan a generar confianza y apoyo social al proceso de negociación.
FENSUAGRO se declara en proceso constituyente, dedicando el tiempo necesario a promover y organizar la convocatoria de una ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE, que posibilite materializar los acuerdos de la Habana en una Nueva Constitución Política que garantice la paz como un principio fundamental de los Colombianos/as, la justicia social, la democratización de la Riqueza y de la vida política de la nación. La Asamblea Nacional Constituyente deberá sentar las bases para la construcción de una sociedad democrática, con autodeterminación, antiimperialista y con plenitud de soberanía nacional. La paz deberá pasar a ser un principio fundamental del pueblo colombiano, la cual deberá garantizar de manera gratuita a todos los colombianos/as el derecho a la salud y la Educación; a gozar de una vivienda digna, el acceso al agua potable, a los alimentos de buena calidad, al trabajo digno, a la tierra para las comunidades campesinas y étnicas que no la posean y demás componentes que permita el apoyo directo del estado a la Economía Campesina.
Las riquezas y bienes naturales deberán ser declaradas patrimonio estratégico de los colombianos/as prohibiéndose su privatización y extranjerización. La tierra tendrá una función social y ecológica, será nula la gran propiedad monopólica en manos de particulares. Se deberá desarrollar una legislación que garantice el control efectivo y eficaz contra la evasión de impuestos de las empresas transnacionales, nacionales y los capitales golondrinas. Se expulsaran del país aquellas empresas que violen los derechos fundamentales de los trabajadores.
Los millones de campesinas/os que fueron despojados de sus tierras, territorios y demás bienes, continúan esperando del estado su devolución. La ley de Victima no ha pasado el examen después de sus primeros cuatro años de vida; según el propio gobierno solo 86 mil hectáreas han sido devueltas, de las 10 millones que según los propios campesinos/as les han sido robadas por los narco latifundistas.

El reconocimiento de los Derechos de los campesinos colombianos debe concretarse de forma inmediata. La deuda social que tiene el estado con los campesinos debe ser reconocida y pagada prontamente. Los campesinos/as alimentan a los colombianos/as, al mismo tiempo son protectores de la naturaleza, los ecosistemas, el medio ambiente, son productores de cultura y vida.

Desde FENSUAGRO impulsaremos y nos movilizaremos por la implementación de Políticas Agrarias Democráticas que tengan como eje central la REFORMA AGRARIA INTEGRAL Y POPULAR. Políticas Agrarias que fortalezcan la producción de la economía campesina, que recupere la soberanía alimentaria de los colombianos y que garantice la seguridad social y pensiones para los pequeños y medianos productores campesinos, que democratice los latifundios permitiendo el acceso gratuito a la tierra de los campesinos que no la poseen, que prohíba la transnacionalización de la tierra, los grandes agro negocios, que favorezca la defensa de la producción de alimentos, que de impulso a las Zonas de Reservas Campesinas. En general la puesta en práctica de una reforma agraria que permita vida digna para las millones de familias campesinas de nuestra patria.
El recién aprobado Plan Nacional de Desarrollo por el Congreso de la Republica se convierte en un nuevo instrumento de exclusión y desarraigo contra el campesinado, los pueblos indígenas y comunidades afro descendientes. Las verdaderas intensiones del Plan es continuar consolidando en el caso del campo los agro negocios, la venta de la biodiversidad y bienes genéticos y en general convertir la naturaleza en el gran negocio atreves de la denominada economía verde. De otra parte se trata de dar continuidad a las locomotoras del desarrollo en lo atinente a la gran minería, a la producción energética y la explotación petrolera. Como lo han denunciado otros sectores de la sociedad Colombiana el Plan Nacional de Desarrollo está dirigido a garantizar una nueva etapa de acumulación de capital, estrechamente relacionado con la profundización del modelo neoliberal.
La autorización al Presidente de la República por un periodo de seis (6) meses para que reestructure, cree o suprima las instrucciones del sector agropecuario se puede convertir en un abuso de poder, de no tenerse en cuenta la participación en la toma de decisiones de las comunidades y organizaciones campesinas, indígenas, afro descendientes, raizales y trabajadores del sector, en lo atinente al tipo de institucionalidad que se requiere para desarrollar una política agraria, que recoja las exigencias del movimiento campesino representada en la CUMBRE AGRARIA ETNICA Y POPULAR y los acuerdos de la HABANA. Una Institucionalidad con adecuados recursos económicos, con talento humano y con una amplia participación y poder de decisión de las organizaciones y comunidades campesinas y étnicas, quienes deberán ser consultadas por la Institución del caso, de manera obligatoria e incorporar sus propuestas en los planes a desarrollar.
Nos comprometemos a continuar consolidando la Cumbre Agraria, Campesina, Étnica y Popular conjuntamente con las fuerzas sociales y populares que la integran como un espacio de unidad en la diversidad pero comprometido con la movilización y la lucha permanente contra las transnacionales, por la recuperación de la tierra, el territorio y la vida digna. De igual manera, a organizar y preparar unitariamente las acciones de protestas populares hacia el PARO AGRARIO Y POPULAR, ante los incumplimientos por parte del Gobierno Nacional a los acuerdos pactados en el 2013 y 2014 con el Movimiento campesino y los pueblos indígenas que hacemos parte de la Cumbre.
De igual manera llamamos a redoblar esfuerzos desde los sectores agrarios, campesinos, étnicos, populares, sociales y políticos a fortalecer el Frente Amplio por la Paz que permita alcanzar de manera inmediata el Cese al Fuego Bilateral, el desescalamiento de las acciones militares y la pronta firma de un acuerdo que le ponga fin a la confrontación armada, hacia una paz estable, duradera y con justicia social; cerrando de paso el camino a las fuerzas reaccionarias que pretenden condenar a la mayoría de la sociedad colombiana al escabroso y doloroso camino de la guerra y la violencia sistemática a la que han sido sometidas las organizaciones sociales y populares del país. 
La realización de la Primera Asamblea de mujeres campesinas, de la Primera Asamblea de jóvenes campesinos y el Primer Congresito de niños y niñas FENSUAGRISTAS, después de un proceso de fortalecimiento local y regional, es una muestra de los avances organizativos y políticos de nuestra Federación. Las Mujeres y Jóvenes Fensuagristas, han contribuido de forma práctica, dinámica y entusiasta en el XI Congreso de Fensuagro a la construcción de los lineamientos políticos de la misma para los próximos cuatro (4) años, al mismo tiempo sus aportes han enriquecido el Programa Agrario para la acción y transformación democrática del campo colombiano. Los Niños y Niñas campesinas Fensuagristas, que desarrollaron su Primer Congresito dejaron impregnadas las huellas de la ternura y el amor en cada uno de los corazones de los delegados asistentes al XI Congreso.

Entendiendo que la actual coyuntura política nos coloca ante nuevos retos y dinámicas locales, municipales, departamentales, regionales y nacionales, que no podemos desconocer como integrantes Fensuagristas del Movimiento Político Marcha Patriótica y la Unión Patriótica, la cual nos llama a convocar a nuestros afiliados a trabajar por la más amplia CONVERGENCIA PROGRAMATICA de cara a las elecciones del próximo 26 de octubre. Siempre con la claridad que la construcción de una nueva democracia va más allá de la elección de unos individuos a determinados cargos de elección popular, es necesario también ejercer el Control Político sobre los Elegidos y de éstos no cumplir el mandato para el cual fueron designados por las mayorías, se debe tener la capacidad de revocar los mandatos de los mismos. Es necesario de igual manera aclarar que las elecciones no son un fin en sí mismo, sino un medio que permita cambiar la actual correlación de fuerzas a favor de los cambios que requiere la Sociedad Colombiana.

VAMOS POR LA PAZ 
LOS DERECHOS CAMPESINOS Y LA SOBERANIA ALIMENTARIA.