miércoles, 27 de febrero de 2019

Señalemos "Cúcuta y Miami son dos universos distintos, uno es la meca del despilfarro capitalista de los Estados Unidos y la otra es un desvencijado villorrio, lleno de pobres y huecos. Sin embargo, en las últimas semanas se ha construido un verdadero eje del terror que ha conectado a Miami con Cúcuta".

Agresión contra Venezuela
Miami-Cúcuta: el eje terrorista de 
la gusanería y los paracos
27 de febrero de 2019


Por Renán Vega Cantor (Rebelión)
Qué pueden tener en común Miami y Cúcuta, dos ciudades distantes entre sí por unos 2.200 kilómetros y que además tienen enormes diferencias en cuanto a nivel de vida, desarrollo arquitectónico, potencial económico y riqueza? A primera vista nada, porque en efecto las diferencias son abrumadoras, como lo indican unos datos de tipo general de la capital de Norte de Santander. En Cúcuta, con 750 mil habitantes, 40 de cada 100 no pueden cubrir sus gastos básicos; la tasa de informalidad es del 70%; el 40% de sus habitantes son pobres, 281 mil personas, y el 8.5% vive en la pobreza absoluta, unas 60 mil personas; es la ciudad con mayor exclusión de todo el país; el 1% de la población se desempeña en actividades ilícitas relacionadas con el contrabando de mercancías venezolanas, como gasolina, alimentos y medicamentos; sólo el 25,32% de la población tiene acceso al agua potable, y el 74,68% recurre a fuentes hídricas de origen ilegal; existe un déficit habitacional de 60 mil viviendas y el 90% de los pobres se apiñan en cinco barrios de tugurios; el desempleo reconocido es del 17% y en las calles laboran diariamente 15 mil niños…

En contraste, Miami es un emporio capitalista de riqueza y despilfarro, con 5 millones y medio de habitantes y un ingreso per cápita de 16 mil dólares; es sede de empresas multinacionales, grandes bancos y de compañías de televisión y epicentro de la cultura de masas que domina a América Latina; cuenta con más de 800 edificios de Art Deco; tiene el mayor puerto de cruceros del planeta; por allí salen el 40% de las exportaciones de Estados Unidos hacia el resto del mundo; en ese lugar viven multimillonarios de muchos países del mundo; pero también y como expresión de la desigualdad es la tercera ciudad con más pobres de los Estados Unidos, solo superada por Detroit y El Paso, en Texas.
En conclusión, aparte de los pobres Cúcuta y Miami son dos universos distintos, uno es la meca del despilfarro capitalista de los Estados Unidos y la otra es un desvencijado villorrio, lleno de pobres y huecos.
Sin embargo, en las últimas semanas se ha construido un verdadero eje del terror que ha conectado a Miami con Cúcuta.
MIAMI Y LA GUSANERA
Miami después de 1959, tras el triunfo de la Revolución Cubana, se convirtió en la capital de la gusanería, nombre que se utiliza en Cuba para referirse a los contra-revolucionarios y criminales que salieron de la Isla y se refugiaron en Miami, hoy el lugar del mundo donde se concentra la mayor cantidad por metro cuadrado de torturadores, terroristas, mercenarios y criminales estatales y paraestatales, bajo el cobijo de las autoridades del Estado de la Florida y del gobierno federal. Allí residen y muchos de ellos conspiran contra diversos países de América Latina. En ese lugar cohabitan contra-revolucionarios de Cuba, torturadores de Haití (desde los tiempos de Bébé Doc), guarimberos venezolanos, paramilitares de Colombia, ex militares fugitivos de las dictaduras del cono sur y otras malas yerbas del pantano de la criminalidad.
Por ejemplo, en Miami se refugió uno de los militares que torturó y asesino al cantante chileno Víctor Jara y también allí ha residido el militar argentino Roberto Guillermo Bravo, uno de los responsables de la masacre de Trelew de 1972, cuando remató él mismo a 16 de las víctimas de esa masacre cometida por el Ejército argentino. Luego de su refugio en Miami se convirtió en un próspero empresario que vende “servicios” a la US Army y es contribuyente del Partido Republicano. También Miami fue la guarida de los terroristas y asesinos internacionales, agentes de la CIA y protegido por los Estados Unidos, Luis Posada Carriles y Orlando Bosch, entre cuyo palmarés criminal sobresalía el asesinato de 73 pasajeros que viajaban en un avión de Cuba en 1976, derribado por una bomba. Estos datos, entre miles, indican que Miami es un refugio de asesinos, los cuales son respaldados e impulsados por la mafia cubano-estadounidense, a la cabeza de la cual se encuentran congresistas como Marco Rubio y Mario Díaz-Balart, no por casualidad los que encabezan la andanada de terror contra Venezuela.
Aparte de todo, Miami se ha convertido en el emporio del negocio de la música, encabezado por la “gusanería cultural” del clan Estefan, alrededor del cual y de otros mafiosos por el estilo se ha constituido un mercado de mercenarios de la música de diversos países del mundo, entre los que sobresalen muchos de los que participaron en el concierto del odio y de la muerte, que se celebró en Cúcuta el viernes 22 de febrero.
Para no ir más lejos, en 2006 se estableció una especie de Grammy Paramilitar, concedido a cantantes y compositores vallenatos de Colombia de dudosa ortografía, como fue el caso de su primer ganador, Poncho Zuleta. De este individuo circuló una grabación en la que, tras una ráfaga de ametralladora, remata diciendo “Nojoda, viva la tierra paramilitar, vivan los paracos”.
Esa zaga la ha continuado en el día de hoy Silvestre Dangond, denominado como “el paramilitar del vallenato” No extraña que haya sido una de las “estrellas” del concierto en la frontera del 22 de febrero. Sobre el mismo dice un comentario de prensa: 
“Uno de los cantantes más populares de la música vallenata […] es Silvestre Francisco Dangond Corrales. El máximo representante de la nueva ola del vallenato […] muestra una de sus caras más nefastas ante un público que llena estadios, coliseos y parques alrededor del país: la de militar frustrado […] [al] que le queda perfecto el de ‘paraco’. Basta con ver detenidamente los detalles de su álbum lanzado en 2013, La IX Batalla, en el que parece [ser] uno de los discípulos pródigos de Carlos Castaño”1. 
Estos dos aspectos de gusanería predominantes en Miami, la política y la musical, han sido trasladados a Cúcuta, por unos pocos días, lo que dio la falsa impresión de que esta destartalada ciudad se había convertido en Miami. Soñar es barato, el problema es que al despertar el guayabo (la resaca) es intensa y frustrante.
CUCUTA Y LA PARAQUERA
Así como Miami va más allá de sus rascacielos, playas y cruceros, en Cúcuta, para completar su desgracia, reina el poder paramilitar, hasta el punto que se le conoce como la “República Independiente de los Paracos”. En efecto esta ciudad y sus habitantes han sido asolados por el paramilitarismo desde hace varias décadas, y estos se han convertido en el verdadero poder de la región, en estrecha alianza con políticos locales y regionales, mafiosos, miembros de las fuerzas armadas e incluso sectores de la iglesia católica. Desde Cúcuta se planearon y organizaron terribles masacres contra campesinos de Norte de Santander, y entre lo más infame que se ha realizado allí y en todo el país se encuentran la utilización de hornos crematorios –que revivieron las prácticas del nazismo en Alemania- para incinerar a campesinos y guerrilleros:
“Esto no ocurrió en 1943 en la Alemania nazi. Sus métodos fueron similares, pero la época y el lugar de los hechos esta fuera del contexto de la Gran Guerra. Lejos de ser detenidos por las autoridades de la ciudad de Cúcuta, pero sí a tan solo 30 minutos de esta, se registraron estos degradantes relatos que la humanidad creía ya superados luego del horror que fue la aparición del Tercer Reich. Para vergüenza internacional, paramilitares en Colombia acondicionaron como crematorios unas ladrilleras para desaparecer seres humanos”2.
El dominio paramilitar en la ciudad es casi absoluto, ellos son los que gobiernan la ciudad e incluso uno de sus ex alcaldes desde una cárcel de Bogotá ha seguido gobernando. Un buen número de los taxis que circulan por la ciudad exhiben calcomanías de Pablo Escobar y la figura de este capo adorna la principal discoteca. En ese lugar han sido asesinados estudiantes, profesores, jueces independientes, defensores de derechos humanos, dirigentes sindicales y campesinos. No extraña que allí mismo se haya fraguado un atentado contra un candidato presidencial en 2018. La iglesia católica no se escapa a esa influencia y se sabe de un sacerdote que se robó el dinero de los restaurantes escolares de los barrios más pobres. En pocas palabras,
“Es la misma ciudad que irradia decadencia con decenas de personas durmiendo en la calle mientras un BMW último modelo pasa despacio para no estropearse con los huecos del asfalto. O donde la gente del común, ya comenzó a validar en sus discursos la necesidad de la “limpieza social” incluso con las personas venezolanas que llegaron huyendo.
Esta es la ciudad que se quedó sin brisa y sin pamplonita, hasta el río se secó porque lo desviaron para una multinacional. […] Una ciudad sin industria pero con personas que humillan a los demás con sus enormes riquezas mafiosas. Un régimen enquistado como un tumor canceroso heredado a bala, coca, masacres contrabando, hornos crematorios”3.
DE MIAMI A CUCUTA: AFINIDADES CRIMINALES
Tanto la gusanería de Miami como la paraqueria de Cúcuta tienen afinidades criminales, las cuales son exaltadas y aprovechadas por los poderes políticos, económicos mediáticos de Estados Unidos y Colombia. La oportunidad de juntar esos intereses criminales, a la luz pública porque por supuesto tienen nexos anteriores, se ha dado ahora cuando el gobierno de Donald Trump, cuyas relaciones exteriores están en manos de la gusanería, ha decidido derrocar a Nicolás Maduro, contando con el apoyo irrestricto del gobierno colombiano de Uribe-Duque, con una larga cadena de nexos comprobados con los paramilitares.
La ocasión de desplegar esa santa y criminal alianza se ha dado en los meses recientes, en la medida en que Cúcuta por su ubicación estratégica en la frontera con Venezuela, ha sido designada como el epicentro de la agresión contra el gobierno bolivariano.
Eso explica acontecimientos que se encuentran encadenados, tales como la frecuencia con que merodean por Cúcuta criminales de toda laya (institucionales y para-institucionales) de los Estados Unidos (Usaid, la CIA y otras agencias secretas), y sus halcones más sanguinarios (como el criminal Elliot Abrans) el secretario de la OEA, los congresistas republicanos de la gusanería, presidentes derechistas del continente (como Sebastián Piñera, de Chile, y Mario Abdo Benítez, de Paraguay), mercenarios, tropas de los Estados Unidos y de seguro un sinnúmero de chacales de la muerte, prestos a lanzarse sobre territorio venezolano. Es decir, parte significativa del entable criminal de Miami y sus alrededores se ha trasladado a Cúcuta.
Y eso mismo ha sucedió en el terreno de la música, puesto que por 24 horas Cúcuta se convirtió en el escenario de los cantantes que se han hecho en Miami o son patrocinados por los clanes mafiosos del espectáculo musical. Y, como se sabe, eso no ha sido casualidad, es un complemento de la agresión contra Venezuela, para darle un respaldo aparentemente artístico a la acción imperialista. Eso explica el concierto “Aid Live” del 22 de febrero, pocas horas del Día D del 23, cuando llegaron a Cúcuta, algunos en sus jets privados, unos 30 artistas Made in Miami. En ese concierto, de odio y de guerra, desfilaron cadáveres vivientes, mejor sería decir muertos en vida, como José Luís Rodríguez, “El Puma”, admiradores de los paramilitares (Silvestre Dangond), individuos que en su juventud flirtearon con Pinochet (Miguel Bosé), simpatizantes de las “camisas negras” (Juanes), cristianos de éxito (Juan Luis Guerra), entre otros. El mensaje fue claro: hay que ayudar a los “libertadores” de Estados Unidos y Colombia en su arremetida contra Venezuela, y sobre todo darle impulso y ánimo para la agresión que se preparaba para el día siguiente. Algunos intentaron disimular su papel de cruzados de la guerra y la muerte con mensajes de “paz”, diciendo por ejemplo que las guarimberos que iban a desfilar al día siguiente llevaron rosas y se las entregaran a los miembros de la Guardia Nacional para que los dejaran pasar con la “ayuda humanitaria”, y así Juan Guaidó entraría como el nuevo libertador a Caracas. Eso fue pura apariencia, porque en el fondo todos están convencidos, como El Puma –que ya ni aruña– quien dijo sin rodeos: “Es tan simple y sencillo pedir libertad después de 20 años de dictadura que ya tiende acabar en toda América Latina, no es mucho pedir. Basta ya de dictaduras de izquierda en América Latina". Miguel Bosé no se quedó atrás y con un logo en la mano que decía “Paz en Venezuela”, aseguró con un lenguaje propio de la alcantarilla de la gusanería: “Venezuela no es tuya ni de tu compañía de narcos”, refiriéndose al presidente Maduro. Y así, con ese tono tan profundo y poético, fueron los mensajes de la mayor parte de los cantantes que aparecieron en Cúcuta como adalides de la “pax estadounidense”, es decir, la del terror y la muerte.
Lo significativo es el tono verdaderamente artificial de lo que dicen esos cantantes, si se les compara con su vida de derroche, cuando nunca se han preocupado por los pobres, los trabajadores, los perseguidos de sus propios países ni de ningún lugar del orbe. Cuándo Miguel Bosé ha actuado para denunciar los crímenes que comente el reino de España, entre ellos contra los ejemplo en solidaridad de los miles de africanos que mueren en alta mar tratando de llegar a la península Ibérica. Cuándo Juanes ha hablado de los miles de dirigentes sindicales asesinados en Colombia. Cuándo ese “genio poético” de la misoginia que es Maluma se ha preocupado por los miles de asesinados del paramilitarismo en Antioquía y Colombia y así sucesivamente.
El objetivo era claro: ablandar a través de la música los corazones de millones de personas, sobre todo en Colombia, para que acepten como normal una agresión imperialista (gestionada a través del territorio colombiano y por el régimen de Uribe-Duque), dizque en nombre de una pretendida ayuda humanitaria.
Al otro día, el sábado 23 de febrero, quedaron al desnudo las pretensiones de “paz” de estos cantantes de pacotilla, cuando las guarimbas fueron traídas por Guaidó, Duque, Piñera y compañía a actuar directamente en la frontera, como lo hicieron, tratando de penetrar en territorio venezolano, sin conseguirlo, y fueron conducidos por la Policía Nacional de Colombia. Y por eso recurrieron a la violencia, al terror, esgrimiendo su odio y rencor, para lo cual contaron con el respaldo de los sicarios con micrófono de los grandes medios de desinformación. Todo eso forma parte de la ilusión de que Cúcuta sea el Miami de Colombia, una vana ilusión de pocas horas, inflada con la venida de miles de turistas que llenaron todos los hoteles del lugar y consumieron hasta el hartazgo. Pero, luego de que terminó el concierto, y los discursos falsos y banales sobre la Paz en Venezuela ya ni se oían, porque los aullidos de las fieras del espectáculo se habían apagado, los turistas de ocasión se fueron y Cúcuta despertó con su miseria eterna, con los mismos criminales de siempre dominando la vida cotidiana, solo que ahora ese círculo de odio se ha ampliado con los gusanos provenientes de Miami, expertos en matar y torturar, junto con los marines y los servicios secretos de los Estados Unidos, y algunos presidentes derechistas del continente, y el lacayo del Ministerio de Colonias, Luis Almagro. Al fin y al cabo, se acabó la fiesta de la música y se abrió paso a la acción violenta de las guarimbas en los puentes que unen a Colombia con Venezuela. Como en la canción de J. Manuel Serrat: “Y con la resaca a cuestas/ vuelve el pobre a su pobreza,/ vuelve el rico a su riqueza/ y el señor cura a sus misas.// Se despertó el bien y el mal/ la zorra pobre al portal, / la zorra rica al rosal,/ y el avaro a las divisas. // Se acabó,/ el sol nos dice que llegó el final,/ por una noche se olvidó/ que cada uno es cada cual”.
Notas:
1. Fabio Andrés Olarte Artunduaga , Silvestre Dangond: el paramilitar del vallenato, julio 14 de 2005.https://www.las2orillas.co/silvestre-dangond-el-paramilitar-del-vallenato/    
3. Chrarly Spansky, “Cúcuta y su régimen paramilitar”, El Espectador, marzo 10 de 2018. Disponible en:  https://colombia2020.elespectador.com/opinion/cucuta-y-su-regimen-paramilitar

martes, 26 de febrero de 2019

Señalemos que "las inundaciones son consecuencia del vigente modelo de producción, distribución y consumo. Sólo un modelo agroecológico, que no sea químico dependiente será la respuesta adecuada al actual problema de las inundaciones permanentes".

Inundaciones: “La mejor obra hidráulica es recuperar los suelos”

9 de febrero de 2019

Las lluvias provocaron que la llamada “zona núcleo sojera”: Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos y otras provincias norteñas tengan buena parte de su territorio bajo agua. Todas estas tierras tienen un denominador común: la explotación extensiva de la soja transgénica, resistente al Glifosato y otros herbicidas que son letales para el resto de los vegetales y nocivas para la vida y el ambiente en general, esterilizando y volviendo además impermeable al suelo. 

Por Multisectorial Paren de Fumigarnos Santa Fe.

Un investigador del INTA, Nicolás Bertram, estudió durante diez años el tema de la lluvia, cada vez más frecuentes y prolongadas en dicha zona núcleo sojera donde las inundaciones, además de anegar los campos, incomunican a los pueblos que la habitan. Rutas cortadas, caminos rurales intransitables y grandes extensiones de campo con agua, muchas veces estancada por meses. Más de 3000 evacuados, pérdidas de cultivos de algodón y girasol y parajes aislados son las consecuencias de las inundaciones provocadas por las lluvias de los últimos días en Chaco, Santa Fe, Entre Ríos y Corrientes, que ya dejaron cuatro muertos
Bertram, comparó cifras, estadísticas y datos que le mostraron un panorama más que evidente de cómo el modelo productivo imperante, es la principal causa de la casi nula capacidad de absorción que tiene la tierra en este territorio exprimido por la soja transgénica En sólo 80 años, la provincia de Santa Fe perdió el 82 por ciento de sus bosques nativos, un proceso feroz originado en la expansión sin control de la frontera agropecuaria en una de las zonas con tierras más ricas del país. El fuerte desequilibrio ecosistémico que generó semejante mutilación del paisaje natural de la región, se expresa hoy en inundaciones inéditas y erosión de los suelos, interpretó Carlos Chiarulli, subdirector provincial de Recursos Naturales: “Santa Fe pasó de tener casi 6 millones de hectáreas de bosques en 1935 a apenas 840 mil en 2002, según datos generados por los censos nacionales agropecuarios realizados desde Nación en esos años”, señaló el funcionario. Estos datos ratifican que la NO defensa del bosque nativo es una lamentable y persistente política de Estado Nacional, ya que tanto el gobierno actual como el que lo precedió, actuaron de idéntica manera: entre 2010 y 2017: los bosques recibieron 2.481 millones de pesos en lugar de 27.440 millones, previstos presupuestariamente. Tan sólo un 9 % de lo estipulado por la norma.
La pérdida del 82 % de los bosques desde 1935 repercute en lo que pasa en la provincia respecto a inundaciones, pérdida de fertilidad del suelo y problemas en la dinámica hídrica, todo derivado del cambio en el uso del suelo. Sumado a ello, los pastizales naturales del sur provincial tuvieron igual suerte que los bosques y fueron reemplazados por cultivos: Si el pastizal evotranspiraba 10 meses al año, un cultivo evotranspira 3 meses, lo que genera un gran excedente hídrico que hace subir las napas: la napa freática en los años 70 estaba a 14 metros de profundidad, hoy hay sectores en donde ha subido a 50 centímetros y los desmontes son visibles en las áreas urbanas con la proliferación de aves y langostas tucuras que han perdido su hábitat.
En 2017 la provincia de Santa Fe recibió 16 millones de pesos para planes de manejo -reforestación, subsidios, créditos blandos, etc. que promuevan condiciones de sustentabilidad en las franjas “amarillas”: (zonas en las que el monte o bosque natural puede ser explotado productivamente pero observando estrictas normas de preservación). “Es una cifra irrisoria en relación a los bosques que habría que conservar” dice también Chiarulli. Para muchos, la defensa de los bosques es un “lujo que no puede darse” un país que necesita “crecer”. Y aunque se trata de una visión completamente errada, no es fácil cambiar la mentalidad, tanto de productores como de profesionales, formados durante décadas, en paradigmas exclusivamente productivistas.
Si sumamos a esto las enfermedades que se dispararon por la exposición a agrotóxicos (que aumentaron sus ventas en un 1000 % en los últimos 30 años) el panorama se torna dramático. Más de 400 millones de litros de venenos arrojados por año en una de las áreas más densamente pobladas de nuestro país, la pampa húmeda y de esa enorme cantidad de agro-químicos, una parte queda en el suelo, impermeabilizándolo y reduciendo notablemente la absorción de las precipitaciones. El resto se esparce por el aire y es transportado por los vientos a muchos kilómetros y precipitado luego por las lluvias en los centros poblados y en los acuíferos. La extinción, por el veneno, de predadores naturales como lechuzas y otras aves de rapiña, afectó negativamente el control de animales peligrosos para la vida humana, por ejemplo, el ratón colilargo transmisor del hanta virus.
Un campo de soja transgénica utiliza solamente una persona cada 500has y el cierre de 600 tambos en los últimos 3 años, produjo desde el punto de vista social, la expulsión de varios millones de personas de chacras, tambos, huertas y otros espacios de producción diversa, condenados a vivir en asentamientos en la periferia de las ciudades, de modo precario, expuestas muchas veces al gatillo fácil y al narcotráfico. Así, el costo social del modelo es enorme: concentra aún más la tierra y nos devuelve al pasado del siglo XIX, heredero de la colonia agroexportadora de commodities, -materias primas sin elaborar- e importador de productos con alto valor agregado, generando puestos de trabajo en otros países.
Las inundaciones como un hecho estructural que llegó para quedarse es consecuencia de este modelo de producción, distribución y consumo; que también generó el fenómeno de los canales de derivación del agua clandestinos y falta de solidaridad por parte de inescrupulosos productores, quienes en pos de salvarse solos, inundan a otros pobladores. Mientras la construcción de obras hídricas es una demanda de aquéllos, las autoridades han quedado expuestas por su negligencia en haber permitido las irregularidades y en la ineficacia para diseñar un modelo coherente que cubra las necesidades de toda la población y no tan sólo de unos pocos.
Sólo un modelo agroecológico, que no sea químico dependiente será la respuesta adecuada al actual problema de las inundaciones permanentes. La mejor obra hidráulica es recuperar los suelos, combinando los antiguos saberes con los más modernos: la integración heterogénea de especies vegetales, la rotación de cultivos, el uso inteligente de la entomología (estudio de los insectos), y el aprovechamiento de la enorme variedad de especies disponibles en la naturaleza para alimentarnos en lugar de las pocas, mayormente industrializadas, utilizadas en la actualidad. Además, habrá que recuperar los montes nativos. El estado, provincial y nacional, y los productores que usufructuaron estas tierras, tendrán que hacerse cargo de reforestar y que hoy se han convertido en un páramo productor de inundaciones.
La diversidad productiva crearía muchos puestos de trabajo, siempre orientada y acompañada de un responsable apoyo estatal y el asesoramiento técnico a los productores, créditos adecuados para el sector y subsidios, en algunos casos, en una primera etapa.
Pero lo primero y más importante es resguardar la salud de los más afectados: la población contigua a las fumigaciones. Para eso, la Multisectorial “Paren de Fumigarnos”, durante la última década ha ingresado repetidas veces proyectos de modificación de la ley 11273 que regula el uso de agrotóxicos y entre sus exigencias, se encuentran la prohibición de la fumigación aérea, cuya deriva es incontrolable y zonas de resguardo de 1500 m como tiene actualmente la Pcia. de San Luis. Acompañado este proyecto de dos más complementarios: de Fomento de la agroecología y desplazando la actual ubicación de los silos, llevándola fuera de las zonas urbanas. Es prioritario que los legisladores asuman su responsabilidad: aprueben estas leyes.
Su puesta en vigencia y la práctica de un modelo con diversidad, sin químicos, recuperando forestación, será la mejor manera de reducir las inundaciones y cuidar la salud de todos; aún más allá de un contexto global de cambio climático referido a las emisiones de gases invernadero y un consumo exacerbado. Es lo que se debe hacer hoy.
Basta de agredir a la naturaleza.!!
Queremos leyes a favor de nuestra salud!!
Basta de inundaciones evitables!!
Paren de fumigarnos!!!
Multisectorial Paren de Fumigarnos – Santa Fe

Más Noticias

Fuente: https://www.anred.org/?p=110203


Recordemos la lucha de las asambleas y la Asociación por esclarecer y responsabilizar pero persisten encubrimientos e inundaciones.

Juicio por la inundación:“Paolini quiere completar el plan criminal de encubrimiento”

26 de febrero de 2019

En la ciudad de La Plata en el día de ayer integrantes de las asambleas de inundados y de la Asociación de Familiares y Víctimas de la Inundación (AFAVI) realizaron una conferencia de prensa junto a sus representantes legales para denunciar esta situación así como también la impunidad que rodea la causa. En ese marco, focalizaron en quien consideran es el principal responsable de haber llegado a este punto: el fiscal Jorge Paolini. Si avanza la intención de hacer un juicio abreviado, se bloquearía la posibilidad de ampliar las imputaciones a partir de los testimonios de testigos y especialistas. “Se perdería una oportunidad histórica para saber la verdad” señalo una de las abogadas. Fotos redes sociales la Ciega.

 Por ANRed. 

A dos días de vivir una inundación en la ciudad de La Plata y a 6 años de la trágica inundación ocurrida el 2 de abril de 2013-en la que fallecieron al menos 89 personas y fueron damnificadas alrededor de 300 mil- los familiares y abogados representantes realizaron una conferencia donde denunciaron que el juicio podría quedar en la nada si avanza el pedido de la defensa del único imputado.

Por la mayor tragedia climática de la ciudad llegó procesado el ex titular de Defensa Civil de La Plata, Sergio Ariel Lezana, señalado por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público. El otro acusado falleció a principio de 2019.
De realizar el proceso judicial de forma “abreviada”. Si esto pasa se bloquearía, entre otras cosas, la posibilidad de ampliar imputaciones a partir de las declaraciones de las decenas de testigos que iban a prestar testimonio.  La posibilidad de generar nuevas pruebas que sirvan para impulsar la causa penal que indaga sobre la trama política del desastre y que apunta, como máximos responsables, al ex gobernador Daniel Scioli, al ex intendente Pablo Bruera y a una larga lista de ex funcionarios, entre los que se anotan Ricardo Casal (ministro de Seguridad y Justicia al momento de la inundación), Santiago Martorelli (entonces Jefe de Gabinete municipal) y el ex ministro de Salud, Alejandro Collia, entre otros.
 “En el 2015 hicimos una presentación judicial exhaustiva donde analizamos las responsabilidades y pedimos que se cite a indagatoria al ex Gobernador Daniel Scioli, al ex intendente Pablo Bruera, al ex Ministro de Infraestructura Alejandro Arlía, al ex Ministro de Justicia y Seguridad Ricardo Casal, al ex Ministro de Salud Alejandro Collia, al ex Jefe de Gabinete Municipal Santiago Martorelli y al ex Secretario de Gestión Pública Enrique Sette. Nosotros le dijimos a Paolini por qué había pruebas para imputarlos. Pero no tomó nada de todo eso porque trabajó concienzudamente para garantizar la impunidad. Ese camino de impunidad lo empezaron a transitar en abril mismo de 2013”, explicó Sofía Ballesteros, integrante del Colectivo de Abogados/as Populares La Ciega, patrocinante de AFAVI.
 “No es casual que para aceptar o no este juicio abreviado, ha vuelto a tomar las funciones de fiscal el mismo Paolini. Se había sorteado a una fiscal que ahora se apartó. Acá la impunidad tiene que ver con una ejecución desde arriba, de todo el Ministerio Público Fiscal. Paolini viene acá a terminar su trabajo de encubridor”, señaló la abogada Claudia Ferrero de la Asociación de Profesionales en Lucha (APEL), patrocinante de las asambleas de Tolosa, Parque Castelli y otros vecinos particulares damnificados.
El juicio abreviado implica que Lezana tiene intenciones de manifestar su culpabilidad por el irrisorio cargo que se le imputa: incumplimiento de funcionario público. “Se lo acusa de ser negligente en todo el periodo en que ejerció su funciones, pero no hay una imputación directa sobre las acciones de ese día”, explicó Ferrero. De esta forma, el ex funcionario podría ser penado con una multa de hasta $12.500 y a inhabilitación para ejercer cargos públicos de hasta un año.
Lo que les interesa es eso, que él asuma la culpa y no se abra la causa a prueba. No quieren ser evaluados públicamente por la sociedad, porque el juicio en algún punto habría esa posibilidad de que las víctimas hablen. Porque lo que pasó tiene responsables de carne y hueso, no fue sólo una catástrofe natural como nos quiere convencer el fiscal Paolini”, concluyó la abogada integrante de La Ciega.

En el mismo sentido, Ferrero fue tajante: “Se ha completado un plan criminal de encubrimiento que termina posiblemente con la asunción de responsabilidades del ahora único imputado, con una pena irrisoria”. En tanto, detalló que una de las formas en que esto podría modificarse“es que el fiscal Paolini sea apartado asumiendo su falta de objetividad, y que el Ministerio Público Fiscal tenga realmente la decisión de investigar. Hay una base para hacer una imputación que cualquier fiscal que tuviera la voluntad de abocarse a la causa podría avanzar. La fiscalía general tendría que abocarse a estudiar el expediente y expedirse si coincide con el criterio del fiscal Paolini o no”.
Tanto las abogadas como las integrantes de las asambleas de inundados no dejaron de mencionar su rechazo a la participación de la Municipalidad de La Plata como querellante en la causa. En ese sentido, mencionaron las dos muertes ocurridas durante el temporal de enero de 2018 y que todavía no existe un plan de evacuación y contingencia ante este tipo de hechos, como parte de las continuidades entre las políticas de la gestión anterior y la actual de Julio Garro en la Intendencia y María Eugenia Vidal en la Gobernación.

Más Noticias


 https://www.anred.org/?p=111073

Aclaremos que el capitalismo privilegia los negocios oligopólicos( como la deuda) por sobre los derechos humanos y por tanto, desde el 83 hasta hoy rigió ese avasallamiento. También diferenciemos "seguridad alimentaria" de la FAO y "soberanía alimentaria" de la Vía Campesina


La ONU sobre Argentina: “El modelo de agricultura industrial ha socavado la seguridad alimentaria de la población”
26 de febrero de 2019


Por Lucía Maina
La tinta


En un informe sobre el derecho a la alimentación en el país, la Relatora Especial de Naciones Unidas, Hilal Elver, realiza duras críticas a la expansión del monocultivo con transgénicos por sus consecuencias en la salud, el ambiente y la disponibilidad de alimentos, e insta al gobierno a apoyar la agricultura familiar. Además, advierte que el Estado tiene la obligación de priorizar recursos para sostener el derecho a la alimentación en tiempos de crisis económica.
“La Argentina tiene abundantes recursos naturales que permiten la autosuficiencia y brindan apoyo a un sector agrícola productivo. En tanto no debería haber problemas para garantizar la disponibilidad de alimentos para la población, el modelo actual de la agricultura industrial, que promueve la soja y otros cultivos comerciales para la exportación por sobre un sector agrícola diversificado, ha socavado la seguridad alimentaria de la población”, expresa una de las primeras conclusiones del informe final presentado este mes por la Relatora Especial de Naciones Unidas, Hilal Elver, ante el Consejo de Derechos Humanos de ese organismo.
El documento, elaborado en base a una visita que Elver realizó al país en septiembre de 2018, analiza el impacto de la crisis económica y financiera que atraviesa el país en el derecho a la alimentación. Afirma que la Argentina se ha concentrado en fomentar la inversión extranjera y las exportaciones agrícolas en base al monocultivo de transgénicos, y detalla las consecuencias negativas que esto genera en el ambiente, la salud y la alimentación mientras que “solo un porcentaje pequeño de la población se beneficia en forma directa del modelo agrícola actual”.
El informe señala además que las políticas existentes no apuntan a revertir esta tendencia y reconoce que “existen presiones para modificar la actual Ley de semillas”, ante lo cual recomienda al Estado proteger el derecho de propiedad de los productores respecto de las semillas tradicionales, para que puedan comercializarlas libremente. En ese marco, insta también al gobierno nacional a promover la agricultura familiar y la agroecología a fin de proteger la disponibilidad de alimentos y a proteger el acceso a la tierra de los pueblos originarios.
El documento oficial también advierte que el gobierno debe cumplir con sus obligaciones legales de sostener el derecho a la alimentación en tiempos de una crisis económica nacional, teniendo en cuenta aún más los efectos de sus medidas de austeridad sobre los más pobres. Y en relación a los acuerdos aprobados por el gobierno de Cambiemos con el FMI, recuerda que el Estado Argentino tiene la obligación de atender el derecho a la alimentación, antes de usar los recursos públicos para otros objetivos, como la deuda.
Estas fueron algunas de las conclusiones y recomendaciones que se derivan de lo relevado por la Relatora Especial el año pasado, cuando mantuvo reuniones con funcionarios de los ministerios de Relaciones Exteriores y Culto, Justicia, Salud y Desarrollo Social, Hacienda, e Interior, con legisladores nacionales y autoridades locales, además de visitas a campo en las provincias de Buenos Aires y Chacho, incluyendo a comunidades en zonas urbanas y rurales, pequeñxs productorxs, representantes del sector académico, de organizaciones internacionales, y de la sociedad civil.
Los derechos humanos antes que la deuda
Durante su visita, la Relatora Especial buscó evaluar las implicancias del acuerdo con el FMI, así como los efectos de la crisis sobre el derecho a la alimentación de la población, una situación que sufren especialmente “los campesinos sin tierra, los trabajadores agrícolas, los migrantes y los pueblos indígenas, que ven peligrar sus medios de subsistencia”, plantea el informe. Y observa que actualmente en Argentina una mayor cantidad de personas acude a comedores comunitarios, o se saltea comidas, y que muchos niños dependen exclusivamente de los programas escolares de alimentación.
“Deben tomarse todas las medidas necesarias para que los medios de subsistencia, así como los derechos de las personas, no se vean afectados por la pérdida del poder adquisitivo y el aumento en los precios de los alimentos”, advierte el informe y aclara que la preocupación se refiere no solo a los grupos más vulnerables, sino también a la clase media.
Al mismo tiempo, manifiesta que el derecho a la alimentación está interconectado con otros derechos humanos y recuerda que como parte de diversos tratados internacionales, “el Estado argentino tiene la obligación de asegurar que estos derechos sean debidamente atendidos antes de utilizar los recursos públicos para lograr otros objetivos del Estado que no se encuentran relacionados con los derechos humanos como, por ejemplo, el servicio de la deuda”. Incluso, señala que las posibles víctimas de violaciones a estos derechos, pueden presentar una demanda ante un órgano independiente e imparcial, a fin de solicitar una reparación adecuada, así como su aplicación.
Modelo agrícola para unxs pocxs
El documento, de casi veinte páginas de extensión, dedica una gran parte de su contenido a analizar el modelo agrícola del país basado en el monocultivo de transgénicos y a analizar sus impactos tanto en el derecho a la alimentación como en el ambiente, la salud y la economía. “Aunque la Argentina tiene una superficie cultivada suficiente para alimentar a su población de 42 millones de habitantes, aproximadamente un 60 % de la tierra cultivada (19 millones de hectáreas) están dedicadas a la producción de soja, una gran parte de la cual se destina a la exportación. Solamente un 2 % de esta soja se consume en el país y el resto se procesa y exporta, principalmente a China”, advierte el informe. Y agrega que la tenencia de la tierra se encuentra altamente concentrada.

El perfil productivo de la Argentina, indica, se ha tornado aún menos diverso en décadas recientes, ya que se ha concentrado en fomentar la inversión extranjera y las exportaciones agrícolas, lo que se manifiesta, por ejemplo, en la disminución de la actividad ganadera. “Dichas políticas económicas le han permitido a la Argentina convertirse en el principal exportador de productos agrícolas y también han perpetuado un modelo agrícola industrial que socava la seguridad alimentaria y la nutrición de la población. Las políticas existentes no apuntan a revertir esta tendencia ya que se proyecta un crecimiento de un 18 % en la producción de soja y harina proteica durante la próxima década”, señala el documento.

La aprobación y el uso de semillas transgénicas es otro de los puntos de preocupación del informe de la ONU: “El país tiene más de 22 millones de hectáreas en regiones agrícolas dedicadas al cultivo de la soja (alrededor del 95 %), algodón y maíz, con tecnología genéticamente modificada. Su aprobación fue autorizada por la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria, integrada por las mismas empresas, por lo que su opinión resulta ilegítima debido al conflicto de intereses”.
Incluso, el organismo advierte que “existen presiones para modificar la actual Ley de semillas para que pueda aplicarse la restricción del uso propio”. Ante ello recomienda al Estado proteger el derecho de propiedad de los productores respecto de las semillas tradicionales, para que puedan comercializarlas libremente, y crear bancos a fin de mantener la diversidad genética de las semillas y asegurar una distribución equitativa de sus beneficios.
Elver también remarca el fuerte incremento del uso de plaguicidas que este modelo agrícola ha provocado y plantea su preocupación respecto del peligro que implican para la alimentación y la salud. “Desafortunadamente, la Argentina no ha introducido legislación efectiva ni ha aplicado sus leyes como corresponde para reducir el uso de plaguicidas en la producción agrícola, ni para reparar el daño sufrido por las poblaciones expuestas a la contaminación”, denuncia y advierte que esto podría constituir una violación de los derechos humanos.
El resto de los impactos ambientales de los agronegocios también son puntualizados, incluyendo datos alarmantes sobre la degradación del suelo, la deforestación y la contaminación del agua, así como la falta de interés del gobierno denunciada por la FAO de respetar la Ley de Bosques 26631, razón por la cual la relatora internacional insta al gobierno a implementar y monitorear cuidadosamente las reglamentaciones ambientales.
La ONU advierte en su informe que los pueblos indígenas son uno de los sectores de la población que exigen una atención especial en este momento, ya que como consecuencia del modelo agrícola han perdido grandes porciones de sus tierras tradicionales y muchas familias debieron migrar a las ciudades. Además, el desmonte como parte de la expansión de la frontera agrícola, limitó severamente la disponibilidad y el acceso a las plantas, así como a los animales. Por ello, la relatora del organismo señala que debe darse prioridad a proteger el acceso de los pueblos originarios a la tierra.
Agricultura familiar e inseguridad alimentaria
Ante este diagnóstico, la relatora del organismo afirma que ciertos compromisos internacionales asumidos por Argentina no parecen corresponderse con la realidad: “Los regímenes fiscales del sector agrícola deberían proteger a los pequeños productores, así como el derecho a una alimentación adecuada, y no solo favorecer al sector industrial exportador”, señala. E insiste en diversas ocasiones sobre el lugar fundamental que la agricultura familiar constituye para proteger la disponibilidad de alimentos, ya que produce casi la mitad de las frutas y hortalizas que se consumen en el país y emplea a 2 millones de personas.
Durante su visita, la relatora de la ONU también visitó predios de producción agroecológica que, en sus propios términos, “llevan a lograr no solo rendimientos impresionantes, sino que también promueven prácticas que respetan el medio ambiente”. En el mismo sentido, destaca: “La agroecología es una alternativa importante para la agricultura industrial con monocultivo que debería ser promovida por el Gobierno para la diversificación de la economía agrícola, la producción de alimentos en forma más sostenible, la protección de los recursos naturales, la adaptación al cambio climático, y el apoyo a los pequeños productores y a los programas de comedores escolares”. Además, insiste en que “el marco jurídico para el derecho a una alimentación adecuada debería incluir la soberanía alimentaria para todos”.
Por otro lado, ante el aumento alarmante de los índices de pobreza a partir de 2018, el informe remarca el vínculo directo que existe entre pobreza, y especialmente pobreza urbana, e inseguridad alimentaria, ya que como no pueden producir sus propios alimentos, los pobres que viven en las ciudades son vulnerables al incremento en los precios de los alimentos. De acuerdo a la FAO, en la Argentina la prevalencia de personas que viven en situaciones de inseguridad alimentaria severa aumentó del 5,8 % (2.500.000 personas) en el período 2014-2016 a 8,7 % (3.800.000 personas) en el período 2015-2017. “Sin ingresos estables que resulten suficientes, los hogares luchan por brindarle a sus hijos una alimentación adecuada y nutritiva, lo que resulta en mayores niveles de desnutrición”, expresa el documento de Naciones Unidas.
http://latinta.com.ar/2019/02/onu-sobre-argentina-modelo-agricultura-industrial-socavado-seguridad-alimentaria-poblacion/

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=252972

"Nos convocamos para celebrar nuestras rebeldías, valorar nuestro accionar colectivo y fortalecer las acciones conjuntas y la defensa territorial a partir de los ejes que nos articulan: Deuda, Militarización, Libre Comercio, Derechos Humanos y Naturaleza".

Diálogo2000


Jubileo Sur/Américas llama a

su V Asamblea Regional

25 de febrero

 

Las y los integrantes del Comité de Coordinación Operativa de la Red Jubileo Sur/Américas, reunidos/as durante los días 28 y 30 de enero en São Pablo, Brasil, quienes representan las regiones Andina, Cono Sur, Mesoamérica y Caribe, se han reunido con el objetivo de evaluar los planes y objetivos de acción concernientes al trabajo de la Red. Esta reunión ha tenido como uno de sus resultados el consenso para construir el proceso hacia la V Asamblea Regional de la Red, a realizarse en Guatemala durante los días 1-4 abril del presente año.  Compartimos aqui el llamado y desde ya, invitamos a comunicarse quienes tengan interés al respecto.

Llamado a la V Asamblea Regional
20 años de Jubileo Sur/Américas

La red Jubileo Sur/Américas emprendió hace 20 años un camino de construcción colectiva que se planteó, como sustento de la lucha, el principio de ¨Si a la Vida, no a la Deuda¨. A partir del reconocimiento de la ilegitimidad de la Deuda financiera reclamada a nuestros países, se afirmó como horizonte la unidad y el protagonismo desde el Sur y la reparación debida a los pueblos y la naturaleza, los verdaderos acreedores.
En el actual contexto, la Deuda, en sus diferentes manifestaciones, sigue constituyendo un eje trascendental en la forma y reconfiguración de la dominación del capital sobre la naturaleza y la vida de los pueblos. Es parte constitutiva de un escenario regional con diversas complejidades, con avances claros de las derechas fascistas y golpistas y del intervencionismo extranjero, una profundización del neoliberalismo y de los mecanismos de mercantilización y privatización de los espacios colectivos que albergan diferentes formas de vida, la creciente militarización y securitización de nuestros territorios, tanto en los ámbitos rurales y urbanos, y la profundización de esquemas de criminalización que siguen cobrando la vida de miles de defensores de nuestra soberanía y derechos.

Las respuestas de los pueblos ante la complejidad de este escenario vienen siendo diversas: organización, luchas, resistencias locales y globales, caminos de vida más soberanos y respetuosos con la naturaleza, entre muchas más. Desde hace 20 años Jubileo Sur/Américas se incorporó a estas respuestas, denunciando la opresión de la deuda, el libre comercio y la militarización, luchando codo a codo con las organizaciones y movimientos que se oponen a las políticas que atentan contra los derechos humanos y el medio ambiente, visibilizando la disputa de los pueblos ante el neocolonialismo, el imperialismo y la globalización neoliberal y proponiendo estrategias contra hegemónicas.

Es a partir de este espíritu y nuestro cúmulo de luchas que nos estamos convocando a encontrarnos en la V Asamblea Continental a desarrollarse en Guatemala, durante los días 1-4 de abril 2019.

Nos convocamos para celebrar nuestras rebeldías, valorar nuestro accionar colectivo y fortalecer las acciones conjuntas y la defensa territorial a partir de los ejes que nos articulan: Deuda, Militarización, Libre Comercio, Derechos Humanos y Naturaleza. A partir de estas lecturas y espíritu diversos, nos convocamos para renovar nuestro común compromiso y tejer senderos para seguir adelante.

¡No Debemos, No Pagamos! 
¡Somos los Pueblos los Acreedores!

Preguntémonos si no hay contradicción entre el objetivo de construir espacios horizontales y el programa de formación de cuadros y de trabajo con las masas.

Comenzó en Caracas la Asamblea Internacional de los Pueblos.

Una plataforma necesaria para las luchas que vienen



Por Carlos Aznárez, desde Venezuela// Resumen Latinoamericano 24 de febrero de 2019
“No queremos sustituir  las articulaciones que ya existen; no queremos fundar una sigla más. Alguien por ahí dijo que queríamos hacer lo que Chávez quería, la Quinta Internacional, no nos importan los números, la cuarta, la quinta, la sexta, el espíritu de Chávez es que tendríamos que hacer articulaciones internacionales, que los pueblos solo se liberarán si se unen a nivel internacional”. Con el entusiasmo de estar abriendo un Encuentro masivo de militantes sociales y populares, que comenzó a forjarse hace dos años, el referente de Los Sin Tierra de Brasil, Joao Pedro Stedile, puso en claro uno de los objetivos de la Asamblea Internacional de los Pueblos, que este domingo fue inaugurada en Caracas. Stedile y cada uno de los más de 400 delegados y delegadas pertenecientes a 85 países no eligieron por casualidad la capital venezolana para dar el puntapié inicial del encuentro sino que con ese gesto reafirmaron la total solidaridad con la Revolución Bolivariana, su pueblo y el gobierno de Nicolás Maduro.
La actividad se había abierto con la tradicional mística de bienvenida a cargo de músicos y grupos de danza venezolana, agitando banderas y coreando primero el emblemático tema de Fito Páez “Yo vengo a ofrecer mi corazón”. Alrededor de ellos se sumaron algunos de los participantes de la Asamblea con carteles identificatorios de organizaciones y partidos de izquierda y revolucionarios de los cinco continentes. Luego  los y las militantes sociales de pie y con el puño en alto corearon La Internacional en varios idiomas
Stedile fue incisivo con las falta de una praxis eficiente que generalmente tienen estas cumbres, apostando a que esta vez debe partirse de otro imaginario. En su discurso, recordó que “no queremos construir espacios verticales, donde un Secretario general tiene todo el poder; no queremos hacer más eventos que solo son turismo para los dirigentes; no queremos transformar nuestra articulación en puros documentos que después, cuando llegamos a los países, ponemos en una gaveta y a veces entre nosotros los de izquierda, nos peleamos por una coma y no hacemos nada por la lucha”.
Más adelante analizó lo que habían sido limitaciones y errores de “algunos gobiernos” a los que calificó de “neodesarrollistas”, embistió contra las “democracias burguesas” y las dio por acabadas, de la misma manera que hizo una autocrítica sobre cómo fueron decayendo los Foros Sociales Mundiales, donde “nuestro Movimiento fue fundador y apostó fuerte” en cada una de sus ediciones. Por otro lado, valoró taxativamente al internacionalismo,  la formación de cuadros, las construcciones antiburocráticas y el trabajo con las masas y la lucha en la calle, apuntando que es en ese territorio donde se pueden forjar victorias populares. Identificó a la plataforma que ahora nace como anticapitalista, antiimperialista, anticolonialista, antimilitarista y antipatriarcal. Y no dudó en advertir que la articulación tiene que darse con todas las formas de organización sin ninguna jerarquía.
Antes de su discurso, la alcaldesa de Caracas “la rebelde”, Ericka Farías había dado la bienvenida a todos los y las participantes, comentando con orgullo las alternativas de lo ocurrido el sábado en las calles de la ciudad, cuando cientos de miles de manifestantes repudiaron cualquier intervención imperial y aclamaron al presidente Maduro.
Posteriormente, intervinieron la delegada por Estados Unidos, Claudia de la Cruz, educadora popular y militante social, proveniente del sur del Bronx neoyorquino, “el sitio más pobre de todo el país”, como ella misma lo definió. Señaló que en el mundo se está dando “un fracaso de la crisis neoliberal” que genera una serie de políticos destinados a hundir el poder popular. Luego explicó que es esa casta y sus amos los que “invierten millones de dólares para salvar un sistema moribundo y hundir a las clases más humildes”.
Finalmente, Vijay Prashad, de la India, director del Instituto Tricontinental, apuntó que le dio gran satisfacción haber visto en las calles de la ciudad a quienes ya habían luchado en el Caracazo y que ahora se unen a nuevas generaciones de patriotas para defender todo lo conquistado con la Revolución. Dijo que el imperio “controla los cañones y las noticias. Esas dos son sus principales armas para conquistar pueblos”. Y agregó: “Con ellas aplastan los sueños de la gente. Esos sueños son precisamente lo que llamamos socialismo”, al que valoró como el factor fundamental para acabar con el capitalismo. “Estamos en una guerra de ideas. Las fuerzas del capitalismo controlan los medios”. aclaró, pero “hay muchos que en todo el mundo resisten y esperan para pasar a la ofensiva”.
Por la tarde, en otro panel Manuel Bertoldi, de la articulación Alba Movimientos describió en profundidad lo que significa la ofensiva neoliberal y el fascismo en el continente y calificó de necesario tener en cuenta que en Latinoamérica hay dos proyectos en disputa: el imperialismo y todo lo que de él se deriva y los procesos del ALBA, que significaron un cambio radical en el modelo de integración continental. Concluyó convocando a reafirmar la solidaridad internacional con Venezuela. “Si Venezuela no avanza, es muy difícil que avancen las otras luchas”.
La jornada tuvo un cierre de lujo con la presencia y un discurso apasionado y de fuerte contenido coyuntural, de la vicepresidenta Delcy Rodríguez. Ella felicitó al pueblo de Venezuela por el patriotismo demostrado el sábado en la frontera con Colombia, defendiendo la soberanía. Le pegó duro al presidente Trump, al Cartel de Lima y al senador ultraderechista Marco Rubio, al que apodó “Mope”. Los calificó como enemigos que no podrán con “esta Revolución” y no dudó en mencionar que “si se atreven a hacer una intervención armada, como dice la consigna que canta nuestra gente, el mundo se habrá de levantar”.
La Asamblea deliberará hasta el miércoles, discutiendo y aprobando cursos de acción. El cierre será seguramente con Nicolás Maduro, cuyo discurso será muy esperado puesto que ya habrá sucedido la reunión del Cartel de Lima con Mike Pence en Bogotá, buscando ver qué hacen de aquí en adelante después del fracaso que sufrieron en la frontera por donde querían colar la seudo “ayuda” que nadie les pidió. Todo lo contrario, ya que en Venezuela no hay “crisis humanitaria” sino fervor antiimperialista.

Fuente: http://www.resumenlatinoamericano.org/2019/02/24/comenzo-en-caracas-la-asamblea-internacional-de-los-pueblos-una-plataforma-necesaria-para-las-luchas-que-vienen/

Comprobemos significados e implicancias del enfoque progresista o reformista de la prostitución

Mujeres que ejercen prostitución en Río Gallegos. Una propuesta desde el análisis cultural

Romina Alejandra Behrens
Universidad Nacional de la Patagonia Austral, Argentina / rominabehrens@gmail.com
Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación N.º 135, agosto - noviembre 2017 (Sección Monográfico, pp. 179-195) ISSN 1390-1079 / e-ISSN 1390-924X Ecu ador: CIESPAL Recibido: 20-05-2017 / Aprobado: 28-08-2017

(…)En este trabajo hemos desarrollado las luchas de organización colectiva y por la significación por parte de mujeres que ejercen prostitución en Río Gallegos, un enclave sureño periférico del territorio nacional argentino. A diferencia de lo que sucede en los grandes centros urbanos en los que las trabajadoras sexuales se encuentran nucleadas en organizaciones y asumen identidades políticas desde las que se presentan y demandan por ciertos derechos, en Río Gallegos las mujeres se adaptan a las regulaciones de la prostitución buscando estrategias que les permitan continuar con la actividad a pesar de las prohibiciones. Por un lado, logran menos visibilidad y cuidado de su propia identidad −sus demandas fueron hechas con máscaras o cambiando sus nombres−, y por el otro, no tienen organización que las contenga en el caso que tengan que atravesar otra crisis tras alguna nueva prohibición o norma legal que se les imponga. A pesar de que no es frecuente observar a las mujeres de Río Gallegos identificándose como ‘trabajadoras sexuales’, no dejan de plantear diferencias entre el placer y el trabajo, ni tampoco dejan de reconocer que su actividad está destinada a conseguir una fuente de ingreso económica.

Por esto, la materialidad de esa sexualidad-otra cobra sentido en la propia lógica interna que la prostitución tiene en sus vidas cotidianas. Como dijimos antes, las condiciones materiales y simbólicas de las mujeres se entraman con las posibilidades de configuración y enunciación de esas condiciones. Esto explica por qué las mujeres que ejercen prostitución en Río Gallegos, a pesar de que reconocen sus condiciones materiales (trabajo no reconocido) y simbólicas (necesidad de ocultar lo que hacen) tienen tantas dificultades para poder enunciar sus demandas, inscribiendo esas configuraciones en la pugna de sentidos en torno a la prostitución que son también pugnas por el sentido que adquiere la sexualidad femenina/feminizada en el marco de la heteronormatividad. Aún sin cerrar el debate, reflexionar sobre las prácticas hegemónicas y contrahegemónicas de la prostitución hace que redefinamos las nociones de género, mujeres y sexualidad, incomodando las tradiciones de un feminismo clásico. Así como en Brasil se reivindica el insulto para construir otros sentidos alrede dor del significante “puta”, es posible que las mujeres que ejercen prostitución estén resignificando las prácticas que históricamente fueron nichos de dominación masculina y al hacerlo, no desde la denuncia sino desde la reinvención, se alteran las clásicas formas de lucha por la liberación de las mujeres. Es en esto punto que vale dudar si el discurso feminista hegemónico en la actualidad se elabora desde la subalternidad o desde lugares de privilegio, aun perteneciendo a sectores subalternos.
Referencias bibliográficas (…)