La Comisión Nacional de Energía Atómica miente una vez más
31 de octubre de 2014
¿Qué discutimos nosotros? Poder dejarle a quienes nos
sucedan en el futuro un planeta que "pueda" ser vivido. No discutimos
salvar a los ucranianos de Chernobyl o a los japoneses de Fukushima, nuestras
luchas dentro del único contexto que hay defienden los territorios azotados por
el flagelo nucleoeléctrico. No hacemos oposición a un reactor que produzca
radioisótopos para medicina o investigación. El drama mayor radica en convivir
con este sembrado de plantas nucleoeléctricas, con suelos abandonados por la
minería uranífera y por la entrega a las transnacionales de estos bienes
comunes que pertenecen a los pueblos en su conjunto.
Por Javier Rodríguez Pardo
En nota publicada por el Diario Chubut (19-10-2014), técnicos de Energía
Atómica acusan a "antimineros de falsear información" y para ello
cometen falacias semejantes a las sostenidas en el año 1986 cuando dirigiéndose
a la población del Chubut anuncian finalizado el proyecto de prefactibilidad
para la instalación de un repositorio de desechos radiactivos de alta
actividad.
En aquella ocasión, debatieron con el Movimiento
Antinuclear de la Provincia que en el proyecto del repositorio habían
intervenido especialistas multidisciplinarios que acreditaban las bondades del
lugar elegido, el afloramiento granítico de Sierra del Medio. Ratificaron
perforaciones de 800
metros , la inexistencia de agua, sismicidad nula y otras
consideraciones de importancia acerca de la roca granítica.
Luego de un debate memorable entre los técnicos de la
CNEA y el Consejo Superior de Geología de la Nación surge un documento firmado
por la máxima entidad académica de profesionales de geología, concluyendo que:
"no
había participado en el proyecto repositorio ningún hidrogeólogo, que los
estudios hidrogeológicos han sido de carácter orientativo, habiéndose estudiado
la depresión que rodea a Sierra del Medio pero no el propio macizo rocoso.
La zona
no es geológicamente estable pues existen evidencias de neotectónica, habiéndose
registrado movimientos en el cuaternario. Asimismo este Consejo considera
necesaria la participación de expertos en hidrogeología en los niveles de
conducción y decisión del estudio.
La
información vertida por la CNEA y por el Instituto de Investigaciones Mineras
de la Universidad de San Juan respectos de las propiedades de la roca no se han
basado en mediciones efectuadas en el macizo de la Sierra del Medio sino que
corresponden a las determinaciones que se realizaron en formaciones graníticas de
Suecia.
Existe
por lo tanto, un desconocimiento en Sierra del Medio de las propiedades
mecánicas de la roca –concluye el documento del Consejo Superior de Geología de
la Nación- que determinan la clase de deformaciones que pueden producirse por
calor y por la construcción del repositorio y de las propiedades técnicas que
determinan la capacidad de la roca para absorber y disipar la energía térmica
emitida por el desecho radiactivo".
Pues bien, estas mentiras flagrantes de la CNEA de ayer,
denunciadas por el Consejo Superior de Geología se reiteran hoy al tratar
despectivamente a toda una provincia de "grupitos antimineros que sacan de
contexto opiniones del extractivismo". En la nota publicada por el diario
El Chubut afirman que "la minería recicla gran parte del recurso agua y en
comparación con las actividades agropecuarias, consume mucho menos".
Los técnicos dibujan datos del buen uso del agua en la minería. Gente
que no puede ignorar que la megaminería consume como mínimo 1 m3 de
agua por segundo (1.000 litros/segundo) las 24 horas del día. A tal punto que
Chile intenta llevar agua de pozos salteños a razón de 6.000 litros de agua
por segundo para sus minas de Antofagasta, La Escondida y la planta de
Chuquicamata.
Esta última dificulta su operatividad utilizando 1.900 litros por
segundo equivalente a lo que consume 432.000 norteamericanos en un solo día o
1.216.000 europeos o 16.416.000 africanos (datos suministrados por los
ingenieros de las propias minas chilenas).
En cuanto a la energía utilizada para explotar esta
minería a cielo abierto digamos que La Alumbrera consume el 80% de la energía
que utiliza la provincia de Tucumán en su totalidad.
Sería conveniente que los señores del átomo le digan a
los japoneses de Fukushima como deberían operar sus plantas de energía nuclear
y también que determinen el costo de esa energía después de la inmolación
sufrida por el último tsunami.
Entonces ¿Qué discutimos nosotros? Poder dejarle a
quienes nos sucedan en el futuro un planeta que "pueda" ser vivido.
No discutimos salvar a los ucranianos de Chernobyl o a los japoneses de
Fukushima, nuestras luchas dentro del único contexto que hay defienden los
territorios azotados por el flagelo nucleoeléctrico. No hacemos oposición a un
reactor que produzca radioisótopos para medicina o investigación. El drama
mayor radica en convivir con este sembrado de plantas nucleoeléctricas, con
suelos abandonados por la minería uranífera y por la entrega a las
transnacionales de estos bienes comunes que pertenecen a los pueblos en su conjunto.
Vigilamos
también el cumplimiento de las leyes porque la Carta Magna del Chubut
sancionada el 11 de octubre de 1994 "prohíbe en la provincia la
introducción, el transporte y el depósito de residuos de origen extraprovincial
radioactivos, tóxicos, peligrosos o susceptibles de serlo". Las
movilizaciones de 1986/1996 produjeron las leyes patagónicas que impidieron la
instalación del repositorio nuclear en Chubut. Esta provincia prevé en su Carta
Magna el rechazo a instalaciones nucleares y las leyes mencionadas obligan a
consultar al pueblo si quiere o no dichas instalaciones.
El abandono de las colas aumenta el índice de probabilidad
de contraer cáncer e intranquilidad social", afirma la CNEA en su
documento PRAMU. La CNEA se acostumbró a mentir y sus técnicos a usar chapa de
físicos, en realidad de tecnócratas. Nosotros sólo difundimos las propias
conclusiones de los expertos, incluso las de ellos mismos.
Trelew, 29 de octubre de 2014.
América Latina Piensa [La Cuestión Del Desarrollo ]
Ciclo de 11 documentales cortos, realizados por Agalón
Producciones, que ha convocado la palabra de los intelectuales y movimientos
sociales mas trascendentes de nuestro continente. El ciclo se publicará
periódicamente a partir de la 4ta semana de agosto de 2014, a razón de 1 capítulo
semanal y será distribuido desde el sitio web www.noalamina.org. La producción
recorrió mas de 40.000 km
durante varios meses, logrando el testimonio de más de 100 entrevistados a lo
largo de todos los países de América del Sur.
Vecinos Informan a Vecinos
Ciclo de videos, realizados por Agalón Producciones en
colaboración con la Asamblea de Esquel, sobre los impactos de la megaminería en
las comunidades sobre las que se establecen.
Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/chubut/item/13616-la-comision-nacional-de-energia-atomica-miente-una-vez-mas
------
Diputados escucharon los fundamentos
del proyecto para prohibìr la megaminería
Al final nos recibieron. Ayer jueves
30, en la planta alta de legislatura armaron unas mesas y pusieron treinta
sillas. No era tan difícil. Hablamos. Hubo ponencias excelentes. Creo que
fuimos escuchados. Hay mucho para criticar, pero quiero quedarme con el
sentimiento positivo y alegre de que como humanos hemos hecho lo correcto. Me
siento orgulloso de formar parte de un colectivo de gente comprometida,
trabajadora y honesta que hace algo por cuidar a otros y al planeta del que
somos parte, sin buscar recompensas personales más allá de seguir cosechando
compañeros y amigos en el camino. Ojalá podamos. Y si no podemos nosotros
contra este modelo extractivista violatorio y abusivo, no nos aflijamos. La madre Tierra y Tata
Dios sabrán que hacer."
Por Flavio Romano y datos de El Chubut
Durante tres horas, en forma rotativa, unos 12 diputados
de todos los bloques recibieron a asambleìsta y especialistas de la Unión de
Asambleas Ciudadanas, y escucharon los distintos fundamentos de quienes
impulsan el proyecto que con 13 mil firmas plantea la prohibición de la mega
actividad metal-minera en la provincia.
Las exposiciones abarcaron no sólo las cuestiones
ambientales, sino también las aristas económicas, sociales y sanitarias
haciendo eje en la problemática del agua. los diputados se comprometieron a
volver a convocar a los ambientalistas para más adelante.
Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/chubut/item/13614-diputados-escucharon-los-fundamentos-del-proyecto-para-prohibir-la-megmineria
No hay comentarios:
Publicar un comentario