"No nos llamemos a engaños, por dos razones en primer lugar puesto que en definitiva se trata de poner en jaque el ilimitado futuro, las guerras comerciales, los acuerdos o tratados de todo tipo son los eufemismos del control de materias primas que continúan con más voracidad que nunca, En segundo lugar, sabemos que es más fácil, es más cómodo, es también más provechoso seguir la corriente y el impulso de las pasiones dominantes, -con un tufillo de racismo- que contrariarlas y ponérsele de frente para combatirlas con energía".

Los acuerdos comerciales,

esos virus que nos gobiernan

con un tufillo racista

4 de febrero de 2020

Por Eduardo Camín

CLAE

Después de un año y medio de guerras comerciales, subidas arancelarias, represalias y amenazas que han pasado factura más allá de sus fronteras, había llegado- aparentemente- la hora de rebajar las tensiones.
En efecto los líderes de Estados Unidos y China firmaron este pasado 15 de enero, en la Casa Blanca una tregua, la primera fase de un acuerdo comercial teóricamente más amplio que incluirá temas más espinosos y estratégicos sobre los que hasta ahora, a pesar de la presión, ha sido imposible pactar. 
Sin dudas, que el acuerdo comercial al que llegaron plantea la relevancia internacional de estas dos superpotencias económicas, que tienen grandes consecuencias incluso para países tan alejados de los centros mundiales de decisión.
Si bien el acuerdo suscrito por ambas naciones no resuelve ninguno de los asuntos cruciales que motivaron la escalada y deja sin cambios el grueso de las medidas proteccionistas ya en vigor, al menos despeja la amenaza de nuevos aranceles.
Y, lo que, sin duda, más importa ahora mismo al presidente Donald Trump, es que obliga a Pekín a aumentar sus importaciones de bienes y servicios estadounidenses, lo que estrechará el déficit comercial entre las dos superpotencias, un indicador al que los economistas conceden nula o relativa importancia, pero que el líder norteamericano considera la medida de su éxito.
El núcleo central del acuerdo estipula que Pekín aumente en 200.000 millones de dólares en dos años sus importaciones de productos estadounidenses, mientras tanto Washington ha cancelado la subida de los aranceles que pesan sobre los ordenadores y teléfonos móviles fabricados en China y reducirá a la mitad el impuesto aduanero del 15% que se aplica a otros productos.
No entrando en más consideraciones, alegando que publicar más detalles alteraría los mercados, los signatarios han acordado no divulgar las cantidades de bienes, por categorías, que China se compromete a importar de Estados Unidos. Por su parte el acuerdo prevé mecanismos de defensa si Pekín incumple este compromiso, ambicioso si se tiene en cuenta que en el 2017 las importaciones totales de EE. UU. fueron de 187.000 millones de dólares.
El sector más afectado por el pulso comercial ha sido el agrícola, que ha visto cómo el mercado chino se cerraba a sus exportaciones de soja y carne de cerdo, teniendo que recurrir a las ayudas de emergencia del gobierno para encajar el golpe.
China ha procesado en estos 40 años cambios fenomenales que la han llevado a ser la “segunda” potencia económica mundial. No solamente su crecimiento sigue siendo comparativamente muy alto, sino que ha logrado empezar a destacarse en materia tecnológica.  
Con Xi Jinping al mando desde 2013, se ha afirmado en su objetivo de ser un actor mundial de primer nivel, como ilustra su nueva ruta de la seda, hecha de principalísimas inversiones en infraestructura por diversos continentes en el mundo, de forma de alcanzar sobre todo los principales centros de provisión comercial de Europa Occidental, entre otros puntos de Europa y Asia.
En materia militar, las inversiones chinas han crecido fuertemente, y su ambición es la de hacerse fuerte en la región Asia Pacífico, donde la presencia militar estadounidense es muy importante, y también empezar a participar con protagonismo en el arbitraje de situaciones de crisis internacionales de peso, como puede ser por ejemplo, la evolución del problema nuclear iraní o la activa definición en temas de terrorismo en Asia Central.
Toda esta dimensión estratégica internacional parece muy alejada de nosotros. Sin embargo y a pesar del reciente acuerdo comercial bilateral, los primeros sacudones de este enfrentamiento de potencias han empezado a llegar a nuestra región. Por un lado, las inversiones en infraestructura y en explotación de materias primas relevantes para los procesos de industrialización chinos ya han llegado a Sudamérica.
Desde Vaca Muerta en Argentina hasta infraestructura portuaria y aeroportuaria en Perú o Brasil, el peso del dinero y el financiamiento chino ya es hoy muy importante, como visible. Además de la agenda comercial del Mercosur con el gigante asiático se ve contraída por este acuerdo con los EE. UU.
Las consecuencias de la epidemia de coronavirus
 Un menor crecimiento del producto interior bruto (PIB) chino, disrupciones en la cadena de suministro mundial o complicaciones en las negociaciones comerciales con Estados Unidos son algunas de las consecuencias que, según los expertos, traerá la epidemia de coronavirus a la economía china.
Otro dato que debemos tener en cuenta es que el epicentro del brote está en la ciudad de Wuhan, capital de la provincia de Hebei, que es una de las más prósperas del país.
La demanda interna, el sector servicios y los pequeños negocios serán algunos de los infectados más graves por este virus nuevo que ya ha matado al menos a 306 personas en China y que ha hecho que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declare la emergencia mundial por sexta vez en su historia.
El director de Investigación Económica de la financiera Ostrum AM, Philippe Waechter, recordó en un reciente informe que Wuhan es la sede de los principales productores nacionales de automóviles y acero, y en ella están presentes unas 300 de las 500 principales empresas del mundo en este sector.
Esta crisis tendrá por lo tanto consecuencias para multinacionales del sector como Tesla, que ha clausurado temporalmente su recién estrenada mega fábrica en Shanghái por órdenes de las autoridades.
El cierre de las 30 tiendas físicas del gigante sueco Ikea o de la mitad de los cafés de la cadena estadounidense Starbucks están siendo también algunos de los daños colaterales que están sufriendo las marcas extranjeras afincadas en China.
Las aerolíneas, muchas de las cuales están suspendiendo sus vuelos con China, serán otras de las grandes perdedoras. Según datos de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA), la crisis del SARS les costó a las aerolíneas el 8 % de sus ingresos.
Y los expertos también concuerdan y destacan que también se verán afectadas las negociaciones comerciales entre China y Estados Unidos, ya que, según expertos citados por el diario hongkonés South China Morning Post, Pekín podría «reducir su capacidad» de cumplir el acuerdo alcanzado el 15 de enero por el que se comprometió a aumentar en 200.000 millones de dólares sus importaciones desde EE. UU.
Es indudable que el horizonte del tiempo atrae, pero también amenaza. Sólo donde hay una amenaza futura, surge la aspiración al poder; pues éste ha de asegurar el futuro.
Pero no nos llamemos a engaños, por dos razones en primer lugar puesto que en definitiva se trata de poner en jaque el ilimitado futuro, las guerras comerciales, los acuerdos o tratados de todo tipo son los eufemismos del control de materias primas que continúan con más voracidad que nunca,
En segundo lugar, sabemos que es más fácil, es más cómodo, es también más provechoso seguir la corriente y el impulso de las pasiones dominantes, -con un tufillo de racismo- que contrariarlas y ponérsele de frente para combatirlas con energía. Se repite sin cesar lo que otros dijeron, pero pasado raya de esta epidemia, veremos que en las costas del mediterráneo naufraga una “epidemia migratoria” en la cuasi indiferencia sin prensa, sin cámaras, pero con la muerte a cuesta.

Eduardo Camín, periodista uruguayo acreditado en la ONU-Ginebra, analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

http://estrategia.la/2020/02/03/los-acuerdos-comerciales-esos-virus-que-nos-gobiernan-con-un-tufillo-racista/

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=265146

"Podríamos haberlo considerado simplemente una desafortunada coincidencia, pero algunas circunstancias fundamentales hacen que cambie nuestro enfoque. Una de ellas es la cuestión de las universidades y ONG estadounidenses que han ido a China en los últimos años para llevar a cabo experimentos biológicos tan ilegales que han enfurecido a las autoridades chinas".

Examen de los hechos acerca del nuevo coronavirus de China

4 de febrero de 2020

Por Larry Romanoff

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Los medios de comunicación occidentales han hablado acerca del nuevo coronavirus que comenzó en la ciudad de Wuhan en el centro de China pero, aparte de pequeños detalles repetitivos y del inevitable vapuleo a China, no se han aclarado demasiado las circunstancias. Mi comentario inicial al respecto se basa en casi cien noticias occidentales, sobre todo de ABC, CBS, CNN, AFP, y de algunos medios de comunicación chinos. La plaga, denominada oficialmente nuevo coronavirus  (2019-nCoV), es una enfermedad respiratoria, un nuevo tipo de neumonía viral perteneciente a la familia de infecciones como el síndrome respiratorio agudo y grave (SARS) y síndrome respiratorio de Oriente Próximo (MERS, ambos por sus siglas en inglés).

En el momento de redactar estas líneas* las autoridades sanitarias chinas han anunciado 830 casos confirmados causados por este virus en 29 regiones del país y hasta el momento han muerto 25 personas, sobre todo personas de edad avanzada que habían padecido previamente afecciones médicas graves y que quizá estaban debilitadas físicamente. Se ha informado de unos pocos casos en otros países, como Tailandia, Corea, Singapur, Vietnam, Estados Unidos o Japón, todos ellos relacionados con personas de etnia china que habían viajado a Wuhan. En un primer momento el virus no mostró signo alguno de propagarse entre seres humanos, pero luego pudo haber mutado y al parecer 15 trabajadores médicos de Wuhan se contagiaron de otras víctimas. Aún no está claro hasta qué punto es fácil contraerlo de otra persona infectada.

Los síntomas iniciales eran leves, lo que permitió a muchas personas viajar antes de que se detectaran síntomas más fuertes. Así, las primeras incidencias de diciembre parecían ser de poca importancia. Todavía no se ha determinado definitivamente cuánto dura el período de incubación, pero una vez que empezaron las infecciones se propagaron de forma sorprendentemente rápida tras confirmarse el primer caso el 31 de diciembre: el 3 de enero, se confirmaron 44 casos; el 21 de enero, 225 casos; el 24 de enero, 830 casos. Las autoridades médicas locales afirmaron que no está claro el verdadero alcance del coronavirus de Wuhan y las primeras cifras oficiales pueden haber subestimado las reales ya que puede que no se detectaran las infecciones debido a síntomas leves y a un a aparición tardía.
Todas las pruebas indican que las autoridades chinas actuaron eficazmente en cuanto se dieron cuenta del peligro al se que podían estar enfrentando. Las autoridades médicas declararon inmediatamente el brote y en el plazo de una semana habían identificado el patógeno y también determinado y compartido la secuencia del genoma con la OMS y otras partes, una respuesta suficientemente rápida que mereció elogios de la OMS y de científicos de todo el mundo.
Al recordar los problemas causados por el SARS, las autoridades médicas chinas hicieron mucho más. En la mayoría de los grandes centros del país se han cerrado todas las instalaciones deportivas, teatros, museos, atracciones turísticas, todos aquellos lugares que atraen a multitudes, al igual que todas las escuelas. Se han cancelado todos los viajes en grupo. Se ha cerrado no sólo la ciudad de Wuhan, sino prácticamente toda la provincia de Hubei, incluidos todos los trenes, aviones, autobuses, metro, ferries, además de todas las principales autopistas y cabinas de peaje. Se han cancelado hasta nuevo aviso miles de viajes en avión y tren. En algunas ciudades como Shanghai y Beijing se efectúan pruebas de temperatura a todas las personas usuarias de las carreteras que llevan a esas ciudades. Además, Wuhan está construyendo (en cinco días) un hospital portátil de 25.000 metros cuadrados para atender a los pacientes infectados y se ha pedido a los ciudadanos que no salgan ni entren en la ciudad sin una razón imperiosa y todos sus ciudadanos llevan máscaras faciales.
La magnitud del reto que supone implementar un bloqueo de esas dimensiones es inmensa, comparable a cerrar de todas las vías de transporte de una ciudad cinco veces más grande que Toronto o Chicago dos días antes de Navidad. Estas decisiones no tienen precedentes, pero dan testimonio de la determinación de las autoridades de limitar la propagación y los daños de este nuevo patógeno. No sólo hacen frente a la gravedad de la situación sino también las graves implicaciones que tiene para la salud pública, pero son unas decisiones inoportunas y difíciles ya que arruinan las vacaciones de cientos de millones de personas. Se han cancelado la mayoría de los espectáculos públicos, lo mismo que los viajes y muchas bodas. También será enorme el daño para la economía durante este periodo que es el más festivo del año. Hong Kong también sufrirá graves repercusiones además de todos sus otros problemas, ya que las visitas de los chinos continentales suponen un gran apoyo para su economía minorista durante este período.
El Nuevo Año Chino es la festividad más importante para la población china. El sábado 25 de enero es el primer día del Año Nuevo Lunar, un período festivo en el que se suele producir el mayor movimiento de masas de personas del planeta cuando la población china regresa a sus pueblos natales para estar con sus familiares. Ninguna autoridad sanitaria se ha enfrentado nunca el reto al que se enfrenta actualmente China, ya que el país lucha contra un nuevo coronavirus justo cuando cientos de millones de personas se preparan para viajar.
Y, por supuesto, los medios de comunicación occidentales se regodearon con estas noticias. CCN publicó un reportaje (que, en mi opinión, mostraba en exceso su regocijo) sobre el daño potencial que va a suponer a la economía china (1):

“La economía de China está pasando una grave crisis y el país continúa sufriendo los efectos de la guerra comercial con Estados Unidos. Lo último que necesita es un brote de un virus nuevo y mortífero. El coronavirus de Wuhan ya ha irrumpido en los mercados chinos y convertido en un caos los planes para el próximo Año Nuevo Lunar de millones de personas. El año pasado la segunda economía más grande del mundo creció a su ritmo más lento en casi tres décadas mientras luchaba con el aumento de la deuda, el enfriamiento de la demanda interna y los aranceles de los Estados Unidos, muchos de los cuales siguen vigentes a pesar de una reciente tregua. Beijing también está preocupada por el paro y en las últimas semanas anunció una serie de medidas de estímulo para evitar despidos masivos [...] El brote del coronavirus de Wuhan podría provocar un miedo generalizado e incitar a la gente a acomodarse y evitar salir al exterior. Ese tipo de comportamiento sería muy perjudicial para el sector servicios, que actualmente representa aproximadamente el 52 % de la economía china” [Y así sucesivamente…].

Los medios de comunicación occidentales ya han dejado sentado lo que consideran los elementos fundamentales y todos afirman que el coronavirus se transmitió a los seres humanos a partir de animales o de marisco, y han añadido leña al fuego al afirmar que el virus surgió a partir de “animales salvajes que se comercializan ilegalmente” en un mercado “en el que, según se informa, se ofrecen animales salvajes que pueden contener virus peligrosos para los seres humanos” y que este virus “pasó a la población humana a partir un animal infectado”. Altos cargos chinos declararon que al parecer el virus se originó en un mercado de mariscos de Wuhan, aunque las autoridades no han determinado ni declarado su origen real, por lo que sigue sin saberse cuál es, quizá debido fundamentalmente a que los virus rara vez saltan las barreras de las especies sin ayuda humana.

Aunque no hay pruebas de guerra biológica, un brote de virus en la ciudad de Wuhan inmediatamente antes de la migración del Año Nuevo chino podría tener graves consecuencias sociales y económicas. Wuhan, cuya población asciende a unos 12 millones de habitantes, es un importante centro de transporte en China central, en particular para la red de trenes de alta velocidad, y cuenta con más de 60 rutas aéreas con vuelos directos a la mayoría de las principales ciudades del mundo, así como más de cien vuelos internos a las principales ciudades china. Si a esto se añade la gran cantidad de viajes debido al Festival de Primavera durante el cual muchos cientos de millones de personas viajan por todo el país para estar con sus familias, las consecuencias potenciales para todo el país son fundamentales.

Comparación con el SARS
Estamos ante un nuevo coronavirus (2019-nCoV), una cepa completamente nueva relacionada con los virus MERS (MERS-CoV) y el SARS (SARS-CoV), aunque las primeras pruebas sugieren que no es tan peligroso.

Está demostrado que el SARS lo produce una cepa del coronavirus, una gran familia de virus en su mayoría inofensivos que también son responsables del resfriado común, pero el SARS presentó unas características que nunca se habían observado antes en ningún virus animal o humano ni coincidía en absoluto con los virus animales antes mencionados, además de contener material genético que aún no ha sido identificado, similar a este nuevo coronavirus de 2019.

El virólogo Dr. Alan Cantwell escribió en su momento que “el misterioso virus del SARS es un nuevo virus nunca antes visto por los virólogos. Es una enfermedad completamente nueva que tiene efectos devastadores para el sistema inmunológico y no se conoce ningún tratamiento". El dr. Cantwell también señaló que durante décadas se ha elaborado ingeniería genética de coronavirus en laboratorios médicos y militares. Indicó que cuando buscó en PubMed** las palabras “ingeniería genética del coronavirus” aparecían 107 experimentos científicos realizados en 1987. En palabras del Dr. Cantwell:

“Confirmé rápidamente que durante más de una década los científicos han hecho ingeniería genética con coronavirus animales y humanos para hacer virus mutantes y recombinantes que produjeran enfermedades. No es de extrañar que los científicos de la OMS identificaran el SARS/coronavirus tan rápido. Quienes elaboran las noticias médicas nunca han destacado el hecho de que durante más de cuarenta años los científicos han estado “saltando especies” con todo tipo de virus animales y humanos, y creando virus quiméricos (virus compuestos por virus de dos especies diferentes). Esta investigación no supervisada produce peligrosos virus artificiales, muchos de los cuales tienen potencial como armas biológicas. Ciertamente el SARS tiene las características de un arma biológica. A fin de cuentas, ¿acaso los nuevos agentes de guerra biológica no se han diseñado para producir una nueva enfermedad con un nuevo agente infeccioso? Como en anteriores experimentos militares, todo lo que se necesita […] para propagar el SARS es un bote de aerosol” (2) (3) (4).

Casi inmediatamente después de recibir la secuencia del genoma, varios científicos rusos sugirieron un a relación entre el SARS y la guerra biológica. Sergei Kolesnikov, miembro de la Academia Rusa de Ciencias Médicas, afirmó que la propagación del virus del SARS bien podría haber sido provocada por la filtración de un virus de combate cultivado en un laboratorios de armas bacteriológicas. Según varios informes recientes , Kolesnikov afirmó que el virus de la neumonía atípica (SARS) era una síntesis de dos virus (el sarampión y la parotiditis infecciosa o paperas), cuyo compuesto natural era imposible y que esta mezcla nunca puede aparecer en la naturaleza, y afirmó: “ Solo se puede hacer en un laboratorio ” (5). Gazeta D aily citó las palabras de And Nikolai Filatov, jefe de los servicios epidemiológicos de Moscú, en las que afirma que creía que el SARS se había creado artificialmente porque “no existe una vacuna para este virus, no está clara su composición, no se ha extendido mucho y la población no es inmune a él ” (6) (7).
No se informó mucho sobre ello, pero parece que la conclusión final de los bioquímicos chinos era la misma, que el virus del SARS se creó de forma artificial. Esta conclusión no era un secreto, pero tampoco se promovió a los medios de comunicación internacionales ya que simplemente habrían utilizado la afirmación para colmar de desprecio a China y desecharla por ser una paranoica teoría de conspiración. Los medios de comunicación occidentales ignoraron totalmente este aspecto, excepto ABC News que informó de que el “virus misterioso” del SARS posiblemente era “un arma biológica china que escapó accidentalmente del laboratorio”. Está bien que ABC News se haya dado cuenta, pero de ser cierta su noticia sería el primer ejemplo de una nación que crea y libera un arma biológica específica para una raza diseñada para atacarse exclusivamente a sí misma.
Cabe destacar que aunque el SRAS se propagó a unos 40 países, en la mayoría de ellos hubo pocas infecciones y casi ninguna muerte, y las personas infectadas fueron exclusivamente (o casi exclusivamente) chinas, las más graves las de Hong Kong, mientras que en comparación las de China continental sufrieron poco.
Este parece ser precisamente el caso de este nuevo virus, el hecho que la mayoría de las personas infectadas (hasta ahora) son chinas. Las últimas noticias hablan de que han aparecido personas infectadas en Tailandia o en Estados Unidos, pero todas ellas (al menos hasta el momento de escribir estas líneas) eran personas chinas que habían estado en Wuhan. Por el momento no ha habido casos de personas caucásicas infectadas.
Como en el caso del SARS parece que este nuevo virus afecta fundamentalmente a las personas chinas. Por el momento es demasiado pronto para sacar conclusiones específicas.
En otras circunstancias podríamos haberlo considerado simplemente una desafortunada coincidencia, pero algunas circunstancias fundamentales hacen que cambie nuestro enfoque. Una de ellas es la cuestión de las universidades y ONG estadounidenses que han ido a China en los últimos años para llevar a cabo experimentos biológicos tan ilegales que han enfurecido a las autoridades chinas, especialmente cuando se supo que la Universidad de Harvard había realizado subrepticiamente experimentos en China, que habían sido prohibidos por las autoridades años antes, en los que tomaron muchos cientos de miles de muestras de ADN chino y después abandonaron el país (8) (9) (10) (11) (12).
Los chinos se enfurecieron al saber que los estadounidenses estaban recopilando ADN chino. El gobierno [chino] intervino y prohibió que se siguieran exportando esos datos. La conclusión en aquel momento fue que era el ejército estadounidense quien había encargado la “investigación” y que las muestras de ADN estaban destinadas a la investigación de armas biológicas contra razas específicas.
 Leonard Horowitz y Zygmunt Dembek afirmaron en una tesis sobre armas biológicas que un signo claro de que un agente de guerra biológica estaba manipulado genéticamente era una enfermedad provocada por un agente poco común (inusual, raro o único), sin explicación epidemiológica, esto es, sin una idea clara de su fuente. También mencionaron “una manifestación y/o una distribución geográfica inusual”, como la especificidad racial (13).

Brotes recientes de enfermedades que parecería posible calificar de agentes de una potencial guerra biológica son el SIDA, el SARS, el MERS, la gripe aviar, la gripe porcina, el hantavirus, la enfermedad de Lyme, el virus del Nilo Occidental, el Ébola, la poliomielitis (Siria), la fiebre aftosa, el síndrome de la guerra del Golfo y el zika. Y, de hecho, miles de destacados científicos, médicos, virólogos y epidemiólogos de muchos continentes coinciden en que todos estos virus se crearon en un laboratorio y se soltaron deliberadamente. La reciente epidemia de gripe porcina en China tiene también esas características y las pruebas circunstanciales del brote no hacen sino plantear preguntas.

Otro elemento curioso de este caso es que además de las habituales críticas al secretismo o falta de decisión de China, varios medios de comunicación estadounidenses reprodujeron las acusaciones de “un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos” en las que afirmaba que Washington todavía estaba “preocupado” por la transparencia en el gobierno chino en lo concerniente al coronavirus de Wuhan. Otros artículos afirmaban que al CDC [siglas en inglés de Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] estadounidense le “preocupa que los funcionarios de salud chinos todavía no hayan publicado datos epidemiológicos básicos sobre el brote del coronavirus de Wuhan, lo que hace más difícil contener el brote”. No hay ninguna razón de peso para que funcionarios de cualquier nivel del Departamento de Estado de Estados Unidos se preocupen por un brote de virus en un país extranjero.
Sus críticas eran sorprendentemente detalladas ya que exigían datos concretos acerca de la cantidad de infecciones producidas directamente por contacto con el mercado de Wuhan, la cantidad de infecciones de persona a persona, el período de incubación preciso desde la exposición hasta la aparición de los síntomas, el momento en el que las personas se vuelven contagiosas. Estas preguntas se planteaban en términos benévolos de ayudar a las autoridades médicas chinas a hacer frente al virus, aunque ya era evidente que China no necesitaba que se le dieran lecciones sobre esos aspectos básicos.
En el momento de escribir estas líneas todavía hay muy pocos detalles para llegar a conclusiones definitivas pero, en todos esos casos, una vez que se despeja el humo quedan muchas preguntas sin respuesta que ponen en tela de juicio el relato oficial occidental, pero son noticias viejas y los medios de comunicación ya han hecho sus apuestas de modo que este tema languidece en la mente del público occidental, pero no en China.
Notas:

·         El artículo se publicó el 25 de enero de 2020 (N. de la t.).

·         (1) The Wuhan virus is the last thing China’s economy needs…

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=265169

Nos advierte, el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, la propuesta capitalista de transición energética podría llegar a duplicar o triplicar la demanda de metales y minerales, los cuales “se han convertido en la clave de una economía que se basa en el crecimiento y que elabora desde ahí un complejo discurso para justificarlo y maquillarlo de verde”.

Unión Europea:

Ávida de materias primas, promueve el

despojo a nivel global

1 febrero 2020

 

Por Eugenia López

    

La preocupación por el calentamiento global, junto a la llamada “transición energética” para reducir la dependencia a los combustibles fósiles y el desarrollo de nuevas tecnologías, han dado inicio a una intensa carrera global por las materias primas. Por ello y en aras de sostener el “crecimiento económico”, cada vez se necesitan mayores cantidades y variedades de metales y minerales.

La Unión Europea (UE) ha sido y es un actor fundamental en esta carrera. A través de políticas e inversiones públicas de miles de millones de euros, la coalición de países europeos busca garantizar su acceso a las materias primas estratégicas a cualquier costo, bajo el discurso del “desarrollo” y la economía “verde”.

Inversiones multimillonarias

En diciembre del año 2019, la Comisión Europea (CE) aprobó un paquete de ayudas de Estado de 3,200 millones de euros para convertir a Europa en una potencia mundial en la fabricación y distribución global de baterías. Esta inversión será destinada en particular a investigar y desarrollar un “ecosistema paneuropeo” de baterías eléctricas con la participación de Bélgica, Finlandia, Francia, Alemania, Italia, Polonia y Suecia.

“La producción de baterías en Europa es de interés estratégico para nuestra economía y sociedad por su potencial en términos de movilidad y energía limpia, creación de empleo, sostenibilidad y competitividad”, declaró en un comunicado la vicepresidenta de la CE y comisaría de Competencia, Margrethe Vestager.

La medida anunciada es una continuación a la Alianza Europea de Baterías, la cual fue impulsada por el sector automovilístico alemán y constituida en el año de 2017 para competir con países como China en un mercado que se espera sea clave en el desarrollo del vehículo eléctrico.

Según la CE, la Alianza Europea de Baterías aspira a aportar “innovación de vanguardia en toda la cadena de valor de las baterías, desde la minería y el procesamiento de las materias primas, la producción de materiales químicos avanzados, el diseño de celdas y módulos de baterías y su integración en sistemas inteligentes, el reciclaje y la reutilización de baterías usadas”.

Materias primas estratégicas

Las acciones de la UE para acceder a cada vez más recursos naturales se inscriben en una estrategia bien planificada. Hace años que la UE, liderada por Alemania y Francia, se dio cuenta de su vulnerabilidad y dependencia sobre las importaciones de materias primas, en particular de 27 materias consideradas “críticas”, entre las cuales se incluyen a tres minerales (cobalto, el tantalio y el wolframio) y a las tierras raras.

Ante esa situación, la UE decidió diseñar políticas que abarcan toda la cadena de suministro, desde la explotación minera hasta la fabricación de tecnología y automóviles.

Antes de la crisis económica del año 2008, la UE empezó a dibujar su estrategia a través de la  Iniciativa de las Materias Primas.

“Las materias primas son esenciales para un funcionamiento sostenible de las sociedades modernas. El acceso a las materias primas minerales y su obtención a unos precios asequibles son fundamentales para un buen funcionamiento de la economía de la UE. Sectores como la construcción, las industrias química, automovilística y aeroespacial, la maquinaria y el equipamiento, que aportan un valor añadido total de 1,324,000 millones de euros y proporcionan empleo a aproximadamente 30 millones de personas dependen del acceso a las materias primas”, establece el texto en su introducción.

La estrategia se basa en tres pilares: primero, acciones fuera de la UE para “ garantizar el acceso a las materias primas de los mercados internacionales”; segundo, acciones dentro de la UE, creando marcos legales para “potenciar un suministro sostenible de materias primas de fuentes europeas”; y tercero, “fomentar una eficiencia de recursos general y promover el reciclaje para reducir el consumo de la UE de materias primas primarias y disminuir su dependencia relativa de las importaciones”.

“Desarrollo” y “cooperación internacional” legitiman el despojo

El primer pilar de la Iniciativa de las Materias Primas, el cual tiene que ver con el acceso a recursos naturales ubicados fuera de la UE implica el desarrollo de relaciones internacionales, en particular con países del Sur global donde se concentran buena parte de los recursos codiciados.

“Muchas materias primas importantes se encuentran en países en desarrollo de África o de otros continentes. Hay una necesidad patente de coherencia entre la política de desarrollo de la UE y sus necesidades de un acceso a materias primas sin distorsiones comerciales para crear situaciones que beneficien a todos: una buena gobernanza, la transparencia en los acuerdos mineros y los ingresos de la minería, la igualdad de condiciones para todas las empresas, posibilidades de financiación, regímenes fiscales razonables y prácticas de desarrollo adecuadas son factores beneficiosos para los países en desarrollo que favorecen además el acceso de la UE a las materias primas”, establece el texto de la Iniciativa.

Para legitimar sus acciones y lograr su fin, la UE utiliza el discurso del apoyo al “desarrollo”, la “cooperación internacional” y la “responsabilidad de las empresas”.

Sin embargo, como  lo denuncia el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, “esta ‘ayuda para el desarrollo’ en la práctica, facilita la extracción de minerales y/o la negociación entre los países y las empresas mineras de la UE. Para permitir el acceso de las transnacionales a las materias primas se aplica una ‘diplomacia de materias primas’, que comprende tratados de libre comercio y el uso de instrumentos de la Organización Mundial del Comercio (OMC) para la ‘resolución’ de conflictos en tribunales privados. Con estas estrategias, las empresas y gobiernos de la UE pueden justificar prácticas altamente violentas y destructoras, como lo que sucede en la República Democrática del Congo con la extracción del cobalto”.

Economía “verde” para justificar el saqueo

Otra parte fundamental del discurso de la UE tiene que ver con el supuesto cuidado al medioambiente a través de la transición a una economía llamada “verde”.

“La UE no logrará cambiar el rumbo hacia una producción sostenible basada en productos no nocivos para el medio ambiente sin estos metales de alta tecnología. Estos metales desempeñan además un papel fundamental en el desarrollo de ‘tecnologías medioambientales’ innovadoras que potencian la eficiencia energética y reducen las emisiones de gases invernadero”, argumenta la UE en su   Iniciativa de las Materias Primas.

Sin embargo, según datos del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, esa transición energética podría llegar a duplicar o triplicar la demanda de metales y minerales, los cuales “se han convertido en la clave de una economía que se basa en el crecimiento y que elabora desde ahí un complejo discurso para justificarlo y maquillarlo de verde”.

Como lo señala dicha organización, la fabricación de objetos basados en las nuevas tecnologías requiere una cantidad inmensa de materias primas.

Así, por ejemplo, para fabricar un vehículo eléctrico, se requiere de aproximadamente 80 kg de cobre, 10 kg de cobalto, entre 10 y 20 kg de litio, 30 kg de níquel y 30 kg de grafito.

Según CODELCO, la empresa minera estatal chilena que es una de las mayores productoras de cobre del mundo, un sólo molino de viento o aerogenerador que produce 1 MW de energía, contiene 4.4 toneladas de cobre.

“Las mineras europeas activas en el Sur global hablan de ‘minería responsable’, que básicamente es la misma minería destructiva adornada con explicaciones sobre cómo están haciéndoles un favor a las comunidades locales. Los argumentos más habituales hablan del uso de tecnología de punta que prevendría la destrucción y la contaminación, cuando lo cierto es que lo que permite esta tecnología es mayor destrucción, de mayores áreas, más remotas y a menudo boscosas”, resume el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales.

Avispa Midia

Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Documentos/Union-Europea-Avida-de-materias-primas-promueve-el-despojo-a-nivel-global

"Venimos mostrando y denunciando-desde hace más de seis años - la crisis humanitaria que viven las comunidades indígenas en el Chaco Salteño, Provincia de Salta; en el Noroeste de la Provincia de Formosa y en el Impenetrable Chaqueño, Provincia de Chaco, principalmente".

Enfermería para

la Asistencia Humanitaria (ENASHU) denuncia crisis humanitaria en

Salta, Formosa y Chaco

Difundimos comunicado:

COMUNICADO DE PRENSA 002/2020 GRUPO ENASHU

“Asistencia Humanitaria en el Norte Argentino”

Desde hace más de seis años venimos mostrando y denunciando la crisis humanitaria que viven las comunidades indígenas en el Chaco Salteño, Provincia de Salta; en el Noroeste de la Provincia de Formosa y en el Impenetrable Chaqueño, Provincia de Chaco, principalmente.

Trabajamos en estas zonas realizando Operativos Sanitarios, mediante los cuales llevamos atendidas más de 10.000 personas y unas 50.000 personas han recibido y siguen recibiendo ayuda mediante el envío de medicamentos, aparatología biomédica y leche entera larga vida.

Dentro de estas incursiones hemos sufrido las inclemencias del tiempo, los malos caminos, el riesgo de contraer enfermedades; además de ello, sufrimos sabotajes, amenazas, cortes de caminos en medio del monte, piedrazos con hondas a nuestros vehículos, cortes en las cubiertas de los vehículos 4×4 e inspecciones intempestivas de funcionarios de gobiernos provinciales.

http://asistenciahumanitaria.com

Fuente: https://www.anred.org/comunicado/enfermeria-para-la-asistencia-humanitaria-enashu-denuncia-crisis-humanitaria-en-el-chaco-salteno/

"Hacemos un llamado a todas las organizaciones del movimiento popular a aunar esfuerzos en una gran jornada nacional de lucha en la calle y en las plazas, este 12/02, para repudiar la llegada del FMI y rechazar el ajuste y los condicionamientos que viene a imponer".

Sigamos construyendo una campaña nacional!

Con un tercio de la población en la pobreza, con una desocupación que supera los dos dígitos y salarios y jubilaciones por debajo de la canasta básica no hay nada que negociar con el FMI y nada tienen que hacer acá.

Desde esta Autoconvocatoria, hacemos un llamado a todas las organizaciones del movimiento popular a aunar esfuerzos en una gran jornada nacional de lucha en la calle y en las plazas, este 12/02, para repudiar la llegada del Fondo y rechazar el ajuste y los condicionamientos que viene a imponer.

Miércoles 5/2 - 11 hs - Yrigoyen y Entre Ríos, Congreso: radio abierta y volanteada.

Martes 11/2 - 16 hs - concentración en Obelisco. 
                     17 hs - movilización y juicio popular frente a las oficinas del FMI.

Miércoles 12/2 - Jornada nacional de movilización en rechazo a la llegada de la misión del FMI.

Seguimos exigiendo:
SUSPENSIÓN DEL PAGO E INVESTIGACION DE LA DEUDA ILEGITIMA, ILEGAL Y ODIOSA.

¡QUE PAGUEN LOS QUE SE BENEFICIARON DE LA ESTAFA DE LA DEUDA!

Autoconvocatoria x la suspensión del pago e investigación de la deuda.

-- 

+++++++++++++++++++++++++++

*¡No debemos- No pagamos! ¡Somos los pueblos los acreedores!*

Diálogo 2000 - Jubileo Sur Argentina
Piedras 730 - Tel.: +54(9)11-55690140

FB: Diálogo 2000
dialogo2000@gmail.com
dialogo2000@jubileosur.org

https://dialogo2000.blogspot.com
https://jubileosuramericas.net

"Nosotres, les que habitamos los territorios, les que tomamos esa agua, sabemos que el extractivismo sólo trae miseria, destruyendo la salud de los pueblos y el planeta. Si permitimos que avancen en Chubut sobre la tierra, los lagos y ríos, no habrá marcha atrás".

Movilizarán contra la megaminería, el fracking, el saqueo y la contaminación en América Latina

3 de febrero de 2020

Con las consignas centrales «Fuera megamineras de América Latina» y «El agua vale más que el oro», asambleas ambientalistas de Chubut, Mendoza y Río Negro, junto a organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, se movilizarán este martes 4 a las 15 desde el Obelisco porteño hasta las oficinas de la empresa minera canadiense Pan American Silver Corp (Córdoba 836), para culminar en el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable (San Martin 451). «Las enormes movilizaciones en Mendoza lograron el No a la modificación de la 7722. Esto no le bastó al Gobierno Nacional que ahora busca aprobar nuevos proyectos megamineros de oro, plata, cobre, litio en todo el territorio. En medios de comunicación oficiales se sale a hacer propaganda para las grandes empresas sobre los beneficios de la extracción de bienes comunes. Sabemos que el extractivismo sólo trae miseria, destruyendo la salud de los pueblos y el planeta. Si permitimos que avancen en Chubut sobre la tierra, los lagos y ríos, no habrá marcha atrás. Así lo demuestra el daño irreparable de cinco ríos y suelos contaminados en Jáchal, San Juan», sostienen. También habrá movilizaciones en varias provincias. 

Por ANRed.

Teniendo como hito histórico de referencia las marchas contra la megaminería  que se realizan todos los 4, desde el año 2002, en diferentes ciudades de Chubut, la concentración comenzará a las 15 en el Obelisco porteño, para luego movilizarse por las calles de la Ciudad de Buenos Aires, pasando por las oficinas de la empresa minera canadiense Pan American Silver Corp (Córdoba 836) para, finalmente, culminar en el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable (San Martin 451), a cargo de Juan Cabandié.

La movilización se realizará «junto a los pueblos de Chubut y Río Negro, que se encuentran alertas frente a la presentación de un proyecto prominero en Chubut de la mano de Pan American Silver Corp (empresa de capital canadiense que intenta avanzar con el llamado Proyecto Navidad)», anuncian las organizaciones.

«Las enormes movilizaciones en Mendoza lograron el No a la modificación de la 7722. Esto no le bastó al Gobierno Nacional que ahora busca aprobar nuevos proyectos megamineros de oro, plata, cobre, litio en todo el territorio – sostienen – En medios de comunicación oficiales se sale a hacer propaganda para las grandes empresas sobre los beneficios de la extracción de bienes comunes. Nosotres, les que habitamos los territorios, les que tomamos esa agua, sabemos que el extractivismo sólo trae miseria, destruyendo la salud de los pueblos y el planeta. Si permitimos que avancen en Chubut sobre la tierra, los lagos y ríos, no habrá marcha atrás. Así lo demuestra el daño irreparable de 5 ríos y suelos contaminados en Jachal, San Juan», remarcaron en la convocatoria.

También señalaron que los y las principales afectados por estas políticas son las familias de bajos ingresos: «sabemos que las familias trabajadoras son las más afectadas, porque ya falta agua potable en los barrios más castigados por el capitalismo. Sin ir más lejos, en la provincia de Buenos Aires debido al vertido de desechos, el avance de la especulación inmobiliaria, la falta de obras hídricas así como la fumigación con agrotóxicos, existe una gran contaminación del agua, destrucción de los humedales, inundaciones, entre otras graves consecuencias».

Finalmente, denuncian que los proyectos extractivistas vienen de la mano con los acuerdos por el sostenimiento de los pagos de la deuda externa: «los gobiernos provinciales, el gobierno nacional junto con los capitales extranjeros desean avanzar en proyectos extractivistas. La decisión de pagar la deuda contraída con el FMI lleva al Estado a saquear los bienes comunes, los cuerpos y la salud de la clase trabajadora. A su vez, el pueblo de Chubut moviliza contra el Ajuste de Arcioni. No permitiremos que se lleven nuestros lagos, ríos, montañas, suelos y vida», remarcan.

Además, de las consignas centrales, movilizarán en «defensa de la 5001 en Chubut», por una «Mendoza libre de fracking», señalando que «el extractivismo es saqueo, pobreza y contaminación», en reclamo de la «prohibición de la megaminería, el fracking y los agrotóxicos en todo el territorio», por «agua potable y obras hídricas para todos los barrios» y reafirmando que «la deuda es con el pueblo, no con el FMI».

Marchas  y actividades en  CHUBUT:

Esquel  16 hs.  Pedaleada en Don Bosco y Av. Hirigoyen / 18 hs. Movilización desde la plaza principal

Gualjaina 19 hs.  Movilización desde la plaza principal

Comodoro Rivadavia  18 hs.  Movilización desde Plaza Kompuchewe

Puerto Madryn  17 hs. Festival en el Patinodromo(4/2 y 5/2)

Rawson  18.30hs.  Movilización desde predio frente al Banco Nación hacia Casa de Gobierno y Legislatura.

Trelew  18hs. Marcha desde peatonal Gazin, frente al Touring

Gaiman  17 hs.  Plaza central

Chacay oeste  16 hs.  Asamblea y recolección de residuos

MENDOZA

Mendoza 18 hs.  Plaza Independencia

RIO NEGRO

Bariloche 19 hs. Centro Cívico

Comarca Andina 18 hs ruta 40 paralelo 42 Asamblea y volanteada

Contactos de Prensa:

Chubut: 02945-15423708 (Asamblea del No a la Mina Esquel)

Mendoza: 0261-156562406 (Asamblea del Pueblo de Mendoza en defensa del Agua y Coordinadora por el Agua y los Bienes Comunes)

Buenos Aires:

011-1555749261(FOL)

011-1555847655 (Marabunta)

011-1540891555 (Votamos Luchar)

011-1562819640 (ASL)

011-1539172940 (MST)

011-1565924984 (Nuevo Mas)

011-156156793 (FORA)

Más Noticias

Fuente: https://www.anred.org/2020/02/03/movilizaran-contra-la-megamineria-el-fracking-el-saqueo-y-la-contaminacion-en-america-latina/

"Advertimos a los Jefes Comunales, a los Intendentes, a los Gobernadores, al Presidente que no cederemos nuestras aguas, nuestros territorios, nuestros cuerpos, nuestras vidas. A pesar de las detenciones, persecuciones, asesinatos y desapariciones de militantes mapuche y asambleístas, la represión del Estado no logró su objetivo, sino todo lo contrario: alimentó la toma de conciencia y el compromiso de nuestros hermanos, hermanas, compañeros y compañeras".

Proclama del Parlamento por el Agua y en Defensa del Río Chubut: «decir que el agua es vida implica un compromiso»

3 de febrero de 2020

 

El pasado fin de semana comunidades mapuche, organizaciones sociales e integrantes de la comunidad realizaron un Parlamento por el Agua y en Defensa del Río Chubut en El Maitén, Chubut, donde debatieron sobre el avance extractivista en la región, el despojo de los territorios a las comunidades, el peligro de la contaminación, y las resistencias contra ese avance. «Las cuencas del Chubut, Somuncura, Gastre, Sacanana, Arroyo Perdido, Intermedia y Central, parte del Wallmapu, están en riesgo. Es compromiso de este Parlamento actuar conjuntamente en defensa de nuestras cuencas y de la totalidad del territorio. Advertimos a los Jefes Comunales, a los Intendentes, a los Gobernadores, al Presidente, que no cederemos nuestras aguas, nuestros territorios, nuestros cuerpos, nuestras vidas. A pesar de las detenciones, persecuciones, asesinatos y desapariciones de militantes mapuche y asambleístas, la represión del Estado no logró su objetivo. Seguiremos el proceso ya iniciado hace décadas de recuperación territorial», expresó el Parlamento. 

Por ANRed.

El Parlamento por el Agua y en Defensa del Río Chubut se realizó desde el 31 de enero al 2 de febrero en la localidad de El Maitén, Chubut (Puel Wili Mapu para las comunidades mapuche), y participaron comunidades mapuche y no mapuche, miembros de la sociedad civil, organizaciones sociales, lof y comunidades. «También nuestros antepasados se hicieron presentes a través del Witra-Tripal (ceremonia mapuche) realizada a orillas del Río Chubut. Ellos nos acompañaron hasta la finalización del Parlamento», sostuvieron las organizaciones del Parlamento, que agregaron: «ninguna frontera, municipal ni provincial nos detuvo, pues participaron personas, organizaciones y comunidades de varias provincias, e incluso de otros países en gran número. El temario del Parlamento se armó entre todos, sin ejes predefinidos y reflejando las preocupaciones e intenciones de todos los participantes».

Luego de debatir durante tres días sobre el avance del extractivismo en la región, el despojo territorial de las empresas privadas y el Estado a las comunidades originarias de la zona, el peligro de la contaminación y el acceso al agua por las actividades empresariales en la zona, y las experiencias de resistencia y recuperación territorial, el Parlamento difundió una proclama conjunta.

Con respecto a los procesos de recuperación territorial que llevan adelante hace varios años las comunidades mapuche en la Patagonia, el Parlamento expresó su total apoyo, entendiéndolos «como un paso hacia la autodeterminación territorial y el ejercicio del kizungenewün, la capacidad de decidir por uno mismo. La capacidad de tomar decisiones de protección y resguardo respecto de las cuencas hídricas, los bosques, el aire, la mapu». En el mismo sentido, el Parlamento remarcó: «cuando carecemos de kizungenewün (capacidad de decidir por uno mismo) padecemos las consecuencias de la imposición de este sistema capitalista extractivista. Así se imponen las plantaciones de pino, que generan sequías y destruyen los árboles nativos, se propagan fácilmente y son altamente inflamables. O el monocultivo de plantines de frutilla, en cuya producción se utiliza bromuro de metilo, que es contaminante y deja la tierra estéril».

En cuanto al peligro de la contaminación por la actividad de las empresas en la zona, el Parlamento mostró su preocupación y rechazo a «la gestión irresponsable sobre los residuos cloacales por parte de muchos municipios. Al acaparamiento del agua por parte de los terratenientes que embalsan y represan arroyos y ríos dejando sin agua a sus vecinos. A los manejos del Instituto Provincial del Agua y los comités de cuenca, muchas veces formados por los mismos acaparadores de agua, cuyas gestiones hicieron, por ejemplo, que se seque el lago Colhue-Huapi». Asimismo, agregó: «en Río Negro el Departamento Provincial de Aguas entregó permisos a Patagonia Gold para usar agua subterránea en el proyecto minero Calcatreu. Este Parlamento exige la disolución de estos organismos, que son parte del negocio del agua», exigieron las comunidades.

Como parte de la misma problemática, las comunidades denuncian, por la falta de la posibilidad de decidir por sí mismas, que se ven expuestas «al cercamiento de las costas y la pérdida del acceso a los ríos y lagos. En El Maitén la Compañía de Tierras del Sud Argentino mantiene cerradas con candado las tranqueras que permiten el acceso al Río Chubut por callejones y pasos públicos. Pero a la vez y sin que sea contradictorio, se hace necesario exigir el respeto y el cuidado que requiere el tránsito por los territorios de las comunidades mapuche. Los terratenientes cierran los accesos y el público se vuelca sobre las costas de las comunidades que cuentan con cursos de agua, generando distintos impactos. A la vez que exigimos el acceso a las costas, demandamos la conciencia, el cuidado y el respeto para los territorios comunitarios».

Además, el Parlamento denunció que las actividades económicas de las empresas las «somete a la invasión de las nacientes de los ríos. El Foyel, el Villegas, el Alto Chubut están bajo control de corporaciones belgas, inglesas y árabes: el grupo Burko, que tiene su sede en Arelaufquen (barrio privado que en Bariloche cercena actualmente el libre tránsito de las comunidades mapuche), el grupo Tavistock, propiedad de Joseph Lewis y recientemente del Emir de Qatar Hamad bin Jalifa al Thani».

También expresaron su procupación por el avance de los intereses de la megaminería a cielo abierto: «frente al proyecto Calcatreu, que intenta explotar oro y plata en la región de Ingeniero Jacobacci, este Parlamento reafirma su posicionamiento por el No a la Minería Contaminante, al igual que frente al proyecto Navidad, en Chubut. Se exige la restitución de la ley anticianuro en Río Negro y la expulsión de las empresas Pan American Silver y Patagonia Gold. Ante gobiernos que proponen la megaminería como salida económica, nos posicionamos en la defensa del agua, el territorio y la vida».

Todas estas problemáticas, llevaron al Parlamento a las siguientes conclusiones: «las cuencas del Chubut, Somuncura, Gastre, Sacanana, Arroyo Perdido, Intermedia y Central, parte del Wallmapu, están en riesgo por todos estos factores», Por lo que las organizaciones que integran el Parlamento asumen el compromiso de «actuar conjuntamente en defensa de nuestras cuencas y de la totalidad del territorio. Decir que el agua es vida implica un compromiso. Este compromiso quedó sellado en esta alianza, expresada en nuestro Parlamento. Advertimos a los Jefes Comunales, a los Intendentes, a los Gobernadores, al Presidente que no cederemos nuestras aguas, nuestros territorios, nuestros cuerpos, nuestras vidas. A pesar de las detenciones, persecuciones, asesinatos y desapariciones de militantes mapuche y asambleístas, la represión del Estado no logró su objetivo, sino todo lo contrario: alimentó la toma de conciencia y el compromiso de nuestros hermanos, hermanas, compañeros y compañeras».

Es por eso que las comunidades reunidas en el Parlamento expresaron: «seguiremos el proceso ya iniciado hace décadas de recuperación territorial. Celebramos y acompañamos cada acto de recuperación y de acción libertaria ante cualquier tipo de investidas de mineras, petroleras, represas o cualquier proyecto privado o estatal que atente los principios narrados en esta proclama». Finalmente, reclamaron por el «desprocesamiento ya de las luchadoras y luchadores sociales, libertad al lonko Facundo Jones Huala, y solidaridad con todos los y las desobedientes del mundo»

Del Parlamento participaron la Lof Pillán Mawiza, Corcovado Lof Cayun, Lago Puelo Lof Cañió, Buenos Aires Chico Lof Paillako, Lago Futalafquen, la Comunidad Mapuche Ancalao, la Lof en Resistencia Departamento Cushamen, Lof Kurrache, Comunidad Vuelta del Río, Lof Las Huaytecas, la Comunidad Huisca Antieco, Alto Río Corinto, Comunidad Enrique Sepúlveda, Bs As Chico, Colectivo Tinta Verde La Plata-Bariloche, Organización Ecologista Piuke, Bariloche, la Federación Tierra y Vivienda, Río Negro, Associazione Ya Basta! Marche Italia!, Associazione Ya Basta! Edi Bese! – Italia, Pro-Eco Grupo Ecologista, Tucumán, la Asamblea de Vecinos Autoconvocados No a la Mina, Esquel, ADCRE Asamblea en Defensa Río Epuyén, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Esquel, el Grupo GEMAS, Bariloche, la Radio FM Islas Malvinas 93.7 Pto Madryn, la Red Jarilla de plantas saludables de la Patagonia, el Observatorio del Agua, UNPSJB, la Asamblea en defensa del Agua y el Territorio, Huahel Niyeo, Ing. Jacobacci, la Unión de Asambleas Ciudadanas, Trelew, la Biblioteca Popular Osvaldo Bayer, Villa la Angostura, la Cátedra Libre de Pueblos Originarios, UNPSJB, la Asamblea Comarcal Contra el Saqueo, el Grupo de Autoconvocades “El Paraná no se toca”, Rosario, Sta Fe, FM Petu Mogeleiñ 88.7, El Maitén y Unión de Asambleas de RW Playa.

Fuente: https://www.anred.org/2020/02/03/proclama-del-parlamento-por-el-agua-y-en-defensa-del-rio-chubut-decir-que-el-agua-es-vida-implica-un-compromiso/