sábado, 4 de marzo de 2017

II. Preguntémonos sobre la seguridad a expensas de desposeer a una parte importante de jóvenes y encarcelarlos, torturarlos, matarlos

"La masacre de Pergamino es 
responsabilidad del estado provincial"
3 de marzo de 2017

 

ANRed difunde:

Por CORREPI

Masacre de Pergamino: Una noticia que no es novedad, una lucha que no cesa

Los diarios titularon "Siete presos murieron durante un incendio en Pergamino". Ninguno usó la palabra "personas" para referirse a los muertos, dejando así la puerta abierta a comentarios de lectores atravesados por el discurso de la "inseguridad", que postearon barbaridades como "me alegro, siete lacras menos".
Aunque no se han difundido con exactitud las edades de las víctimas, sabemos que promediaban los 25 a 30 años. Eran siete muchachos encerrados por delitos menores, todos excarcelables. El más comprometido estaba acusado por tentativa de robo, los demás no pasaban de lesiones culposas, encubrimiento o quebrantamiento de arresto domiciliario. Ninguno estaba siquiera cerca de ser condenado. Uno de ellos iba a ser liberado al día siguiente y otro tenía concedida una morigeración con domiciliaria. Sus familiares cuentan que desde temprano empezaron a recibir mensajes pidiendo ayuda, avisando que algo iba a pasar en la comisaría. "No se murieron, los mataron" denuncian con razón.
Cualquier similitud con las grandes masacres en cárceles, como la de Magdalena, con 33 muertos menores de 30 años y ninguno condenado, no es simple coincidencia. Cárceles y comisarías son dos de los más eficaces engranajes del aparato represivo a la hora de exterminar indeseables para el sistema. Tiene, sobre el gatillo fácil, la ventaja de ahorrar el costo de la bala. Estar preso es la segunda causa de muerte a manos del estado. Las muertes en cárceles y comisarías representan el 39% del total de personas asesinadas por el aparato represivo estatal, porcentaje sólo superado por el gatillo fácil contra los pibes y pibas de los barrios (46%).
En Pergamino, ayer, había 19 detenidos en las celdas con lugar para menos de la mitad. Quedaron 12 vivos. En octubre de 2003, en la misma comisaría, había 20. Entre el 4 y el 7 de ese mes, murieron cuatro: dos quemados, uno ahorcado y otro por ingestión de vidrio molido.
El 8 de enero de 2006, Guillermo Defeis, de 23 años, fue detenido por un incidente con un familiar en la calle. Apenas un rato después, "fue encontrado muerto en un pasillo", según la peculiar redacción, sin señal de sujeto activo, del parte policial, aceptado a libro cerrado por jueces y fiscales, y reproducido por la prensa del sistema.
Así como silencian quién mata, despersonalizan y deshumanizan a la víctima. No es un chico, un hombre, un joven, una piba, una mujer, es apenas si un "preso", un caco, un malviviente, un marginal, un delincuente. Disponible. Nada para lamentar demasiado. Uno (o siete) menos para mantener, dicen después los comentarios de la "gente bien".
Sergio Filiberto, Federico Perrotta, Alan Córdoba, Franco Pizarro, Jon Mario Claros, Juan Carlos Cabrera y Fernando Emanuel Latorre eran siete vidas jóvenes que la represión estatal sumó a la lista que ya tiene 5.019 nombres de asesinados y asesinadas desde diciembre de 1983. Siete que suman 55 desde diciembre pasado.
Ahora dicen que "investigarán hasta las últimas consecuencias", y que desafectaron al jefe de servicio y al imaginaria de calabozos. Lo mismo dijeron al día siguiente de cada masacre en una cárcel (Magdalena, Coronda, Santiago del Estero, etc.) o en una comisaría (Lomas del Mirador, Carapachay, Quilmes, Canning). En ninguno de esos casos hay un solo detenido. La impunidad es la otra cara de la represión.
Más que nunca, en esta etapa de nuestra historia en la que se devalúa a diario la vida del pueblo pobre y trabajador, estamos obligados a profundizar el camino de la unidad, la organización y la lucha contra todas las formas que asume la represión.

Por CPM
SOBRENCARCELAMIENTO Y HACINAMIENTO

La masacre de Pergamino es responsabilidad del estado provincial

La CPM responsabiliza al gobierno provincial por las muertes de 7 jóvenes privados de su libertad sucedidas esta tarde en la comisaría primera de Pergamino. Las únicas causas de este lamentable hecho son el sobrencarcelamiento y el hacinamiento en el que se encuentran los lugares de encierro en la Provincia, producto de una política criminal largamente denunciada desde la CPM. El colapso del sistema penal que vulnera sistemáticamente los derechos de las personas es evidente y exige un contundente cambio de rumbo. Hacen falta reformas institucionales urgentes: democratización de las fuerzas de seguridad, implementación de la policía judicial, creación del mecanismo provincial de prevención de la tortura, autonomía de la defensa pública y una reforma legal profunda que adecue la normativa procesal penal a los estándares de derechos humanos.
Frente a la muerte de siete jóvenes en la comisaría primera de la localidad bonaerense de Pergamino, la CPM exige a la autoridades provinciales asumir su responsabilidad, ordenar una investigación profunda de los hechos y clausurar, de forma inmediata, todos los calabozos de las comisarías de la Provincia. Estas muertes son muertes anunciadas. No son las primeras y se repetirán si no se adoptan medidas urgentes.
Todas las personas detenidas están bajo custodia del estado. Esto quiere decir que la muerte de cualquiera de ellas es responsabilidad directa de las instituciones que las tienen a su cargo. Esto es lo que ha sucedido aquí, agravado aún más porque lo que condujo a este lamentable hecho es una situación de deterioro generalizado ya conocido por las autoridades.
Desde hace años la CPM viene denunciando esta situación ante la justicia argentina y en los organismos internacionales. A principios de 2015, la CPM presentó una medida cautelar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por el estado de hacinamiento y superpoblación y la práctica sistemática de la tortura en las comisarías bonaerenses. Esta presentación fue avalada por el organismo que ordenó al estado provincial una inmediata respuesta. En diciembre de ese mismo año, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia avaló estas denuncias en un informe contundente sobre la situación.
Según las cifras presentadas en el X informe Anual de la CPM, El sistema de la crueldad, durante el año 2015, la superpoblación en comisarías alcanzó, en algunos casos, un 500%. La situación general hoy para toda la provincia indica que sobre un total de 1060 camastros hay más de 3.000 detenidos.
Cuando en diciembre de 2015 el nuevo gobierno provincial, a pocos días de asumir, declaró la emergencia penitenciaria y en materia de seguridad, una vez más la CPM volvió a advertir que lo que estaba realmente en emergencia en la provincia eran los derechos humanos. Algo similar había hecho el gobierno de Daniel Scioli un año antes y también los gobiernos que lo precedieron.
De emergencia en emergencia, la cuestión de fondo sigue sin ser considerada seriamente en la Provincia. Es necesario reconocer las causas reales que han llevado a este estado calamitoso a todos los lugares de encierro, sean cárceles, comisarías o centros para menores. Es este estado de cosas el que habilita la violación sistemática y cotidiana de los derechos humanos y no produce ningún aporte serio al mejoramiento de la seguridad para nadie.
No es posible hablar de motín intentando de este modo responsabilizar a quienes clara y evidentemente son víctimas. Por eso, estas muertes son responsabilidad del estado y las causas no pueden buscarse en otro lado que no sea una política criminal que durante años ha insistido, y lo sigue haciendo, en políticas regresivas que vulneran los derechos de las personas y no han aportado ninguna solución a las demandas de mayor seguridad.
Estos hechos son responsabilidad del Poder Ejecutivo provincial que no pone en marcha las políticas institucionales que hacen falta: hay que democratizar las fuerzas de seguridad que violan sistemáticamente los derechos humanos; implementar la policía judicial para que la policía deje de detener arbitrariamente, armando causas judiciales en su accionar de regulación del delito en los territorios; darle verdadera autonomía a la defensa pública para que pueda intervenir en igualdad de condiciones con las fiscalías y crear, de una vez por todas, el mecanismo provincial de prevención de la tortura, a fin de controlar externamente a las fuerzas. A esto debe agregarse que deben modificarse las leyes penales regresivas que constituyen herramientas para esta inflación del sistema penal. También los jueces, con el uso indiscriminado de la prisión preventiva, contribuyen a este cuadro grave de violencia institucional.
La CPM exige una urgente y profunda investigación de lo sucedido y advierte, una vez más, a las autoridades provinciales, a los funcionarios judiciales y a todos los sectores políticos que avalan estas políticas regresivas, que es indispensable repensar seriamente el rumbo que han tomado para revertir de manera urgente sus efectos. Nuestra sociedad se merece políticas de seguridad que respeten los derechos humanos de todas y todos.

Fuente: http://www.anred.org/spip.php?breve12333

I. Preguntémonos sobre la seguridad a expensas de desposeer a una parte importante de jóvenes y encarcelarlos, torturarlos, matarlos

¿Quién mató a los siete presos de Pergamino?

3 de marzo de 2017
 “Fede empezó a mandar mensajes de que vengamos todos para acá porque les estaban pegando, los estaban lastimando. Cuando llegué al trabajo puse el noticiero y me enteré que había siete muertos. Hay fotos de los chicos todos lastimados, bañados en sangre. El humo no te saca sangre. A lo chicos los mató la misma policía. Y ninguno sale a dar la cara”, dijo Daiana Perrotta, hermana de uno de los fallecidos. 

Por Cosecha Roja.
Los calabozos de la Comisaría 1era de Pergamino estaban a tope: veinte presos en total. Los últimos en llegar eran dos jóvenes que acababan de ser detenidos por una violación. El primero de ellos, de 19 años, había confesado haber entrado a la casa de una abogada. En la declaración dio el nombre de su cómplice: un joven de 18 años apodado ‘El Pitufo’, que también fue detenido.
La versión oficial es que el incendio empezó por una pelea entre ellos o de ellos con el resto de los detenidos.
La versión oficial es la versión de la policía: la que reprodujeron la mayoría de los medios de comunicación locales y levantaron lo diarios nacionales.
Los familiares dicen otra cosa. En un video registrado en vivo por El Portal Pergamino, varios contaron que habían recibido mensajes de texto advirtiendo que estaban siendo golpeados y baleados.
“Tenían celulares y nos mandaron fotos, porque hay chicos que estaban con la cabeza destruida, los golpearon mal. No es que murieron por asfixia solamente. Desde ayer estaban diciendo que los querían matar. Estaban mandando mensajes a la familia que los querían matar”, dijo una mujer que se identificó como amiga de Jhon Claros, uno de los fallecidos a pocos minutos de recibir la noticia.
“Fede empezó a mandar mensajes de que vengamos todos para acá porque les estaban pegando, los estaban lastimando. Cuando llegué al trabajo puse el noticiero y me enteré que había siete muertos. Hay fotos de los chicos todos lastimados, bañados en sangre. El humo no te saca sangre. A lo chicos los mató la misma policía. Y ninguno sale a dar la cara”, dijo Daiana Perrotta, hermana de uno de los fallecidos.
En la imagen de su hermano, se lo ve con el rostro y parte del cuerpo amoratado, como si acabase de recibir una paliza.
Más tarde, la chica contó frente a las cámaras de televisión que a las 18.30 -cuando estaba por iniciarse el incendio- la madre recibió un mensaje de su hermano, donde le pedía que fueran a la comisaría. “Le mandó un mensaje a mi mamá diciéndole que nos apuremos porque había dos apuñalados”, dijo.
“Los mensajes que mandaron los chicos fueron a las 6:29, 6:30”, agregó un hombre. “Tío, vení a sacarme que nos matan, nos están tirando tiros, vení rápido”, decía el texto.
“Yo vivo a diez cuadras, así que vine en la moto, rápido. Estoy desde las seis y media. Llegué yo y llegó la señora con un abogado. Los bomberos llegaron cuarenta minutos después y, cuando llegaron las ambulancias, primero atendieron a los policías”.
Según el diario Primera Plana, la mayoría de los detenidos estaba allí por tentativa de robo, desobediencia, lesiones culposas y encubrimiento. Los cuerpos fueron trasladados a Junin para hacer las autopsias.
El incendio es considerado la mayor tragedia de este tipo en la historia de las comisarías bonaerenses.
En 2014, la comisaría fue señalada como un centro clandestino de detención. Según el testimonio de las víctimas, sus calabazos eran el paso previo de los secuestrados que eran llevados a San Nicolás.


Fuente: http://www.anred.org/spip.php?article13686

"Nos motiva alzar la voz para que este brutal asesinato sea esclarecido plenamente basados en la verdad, la justicia y la participación de otros actores, ajenos al estado hondureño, que den fe de que la lucha de Berta y del COPINH ni es contra el estado, ni es contra la ley. La Lucha del COPINH es por la vida del pueblo Lenca y de sus bienes comunes naturales".

Comunciado de la REMA: 

A un año del asesinato de Berta Cáceres y

la tentativa de homicidio de Gustavo Castro, la impunidad del Gobierno hondureño impera

3 de marzo de 2017


Ha pasado un largo año en el que se realiza el cobarde asesinato de nuestra compañera Bertha Cáceres y la tentativa de homicidio de nuestro compañero Gustavo Castro, la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA), sin que hasta la fecha el estado hondureño haya dado verdaderas muestras de querer atender la exigencia mundial de justicia, verdad y reparación.
Red Mexicana de Afectados por la Minería -REMA-
"A un año de distancia, la indignación nuevamente nos motiva hace alzar la voz para que este brutal asesinato sea esclarecido plenamente basados en la verdad, la justicia y la participación de otros actores, ajenos al estado hondureño, que den fe de que la lucha de Berta y del COPINH ni es contra el estado, ni es contra la ley. La Lucha del COPINH es por la vida del pueblo Lenca y de sus bienes comunes naturales, por lo tanto, en ese contexto, es por la vida de cada uno de nosotras y nosotros. Alzamos la voz para exigirle al estado hondureño deje de criminalizar al COPINH a quienes hostigan por medio de la estigmatización, la persecución y la violencia para que las empresas privadas de capitales nacionales y transnacionales realicen el saqueo a modo de los bienes naturales de Honduras."
Descargue el comunicado (PDF) continuación:

Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Comunciado_de_la_REMA_A_un_ano_del_asesinato_de_Berta_Caceres_y_la_tentativa_de_homicidio_de_Gustavo_Castro_la_impunidad_del_Gobierno_hondureno_impera

Veamos: "el ataque de langostas a follaje, pastura y cultivos en Argentina, Bolivia y el norte del Chaco paraguayo -inédito hace décadas- tiene como trasfondo el desequilibrio ambiental originado por el actual modelo de producción agropecuario, según Miguel Lovera".

“Esto es parte de un modelo que arrasó con

los controladores naturales de las langostas”

3 de marzo de 2017

Para Miguel Lovera, los ataques de langostas en la región Oriental pueden erradicar la agricultura del país, “en este momento en que las condiciones de nuestra agricultura están debilitadas por las políticas estatales de abandono”.
El ataque de langostas a follaje, pastura y cultivos en Argentina, Bolivia y el norte del Chaco paraguayo -inédito hace décadas- tiene como trasfondo el desequilibrio ambiental originado por el actual modelo de producción agropecuario, según el agrónomo y experto en conservación de recursos fitogenéticos, Miguel Lovera.

Específicamente, la deforestación, las fumigaciones y la destrucción de ecosistemas enteros eliminó a reptiles, aves y otros insectos que se alimentaban de las langostas , lo que hace que se reproduzcan descontroladamente y desborden buscando alimentos, explica quien fuera titular del organismos de Paraguay encargado de responder al problema, SENAVE.
El anterior ataque masivo de langostas que recuerda fue a mitad de los años 80.
El analista cuestiona que en los tres países con este problema los estados han echado mano de la misma respuesta, que es la de salir a fumigar a bulto (ver aquí).
Explica que las fumigaciones tienen todo tipo de contraindicaciones, más todavía cuando en un medio diverso, se aplican venenos genéricos y no selectivos, que pueden matar a muchos otros seres vivos.
“La misma solución que le queremos dar, el veneno, es la causa de la proliferación”, advierte.
Dice que sería atroz que las langostas arrasen con la poca agricultura destinada a la alimentación en Paraguay, en un sistema alimentario de por sí endeble y profundamente dependiente de la importación de alimentos.
Para Lovera, los ataques de langostas en la región Oriental pueden erradicar la agricultura del país, “en este momento en que las condiciones de nuestra agricultura están debilitadas por las políticas estatales de abandono”.
Le preocupa que miles de familias que cultivan sus alimentos y que hoy ya están al borde de la hambruna, puedan ser afectadas por este nuevo problema.
Conocedor de las políticas agrícolas del Estado, asegura que el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) no tiene nada para atender catástrofes y que el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Vegetal y de Semillas(SENAVE) tiene un fondo para este tipo de situaciones.
En las últimas semanas nubes enteras de langostas afectaron cultivos y follajes de Argentina y Bolivia e ingreson a Paraguay por el Norte del Chaco paraguayo, afectando el departamento de Alto Paraguay como 4 de Mayo, Fortín Florida, Fortín Torres, Tte. Pico y María Auxiliadora.
- Foto por Senave.
Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Esto_es_parte_de_un_modelo_que_arraso_con_los_controladores_naturales_de_las_langostas

viernes, 3 de marzo de 2017

II. Generalicemos la conciencia sobre la criminalidad del capitalismo de envenenarnos y destruir tanto los ecosistemas como la agricultura.

Bolivia - Ataque de langostas: 

Expertos coinciden en que

la agricultura de monocultivo industrial en Santa Cruz es inviable

3 de marzo de 2017

Hay un descontrol en el ecosistema y los habitantes de las comunidades de la zona afectada están preocupados por la fumigación aérea y los efectos que puede generar en sus animales y en las mismas personas.
Dos expertos en agricultura sostenible, suelos y control biológico, indicaron que el sistema actual de la agricultura en el departamento de Santa Cruz, no es el adecuado para la producción de alimentos.
“Si la agricultura sigue así, ya no es viable. Muchas veces los venenos que han traído las empresas comerciales son porquería y han aplicado sin necesidad”, dijo Roberto Unterladstaetter, ingeniero agrónomo, con un doctorado en protección vegetal, y docente hace 42 años en la Facultad de Ciencias Agrícolas de la UAGRM.

Por su parte, Miguel Ángel Crespo, Director de PROBIOMA, entidad que realiza investigaciones e innovaciones de controladores biológicos, dijo que “lo más grave es que no existe un criterio para el manejo de los agroquímicos; se nota que la mayoría de las empresas y los técnicos manejan cálculos, dosis y concentraciones de ingredientes activos muy altos, es decir, el objetivo es reducir o matar a la plaga, pero no hay una lectura profunda sobre el impacto socioambiental que traería esto sobre la sostenibilidad del mismo cultivo en el futuro”

En base a la información acerca del recorrido de la manga de langostas, esta plaga no vino de la Argentina, porque la frontera está a más de 400 kilómetros y se hubiera sentido su ingreso arrasando con cultivos que se encuentran en el sur de Bolivia. La plaga apareció en comunidades del municipio de Cabezas: Yatirenda, Cotoca, donde se encuentran asentadas empresas agroindustriales y colonias menonitas que siembran soya, maíz, sorgo y tienen actividad ganadera.En los últimos meses se ha desmontado áreas de bosques que llegan hasta Abapó y ello ha reducido la actividad y la población de depredadores naturales: chuuvis, halcones, aguiluchos, garzas, escarabajos, avispas y moscas, entre otros, que controlan las langostas en su etapa de adultos y ninfas, respectivamente. Al reducirse estas poblaciones por el desmonte y por el uso irracional de agroquímicos, se ha dado una eclosión de millones de huevos que generó las mangas de langostas que están arrasando los campos de maíz, soya, sorgo y que están amenazando la zona de Pailon sur e inclusive el Norte Integrado.

Al respecto, PROBIOMA propuso el uso de biorreguladores en base a dos hongos entomopatógenos, como es el caso de la beauveria bassiana y metarhizium anisoplae, los cuales son desarrollados hace varios años y que han demostrado su efectividad cuando se aplican conjuntamente. Esta propuesta realizada, está respaldada por experiencias y estudios recientes de la FAO, SENASA e INTA de Argentina, CORPOICA de Colombia, y de Centros de investigación de México y Brasil, que recomiendan el uso de estos biorreguladores para el control de ninfas de langostas, que es una etapa intermedia de crecimiento del insecto y que es donde se debe cortar el ciclo biológico, además de afectar los huevos que se encuentran en el suelo. Esta propuesta fue aceptada y se decidió incluir el control biológico, recomendando a otras entidades como el caso del INIAF, CIAT, CETABOL, a que inicien pruebas al respecto.

También es importante establecer un programa de monitoreo de las ninfas (primeras etapas de crecimiento de las langostas) en todas las propiedades de la región a fin de contar con un sistema de alerta temprana que permita dar respuestas adecuadas y rápidas.

Más allá de estas apreciaciones técnicas, lo fundamental es que el sistema de producción intensiva y convencional de monocultivos destinados fundamentalmente para la exportación, está llevando a desastres socioambientales y productivos como el ataque de esta plaga, que será cada vez más recurrente, debido a los cambios climáticos.

Lo que está ocurriendo con el ataque de langostas en el chaco, demuestra que este modelo es insostenible social y ambientalmente y ello repercute en la biodiversidad, los suelos, el agua, la salud humana y hasta en la productividad. Al final los productores en su desesperación aplican lo que se les recomienda.

Por otra parte, la debilidad del Estado en todos sus niveles, incluyendo las universidades, que al no tener respuestas a estas problemáticas o a prevenirlas con políticas públicas de sostenibilidad, basadas en la investigación y en la innovación tecnológica de la biodiversidad, se refleja en que las casas comerciales que son importadoras de agrotóxicos, sean quienes tomen las iniciativas de la mano de los productores que al no tener una propuesta desde el Estado, aceptan los productos ofertados.

El pasado martes hubo una reunión en el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Santa Cruz (Cinacruz) para encontrar soluciones al problema del ataque de langostas. Algunosingenieros y entomólogos que pidieron la palabra, sugirieron ser cautos y cuidadosos con el uso de los agroquímicos, además recomendaron utilizar controladores biológicos para no dañar el ecosistema, es decir: suelo, insectos y hongos que son benéficos para el desarrollo de los cultivos. No obstante, la conclusión fue aplicar agroquímicos en toda la zona afectada y lo harían por vía aérea.

Ante esta situación, pobladores de la comunidad de Cotoca, que forma parte del municipio de Cabezas, a 122 kilómetros de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, estaban alarmados por lo que podría provocar una fumigación de esa característica porque perjudicaría a sus animales y, sobre todo, a ellos mismos.

Para Roberto Unterladstaetter es una situación preocupante porque “los agricultores se automedican”. Y, precisamente, esa fue la reacción de los productores en la zona afectada por las langostas. Según funcionarios del Estado, que estuvieron en la reunión en Cinacruz, el pasado sábado y domingo los productores dueños de los cultivos donde atacaron las langostas utilizaron 120 gramos de ingrediente activo por hectárea, en lugar de 10 gramos. Algunos de los entomólogos presentes en la reunión quedaron sorprendidos y definieron el hecho como “horroroso”, porque con esa dosis se daña de sobre manera el ecosistema

La Comisión Técnica Interinstitucional, integrada por instituciones públicas y privadas, ya está actuando para intentar acabar con la plaga. Sin embargo, queda la preocupación de los pobladores porque el veneno también les caerá a ellos y por los efectos que tendrá el ecosistema.
Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Bolivia_-_Ataque_de_langostas_Expertos_coinciden_en_que_la_agricultura_de_monocultivo_industrial_en_Santa_Cruz_es_inviable

I. Generalicemos la conciencia sobre la criminalidad del capitalismo de envenenarnos y destruir tanto los ecosistemas como la agricultura.

Argentina_Santa Fé: Convocatoria a firmar contra los agrotóxicos


3 de marzo de 2017

El alejamiento de las fumigaciones con agrotóxicos pro-cancerígenos y generadores de malformaciones, de las zonas pobladas y de los reservorios y corrientes acuíferas y la prohibición de fumigaciones aéreas redundará en una mejor callidad de vida para sus habitantes y en un ambiente más sano y rico en vida animal y vegetal.

Por estas razones, desde la Multisectorial Paren de Fumigarnos de Santa Fe, acompañados por 117 firmas de organizaciones y personas, estamos enviando una carta abierta al Gobernador de la Provincia Miguel Lifschitz cuyo texto es el siguiente:

Sr. Gobernador de la Pcia. de Santa Fe

Ing. Miguel Lifschitz

 Los abajo firmantes, hemos tomado conocimiento acerca de la intención de enviar el proyecto de modificación de la Ley Nº 11273/95 – Productos Fitosanitarios -de autoría de la Diputada Provincial Inés Bertero -a  sesiones extraordinarias de la Legislatura Provincial. Por tal motivo  nos dirigimos a Ud. para expresarle nuestra alarma y solicitarle  que el mismo NO sea incluido en dicha agenda parlamentaria.

Nos oponemos al proyecto presentado por la diputada Inés Bertero  porque sólo contempla  áreas de resguardo libre de fumigaciones con plaguicidas y productos químicos  en una franja de es casos 200 mts y 100 mts cuando  haya cortina forestal.  Las zonas de resguardo de la salud pública alrededor de las ciudades, pueblos, escuelas rurales, camping, barrios cerrados, parques industriales deben contemplar como mínimo lo dispuesto en fallos ejemplares de la justicia provincial, como el conocido “Fallo San Jorge” que prohibió las aplicaciones con agrotóxicos a  menos de 800mts de donde viven los vecinos debido a los impactos que los mismos producen en el medio ambiente y la salud.

Además, el “proyecto Bertero” contempla la continuidad de las  fumigaciones aéreas, cuya deriva es incontrolable.  Recordemos que el CONICET encontró restos de Atrazina y Endosulfan en la Antártida Argentina

Por otro lado, el “proyecto Bertero” es regresivo e inconstitucional  (Art. 41 Constitución Nacional, Ley General del Ambiente 25675/02) porque no protege la salud de los santafecinos especialmente de aquellos que, por su lugar de residencia están más expuestos a las fumigaciones con agrotóxicos,  teniendo en cuenta los efectos negativos que los mismos producen sobre la Salud Humana y el Ambiente. Recordemos, a título de ejemplo los 28 campamentos sanitarios realizados en pueblos de nuestra región, por la Facultad de Ciencias Médicas de la UNR, los cuales indican el aumento de diversas patologías, como cáncer, pérdidas de embarazos, malformaciones, afecciones a la glándula tiroides y muchas más. Los mismos coinciden,  con cientos de estudios científicos nacionales y extranjeros, que afirman la relación entre pesticidas y estas enfermedades. Más aún, ha sido demostrado que los mismos son disruptores endocrinos en el organismo humano, aún en concentraciones microscópicas, generando disfunciones con  efectos irreversibles.

 Asimismo la OMS haya recategorizó al glifosato y el 2,4D como “probable y/o posible cancerígenos”, y debemos tener en cuenta que en nuestra provincia estos herbicidas son los de mayor uso en los cultivos, debido a la dimensión que ha adquirido la agricultura extensiva, fundamentalmente de la soja.

Por otro lado la Facultad de Bioquímica de la  Universidad Nacional de la Plata ha encontrado glifosato en las aguas del Rio Paraná y sus afluentes y el uso excesivo de estos productos ha provocado  accidentes, como en el año  2014, el derrame  de 18000 lts de 2,4D en San  José de la Esquina que derivaron en parte al Río Carcarañá.

Lamentablemente en los 20 últimos años ha cambiado drásticamente el uso de la tierra en nuestra provincia y la Región Centro de nuestro país. De un perfil de producción diversificada que incluye ganadería para carnes, lechería, ganado menor, gallináceas, horti/fruticultura, pasturas, producción forestal y de granos, se pasó prácticamente  al monocultivo de soja, con tremendos impactos en el ambiente y la salud de los santafesinos. La crisis lechera ha sido admitida incluso por Ud. y sus ministros.

El desmanejo de los agrotóxicos no se agota en el campo, sino que el desmalezamiento químico se repite en la mayoría de las zonas urbanas de  municipalidades y comunas. Por este motivo solicitamos a Ud. especialmente que se arbitren los medios para que se cumplan las resoluciones que el propio gobierno provincial dictó, como por ejemplo, la Resolución Interministerial que se promulgó el 7 de junio de 2013 donde dice:”Art.1o.- Solicitar a las Autoridades de las Comunas y Municipios de la Provincia de Santa Fe, la promoción de las acciones pertinentes a fin de que se observe el estricto cumplimiento de la prohibición de uso de agroquímicos como modo de control de la vegetación en espacios verdes urbanos.  O la Resolución 135/15  del Ministerio de la Producción que prohíbe la aplicación del 2,4 D.

Estamos firmemente convencidos de que el camino para erradicar los agrotóxicos en cercanías de las poblaciones, es la promoción de la agroecología. Los cordones de producción de alimentos sanos alrededor de los pueblos, junto con la preservación y reforestación de los bosques nativos y el uso correcto de la tierra, sirven de barrera de protección de las inundaciones. Ya tuvimos 7  inundaciones en los últimos 15 meses donde se vieron afectados 18 de los 19 departamentos de la provincia de Santa Fe, según sus propias manifestaciones en conferencia de prensa.

 Sr. Gobernador, en un año electoral, solicitamos a Ud. y demás funcionarios, consideren especialmente esta situación cuando vengan a pedir el voto a los territorios. Qué respuesta le van a dar a las madres de niños con leucemia o enfermedades respiratorias, alérgicas u otras?…a las mujeres que tienen que usar tampones, toallas higiénicas  o algodón contaminado con glifosato?,…a los miles de enfermos oncológicos? a quienes padecen enfermedades neurodegenerativas?  Sabemos que los agroquímicos tienen incidencia directa sobre estas enfermedades: nos lo demuestra la ciencia digna, la que investiga sin compromisos con las corporaciones que lucran con este modelo agroindustrial.

Y qué le van a decir a los inundados?… Si se convalida un modelo que al deforestar, incrementa el cambio climático, y al impermeabilizar los suelos lleva el agua a los pueblos, obliga a la provincia a gastar nuestro dinero en una inacabable cantidad de obras  innecesarias. Lo justo sería que esos fondos fueran a satisfacer los reclamos de salud, educación y salariales. 

Por lo tanto ratificamos nuestro pedido de que NO envíe a extraordinarias el proyecto de modificación de la ley 11273 de la autoría de la diputada provincial Inés Angélica Bertero, ya que  la zona de resguardo propuesta es insuficiente para proteger la salud de la población. De este modo Ud. y los señores senadores evitarán  sobre sus espaldas  el juicio de la historia, por haber sido participes necesarios de un nuevo genocidio silencioso y de violar un derecho humano fundamental como es el DERECHO A LA SALUD. De no ser así Uds. oirán  el grito estrepitoso de los pueblos.

Te invitamos a que  nos acompañes con tu firma.

GRACIAS……!!!!

enlace:

https://www.change.org/p/gobernador-y-senadores-de-provincia-de-santa-fe-si-sos-santafesino-y-queres-proteger-tu-salud-y-la-ambiente?utm_medium=email&utm_source=notification&utm_campaign=petition_signer_receipt&share_context=signature_receipt&recruiter=48302187


Fuente: https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2017/03/03/argentina_santa-fe-convocatoria-a-firmar-contra-los-agrotoxicos/

miércoles, 1 de marzo de 2017

"Necesitamos retejer el cuerpo social. Reconstituir a los sujetos, a la comunidad, como pregona con firmeza el CNI. No hay nada más urgente que la reconstitución de los sujetos".

Momento de reivindicar e implicarnos
1 de marzo de 2017

 

"Si nos arrancan de nuestra tierra o territorio, de nuestras fuentes de subsistencia, y nos deshabilitan nuestros medios más creativos para resolver por nosotros mismos lo que podría dispararnos al centro de un futuro de justicia, subsistencia, creatividad y autonomía, tenemos que revertir ese proceso y promover directamente que podamos resolver por nuestros propios medios, y con sus medios creativos las cosas que más le importen."

Por Ramón Vera* 

Vivimos en las sombras de una pasado que se desvanece,
atrapados en los fuegos del tiempo
Bob Dylan


El pasado no se desvanece, aunque así nos quiera hacer sentir el capitalismo, porque nuestro tiempo de la conciencia es más vasto que la cuchara positivista con que nos quieren medir, normar, cuadrar, estabular, estamentar, calificar en los sistemas de pesos y medidas, y escolaridades, e institucionalidades, oficiales y de izquierda y derecha en la supuesta crítica. El pasado nos lo quieren borrar. Quieren que olvidemos. Nos quieren imponer el olvido.

Podemos llevar dentro varios pasados que afloran al tiempo que resolvemos presentes simultáneos o secuenciados, mientras realizamos futuros en presente para transformar nuestra realidad hacia algo más digno, más iluminado, más significativo, más gozoso, más creativo, más justo. Reivindiquemos el presente que es el pasado acumulado y el futuro agolpándose por ser.

Pero parte de lo que debemos recordar, tener como memoria viva, es que el ataque que nos tienen destinado y que preparan y perpetran de muchos modos cotidianos va por todo y por todas y todos. Nadie podría decir que no nos toca y que mejor refugiarnos en un rincón a verlo pasar hasta que amaine. Ni siquiera es posible la irresponsabilidad porque nos arrasan con sus tóxicos, sus ingredientes activos, sus acaparamientos, sus corrupciones, sus seducciones, sus incongruencias y mentiras.

Hoy el Mal (así con mayúsculas, de dimensiones bíblicas, míticas, épicas), se plantó ante los micrófonos del planeta y vino a manotear, a dar de zapatazos, a gritonear y vociferar, buscando ver a quién incomoda, a quien excluye, a quién le quita algo, a quién le recorta algo, a quién secluye, a quien desaparece, a quien despide. Todo a los gritos y con gestos estrambóticos, fuera de centro, desencajados y sin hilación.

El mal no es sino hacernos creer que todo está bien mientras proponen y perpetran todo tipo de destrucciones.
Por eso, entre otras cosas, “en conmoción no hay decisión”, como dicen que decía Ignacio de Loyola. Tenemos que comenzar por recuperar la respiración, exhalar con lentitud hasta bajar el pulso respiratorio para poderle ver de frente la jeta al monstruo: uno que tiene muchos rostros.
Reivindiquemos entonces, primero que nada nuestra respiración, aunque la maldita contaminación nos enferme y nos llene de humos y plomo, y vapores fétidos y dañinos. Reivindiquemos nuestra propia mirada. Decía Leonardo da Vinci que somos lo que alojamos, lo que nos configura, es decir lo que en la mirada comenzamos a tejer con el mundo. Nuestra mirada recibe de todo el universo, pero también nosotros podemos hacer surgir mundos y situaciones de nuestro ojo mágico. Esto es político, no esotérico.

Debemos entonces reivindicar nuestro lugar. El situacionismo tenía razón. Desde nuestra propia circunstancia, reivindicar el rincón de donde surgimos es reivindicar que somos un centro desde donde puede reconstruirse el mundo para muchas y muchos. Cada rincón es un centro, decimos y repetimos como decía el maraka’ame wixárika don Pedro de Haro que había que insistir: “ustedes repitan como borrachitos las cosas importantes hasta el cansancio”, nos decía.

También tenemos inescapablemente que reivindicar nuestra historia, nuestras condicionantes, nuestros sesgos, nuestros dolores, nuestros temblores, nuestras nubes y sombras, pero sin imponerlas como muleta o bastón para que las demás personas nos “consideren”, porque todo se vuelve berrinche, imposibilidad, plañiderismo. Reivindicar nuestro sesgo nos permite plantarnos en nuestra verdad, y desde la tranquilidad de decirla poder ir prendiendo “velas de vida”, o sea vínculos de trabajo y entrañamiento.

Además de revindicar, busquemos implicarnos.

Necesitamos retejer el cuerpo social. Reconstituir a los sujetos, a la comunidad, como pregona con firmeza el CNI. No hay nada más urgente que la reconstitución de los sujetos.
Que entendamos las condiciones que pesan sobre nosotros, y que nos preparemos en la lucidez más amplia posible para enfrentar y darle la vuelta a todos los ataques, a todas las dependencias, a todas las trampas del sistema y las dependencias, y sus intermediarios, y sus represiones. Para eso es menester buscar y ser autónomos.

Necesitamos implicarnos al tiempo de buscar y reivindicar la autonomía, y la paradoja más interesante es que la autonomía nos acerca a la comunidad. Requerimos reinvindicar el tejido de relaciones que nos acerquen , que nos permitan regresar al cuerpo social, como decía Iván Illich.
La paradoja que plantea Illich es fuerte porque en realidad todo lo que de alguna manera nos enajene o nos arranque de la situación social en donde podemos incrustarnos o estamos incrustados, no es una herramienta convivial, no es un proceso convivial y nos deja aislados. Quien reivindique el individualismo tal vez suponga que eso lo libera, cuando en realidad lo pone solo o sola ante la ley, antes las fuerzas que nos atacan y nos aprisionan.
En cambio, todo lo que nos mueva a la creatividad, a la autonomía; que nos promueva autonomía, al mismo tiempo nos devuelve al cuerpo social. Ésa es la paradoja.

Pero para muchas personas cínicas, lo malo humano regresa siempre una y otra vez y entonces no puede haber nada limpio, nada puro. Esta idea de la pureza y la limpieza y la higiene para todo lo que hacemos, es muy preocupante. Hay, entre gente que hace crítica a la izquierda, el orgullo de descubrir que no era limpia la comunidad, la convivialidad, que como humanos recaemos. Hacen a la izquierda la crítica que no se atreven a hacer a la derecha. Y su “superioridad” aumenta con cada ojeadita en el espejo. Diría un amigo, “se pasan de listos”. Cuando esas personas constatan que la gente puede ser jodida, descansan.

Pero no hay nunca nada puro, porque la pureza es más un sueño culpógeno en sí mismo. Lo que podemos es ofrecer nuestro intento.
Como dice Rafael Sandoval: “estamos implicados o no estamos implicados”. Implicarnos significa proponernos actuar, pensar, reflexionar juntos, y si nos equivocamos a ratos y otras veces le atinamos, ahí iremos equilibrando y re-equilibrando nuestros intentos. Implicarnos es estar dispuestos a intentar juntos. El intento es más real que cualquier idea de pureza. Suponer que de por sí todos los procesos están jodidos porque de por sí la gente es mala y traicionera, es desperdiciar muchas vidas, muchos intentos, muchos corazones.
Cualquier enajenación, cualquier erosión, cualquier menosprecio, cualquier ruptura de saberes y relaciones es imposición, es aplastamiento de nuestra autonomía, de nuestro ejercicio como personas y colectivos hacia el mundo. Hasta que el sentido que construíamos juntas y juntos se rompa en serio y lleguemos a la urgencia de reconstruir y reconstituirnos de verdad, la gente parece no moverse.

Pero el tiempo va llegando. No puede posponerse, porque todo se desabarrancará. Estamos en un momento en que ante el desbarrancamiento que se avecina requerimos retejer, plantear los nudos nuevos, de relaciones más significativas y horizontales. Reconocernos en comunidades y personas, de región a región y hacer un tejido real por abajo.

Un tejido de libertades, de autonomías.
Si nos arrancan de nuestra tierra o territorio, de nuestras fuentes de subsistencia, y nos deshabilitan nuestros medios más creativos para resolver por nosotros mismos lo que podría dispararnos al centro de un futuro de justicia, subsistencia, creatividad y autonomía, tenemos que revertir ese proceso y promover directamente que podamos resolver por nuestros propios medios, y con sus medios creativos las cosas que más le importen. Tenemos que promover una creatividad individual, pero sobre todo una creatividad mutua.
El llamado del CNI a la organización, pasa por abrir espacios de diálogo que profundicen los modos de hacer posible esta autonomía, porque todo lo que fuerza dependencias está jodido. Necesitamos ver cómo podemos independizar nuestros esfuerzos y al mismo tiempo implicarnos en entender, reconstruyendo los escenarios y las condiciones del sometimiento y el encierro. Hay que reconstruir comunidad.
* Editor, investigador independiente y acompañante de comunidades para la defensa de sus territorios, su soberanía alimentaria y autonomía. Forma parte de equipo Ojarasca y Grain.

Fuente: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Momento_de_reivindicar_e_implicarnos