"Les decimos que si es verdad que les preocupa esto, salgan ahora, y con respuestas,al encuentro de las necesidades que ustedes mismos generaron con sus decisiones políticas".

Hambre
2 de Noviembre de 2014

(AW) El mundo del revés vuelve a imponerse. Esta vez lo padecen y denuncian los habitantes de una de las provincias más ricas desde su economía real. Crece el hambre, un doloroso malestar que produce enfermedad, angustia, rabia. Pero los gobiernos favorecen a los grandes monopolios con exensiones impositivas que evitan el bien comer de sus pueblos. A tal punto el disparate que se les responde con represión. Exigen al Gobierno Nacional, Provincial y Municipal pronta respuesta a sus impostergables reclamos.

La situación social se ha agravado en los últimos meses. El gobierno Nacional, de Cristina Kirchner, viene descargando la crisis sobre el pueblo a través de la inflación, y eso ha hecho crecer el hambre en las barriadas populares. A la hora de dar respuestas el gobierno provincial no puede desentenderse de esto, ya que nuestra provincia concentra gran parte de la riqueza del país, mientras aquí grandes empresas nacionales y monopolios extranjeros están exentos de impuestos que si se cobraran permitiría encarar soluciones a temas como la vivienda popular y el trabajo.

Los despidos, las suspensiones y la precarización laboral aumentan día a día en el país. Crece la desocupación. El gobierno nacional lo oculta en sus estadísticas, que consideran “ocupado” a un beneficiario de un plan social de míseros $750. Mientras tanto, insiste en discriminarnos a los santafesinos negándonos el programa “Argentina Trabaja”. A su vez  el gobierno provincial no reclama por esto, ni genera un programa de trabajo propio.

Rosario no está ajena a esta situación: como exponente de la llamada “década ganada”, la ciudad con más villas del país es a su vez uno de los polos concentradores de soja más importantes del mundo. Trenes y camiones cargados de alimentos pasan a través de las barriadas con hambre de nuestra ciudad, para salir al extranjero desde puertos que no pagan impuestos Últimamente, además ha captado la atención de los titulares nacionales por ser también uno de los lugares más violento del país, producto del millonario negocio del narcotráfico, en el que están involucrados sectores empresariales y del poder político.

La situación de la juventud en el país, es de extrema gravedad: la pobreza, marginación, el desempleo, la falta de expectativas, la discriminación sufrida cotidianamente dejan a los jóvenes de los sectores populares, en una vulnerabilidad que es aprovechada para convertirlos en carne de cañón de los intereses de mafias y narcotraficantes.

Ahora bien, cuando se trata de coordinar políticas públicas articuladamente entre los tres niveles del  Estado, no generan políticas inclusivas sino todo lo contrario: reprimen. Clara muestra de esto es el desembarco de gendarmería que lleva ya seis meses en nuestra ciudad y que lejos de combatir el narcotráfico, se dedica a apretar a los pibes de las barriadas populares.

La falta de presupuestos estatales que abonen a generar mayor equidad social y el endurecimiento de las respuestas represivas, no son exclusivas de la de la niñez y la juventud, sino una definición política que se va instalando con el avance de la conflictividad social; tanto los gobiernos Nacional, Provincial y Municipal siguen haciendo guiños que lleven tranquilidad a los/las pocos/as beneficiados/as de siempre para que seguir haciendo negocio, con el sudor y la sangre de los sectores más postergados de esta sociedad.

Cada día somos más los que no podemos resolver dignamente ni siquiera lo alimentario.   
 
En los barrios crece el hambre. Y ahora, cuando la proximidad de las Fiestas obliga a las organizaciones sociales a salir a la calle a exigir por derechos básicos, se agita el fantasma de los saqueos desde el poder político, para condicionar estos reclamos. Señora, señores, las organizaciones de la ciudad, que creemos que las demandas sociales deben ser dirigidas a los gobernantes, y no a los almaceneros, les decimos que si es verdad que les preocupa esto, salgan ahora, y con respuestas,al encuentro de las necesidades que ustedes mismos generaron con sus decisiones políticas.

A los Gobiernos Nacional, Provincial y Municipal EXIGIMOS:

Fuerte aumento de la asistencia alimentaria en los barrios populares.

Aumento de la tarjeta alimentaria de Ciudadanía a $500

Llegada a la Provincia de Santa Fe del Programa “Argentina Trabaja” y el programa “Ellas Hacen”

Creación de un Programa Provincial de empleo con fondos de las empresas exentas de ingresos brutos.

Construcción de 20.000 viviendas para dar techo y trabajo a los sectores populares

Aumento de la Asignación universal por hijo y planes sociales, y duplicación de sus valores en Noviembre y Diciembre

Sobreseimiento a los 9 compañeros de la CCC Rosario. 

¡BASTA DE REPRESION!

ACTIVIDADES:

Lunes 3/11: CONFERENCIA DE PRENSA – 10hs en ATE – San Lorenzo 1800 -

Martes 4/11: MOVILIZACION – Concentración a las 10 AM en Plaza San Martin-

                         ACTO 12hs en ANSES – Rioja y Sarmiento -

CONVOCAN:

CUBa- MTR (Coordinadora de Unidad Barrial – Movimiento Teresa Rodriguez)

CAUSA

MST (Movimiento Sin Trabajo- Teresa Vive)

PATRIA GRANDE

AMAS DE CASA DEL PAÍS

CONTACTOS DE PRENSA:

Esteban Manzano (FOB) 3416672520                                       Eduardo del Monte (CCC) 3416939543

Ivan Moreyra (CUBA) 3412793189                                                Facundo Peralta (Causa) 155192985

Fernanda (MST) 3413229284                                                Maria Victoria (Patria Grande) 3413660077

Fuente: http://www.agenciawalsh.org/index.php?option=com_content&view=article&id=12816&Itemid=151

"Estamos encuestando a las personas que se desplazan en distintos puntos de la ciudad, con la misma pregunta del proyecto de plebiscito".

Contundente rechazo de la sociedad barilochense a la megamineria

A partir de la discusión en la legislatura rionegrina sobre la convocatoria a un plebiscito para que finalmente el pueblo decida sobre la megaminería, distintas asambleas de la provincia se han manifestado a favor de las formas de democracia directa. Al mismo tiempo cuestionaron que no se haya consultado antes a la ciudadanía para derogar la ley anticianuro, y reclaman que el plebiscito se convoque antes de las PASO y que el estado garantice que ambas posturas tengan igualdad de condiciones y oportunidades para difundir en el espacio público, entre otras consideraciones.

Desde la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Bariloche estamos encuestando a las personas que se desplazan en distintos puntos de la ciudad, con la misma pregunta del proyecto de plebiscito:

¿Está usted de acuerdo con la explotación de megaminería a cielo abierto en la Provincia de Río Negro?

Sobre los resultados parciales debemos decir que son, al mismo tiempo, contundentes y coherentes. Ante la consulta, la rotunda mayoría de los vecinos encuestados han respondido que no se encuentran de acuerdo con la explotación de la megaminería en la provincia. Muchos de ellos han demostrado un característico énfasis en la respuesta y un mínimo porcentaje se manifestó a favor de la actividad. 

Recordamos que los plebiscitos de Esquel (2003) y de Loncopué (2012) han estado por encima del 80% de rechazo a la actividad. Tan categórica ha sido la expresión de los barilochenses que podemos afirmar que se corresponde con los números de esos plebiscitos e incluso llega a superarlos.

A partir de estos resultados, que publicaremos de forma completa luego de realizar una última encuesta en los barrios del Alto Bariloche, reafirmamos nuestros pedidos con un mensaje claro: NO queremos la megaminería en nuestra provincia. Es necesario que los representantes elegidos en las urnas -los mismos que hace casi tres años derogaran sorpresivamente la ley anticianuro- tomen la voz de los rionegrinos, elijan la forma legal y nos liberen sin dejar lugar a dudas del saqueo y la contaminación que las corporaciones mineras planean para nuestros territorios.

Actuamos bajo el conocimiento de que existen actividades productivas a escala humana que no producen los niveles de afectación social, económica y ambiental de estos megaemprendimientos y que redundan en trabajo, servicios y alimento para nuestros pueblos. No necesitamos la megaminería, ningún pueblo la merece.

Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Bariloche contra la megaminería

-- 
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas Contra el Saqueo y la Contaminación
www.asambleasciudadanas.org.ar
facebook.com/unionasambleasciudadanas
http://twitter.com/prensauac
 
(pdf cuadernillo uac:) --> http://go4.es/0aJa

Luchamos para "poder dejarle a quienes nos sucedan en el futuro un planeta que pueda ser vivido".

La Comisión Nacional de Energía Atómica miente una vez más
31 de octubre de 2014

¿Qué discutimos nosotros? Poder dejarle a quienes nos sucedan en el futuro un planeta que "pueda" ser vivido. No discutimos salvar a los ucranianos de Chernobyl o a los japoneses de Fukushima, nuestras luchas dentro del único contexto que hay defienden los territorios azotados por el flagelo nucleoeléctrico. No hacemos oposición a un reactor que produzca radioisótopos para medicina o investigación. El drama mayor radica en convivir con este sembrado de plantas nucleoeléctricas, con suelos abandonados por la minería uranífera y por la entrega a las transnacionales de estos bienes comunes que pertenecen a los pueblos en su conjunto.

Por Javier Rodríguez Pardo

En nota publicada por el Diario Chubut (19-10-2014), técnicos de Energía Atómica acusan a "antimineros de falsear información" y para ello cometen falacias semejantes a las sostenidas en el año 1986 cuando dirigiéndose a la población del Chubut anuncian finalizado el proyecto de prefactibilidad para la instalación de un repositorio de desechos radiactivos de alta actividad.

En aquella ocasión, debatieron con el Movimiento Antinuclear de la Provincia que en el proyecto del repositorio habían intervenido especialistas multidisciplinarios que acreditaban las bondades del lugar elegido, el afloramiento granítico de Sierra del Medio. Ratificaron perforaciones de 800 metros, la inexistencia de agua, sismicidad nula y otras consideraciones de importancia acerca de la roca granítica.

Luego de un debate memorable entre los técnicos de la CNEA y el Consejo Superior de Geología de la Nación surge un documento firmado por la máxima entidad académica de profesionales de geología, concluyendo que:

"no había participado en el proyecto repositorio ningún hidrogeólogo, que los estudios hidrogeológicos han sido de carácter orientativo, habiéndose estudiado la depresión que rodea a Sierra del Medio pero no el propio macizo rocoso.

La zona no es geológicamente estable pues existen evidencias de neotectónica, habiéndose registrado movimientos en el cuaternario. Asimismo este Consejo considera necesaria la participación de expertos en hidrogeología en los niveles de conducción y decisión del estudio.

La información vertida por la CNEA y por el Instituto de Investigaciones Mineras de la Universidad de San Juan respectos de las propiedades de la roca no se han basado en mediciones efectuadas en el macizo de la Sierra del Medio sino que corresponden a las determinaciones que se realizaron en formaciones graníticas de Suecia.

Existe por lo tanto, un desconocimiento en Sierra del Medio de las propiedades mecánicas de la roca –concluye el documento del Consejo Superior de Geología de la Nación- que determinan la clase de deformaciones que pueden producirse por calor y por la construcción del repositorio y de las propiedades técnicas que determinan la capacidad de la roca para absorber y disipar la energía térmica emitida por el desecho radiactivo".

Pues bien, estas mentiras flagrantes de la CNEA de ayer, denunciadas por el Consejo Superior de Geología se reiteran hoy al tratar despectivamente a toda una provincia de "grupitos antimineros que sacan de contexto opiniones del extractivismo". En la nota publicada por el diario El Chubut afirman que "la minería recicla gran parte del recurso agua y en comparación con las actividades agropecuarias, consume mucho menos".

Los técnicos dibujan datos del buen uso del agua en la minería. Gente que no puede ignorar que la megaminería consume como mínimo 1 m³ de agua por segundo (1.000 litros/segundo) las 24 horas del día. A tal punto que Chile intenta llevar agua de pozos salteños a razón de 6.000 litros de agua por segundo para sus minas de Antofagasta, La Escondida y la planta de Chuquicamata.

Esta última dificulta su operatividad utilizando 1.900 litros por segundo equivalente a lo que consume 432.000 norteamericanos en un solo día o 1.216.000 europeos o 16.416.000 africanos (datos suministrados por los ingenieros de las propias minas chilenas).

En cuanto a la energía utilizada para explotar esta minería a cielo abierto digamos que La Alumbrera consume el 80% de la energía que utiliza la provincia de Tucumán en su totalidad.

Sería conveniente que los señores del átomo le digan a los japoneses de Fukushima como deberían operar sus plantas de energía nuclear y también que determinen el costo de esa energía después de la inmolación sufrida por el último tsunami.

Entonces ¿Qué discutimos nosotros? Poder dejarle a quienes nos sucedan en el futuro un planeta que "pueda" ser vivido. No discutimos salvar a los ucranianos de Chernobyl o a los japoneses de Fukushima, nuestras luchas dentro del único contexto que hay defienden los territorios azotados por el flagelo nucleoeléctrico. No hacemos oposición a un reactor que produzca radioisótopos para medicina o investigación. El drama mayor radica en convivir con este sembrado de plantas nucleoeléctricas, con suelos abandonados por la minería uranífera y por la entrega a las transnacionales de estos bienes comunes que pertenecen a los pueblos en su conjunto.

Vigilamos también el cumplimiento de las leyes porque la Carta Magna del Chubut sancionada el 11 de octubre de 1994 "prohíbe en la provincia la introducción, el transporte y el depósito de residuos de origen extraprovincial radioactivos, tóxicos, peligrosos o susceptibles de serlo". Las movilizaciones de 1986/1996 produjeron las leyes patagónicas que impidieron la instalación del repositorio nuclear en Chubut. Esta provincia prevé en su Carta Magna el rechazo a instalaciones nucleares y las leyes mencionadas obligan a consultar al pueblo si quiere o no dichas instalaciones.

  

La propia CNEA en el Proyecto de Restitución Ambiental de la Minería del Uranio (PRAMU) dice que "la dispersión de las colas mediante el viento o el agua, o por disolución, puede trasladar partículas radioactivas y otros compuestos tóxicos a capas de agua superficiales o subterráneas, que constituyen fuentes de agua potable, a los suelos, a la cadena trófica y a los alimentos.

El abandono de las colas aumenta el índice de probabilidad de contraer cáncer e intranquilidad social", afirma la CNEA en su documento PRAMU. La CNEA se acostumbró a mentir y sus técnicos a usar chapa de físicos, en realidad de tecnócratas. Nosotros sólo difundimos las propias conclusiones de los expertos, incluso las de ellos mismos.

Trelew, 29 de octubre de 2014.

América Latina Piensa [La Cuestión Del Desarrollo]

Ciclo de 11 documentales cortos, realizados por Agalón Producciones, que ha convocado la palabra de los intelectuales y movimientos sociales mas trascendentes de nuestro continente. El ciclo se publicará periódicamente a partir de la 4ta semana de agosto de 2014, a razón de 1 capítulo semanal y será distribuido desde el sitio web www.noalamina.org. La producción recorrió mas de 40.000 km durante varios meses, logrando el testimonio de más de 100 entrevistados a lo largo de todos los países de América del Sur.

Vecinos Informan a Vecinos

Ciclo de videos, realizados por Agalón Producciones en colaboración con la Asamblea de Esquel, sobre los impactos de la megaminería en las comunidades sobre las que se establecen.

Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/chubut/item/13616-la-comision-nacional-de-energia-atomica-miente-una-vez-mas

------

Diputados escucharon los fundamentos 

del proyecto para prohibìr la megaminería

Al final nos recibieron. Ayer jueves 30, en la planta alta de legislatura armaron unas mesas y pusieron treinta sillas. No era tan difícil. Hablamos. Hubo ponencias excelentes. Creo que fuimos escuchados. Hay mucho para criticar, pero quiero quedarme con el sentimiento positivo y alegre de que como humanos hemos hecho lo correcto. Me siento orgulloso de formar parte de un colectivo de gente comprometida, trabajadora y honesta que hace algo por cuidar a otros y al planeta del que somos parte, sin buscar recompensas personales más allá de seguir cosechando compañeros y amigos en el camino. Ojalá podamos. Y si no podemos nosotros contra este modelo extractivista violatorio y abusivo, no nos aflijamos. La madre Tierra y Tata Dios sabrán que hacer."

Por Flavio Romano y datos de El Chubut

Durante tres horas, en forma rotativa, unos 12 diputados de todos los bloques recibieron a asambleìsta y especialistas de la Unión de Asambleas Ciudadanas, y escucharon los distintos fundamentos de quienes impulsan el proyecto que con 13 mil firmas plantea la prohibición de la mega actividad metal-minera en la provincia.

Las exposiciones abarcaron no sólo las cuestiones ambientales, sino también las aristas económicas, sociales y sanitarias haciendo eje en la problemática del agua. los diputados se comprometieron a volver a convocar a los ambientalistas para más adelante.

Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/chubut/item/13614-diputados-escucharon-los-fundamentos-del-proyecto-para-prohibir-la-megmineria

Regalamos el petróleo "pero toda esa ganancia que se llevan las empresas, que son miles de millones de dólares y que por eso se hacen guerras, las potencias invaden territorios, ocupan, y tenemos lo que pasa en Medio Oriente".

Horacio Micucci sobre la nueva Ley de Hidrocarburos: 

“es más entreguista que la ley de Onganía”

2 de noviembre de 2014

Entrevista a Horacio Micucci integrante del Instituto de Estudios Nacionales, quien trabajó con Adolfo Silenzi de Stagni, continuador de la línea del fundador de YPF General Mosconi, sobre el contenido y los alcances de la iniciativa aprobada esta semana por el Congreso de la Nación. “Todo ese petróleo entregado es entrega de soberanía”. 

Por La Retaguardia

La primera pregunta que le hicimos a Horacio Micucci fue si esta Ley de Hidrocarburos implicaba liberación o dependencia: “Implica profundizar la dependencia que tenemos” , respondió sin dudar ni un instante.

“Nosotros tenemos en vigencia la ley 17.319 que es de la época de la dictadura de Onganía –continuó–, a la que le han agregado resoluciones y leyes, modificaciones parciales que la han profundizado en su carácter de ley de dependencia y entrega de petróleo. Ahora viene esta supuesta modificación a la ley, pero en lugar de cambiar su orientación, que es puramente entreguista, la profundiza, la empeora. Es decir, es más entreguista que la ley de Onganía”.

Micucci explicó que aquella norma establecía una superficie de áreas petroleras que se podían dar a empresas privadas, además de fijar un tope de cinco concesiones por compañía. Sin embargo, con el transcurrir de los años, y a través de distintos medios, se llegó a que las empresas pueden tener hasta 30 o 40 concesiones:“muchos de los defensores de las empresas privadas pidieron siempre que se diera seguridad jurídica al capital privado, y pedían que se mejorara esa situación con una nueva ley, incluso opositores a los K. Esta nueva ley hace eso, saca el límite de concesiones. Se puede conceder todo lo que se quiera conceder y por tiempos enormes; estamos hablando de 35 años más 10 de prórroga o de 30 años más 10. O sea, 40, 45 años de concesión”, expresó el integrante de Instituto de Estudios Nacionales.

Las figuras de Silenzi de Stagni y Mosconi

Micucci trabajó con Adolfo Silenzi de Stagni a quien describió como un estudioso del petróleo y continuador de la línea del General Mosconi en cuanto a la importancia del petróleo manejado por el Estado argentino: “él decía que si se concedían áreas petroleras por largo tiempo era como si uno pudiera regalar un auto o darlo hasta que no sirva más, es decir si vos das un área petrolera, ya investigada, con petróleo asegurado, por una concesión de 40-50 años, lo das prácticamente hasta su agotamiento, por lo tanto lo estas regalando. Podrás decir que no te importa mientras te entren dólares, pero toda esa ganancia que se llevan las empresas, que son miles de millones de dólares y que por eso se hacen guerras, las potencias invaden territorios, ocupan, y tenemos lo que pasa en Medio Oriente, todo ese petróleo entregado es entrega de soberanía, porque ¿quién me controla la energía de todo mi desarrollo industrial? Empresas extranjeras, a las que se les está regalando todo nuestro petróleo. Esas son las que controlan mi desarrollo industrial, inclusive mi defensa personal”.

En este punto, Micucci recordó una anécdota relatada por Mosconi cuando pensó y creó YPF: “él era director de Aeronáutica Militar y un día quiso hacer un raid de entrenamiento aéreo y fue al gerente de la empresa Wico, que era una filial de la Standard Oil que tiene que ver con la Chevron actual, y le pidió el combustible para sus aviones, y el gerente de la Wico se lo negó, diciéndole que el Estado no había pagado. En ese momento Mosconi dice, frente al escritorio de ese gerente: ‘me juramenté atacar a los trust, a destruir a los trust por todos los medios legales’, y a partir de ahí crea YPF, porque no puede haber independencia nacional si yo no controlo mi energía, que incluso tiene que ver con la defensa nacional. Si yo tengo un país popular y democrático y lo quiero defender de una agresión extranjera por lo menos tengo que controlar mi energía, hasta desde el punto de vista de la defensa nacional es importante. Y después el precio de ese petróleo, de ese combustible, incide en todos los precios que compro todos los días. Allí está una parte del dinero que dicen que falta en salud y educación. Es lo que se están llevando esas empresas”.

Micucci además explicó que el mayor gasto para poner en producción el petróleo se produce durante la exploración. El 85% de esa exploración es lo que YPF, es decir el Estado, ya había investigado y fue regalado cuando se hicieron las privatizaciones no solo durante la gestión de Carlos Menem sino también en gobiernos anteriores: “esa exploración es el mayor gasto, lo hizo el Estado, pero cuando de la exploración se pasó a la explotación y a la distribución y es la hora de ganar, se entrega el área. Sino fijémonos lo que pasa, ¿cómo es que un empresario del juego como Cristóbal López es hoy dueño de esas estaciones Oil y de toda la cadena petrolera desde los pozos petroleros hasta la distribución de nafta? ¿De dónde salió esa riqueza? Es riqueza robada al país”, aseveró.

El petróleo, la minería y las vaquitas ajenas

Micucci explicó que la Ley de Hidrocarburos tiene la misma orientación que el Código Minero aprobado en los años ’90: “están poniendo regalías del 12%; en Colombia que es un país pro-yanqui, o con un gobierno por lo menos afín, debe cobrar dos o tres veces más de regalías. Cómo será la ganancia de una empresa petrolera privada que cuando Evo Morales (en Bolivia) le saca la mitad de la empresa, y después le aumenta la regalía al resto, no se fue ninguna. El fifty-fifty es una cosa que se aplicaba en el Medio Oriente, en el otro siglo, con los jeques más primitivos, después las empresas petroleras de los países del Medio Oriente pasaron a exigir mayor cantidad de incidencia sobre su petróleo. Nosotros estamos copiando lo más entreguista de la historia, profundizando una ley de una dictadura, un supuesto gobierno progresista, nacional y popular profundiza una ley de entrega. En realidad legaliza el acuerdo con Chevrón del año pasado, que es tan impresentable que es secreto hasta el día de hoy, aun para la misma provincia en que se aplica. Y después tiene que ver con la entrega completa de todo lo que ellos llaman el shale, petróleo y gas. El petróleo y el gas no convencional que lo introduce la ley, lo legaliza y le da beneficios, sin hacer ninguna discusión ambiental”. 

Además, Micucci manifestó:“esa línea de conceder siempre y retroceder y retroceder al final te caes por el precipicio porque es lo mismo con la minería, te dicen ‘es que sino se van las meganineras’. Las megamineras pagan el 3%, incluso llegaron a pagar menos impuestos acá que lo que pagaban del lado chileno durante el gobierno de Sebastián Piñera. Se llevan barros, y dentro del barro hay oro, plata y minerales estratégicos, pero en todo caso veamos que se cobren regalías. Yo no estoy de acuerdo con la explotación megaminera por el desastre ambiental y porque es otra forma de dependencia, pero ni siquiera pueden argumentar que van a cobrar más. La megaminera declara lo que se lleva, se lleva barro y paga una miseria, destruyen el ambiente y se van, es lo mismo que va a pasar con una concesión a 40 años. Destruyeron el ambiente, se llevaron el petróleo y te dejan las ruinas”.

Retomando la cuestión ambiental, dejada de lado en este proyecto, Micucci mencionó algo que ocurrió pocas horas antes de la aprobación de la ley el miércoles 29 de octubre: “(en la norma) hay toda clase de exenciones impositivas para todas las empresas petroleras, se supone que de esta manera van a entrar los dólares que este país necesita, en la parte ambiental la nueva ley disuelve toda exigencia ambiental, pero en el día de ayer (martes 28) las empresas de la zona de Vaca Muerta dicen que han descubierto que el petróleo es de mejor calidad de lo que creían, por lo tanto piden la postergación de toda exigencia ambiental, como diciendo ‘no sea cosa que seamos más precavidos que lo que hace falta’. Encima piden menos control ambiental, por eso lo que está pasando no es liberación… es dependencia”.

Releer a Mosconi

Es lo que propuso Horacio Micucci durante la entrevista con La Retaguardia: “él decía que ‘la experiencia de las luchas incesantes que la organización fiscal ha debido soportar con las compañías privadas durante todo el tiempo que la hemos dirigido -hablando de YPF- nos condujo a la conclusión de que tales organizaciones, la fiscal y la privada, no pueden coexistir’. Y Mosconi decía que al principio producen mucho, pero resulta que todo el oro que produce esa explotación privada se va del país y lo descapitaliza, esto es la dependencia. Un ejemplo saliendo del petróleo, en el año 2011 Argentina exportó medicamentos por 900 millones de dólares, cifras del Ministerio de Economía, e importó insumos para hacer esos medicamentos por 1800. Esa producción de medicamentos exportada produjo una pérdida de 900 millones de dólares de déficit en el año. Esto es lo mismo en el ejemplo que se busque, en los autos, en los armaderos del sur. Esto es un país dependiente, por lo tanto te sacan un tornillo y vos tenés que ceder en tus posiciones y entregar. Lo que están haciendo (con esta ley) es legalizar la entrega para que entren dólares”.

Para que quede aún más clara su posición, Micucci explicó qué es la dependencia:“es como si Argentina fuera un embudo, tiene una salida chiquita que gotea para nosotros que somos el pueblo, arriba entra mucho, a veces por el trigo, otras épocas por la carne, otras por la soja, y ahora quieren que entre por el sector del gas y el petróleo. Y hay un montón de agujeros en ese embudo que se van para enriquecer a gente como Lázaro Báez, Cristóbal López, hacer contratos leoninos como el de Chevron, para favorecer como hacen en esa ley a las empresas petroleras con todo tipo de exenciones y así después cuando faltan los dólares se cobra impuesto al trabajo y no se cobra impuesto al juego, a las megamineras, esto es la dependencia que sufrimos cuando pagamos el pan y la leche”.

Para el integrante del Instituto de Estadios Nacionales es evidente que la Ley de Hidrocarburos profundiza a Onganía: “cuando Onganía hizo su primera presentación en la Sociedad Rural, lo hizo en una carroza con lacayos, ese tipo de personas es la que está siendo profundizada. Si se aplicara hoy la ley de Onganía, y se limitara el número de concesiones, todas las empresas tendrían que entregar una enorme cantidad de áreas petroleras, muchas de las cuales fueron exploradas por YPF estatal”.

Horacio Micucci y las consecuencias de la implementación de la nueva Ley de Hidrocarburos. La pregunta sobre si implica liberación o dependencia, parece respondida.

Fuente: http://www.anred.org/spip.php?article8774

"Nos dicen que estamos en la cúspide de una revolución de petróleo y gas". Pero la realidad...

La próxima crisis de Wall Street es la burbuja Fracking
21 de febrero de 2013

Dos largamente esperados informes fueron publicados hoy en ShaleBubble.org por el Post Carbon Institute (PCI) y el Foro de Política Energética (EPF).

En conjunto, los informes concluyen que el auge de la fractura hidráulica ("fracking") podría llevar a una "burbuja" similar a la burbuja inmobiliaria que estalló en 2008.

Mientras que la mayor atención de los medios hacia el fracking se ha centrado en las amenazas para el agua potable y la salud en las comunidades a través de Norte América y el mundo, existe una amenaza aún mayor que se avecina. La industria fracking tiene la capacidad de depósito de la economía mundial.

Jugando el papel de Cassandra de Lore griego, los informes concluyen que "la llamada revolución de esquisto no es más que una burbuja, impulsada por los niveles récord de perforación, arrendamiento especulativo y prácticas tirón por parte de las empresas de energía de esquisto, con cargo impulsado por promoción por parte de los bancos de inversión mismos que fomentaron la burbuja inmobiliaria... ". "Las limitaciones geológicas y económicas por no hablar de los impactos ambientales muy graves y de salud, el shale gas y el petróleo de esquisto bituminoso (aceite apretado) están lejos de ser la solución a los problemas de nuestra energía".

PCI informe se titula " bebé del taladro, taladro ", escrito por el ex PCI Fellow y neocientífico en industria del gas J. Dave Hughes mientras EPF informe se titula " Shale Gas y Wall Street ", escrito por el EPF director y ex analista financiero de Wall Street Deborah Rogers .

En 2012, el presidente Barack Obama sobre el Estado de la Unión, repitió el mantra favorito de la industria de fracturamiento hidráulico: hay "100 años" de gas natural que se sienta debajo de nosotros.

"Tenemos un suministro de gas natural que puede durar América casi 100 años, y mi gobierno tomará todas las medidas posibles para desarrollar con seguridad esta energía", afirmó.

Hughes llega a la conclusión de que el "100 años" sirve de desinformación, cortina de humo y al ritmo de producción actual, hay más de 25 años bajo la superficie.

Los defensores de la industria se basan en una figura conocida como " reservas técnicamente recuperables "cuando promueven el potencial de las cuencas de esquisto. La figura que realmente importa, sin embargo, son las tasas de producción, o lo que los pozos pueda retirarse de las reservas cuando fracked.

Hughes analizó los datos de la industria de producción de 65.000 pozos de 31 cuencas de esquisto en todo el país utilizan el DI Desktop / HPDI base de datos , ampliamente utilizado tanto por la industria y el gobierno de los EE.UU.. Él resume: "Wells experimentan tasas graves de agotamiento ... Esta tasa de agotamiento empinada requiere un ritmo frenético de perforación ... para compensar los descensos. Alrededor de 7.200 nuevos pozos de gas de esquisto deben ser perforados cada año a un costo de más de $ 42 mil millones sólo para mantener los niveles actuales de producción. Y como las localizaciones de los pozos más productivos son perforados en primer lugar, lo más probable es que las tasas y los costos de perforación sólo aumentará a medida que pasa el tiempo. "

La realidad, explica, es que cinco cuencas de gas de esquisto actualmente producen el 80% de la abundancia de gas de esquisto EE.UU. y los cinco están en franco declive tasa de producción.

Y el petróleo de esquisto? Más de lo mismo.

Más del 80% del petróleo producido y comercializado procede de dos cuencas: Águila de Texas Ford Shale y Shale Bakken de Dakota del Norte , los cuales son visibles desde los satélites espaciales.

"... En conjunto shale gas y petróleo apretado requieren alrededor de 8.600 pozos por año a un costo de más de $ 48 mil millones para compensar los descensos", escribe Hughes. "La producción de petróleo se prevé que Tight ...pico en el año 2017 en 2,3 millones de barriles por día [y ser aprovechado hasta 2025] ... En la producción a corto, apretado aceite de estas obras será una burbuja de duración de unos diez años. "

Al ritmo de producción actual, Hughes concluye, hay 5 millones de barriles de petróleo de esquisto bituminoso situados debajo de la Bakken y Ford Eagle, lo que equivale a unos míseros 10 meses de dólares en petróleo a los actuales fugitivos del clima que provocan el cambio y tasas de consumo de petróleo en Estados Unidos.

PCI informe acompañado de Hughes con 43 tablas y gráficos y un mapa digital de los EE.UU. con los datos de producción de todos los pozos de 65.000 fracking en los 48.

Rogers abre el informe con una nota desafiante.

"El reciente exceso de gas natural de mercado se llevó a cabo principalmente a través de la sobreproducción de gas natural con el fin de cumplir los objetivos de producción del analista financiero", escribió. "Además, los arrendamientos fueron agrupados y se volcó en los campos de esquisto no probadas en la misma forma como valores respaldados por hipotecas habían sido vendidas en paquete cuestionables en activos hipotecarios subyacentes antes de la crisis económica de 2007." (...)

Rogers escribió que las firmas de Wall Street están "intrínsecamente casadas con [gas de esquisto y las corporaciones petroleras] ... Con la ayuda de los analistas de Wall Street que actúan como promotores principales de gas esquisto y petróleo, los mercados son espuma en un frenesí ".

En otras palabras, hay dos esferas de la economía que se desarrollan: el día a día en el campo de petróleo de esquisto y la economía de producción de gas ... Wall Street y la economía altas finanzas. Es la economía demencial de los inversionistas de Wall Street que alimentan las decisiones económicas de las personas que trabajan en el campo, en lo que Rogers describe como un " co-dependencia financiera ".

¿Estamos ante otro " Inside Job "de la especie que Charles Ferguson retrata en su academia de cine documental ganador de un premio?

En 1951 su obra clásica, "Requiem for a Nun", escribió William Faulkner: "El pasado nunca está muerto. Ni siquiera es pasado".

Estas son las palabras de un sabio, fundamentalmente a partir del siglo pasado de " la gran máquina de burbujas americano ", como Rolling Stone, el periodista investigador Matt Taibbi ha documentado el comportamiento de financiación múltiple de Wall Street  en esferas económicas que han llevado a casi todo el sistema al colapso.

Por lo menos entonces, si todo "golpea el ventilador," no podemos decir que no estaban sobre aviso.

Una primera versión de este artículo apareció en DeSmogBlog .

Shale Bubble

Nos dicen que estamos en la cúspide de una revolución de petróleo y gas.
Pero ¿y si todo es sólo una burbuja a corto plazo? 

A continuación un extracto.

LA HISTORIA
Nos están diciendo que - gracias a los avances tecnológicos, como el fracturamiento hidráulico y la perforación horizontal - los EE.UU. está experimentando una revolución energética, que nos lleva en unos pocos años para volver a ser el mayor productor mundial de petróleo y un exportador de gas natural. De acuerdo con la industria de petróleo y gas y sus defensores, "fracking" proporcionará los EE.UU. con la seguridad energética, los bajos precios de energía en el futuro inmediato, los trabajos de más de un millón, y el crecimiento económico.

"No hay duda de que estamos viendo una revolución industrial ... que tiene lugar debido a la revolución de esquisto".
-Ed Morse, director global de investigación de materias primas de Citigroup

"Tenemos un suministro de gas natural que puede durar América casi 100 años, y mi gobierno tomará todas las medidas posibles para desarrollar con seguridad esta energía."
-El presidente Barack Obama

"[La pizarra Utica es] la cosa más grande para golpear económicamente Ohio, ya que tal vez el arado".
-El ex Chesapeake Energy Corp. CEO Aubrey McClendon

"[La oleada de petróleo de EE.UU. y la producción de gas] es el cambio más grande en el mundo de la energía desde la Segunda Guerra Mundial."
-Fatih Birol, economista jefe de la Agencia Internacional de la Energía

"Mucha gente en la industria del petróleo se mostraron escépticos [que habíamos alcanzado el cenit del petróleo], y la extraordinaria expansión reciente de gas no convencional y la producción de petróleo en Estados Unidos demostró que los optimistas que es correcto."
Christof Rühl-, Economista Jefe del Grupo de la British Petroleum

Señalando a grabar los bajos precios del gas natural y de aumento de la producción, los políticos y los medios de comunicación de ambos lados del espectro político, así como inversores y empresas de servicios públicos, han comprado el bombo y están cambiando sus planes y propuestas con la esperanza de que la revolución está aquí esquisto para quedarse.

LA REALIDAD 
La realidad es que la llamada revolución de esquisto no es más que una burbuja, impulsado por los niveles récord de perforación, arrendamiento especulativo y prácticas tirón por parte de las empresas de energía de esquisto, tarifa basada en la promoción de los mismos bancos de inversión que fomentaron la vivienda burbuja, y por insosteniblemente bajos precios del gas natural. Limitaciones geológicas y económicas - por no mencionar los serios impactos ambientales y de salud de perforación - significa que shale gas y petróleo de esquisto bituminoso (aceite apretado) están lejos de ser la solución a los problemas de nuestra energía. 

Rendimientos decrecientes
Juega Shale sufren de la ley de los rendimientos decrecientes. Wells experimentan tasas graves de agotamiento, desmintiendo afirmaciones de la industria que los pozos estarán en funcionamiento durante 30-40 años. Por ejemplo, la tasa de agotamiento promedio de los pozos de la Formación Bakken (el mayor juego apretado petróleo en los EE.UU.) es del 69% en el primer año y 94% durante los primeros cinco años. 

La perforación
Esta tasa de agotamiento empinada requiere un ritmo frenético de la perforación, sólo para compensar los descensos. Alrededor de 7.200 nuevos pozos de gas de esquisto deben ser perforados cada año a un costo de más de $ 42 mil millones sólo para mantener los actuales niveles de producción. Y como las localizaciones de los pozos más productivos son perforados en primer lugar, lo más probable es que las tasas y los costos de perforación sólo aumentará a medida que pasa el tiempo. 

Los precios insostenibles
Wall Street impulsó la perforación de gas de esquisto, frenesí que se tradujo en precios más bajos que el costo de producción y beneficiado con ello [enormemente] de fusiones y adquisiciones y otros gastos operacionales. La industria de petróleo y gas está demostrando renuencia a participar en mayor medida la inversión de esquisto, el abandono de los proyectos en tramitación, las OPI y proyectos de empresas conjuntas. 

Una Burbuja Shale
Como resultado de estas realidades - altas tasas de agotamiento, la necesidad de perforar cada vez más pozos para mantener la producción, los pozos cada vez menos productivos, los mejores lugares son perforados y agotados, y los precios más altos requeridos para justificar esta inversión - nuestro país se perforado y fracked nuestro camino hacia un callejón sin salida (con enormes costos económicos y ambientales asociados) para un auge de la energía de corta duración.

La revista Nature ha sacado hoy un artículo de J. David Hughes donde analiza esto mismo.

A reality check on the shale revolution
The production of shale gas and oil in the United States is overhyped and the costs are underestimated, says J. David Hughes.

 Fuente: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/396292-proxima-crisis-de-wall-street-burbuja-fracking.html

Compartamos cómo y porqué lucha la Unión de Asambleas Ciudadanas de Chubut (UAC Ch).

Exitoso Foro Provincial por la Iniciativa Popular, contra la Megaminería

30 de octubre de 2014

Concurrido y esclarecedor foro con mesas temáticas abierto a la comunidad en defensa del Proyecto de Ley 75/14 ingresado por Iniciativa Popular. Se concretó en una de las aulas de la sede Trelew la la Universidad Nacional de la Patagonia con la presencia de luchadores por los derechos humanos y de los trabajadores, abogados, periodistas e investigadores, químicos y médicos que fundamentaran la necesidad de contar con esta ley. Sólo cuatro diputados provinciales se acercaron a participar.

Estuvieron presentes integrantes de la UAC-CH que contaron la experiencia de concretar esta trascendente iniciativa ciudadana que logró impulsar por primera vez en la historia de Chubut una Iniciativa Popular proponiendo un Proyecto de Ley que la legislatura de Chubut tiene la obligación de tratar.

Este Foro no pretende reemplazar los numerosos pedidos de audiencia tantas veces denegada por los legisladores provinciales que buscaban fundamentar con especialistas la necesidad de la ley que propiciamos.

El encuentro los aspectos más relevantes de la situación actual de la megaminería en el contexto nacional e internacional -que no suelen ser difundidos por los sectores interesados- y las consecuencias que se han registrado en el pasado reciente desde los diversos campos de saberes de los exponentes.

Con la presencia de sólo 4 diputados, se realizó un Foro de debate sobre la iniciativa antiminera

Los miembros de las asambleas chubutenses expusieron sobre los diversos aspectos que fundamentan el proyecto contra la megaminería, cuyo plazo para ser tratado en la Legislatura expira el 27 de noviembre. En las sillas vacías dispuestas para los legisladores se pusieron las fotos de ellos. Sólo asistieron Risso y Lizurume, por la UCR; Petersen (Polo Social) y Montes (FpV).

En el día de ayer en una de las aulas de la Sede Trelew de la Universidad se llevó a cabo un Foro Provincial en el que se dio a conocer la Iniciativa Popular, impulsada por la Asociación de Asambleas Ciudadanas contra la minería. Pese a que la invitación fue dirigida hacia todos los diputados, tan sólo 4 se hicieron presentes para escuchar la exposición: Roberto Risso y José Luis Lizurume de la UCR; Anselmo Montes del Frente para la Victoria y Oscar Petersen, del Polo Social.

La notoria ausencia de la mayoría de los 27 diputados que conforman la Cámara fue criticada por los integrantes de las asambleas chubutenses, que en cada una de las sillas pusieron una foto de los legisladores que no formaron parte del encuentro.

La cita comenzó a las 15 horas, con el objetivo de dar cuenta de los alcances de la Iniciativa Popular, que busca prohibir la megaminería.

La discusión surgió a raíz del no tratamiento al día de la fecha del proyecto. El plazo para que se trate en la Legislatura vencerá el próximo 27 de noviembre. Para dar a conocer el proyecto, se organizaron cuatro mesas de debate. La primera fue la de "Iniciativa y Derechos Humanos", donde participó Elia Epsen y César Antillanca. La segunda se denominó "Iniciativa y Constitucionalidad", en la cual participó el abogado Enrique Viale y Silvia de los Santos; la tercera fue "Iniciativa y Bienes Comunes", con la exposición entre otros de la CTA y finalmente la mesa "Iniciativa y Salud", donde expuso la química Marta Sahores, Viviana Moreno y el médico Flavio Romano.

Una de las integrantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas, la docente investigadora de Puerto Madryn Ana María Weinstock, explicó que "la idea es difundir la Iniciativa Popular". Señaló que "nosotros presentamos en mayo de 2014 el proyecto con las firmas y 6 meses se cumplen en noviembre. Desde mayo los legisladores no sólo no trataron esto, sino que se buscó boicotearlo".

Asimismo planteó: "Si la Legislatura funcionara como debiera, nosotros no tendríamos que hacer un foro en la Universidad".

Sobre la presencia de al menos 4 legisladores, la vecina de Puerto Madryn comentó que "abrimos el foro agradeciendo la presencia, pero teniendo una actitud crítica hacia nuestros representantes. Advertimos que mientras nosotros presentamos un Iniciativa Popular, en 2 días un proyecto de Jara tiene paso a Comisión sin ningún problema cuando nosotros venimos meses queriendo que pase a Comisión este proyecto nuestro. Agradecemos la presencia, pero también tenemos que decir que es parte de su trabajo. No tenemos que rendirles pleitesía porque se dignaron a escucharnos. Es un derecho básico escuchar a la ciudadanía", expresó.

Montes y sus dilemas metálicos

Uno de los 4 diputados presentes fue Anselmo Montes. El integrante del bloque del FpV, argumentó el porqué de su presencia en el Foro y marcó su postura sobre la minería. "Quiero escuchar las posiciones que tienen las personas que están por el no a la minería", afirmó.

Sobre su presencia, sostuvo: "Yo voy a opinar por mí, porque no puedo opinar por el resto de los diputados. Creo que tiene que ver con la voluntad política de cada uno y la responsabilidad política. Como yo la tengo y debo responder a la gente que me votó para escuchar y definir por los elementos que pueda buscar y con la información científica, para poder determinar qué hacer con la minería".

Aclaró que "también me pregunto cuando uno lee el proyecto, con qué otra forma se puede hacer. Porque indudablemente los minerales son demandados por la sociedad. Se demanda aluminio, plomo, oro, determinados minerales. Esos minerales están en el lugar y hay que extraerlos. Para eso hay que hacer determinada actividad, que es donde yo hago hincapié".

Precisó por último que "con el marco legal existente yo no podría habilitar la minería no solamente en Chubut, sino en todo el país"

Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/chubut/item/13606-exitoso-foro-provincial-por-la-iniciativa-popular-contra-la-megamineria

----

 

"Nadie tiene derecho a hacerlos callar, nunca"
30 de octubre de 2014

 

La Madre de Plaza de Mayo -Línea Fundadora- Elia Espen dejó un breve mensaje a los vecinos de las asambleas ciudadanas en lucha contra la megaminería, que alienta son sencillez la voluntad de una lucha que crece en toda la provincia y radiografía las bajezas de una clase política que pareciera estar más cerca de una retrógrada mezcla de feudalismo y autoritarismo, que de democracia. 

Por Unión de Asambleas Ciudadanas de Chubut (UAC Ch)

En la puerta de la Legislatura de Chubut el martes 28 de octubre, sostuvo que "Nadie tiene derecho a hacerlos callar, nunca" refiriéndose a los vecinos en lucha y en relación a la actitud de los diputatos pronvinciales dijo que las tomaba "como que se están burlando. La opinión que vale solamente es la de ellos: esa es la soberbia que tienen. O le tienen miedo a algo, que por ahí es la cosa me parece".

Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/chubut/item/13604-nadie-tiene-derecho-a-hacerlos-callar-nunca

----

 

Advierten que "Quienes dejen ingresar la megaminería 

serán recordados para la historia"
30 de octubre de 2014

 

El presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Enrique Viale, expresó en diálogo con ADNSur tras mantener una reunión con diputados en la Legislatura que durante el encuentro "les hemos contado lo que pasa en otras provincias donde la minería ya ha entrado con datos objetivos de los propios Gobiernos" y puso el ejemplo de Catamarca, que "tiene el primer proyecto minero que ingresó en 1997, La Alumbrera, y sigue siendo una de las provincias más pobres", cuestionó. Explicó que "ahora empieza el proceso de cierre de mina y la realidad muestra lo que pasó con todas las promesas de trabajo y desarrollo".

Fuente: ADNSur
Consideró que los diputados de la provincia "están en una situación histórica" y advirtió: "quienes dejen ingresar la megaminería" a Chubut" quedarán recordados para la historia". Agregó que "hemos hecho una exhortación y defendido los fundamentos técnicos, legales, científicos del proyecto de ley por iniciativa popular" que debe tratarse antes del 26 de noviembre.

Escuchar la entrevista con Enrique Viale 

Viale dijo que "la ecuación económica y ambiental que siempre da irremediablemente negativo".

"Hemos hecho una exhortación y defendido los fundamentos técnicos, legales, científicos del proyecto de ley por iniciativa popular, muy serio y trabajado", dijo y aseguró que "hay seis provincias que tienen proyectos similares".

Opinó en contacto con esta agencia de noticias que "los diputados están en una situación histórica. Quienes dejen ingresar la megaminería" a Chubut" quedarán recordados para la historia. Eso queríamos charlar con ellos. Luego de mucho trajín se ha podido discutir y debatir".

"No es cierto que estamos ante una confrontación entre Trabajo y conservación del ambiente. La gran minería no genera trabajo ni desarrollo. Lo demuestra la historia. Que no sigan queriendo engañarnos con esto", recalcó.

Explicó que esto incluso no cambia con un Marco Regulatorio que dé más puntos de regalía ya que "una ley nacional establece un tope de regalías pero no tienen que ver con eso. Algunos economistas hablan de la maldición de la abundancia; es la historia de los 500 años de América Latina. Esto te corre todo el sistema productivo y pasa lo de Catamarca, donde están desesperados porque la propia gran minería compite por los recursos naturales".

"Están comprometidos todos y sus hijos. Estamos en un momento bisagra muy importante en la provincia y este mes se tiene que definir", recalcó afirmando que se espera que el proyecto de iniciativa popular se trate antes de fin de año porque "además lo establece la Constitución, que indica seis meses y ese plazo termina el 26 de noviembre".

"Se consiguieron 13007 firmas. Es un ejemplo de democracia. Como siempre, el pueblo de Chubut está marcándonos un camino", resumió el abogado ambientalista.

Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/chubut/item/13612-advierten-que-quienes-dejen-ingresar-la-megamineria-seran-recordados-para-la-historia