Entrevista a Luís Yanza, miembro de la Unión de
Afectados por Chevron-Texaco en Ecuador
“Chevron es una compañía prófuga de la
Justicia”
Agencia ACTA
La tarjeta de presentación de Luís Yanza tiene una leyenda que se
destaca: “Hasta que Chevron repare nuestra Amazonía”. Yanza es parte de la
Unión de Afectados por Chevron-Texaco, la petrolera estadounidense condenada
por contaminar 500 mil hectáreas en Ecuador y por afectar a 30.000 personas. De
visita en Neuquén, junto al Pueblo Mapuche, el dirigente ecuatoriano detalla el
accionar de la multinacional que explotó territorio ecuatoriano durante 26
años, que fue condenada a pagar 19.000 millones de dólares, se fugó de Ecuador
y sus activos fueron embargados en Argentina (hasta que la Corte Suprema falló
a favor de la empresa). Chevron acaba de asociarse a YPF para explotar
yacimientos petroleros no convencionales en Neuquén, en zona de comunidades
mapuches. Yanza advierte: “Chevron es una compañía criminal, una compañía que
ha violado la ley, que no acata a la Justicia. Cómo se le puede permitir invertir en
un país, si esta compañía ha cometido violaciones a los derechos humanos. ¿Por
qué no lo cometerá de vuelta?”.
Contaminación y condena
- ¿Qué fue lo que hizo Chevron en Ecuador?
- Chevron es una multinacional de Estados
Unidos que, por sobre todo, es una compañía prófuga de la Justicia. ¿Por qué
razón? En 1964 Texaco ingresó a la selva del amazonas del Ecuador extraer
petróleo con una tecnología totalmente barata y obsoleta, para minimizar los
costos y tener mayores ganancias. Vertieron 64.000 millones de litros de agua
tóxica, contaminó 500 mil hectáreas, dejó 880 fosas o piletas llenas de
desechos tóxicos. Todo esto afectó directamente a los pueblos originarios que
vivían en la zona, Cofán, Siekopai, Waorani, Siona, Tetetes y Sansahuari.
Fueron afectados 30.000 mil ecuatorianos.
- ¿Cuáles fueron los efectos sobre la
población?
- Chevron afectó en lo cultural, lo
territorial y en la
salud. Provocó el desalojo y desaparición de pueblos
indígenas. Se registra una alta tasa de cáncer, abortos espontáneos. Murieron y
seguirán muriendo hombres, mujeres y niños.
- ¿Cuándo comenzó la demanda contra la
empresa?
- En 1993 iniciamos una demanda legal contra
Texaco en Estados Unidos. Después de diez años ahí, no logramos jurisdicción. Y
en 2003 iniciamos la demanda en Ecuador. En 2001 se fusionaron Texaco y
Chevron. Hemos litigado obtuvimos una sentencia condenatoria en 2011 y 2012
contra Chevron, basada en la prueba, en la ley, en la evidencia. Sin
embargo Chevron no obedece, no acata la decisión de la Justicia de Ecuador.
- ¿Cuál fue la prueba que tuvo en cuenta la
Justicia de Ecuador?
- En el juicio se comprobó que Chevron-Texaco
contaminó 500 mil hectáreas con 330 pozos, 880 fosas con desechos tóxicos y que
se afectó a 30.000 personas. Diversas pericias confirmaron altos índices de
casos de cáncer, abortos espontáneos y leucemia en niños menores de 4 años. En
el juicio teníamos que probar la mala práctica que dejó efectos nocivos para la
salud y el ambiente. Lo probamos con evidencia, estudios técnicos y
científicos, y con las pruebas concretas de personas y contaminación del
territorio. Esto desmiente lo que dice Chevron de que el ’juicio fue un
fraude’. Ningún fraude. Contaminaron y fueron condenados.
- Chevon fue condenada en primera y segunda
instancia. El caso está en la
Corte Suprema de Ecuador.
- En Ecuador la ley prevé un recurso
extraordinario para llegar a la Corte y Chevron hizo uso de ese derecho. Pero,
siempre según la ley ecuatoriana, con la sentencia de segunda instancia ya se
acabó el juicio. Por eso mientras se resuelve el recurso extraordinario no se
impide que se ejecute la
sentencia. No hay tiempos estipulados para que la Corte se
expida, aunque ojalá sea este año.
- La sentencia es por 19.000 millones de
dólares. ¿Por qué?
- Contempla la reparación misma del daño,
especificado en cuatro puntos: reparación ambiental, que incluye limpieza de
ríos, suelos y pantanos; obras de agua potable para la comunidad, sistema de
salud para gente enferma y reconstrucción étnica de las naciones originarias
afectadas. La Justicia de Ecuador dijo que si en 15 días Chevron no se
disculpaba públicamente, se duplicaba el monto. Así fue que de 8.500 millones
de dólares, se pasó a 15.000 millones.
- ¿Cómo se conformó y cómo funcional la Unión
de Afectados por Chevron-Texaco?
- La organización comienza a inicios de la
década del ’90. Se presentó como Frente de Defensa de la Amazonía, conformado
por indígenas y colonos. El proceso judicial comienza en Estados Unidos y luego
fue trasladado a Ecuador. Hoy estamos organizados como Unión de Afectados, con
delegados de base que toman todas las decisiones. Hay delegados de todas las
naciones originarias y también de los no indígenas, de todo los campos
petroleros que explotó la
empresa. La asamblea se reúne cada tres meses en asamblea, y
también hay un comité ejecutivo que se reúne cada mes, una estructura más operativa
y en constante diálogo.
- El discurso pro empresario de Argentina
señala que es un juicio impulsado por un estudio jurídico y no de afectados
reales.
- Es otra gran manipulación de Chevron. Es un
juicio de la gente afectada por Chevron. Tenemos una estructura, la Unión de
Afectados, donde se toman todas las decisiones del caso. Y sobre las cuales los
abogados ejecutan su trabajo. Es un juicio de los afectados por una
multinacional criminal.
- ¿Cuál fue y es el rol del gobierno de Rafael
Correa?
- El Gobierno ha dicho que es un juicio entre
particulares, entre afectados y quien afectó. No interviene ningún organismo
público, ni municipal ni nacional. El Gobierno ha dicho que la Justicia debe
resolver. Es lo más sensato. Chevron ha querido involucrar al Gobierno para
luego decir que es un juicio politizado, pero el Gobierno se ha mantenido al
margen y es lo mejor.
- Correa visitó la zona afectada. ¿Qué dijo?
- El Presidenta visitó la zona en abril de
2007. Habló con los afectados y vio él mismo cómo quedó el territorio. Sólo eso
queríamos, que vea cómo Chevron dejó nuestro territorio. Y ahí mismo dijo que
la Justicia debe decidir.
Impunidad
- ¿Por qué solicitan que el embargo a Chevron
se haga en otros países?
- Chevron se fue de Ecuador antes de la sentencia,
se escapó. Pero está en muchos países, como en Argentina. Ante esa situación,
nos vimos obligados a recurrir a tratados internacionales para que Chevron
responda con sus activos. En las primeras instancias los jueces de Argentina
resolvieron embargar los bienes de Chevron. Pero lamentablemente al llegar a la
instancia superior, Corte Suprema, se benefició a Chevron. No entendemos por
qué, aunque suponemos que por las presiones políticas que estas empresas
ejercen y que han sido una constante.
- ¿Cómo tomaron la decisión de la Corte Suprema?
- Nos deja ante una gran indefensión, pero el
proceso y la lucha continúan. Pero es una mal precedente porque un Estado debe
cumplir con los tratados que firmó y el Estado argentino no lo cumple.
- Ante el levantamiento del embargo, pedido
por el gobierno nacional y otorgado por la Corte Suprema.
¿Cómo lo interpretan respecto a las luchas regionales contra el extractivismo?
- Sienta un precedente nefasto para las
luchas. Los pueblos en lucha del continente observan cómo una empresa violadora
de derechos humanos es condenada en primera y segunda instancia, pero por
presión política y económica se da marcha atrás en una Corte Suprema. ¿Se
privilegia los derechos de multinacionales por sobre las comunidades afectadas?
Es una pésima señal para la defensa de los derechos humanos. Debería llamar a
la reflexión al gobierno argentino.
Bienvenida oficial
-Chevron acordó con YPF explotar yacimientos
en Neuquén. ¿Qué opina?
- Queremos alertar al pueblo argentino y
neuquino que la decisión del Gobierno no es la mejor. Chevron es
una compañía criminal, una compañía que ha violado la ley, que no acata a la Justicia. Cómo se
le puede permitir invertir en un país, si esta compañía ha cometido violaciones
a los derechos humanos. ¿Por qué no lo cometerá de vuelta? Aún más si la
Justicia de Argentina no hace que pague por el crimen que cometió. El pueblo
argentino debe saber que Chevron es una compañía prófuga de la Justicia.
- ¿Por qué cree que el Gobierno de Argentina
da la bienvenida a la empresa?
- Es una jugada luego de la expulsión de
Repsol. Hubo un vacío y Chevron lo aprovechó para decir que tenía dinero para
invertir. Aunque sabe que quizá no sea rentable. La explotación para
yacimientos no convencionales requiere de inversiones muy fuertes, como también
serán muy fuertes los impactos, para el ambiente y para la población. Chevron
condicionó su inversión en Vaca Muerta a que se le retire el embargo. Y ahí le
retiraron el embargo.
- ¿Qué opina del accionar del gobierno
argentino?
- No lo logramos entender. Sabemos que cada
país tienen su soberanía y legítimo derecho de decidir. Pero creemos que comete
un gran error al abrir la puerta a una transnacional que perjudicó a 30.000
ecuatorianos, con consecuencias que aún sufrimos. El gobierno argentino no
puede omitir que Chevron es una empresa condenada y que tiene la obligación de
hacer cumplir esa decisión judicial ecuatoriana, por un tratado internacional
debe ser aplicado ese embargo también en Argentina.
- Existe muy buena relación entre los
presidentes de Argentina y Ecuador, sin embargo el posicionamiento ante Chevron
es totalmente diferente. ¿Por qué?
- No entendemos. El gobierno argentino tiene
gran afinidad política e ideológica con el gobierno de Ecuador, pero han tomado
una posición muy opuesta… (piensa) Es de una incoherencia total el apoyo del
gobierno argentino a Chevron. Y el gobierno argentino apoya lo que ha decido la Corte Suprema y
beneficia a la multinacional.
- ¿Hubo algún diálogo con el gobierno
argentino?
- No pudimos hablar con nadie. Nos gustaría
que nos reciban. Pero al menos sería importante que hablen con el gobierno de
Ecuador. Podrán obtener información confiable de cómo actuó Chevron y
confirmarán que la empresa está mintiendo sobre su desempeño en Ecuador.
- Una carta pública de YPF los responsabiliza
por afectar, con el embargo, los intereses del país.
- Es insólito que se pueda plantear algo así.
No queremos dañar a ningún pueblo ni gobierno. Al contrario. Pero nos cuesta
creer que un gobierno nacional o provincial pueda permitir en su casa a una
empresa que ha violado derechos humanos y que no quiere cumplir las decisiones
de la Justicia.
-En Neuquén usted fue muy consultado por el
Pueblo Mapuche y por personas no indígenas. ¿Qué les dice?
- Siempre tenemos el mismo mensaje. En
territorio ecuatoriano hay hechos reales de enormes daños ambientales que ha
ocasionado Chevron-Texaco y que ha dejado miles de víctimas. Hay evidencias,
hay estudios. Hubo un juicio legal y legítimo. Como la transnacional huyó de
Ecuador, dio muestras claras de su prepotencia y negativa a cumplir con lo que
dictó la Justicia, y tuvimos que recurrir, siempre sujeto a la ley y tratados
internacionales, a la Argentina y otros países para que esa acción judicial
ecuatoriana se cumpla.
- ¿Hubo algún mensaje especial para el Pueblo
Mapuche?
- Que no permitan la entrada de Chevron a su
territorio. Así se librarán de tener muchos problemas, como los que vivimos
nosotros. Si Chevron ingresa a territorio argentino y mapuche, habrá
contaminación, habrá enfermedad y habrá muerte.
Publicado en el Periódico de la CTA Nº 96, correspondiente
al mes de julio de 2013
