sábado, 29 de noviembre de 2014

II. Reflexionemos sobre cómo el capitalismo puede seguir adelante.

Al río llegó la sangre
28 de noviembre de 2014
Por: Alfredo Grande (APE)

En la cultura represora el cántaro, ese empedernido luchador, de tanto ir a la fuente de sus pesares, termina rompiéndose. El problema para la cultura represora no es derramar sangre. Lo único que le importa es que no llegue al río. Porque el río, triste e inapelable mensajero, dirá que no solamente las aguas bajas turbias, sino que bajan ensangrentadas. El cinismo que es el modo habitual de esquivar y burlar toda injusticia, proclama que “por suerte la sangre no llegó al río”. La sangre derramada, negociada, manipulada, astutamente utilizada, es un mal necesario. Siempre habrá sangre entre ustedes, rezan en voz baja los mercaderes de todos los templos de la muerte.

La sangre tiene mil nombres, desde costo social del ajuste, inflación que se come el salario, minería a cielo abierto, fracking, contaminación ambiental, hambre planificada. La pedagogía del gatillo fácil hizo escuela, y ahora sigue siendo fácil para la policía, pero no solamente. Robo y asesinato coinciden, por eso en estos tiempos de las democracias
victoriosas, hay crimen perfecto. Algunos llaman a esto impunidad.

"La anestesia de la víctima
aumenta la crueldad del victimario"
(Aforismo implicado AG)

El móvil para asesinar es robar, lo cual en otros tiempos eran lógicas diferentes. La banalidad del mal es, también, la banalidad de asesinar. Al contado o en cuotas. La para mí mal llamada violencia de género es un asesinato y con alta tasa de reincidencia. Asesinato fácil. Es bien sabido y también es bien ignorado que el castigo no tiene carácter disuasivo. Con la única excepción de las tiranías más crueles que someten por el terror.

Si la democracia recurre al terror organizado desde el Estado, como fue la triple A (alianza anticomunista argentina, ya que las siglas con encubridoras), entonces nunca más podrá ser honrada. Hoy las cárceles son vicariatos del terrorismo de Estado. Institutos para niños y niñas, también. Las villas que de miseria pasaron a ser dignas, también. A mi criterio, uno de los más resonantes éxitos de la cultura represora es haber instalado el tabú de la violencia y el tabú del odio. O sea: las dos herramientas para enfrentar a un enemigo cruel y despiadado, esta cultura del falso amor logró anestesiarlas. El amor al represor, que en la jerga del psicoanálisis implicado se denomina “ideal del superyó”, es un veneno letal para el cual hay antídotos, pero que no tienen difusión.

La violencia es la brusca y súbitainterrupción de un devenir. Si ese devenir es por ejemplo el exterminio, que por otra parte es la constante de ajuste desde que los godos nos descubrieron a la fecha, la violencia es justa y necesaria para detener la masacre. Tres registros son necesarios diferenciar: agresión, violencia y crueldad. La violencia de género es crueldad de género, porque implica una planificación consciente del sufrimiento, del dolor, de la mortificación. Exactamente igual que la tortura. Por eso me permití parafrasear a José Martí: “y para el cruel que me arranca el corazón con que vivo, cardo y ortiga cultivo, nunca más la rosa blanca”.

La crueldad es la violencia que interrumpe el devenir amoroso de la vida. Del amor al terror. Pero es la víctima, alienada en los mandatos de la cultura represora, que no solamente sigue amando a su ángel exterminador, sino que además no puede aprender a odiarlo. La anestesia de su legítima violencia, que es además el ejercicio de su legítima defensa, es una sentencia firme de muerte. La obsesión de no culpabilizar a la víctima impide que la víctima salga de ese lugar letal. El victimario, torturador, exterminador, no va a dejar de asesinar aunque lea todas las noches el código penal y todas las tardes las leyes contra la violencia de género.

"Honrar por mandato
no es honrar la vida
sino honrar la muerte"
(Aforismo implicado AG)

Las bestias deben morir, al menos de muerte cultural. Penosamente, las que mueren son las víctimas, y ya están muertas porque no han podido entender, y además se les ha mentido siempre, que los amores que matan no son amores. Pero matar por amor es otro triunfo de la cultura represora. Se encubre que es un asesinato fríamente calculado.

Cada mujer violentada tiene en su propia subjetividad avasallada, las armas para reprimir a su represor. Sin temor a ejercer violencia liberadora, sin temor de odiar a su exterminador. El amor es algo demasiado importante para dárselo a los que no aman. Deberá des aprender todos los mandatos de la cultura represora para darse cuenta de que la violencia es sacar lo que sobra y el amor es poner lo que falta. Entonces no solamente la sangre no llegará al río, sino que no habrá más sangre que los mercaderes puedan seguir negociando.
Fuente: http://www.argenpress.info/2014/11/al-rio-llego-la-sangre.html

I. Reflexionemos sobre cómo el capitalismo puede seguir adelante.

La superioridad del capitalismo
2 de noviembre de 2008

Por Santiago Alba Rico (La Jiribilla)
¿Qué es una crisis capitalista?
Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.
Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
Que haya 4.750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
Que haya 1.000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.
Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista.
Que 3.000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.
Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.
Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista.
Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista.
Que 16.306 especies están en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.
Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una crisis capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista?

Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y 2.500.000 de millonarios.

Lo que demuestra la superior eficacia y resistencia del capitalismo es que todas estas calamidades humanas -que habrían invalidado cualquier otro sistema económico- no afectan a su credibilidad ni le impiden seguir funcionando a pleno rendimiento. Es precisamente su indiferencia mecánica la que lo vuelve natural, invulnerable, imprescindible. El socialismo no sobreviviría a este desprecio por el ser humano, como no sobrevivió en la Unión Soviética, porque está pensado precisamente para satisfacer sus necesidades; el capitalismo sobrevive y hasta se robustece con las desgracias humanas porque no está pensado para aliviarlas. Ningún otro sistema histórico ha producido más riqueza, ningún otro sistema histórico ha producido más destrucción. Basta considerar en paralelo estas dos líneas -la de la riqueza y la de la destrucción- para ponderar todo su valor y toda su magnificencia. Esta doble tarea, que es la suya, el capitalismo la hace mejor que nadie y en ese sentido su triunfo es inapelable: que haya cada vez más alimentos y cada vez más hambre, más medicinas y más enfermos, más casas vacías y más familias sin techo, más trabajo y más parados, más libros y más analfabetos, más derechos humanos y más crímenes contra la humanidad.
¿Por qué tenemos que salvar eso? ¿Por qué tiene que preocuparnos la crisis? ¿Por qué nos conviene encontrarle una solución? Las viejas metáforas del liberalismo se han revelado todas mendaces: la “mano invisible” que armonizaría los intereses privados y los colectivos cuenta monedas en una cámara blindada, el “goteo” que irrigaría las capas más bajas del subsuelo apenas si es capaz de llenar el cuenco de una mano, el “ascensor” que bajaría cada vez más deprisa a rescatar gente de la planta baja se ha quedado con las puertas abiertas en el piso más alto.

Las soluciones que proponen, y aplicarán, los gobernantes del planeta prolongan, en cualquier caso, la lógica inmanente del beneficio ampliado como condición de supervivencia estructural: privatización de fondos públicos, prolongación de la jornada laboral, despido libre, disminución del gasto social, desgravación fiscal a los empresarios. Es decir, si las cosas no van bien es porque no van peor. Es decir, si no son rentables 950 millones de hambrientos, habrá que doblar la cifra. El capitalismo consiste en eso: antes de la crisis condena a la pobreza a 4.700 millones de seres humanos; en tiempos de crisis, para salir de ella, sólo puede aumentar las tasas de ganancia aumentando el número de sus víctimas. Si se trata de salvar el capitalismo -con su enorme capacidad para producir riqueza privada con recursos públicos- debemos aceptar los sacrificios humanos, primero en otros países lejos de nosotros, después quizás también en los barrios vecinos, después incluso en la casa de enfrente, confiando en que nuestra cuenta bancaria, nuestro puesto de trabajo, nuestra televisión y nuestro ipod no entren en el sorteo de la superior eficacia capitalista. Los que tenemos algo podemos perderlo todo; nos conviene, por tanto, volver cuanto antes a la normalidad anterior a la crisis, a sus muertos en-otra-parte y a sus desgraciados sin-ninguna-esperanza.

Un sistema que, cuando no tiene problemas, excluye de una vida digna a la mitad del planeta y que soluciona los que tiene amenazando a la otra mitad, funciona sin duda perfectamente, grandiosamente, con recursos y fuerzas sin precedentes, pero se parece más a un virus que a una sociedad. Puede preocuparnos que el virus tenga problemas para reproducirse o podemos pensar, más bien, que el virus es precisamente nuestro problema. El problema no es la crisis del capitalismo, no, sino el capitalismo mismo. Y el problema es que esta crisis reveladora, potencialmente aprovechable para la emancipación, alcanza a una población sin conciencia y a una izquierda sin una alternativa elaborada. Se equivoque o no Wallerstein en su pronóstico sobre el fin del capitalismo, tiene razón sin duda en el diagnóstico antropológico. En un mundo con muchas armas y pocas ideas, con mucho dolor y poca organización, con mucho miedo y poco compromiso -el mundo que ha producido el capitalismo- la barbarie se ofrece mucho más verosímil que el socialismo.

Por eso hay que auparse en los islotes de conciencia y en los grumos de organización. Cuba bloqueada, Cuba azotada por los vientos, Cuba pobre, Cuba incómoda, Cuba a veces equivocada, Cuba improvisada, Cuba disciplinada, Cuba resistente, Cuba ilustrada, Cuba siempre humana, mantiene abierta una tercera vía, hoy más necesaria que nunca, entre el capitalismo y la barbarie. Si no podemos ayudarla, podemos al menos ayudarnos a nosotros mismos pensando en ella con alivio y agradecimiento.


 Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=75269

viernes, 28 de noviembre de 2014

II. Comparemos a las acciones de las asambleas de vecinos autoconvocados de Chubut con las de la Legislatura provincial.

La ley sobre megamineria
Polémica en Chubut
28 de noviembre de 2014
Por Darío Aranda (Página/12)
La Legislatura de Chubut cambió radicalmente el proyecto de ley que prohibía la megaminería (presentado por asambleas socioambientales y pueblos indígenas) y aprobó una norma que posibilita la cuestionada actividad. “Es como si se hubiese presentado un proyecto de ley contra la trata de personas y los diputados hubiesen cambiado el texto habilitando los prostíbulos”, denunció Fernanda Rojas, de la Asamblea de Vecinos de Esquel. El escándalo se incrementó al difundirse una foto en la que, en plena sesión, el diputado Gustavo Muñiz (PJ) recibe instrucciones por parte de una de las mineras más grandes que opera en Argentina (Yamana Gold). El Frente para la Victoria y el PJ votaron a favor de la megaminería. Las empresas se mostraron satisfechas.
El martes se aprestaba a ser un día histórico. Por primera vez se trataría en la Legislatura un proyecto llegado por “iniciativa popular”, una acción de democracia semidirecta contemplada por la Constitución provincial. Consiste en presentar una propuesta de ley respaldada con la firma del tres por ciento del padrón electoral y los diputados tienen la obligación de tratarlo. Luego de un año de recolección de adhesiones, las asambleas socioambientales, organizaciones sociales y comunidades indígenas reunieron en abril 13000 firmas. El proyecto prohíbe la megaminería metalífera y la minería nuclear (uranio y torio) y protege las fuentes de agua. La propuesta amplía los límites que ya establece la Ley 5001 (que prohíbe la explotación con uso de cianuro).
Desde temprano se movilizaron a la Legislatura asambleas de toda la provincia y comunidades mapuche-tehuelches.
La sorpresa fue el cambio de proyecto (aunque con el mismo nombre de “iniciativa popular”) que hizo el Frente para la Victoria (FpV). La jefa de bancada, Argentina Noemí Martínez, argumentó que el proyecto de las 13.000 firmas era inconstitucional y que la nueva propuesta proponía un “debate serio” para los próximos cuatro meses. Desde las tribunas de la Legislatura le gritaban que desde 2002 Chubut debate sobe megaminería. En las escalinatas del Congreso la policía avanzó con palos y perros sobre los asambleístas. Enfrente, sonreían y cantaban los grupos de la Uocra, petroleros y mineros.
Luego de seis horas de debate, quince votos apoyaron el proyecto prominero (trece del Frente para la Victoria y dos del PJ) y doce fueron por la negativa (el bloque de Chubut Somos Todos –dasnevismo–, UCR, Polo Social y un voto del PJ y un voto del FpV). La ley aprobada suspende la minería durante cuatro meses, pero faculta al gobernador, Martín Buzzi, a llamar a plebiscito vinculante sólo en las zonas donde se hará minería (llamadas “zonas de sacrificio”).
Pablo Lada, del Foro Ambiental Social de Trelew, recordó que era la primera vez en veinte años de vigencia de la Constitución de Chubut que se implementaba la “iniciativa popular”. Sabía que estaba entre las posibilidades el rechazo, la aprobación o la modificación. “Lo que sucedió fue vergonzoso. Nuestro proyecto no se trató. Manipularon el proyecto de la ciudadanía, legislaron a pedir de las transnacionales y nos robaron una herramienta de democracia semidirecta”, afirmó Lada.
El gobierno impulsa la minería de plata, plomo y uranio en la meseta (localidades de Gan Gan, Gastre, Paso de Indios). Zona de pequeños pueblos y donde las empresas mineras ya están presentes desde hace una década con programas de “responsabilidad social empresaria” (proveen de insumos a las escuelas y postas sanitarias, entregan materiales y alimentos). “La explotación minera en la meseta puede contaminar toda la provincia. Tenemos que votar todos los chubutenses, pero los diputados desprecian la democracia directa, saben que Chubut no quiere megaminería”, explicó Rojas, de Esquel.
Ayer al mediodía, una foto mostró al diputado del PJ Gustavo Muñiz durante la sesión. Se observa su celular y un intercambio de mensajes con el gerente de la minera canadiense Yamana Gold, Gastón Berardi, quien lo instruye a modificar el artículo 4 para permitir el extractivismo en el oeste provincial. El diputado le responde que eso se incluirá en la reglamentación, que hará el gobernador Martín Buzzi. Muñiz, que votó por la ley prominera, reconoció el hecho ante las radios de Chubut. La Asamblea de Vecinos de Esquel difundió la foto en las redes sociales: “La Legislatura de Chubut tiene legisladores que responden a las corporaciones mineras y no al pueblo”.
Lada señaló que todas las asambleas de Chubut y los pueblos originarios se encuentran en estado de alerta y movilización y evaluando los pasos a seguir. “Fue tan alevoso lo que hicieron los legisladores, burlándose de la ciudadanía, que les jugará en contra”, advirtió.
El presidente de la Cámara Minera de Chubut, Néstor Alvarez, se mostró satisfecho por la nueva ley. “Es muy importante. Se modificó el texto de la iniciativa popular y el proyecto antiminero se transformó en algo distinto. Nos abre una perspectiva. Es factible (el avance de la minería)”.

Fuente original: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-260727-2014-11-27.html Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=192547

I. Comparemos a las acciones de las asambleas de vecinos autoconvocados de Chubut con las de la Legislatura provincial.

Miles de esquelenses marcharon 

contra la minería y repudiaron a tres diputados
28 de noviembre de 2014


En una multitud de mas de dos mil personas que ocupaban dos cuadras y media de compacta presencia humana, los vecinos de Esquel marcharon este jueves contra la minería y para repudiar el fraude que hicieron los diputados del Frente para la Victoria que con su voto sancionaron el martes pasado en la Legislatura un proyecto que abre las puertas a la minería a gran escala sin tratar en los plazos constitucionales al proyecto de ley que los ciudadanos presentaron por Iniciativa Popular. En Rawson se movilizaron un millar de vecinos bajo las mismas consignas. Se preveen más acciones en cada localidad provincial.

Por Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel por el NO A LA MINA
Los diputados provinciales domiciliados en Esquel, Elva Willhuber, Héctor Trotta y Javier Cisneros fueron repudiados abrumadoramente por los esquelenses desde su concentración en la Plaza San Martín donde la concentración permitió que varios vecinos se expresen en el megáfono y declararan "personas no gratas" a los tres.
Durante el recorrido de la movilización por el casco céntrico, el repudio se expresó con cánticos y centenares de carteles y banderas. Comerciantes y transeúntes aplaudían el paso de la marcha.
Varias cuadras de gente de todas las edades y condición social, realizaron una colorida y ruidosa movilización.
Entre muchas consignas y cánticos, los vecinos rechazaban la megaminería y a la "megacorrupción de politiqueros entreguistas", entonando "el pueblo unido jamás será vencido", "Chubut no se vende, se defiende" y "que se vayan los traidores".

Esta comunidad está movilizada desde el año 2002 contra la actividad minera y esa postura se extiende al resto de la provincia. En ese marco, las asambleas y organizaciones nucleadas en la Unión de Asambleas Ciudadanas de Chubut plantearon el proyecto de ley para prohibir la actividad minera metalífera y de radioactivos en todas sus etapas y formas, presentado mediante el derecho constitucional de Iniciativa Popular.

El 25 de noviembre pasado se vencía el plazo constitucional para su tratamiento y con el voto de quince diputados se aprobó otro proyecto que habilita la minería y la realización de consultas populares por región, pero el proyecto de ley de las asambleas no fue tratado ya que el texto sancionado es producto de la mutilación y el agregado de otros que alteraron absolutamente tanto el contenido como el espíritu del proyecto presentado por Iniciativa Popular con el respaldo de trece mil siete firmas de ciudadanos de toda la provincia.

Fuente: http://www.noalamina.org/esquel/item/13714-miles-de-esquelenses-marcharon-contra-la-mineria-y-repudiaron-a-tres-

----

Así daba las indicaciones Yamana Gold a 

los diputados de Chubut durante la sesión

26 de noviembre de 2014
Hoy jueves se ha radicado una denuncia penal en la Fiscalía de Esquel por el caso del diputado Gustavo Muñiz y el gerente de Minas Argentinas S.A., subsidiaria de Yamana Gold, Gastón Berardi. La misma fue suscripta por el vecino de Esquel, Juan Zuoza por presunto cohecho y tráfico de influencias, entre otros presuntos delitos. En la denuncia ante la fiscalía, también pide la investigación de los demás diputados y sus vinculaciones con la empresa.
Ver también: 

Así daba las indicaciones Yamana Gold a los diputados de Chubut durante la sesión


Por Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel por el NO A LA MINA
Se trata de una denuncia contra de los protagonistas de la foto publicada por las redes sociales y los medios de comunicación de todo el país, donde se verifica un intercambio de textos entre ambos sobre el contenido del proyecto del Frente para la Victoria durante la sesión donde la legislatura descuartizó la Iniciativa Popular y sancionó una ley que habilita la minería a gran escala.

Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/chubut/item/13716-ya-existe-una-denuncia-penal-contra-el-diputado-y-el-gerente-minero

Podemos, entre todos, “formar un gran espacio de multivoces que aporte al debate, al aprendizaje y a la defensa del bien común”.

Jornada Abierta sobre el tema de Plaguicidas
Estimados 
Es un gran orgullo invitarlos a esta Jornada Abierta sobre el tema de Plaguicidas, orgullo por el compromiso de un gran equipo de trabajo que hace mas de 20 años viene trabajando en el tema de plaguicidas (CIMA) y formar parte de una Facultad pública, comprometida con el bienestar social, en ejercicio activo de la extensión universitaria como producto de la investigación sostenida y comprometida. 

El día 5 de diciembre haremos el lanzamiento de un nuevo espacio dentro del Programa Ambiental de Extensión Universitaria-PAEU, en coordinación con el Laboratorio de Salud y con el apoyo de la Secretaría de Extensión de la FCE-UNLP, dedicado a acompañar la demanda social referida al tema de agroquímicos, calidad de aguas de consumo, niveles ambientales, residuos en alimentos y efectos sobre la salud, todo ello sin que represente costos para ninguno de los actores sociales, en claro ejemplo de salud pública.

Debatiremos aspectos de ambiente a cargo de la Dra. Ronco, directora del CIMA, escucharemos la voz de la realidad de los pueblos fumigados de la mano de la  gente del Foro ambiental de Viamonte, Sra. Goycochea ("Margot") y contaremos con una conferencia a cargo del Dr. Ávila Vázquez, con larga trayectoria en temas de efectos de agroquímicos sobre la salud. Por la tarde habrá dos exposiciones de Tesis de grado, de temas ambientales, una de ellas del tema de Plaguicidas en aguas de lluvia, en distintos lugares del país a las que están invitados.

La participación de Uds será una herramienta fundamental para que entre todos podamos formar un gran espacio de multivoces que aporte al debate, al aprendizaje y a la defensa del bien común. 

(Adjunto programa y folleto de difusión, para que reenvíen a los compañeros) 

Un gran saludo, nos estamos viendo

Damián


-- 
Dr.  Damián José Marino
Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (CIMA)
Facultad de Ciencias Exactas-UNLP-CONICET.
Tel/Fax 0221-4229329. Calle 47 y 115-1900-La Plata.

La Sociedad
de Toxicología y Química Ambiental (SETAC) es una organización mundial de profesionales compuesta por unos 6.000 miembros individuales e instituciones del mundo académico, empresarial y gubernamental, de mas de 80 países. Desde 1979, la Sociedad ha proporcionado un foro en el que científicos, administradores y otros profesionales intercambian información e ideas sobre el estudio, el análisis y la solución de los problemas ambientales, la gestión y regulación de los recursos naturales, la investigación y el desarrollo, y la educación ambiental.

-- 
-- 
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas Contra el Saqueo y la Contaminación
www.asambleasciudadanas.org.ar
facebook.com/unionasambleasciudadanas
http://twitter.com/prensauac
 
(pdf cuadernillo uac:) --> 
http://go4.es/0aJa

"Hemos decidido concurrir masivamente en esta jornada a bloquear el vil negocio de la usura del juego. Reclamamos que devuelvan algo de lo que durante todo el año tan impunemente se roban...".

Diversos movimientos sociales realizan hoy un bloqueo en las puertas de casas de juegos, conocidos como bingos, en la ciudad de Buenos Aires y La Plata, así como en localidades del conurbano bonaerense. Denuncian la "complicidad de los políticos tradicionales, oficialistas y opositores, con los empresarios del juego, para explotar juntos las extraordinarias utilidades de este vil negocio"mientras los sectores populares sufren " la inflación, la renovada oleada de despidos y suspensiones, la carestía y la precarización de la vida, la ausencia de posibilidades de trabajo".


Por ANRed. Foto: Prensa FOL
Desde este mediodía organizaciones que integran la Asociación Gremial Trabajadorxs Cooperativxs Autogestionadxs y Precarizadxs (AGTCAP) como el Frente de Organizaciones en Lucha, el Frente Popular Darío Santillán , MTD Aníbal Verón, MTR por la Democracia Directa, O.P. Fogoneros, A.B. Víctor Choque, el Movimiento 8 de Abril y el MUP en Lucha junto a otros movimientos como el Frente Popular Darío Santillán Corriente Nacional y la Agrupación clasista Lucha y Trabajo, entre otros, se encuentran bloqueando las puertas de los bingos en ciudad de Buenos Aires, La Plata y localidades del conurbano bonaerense.
Según explican en un comunicado de prensa, "el negocio del juego sigue teniendo un crecimiento sin límites en nuestro País. Su ganancia bruta, durante el año 2013, ronda los 8500 millones de pesos, según estimaciones basadas en dudosas declaraciones del propio sector. El gobierno nacional, y las administraciones provinciales, son responsables de su crecimiento y su impunidad, en tanto son socios explícitos del negocio."
Reclaman que los empresarios "devuelvan algo de lo que durante todo el año tan impunemente se roban, para que nuestras familias puedan acceder a una canasta navideña más digna para estas fiestas."
Reproducimos Comunicado de prensa:
Viernes 28 de noviembre de 2014, desde las 11:30hs, bloqueo a los bingos de Buenos Aires
LOS MOVIMIENTOS SOCIALES BLOQUEAMOS LA USURA LEGAL DE LAS CASAS DE JUEGO
BASTA DE LUCRAR CON LOS SUELDOS DE LOS MÁS POBRES
• Denunciamos a los parasitarios empresarios del juego, que exprimen sin escrúpulos los modestos ingresos de los sectores más humildes con el negocio de las maquinitas “chupasueldos”, obteniendo ganancias exorbitantes.
• Denunciamos la complicidad de los políticos tradicionales, oficialistas y opositores, con los empresarios del juego, para explotar juntos las extraordinarias utilidades de este vil negocio.
El viernes 28/11/14, desde las 11:30hs, bloqueamos:
1) Bingo Congreso (Rivadavia 2250, CABA) 
2) Bingo San Fernando (Maredo 1254, San Fernando) 
3) Bingo Ciudadela (Av Rivadavia 11732, Ciudadela) 
4) Bingo San Justo (Comisionado Indart 2573, San Justo) 
5) Bingo Avellaneda (Mitre 219, Avellaneda) 
6) Bingo Golden Jack Quilmes (Rivadavia y Mitre, Quilmes) 
7) Bingo Lomas de Zamora (Av. Meeks 155, Lomas de Zamora) 
8) Bingo Adrogué (Av. H. Yrigoyen 13436, Adrogué) 
9) Bingo La Plata (Diagonal 80 y 116, La Plata)
Teléfonos de contacto: Marianela: 011 15 5584-7642
Federico: 011 15 5507-2792
Eduardo: 0221 15 414-1274 
Sergio: 011 15 5182-5940
Mirta: 011 15 5023-2171
Daniel: 011 15 3622-4800 
César: 0221 15 459-2239
El negocio del juego sigue teniendo un crecimiento sin límites en nuestro País. Su ganancia bruta, durante el año 2013, ronda los 8500 millones de pesos, según estimaciones basadas en dudosas declaraciones del propio sector. El gobierno nacional y las diversas administraciones provinciales, pero también los políticos tradicionales de la oposición, son responsables de su crecimiento y su impunidad, en tanto son socios explícitos del negocio.

Aprovechando resquicios legales verdaderamente grotescos, no paran de sembrar las famosas maquinitas “chupasueldos” por cuanto núcleo de concentración urbana exista en cualquier rincón de la Argentina. Más de 70.000 maquinitas en todo el País. Más negocio del juego es más pobreza. ¡¡Más negocio del juego es más políticos corruptos gobernando para los ricos!!
Mientras tanto, en la vida que nos toca vivir a nosotrxs, la inflación, la renovada oleada de despidos y suspensiones, la carestía y la precarización de la vida, la ausencia de posibilidades de trabajo, siguen afectando críticamente a los mismos sectores populares que estos empresarios usureros exprimen. El gobierno nacional y las diversas administraciones provinciales, le niegan con desprecio a lxs trabajadorxs más precarizadxs la posibilidad de un bono especial, o de un aguinaldo, para finalizar un año que literalmente ha serruchado nuestro escaso poder adquisitivo. 

Las organizaciones sociales que suscribimos el presente comunicado hemos decidido concurrir masivamente en esta jornada a bloquear el vil negocio de la usura del juego. Reclamamos que devuelvan algo de lo que durante todo el año tan impunemente se roban, para que nuestras familias puedan acceder a una canasta navideña más digna para estas fiestas. Por eso reaccionamos con rebeldía ante todas las injusticias que afectan a los de abajo, y no dudamos en poner el cuerpo para enfrentarlas:
AGTCAP (Asoc. Gremial Trabajadorxs Cooperativxs Autogestionadxs y Precarizadxs: Frente de Organizaciones en Lucha - Frente Popular Darío Santillán - MTD Aníbal Verón - MTR por la Democracia Directa - O.P. Fogoneros - A.B. Víctor Choque - Mov 8 de Abril – MUP en Lucha) / Movimiento Teresa Rodríguez / Frente Popular Darío Santillán Corriente Nacional / Agrupación clasista Lucha y Trabajo / Resistencia Popular / Mov Ana María Villarreal / Agrup. M. Claudia Falcone / FOC (MAR - Mov 29 de Mayo - OCR - Fubadeyo) / DTL Comunicación Popular.

Fuente: http://www.anred.org/spip.php?article8925

jueves, 27 de noviembre de 2014

Sepamos “numerosas experiencias populares muestran que sí es posible la vida sin extractivismo”.

Desnudar al extractivismo: 

repensar el origen y destino de la riqueza

19 de noviembre de 2014
Por Emiliano Teran Mantovani

 “La tierra y las mujeres no somos territorios de conquista”. “Nosotras somos ricas, tenemos lo que quieras del territorio: cazamos y pescamos, y hay toda clase de hortalizas. ¿Qué pobres vamos a ser? No tener naturaleza es ser pobre”.
Testimonios recogidos en “La vida en el centro y el crudo bajo tierra: El Yasuní en clave feminista” [1]
La defensa de la política extractivista se desenvuelve en un discurso que mezcla una serie de desafíos realmente existentes, con todo un juego retórico plagado de omisiones, desactivaciones simbólicas de campos de poder y valor, y mitificaciones históricas ?en la cuales el “desarrollo” es pilar fundamental?, que en su conjunto ofrecen una conclusión profundamente conservadora, pero que en ningún modo es cierta: no hay alternativas más allá del extractivismo.

El circuito de acumulación en los capitalismos extractivos se desarrolla como un proceso metabólico, que intenta capturar, dominar, destruir y/o cooptar todas las formas territoriales de reproducción de la vida para subsumirlas al patrón macro-energético hegemónico. En este sentido, a lo largo de los procesos que constituyen este circuito de acumulación, se van construyendo justificaciones que puedan legitimar cada fase de este modo de explotación capitalista sobre las subjetividades y la naturaleza. Es necesario atender a estas fases para intentar evidenciar cuáles son estas omisiones, desactivaciones y mitificaciones contenidas en el discurso extractivista.

En Teoría económica del capitalismo rentístico de Asdrúbal Baptista, uno de los clásicos de la literatura petrolera venezolana, el autor destaca que la especificidad del capitalismo rentístico radica en el hecho de que su estructura abarca desde el inicio un doble ámbito espacial, un doble ámbito territorial [2] . En esta dualidad geográfica, el origen de la renta petrolera es de escala internacional ?determinada por la lógica de la División Internacional del Trabajo?, y el destino de ésta, estaría enmarcado en una escala nacional, teniendo entonces al Estado como la interfaz de estos dos procesos.
La propuesta de Baptista nos sirve como referente para analizar en estos dos ámbitos, los diferentes argumentos y epistemes que se proponen para justificar la expansión del extractivismo: un primer momento, la captación de una renta internacional de la tierra - RIT (origen); y un segundo momento, la distribución de la misma (destino). Sin embargo, es necesario hacer previamente un par de salvedades al respecto:
a) La separación que propone Baptista sobre una escala “internacional” y una escala “nacional” es insuficiente para comprender las diversas dinámicas transterritoriales que constituyen el proceso capitalista de acumulación en el extractivismo. El elemento sobre el que se enfoca Baptista, el origen de la RIT, otorga centralidad a los flujos de esta forma de valor monetaria, haciendo pasar a un segundo plano el hecho de que el origen de la riqueza es territorial. Esto nos lleva a que, antes que atender únicamente a la captación de la RIT, nos enfoquemos primordialmente en el proceso capitalista de extracción que se realiza en el territorio, en la desterritorialización colonial que genera el capital, en la reconfiguración y reordenamiento político que se produce en dicho espacio geográfico a raíz de este proceso extractivo.
b) En este mismo sentido, respecto al proceso de distribución de la RIT, el carácter “nacional” de la misma se ha desdibujado muchísimo en la globalización neoliberal, generándose en numerosas ocasiones procesos de regionalización del capital que trascienden las fronteras de los
Estados-nación, y mecanismos “informales” que desbordan los canales tradicionales de estos procesos, como el caso de la economía extractiva de frontera en Venezuela (contrabando) [3] . Esto, por supuesto, sin contar con los mecanismos globales de redistribución del excedente (regulares y fraudulentos) hacia los núcleos hegemónicos de la economía-mundo capitalista.

Primer momento: el proceso capitalista de extracción y el origen de la RIT
En nombre del “desarrollo”, el “progreso”, el fin de la dependencia y la lucha para salir de la pobreza, los diversos discursos extractivistas nos proponen que debemos sacar más y más de la naturaleza, ampliar cada vez más los proyectos extractivos en número e intensidades, para así obtener mayores dividendos monetarios y posteriormente alcanzar tales grandes objetivos.
Por citar algunos ejemplos, en México el presidente Enrique Peña Nieto afirmaba que la promulgación de los reglamentos de la Reforma Energética de fines de 2013 marca el inicio de una nueva era dedesarrollo y crecimiento económico en el país [4] ; en el marco de la extraordinaria expansión del extractivismo sojero en Argentina, la presidenta de ese país, Cristina Fernández de Kirchner, inauguraba a fines de abril la planta de procesamiento de soja más grande del mundo, alegando que se trata del desarrollo de "una industria de punta para agregar valor a la materia prima (…) y podamos seguir agregando valor al producto del sector agropecuario" [5] ; y en Perú, Ollanta Humala ha defendido el Proyecto minero Conga (Cajamarca), pues “la población necesita ver que los proyectos económicos que se desarrollan en sus territorios los benefician directa y concretamente”, incluyendo la supuesta posibilidad de garantizar “ más agua y de mejor calidad ” [6]; argumentos éstos muy similares a los planteados por los gobiernos “progresistas” de Rafael Correa respecto al petróleo en el Yasuní [7] , o Evo Morales en relación al TIPNIS [8] .
En todos estos casos, el consenso extractivista está determinado por un fetiche constitutivo de la racionalidad desarrollista, basado en una idea obsesiva de que el supremo objetivo social es “crear valor”, o bien captarlo como renta, reproducirlo y expandirlo. En realidad esto significa que lo que el mercado mundial capitalista considera como útil, válido y valioso, debe reproducirse de manera acumulativa, exponencial e indefinida, siendo que esta dinámica crecentista y reproductiva del capital fluye fundamentalmente en la forma dinero.

Esta concepción particular del valor se sostiene sobre varios pilares:
* Su sentido se reproduce desde una pretensión de universalidad, de objetividad (en la medida en la que aspira a ser equivalencia absoluta de una serie de “materialidades”) y de un perfil profundamente economicista, por lo cual hablamos de un patrón colonial del valor, que coloniza a otros valores existentes, que invisibiliza, subsume o marginaliza toda una red de procesos de interacción e intercambio metabólicos de escala molecular, de sentidos simbólicos y afectivos, que en este caso deben ceñirse a este patrón hegemónico para tener validez.
* Desde esta perspectiva, la naturaleza en sí no representa ni reproduce valor. Por esto, la existencia de un territorio no intervenido por la modernización capitalista, tal y como está, obstaculizaría la reproducción de capital, es improductivo, parasitario, incivilizado; es « espacio vacío » – vacío de valor – . Esto tiene dos implicaciones políticas importantes: una, es que si la producción del valor se centra en el trabajo, la tierra (naturaleza) está por tanto condenada a ser objeto de renta (rentístico); la otra implicación es que la creciente devastación ambiental producto del desarrollo capitalista, no es contabilizada en ninguna medida como pérdida valor – más bien este proceso destructivo es la base material para este tipo de “creación de valor” – .
* Los procesos permanentes de « acumulación originaria », que se han desplegado y continúan haciéndolo por múltiples territorios en todo el planeta, encarrilan, someten, o destruyen también un enorme y muy diverso mosaico de cosmovisiones y culturas ancestrales o endógenas, y sus diferentes metabolismos y universos de valor, a favor de la estructura universalizante de este patrón colonial de poder.


De esta forma, ante este discurso extractivista que propone que debemos captar más valor (como renta, a partir de la expansión de los proyectos extractivos), y crearlo sostenidamente (sustitución de importaciones, « sembrar el petróleo » para el caso venezolano, o la « industrialización de la naturaleza » como lo proponen los teóricos de la UNASUR), es necesario preguntarse: ¿cuál es el saldo socioambiental final que deja este proceso, que va desde la desterritorialización que produce el proyecto extractivo, hasta la transformación de la naturaleza en mercancía, y luego en renta?

Si se hacen emerger las omisiones y desactivaciones simbólicas de otros campos de valor, ocultos por estos discursos desarrollistas y extractivistas, reformulando las cuentas que nos ofrecen como “evidencia” de su verdad, toma más claridad lo profundamente pernicioso que es intensificar este modelo de desarrollo capitalista.


En este sentido, planteamos que hay un valor ontológico en la naturaleza, no sólo en la medida en la que se considere, desde una visión antropocéntrica, a la misma como un activo (bienes comunes accesibles a todos los humanos) que debe ser contabilizado como pérdida cuando se destruye ? como lo propusiera el experimento chino del «PIB verde», abortado rápidamente en 2006 [9] ?, sino también en el propio sentido de ser de la vida y la reproducción misma de sus ciclos. Este valor ontológico de la propia vida (el bios), constituye todos los procesos de reproducción socio-metabólicos y sus formaciones de valor. De ahí que propongamos el concepto de « valor-vida ».
Si lleváramos pues, el «valor-vida» al metalenguaje económico, y consideramos los bienes comunes naturales como un activo, el balance ecológico después de cada proceso extractivo capitalista, e incluso, desde una perspectiva transterritorial, después del “desarrollo” y la modernización territoriales (como las expansiones urbanas o modernizaciones agrícolas), sería sumamente negativo en términos de “pérdidas y ganancias”, siendo importante también resaltar que la reconfiguración metabólica de los territorios por parte del capital implica una síntesis indivisible entre la devastación ambiental que deja, y la desigualdad social que produce, en beneficio primordialmente de sus administradores [10] .

Si asumiéramos esta nueva eco-contabilidad, sería sumamente problemático hablar de un proceso puro de creación de riqueza. Es verdaderamente absurdo convertir el «valor-vida» en un commodity, afectando masivamente fuentes de agua potable, para luego vanagloriarnos de una alta captación de RIT y de un gran crecimiento del PIB, que nos permitirá poder comprar muchas unidades de agua embotellada. Lo que tenemos como saldo final de estos ciclos extractivos es un notable incremento de la pobreza del «valor-vida»; una expansión de la cantidad de sujetos dependientes desvinculados de su relación directa con los bienes comunes, pero que ahora vivirán en ciudades y se tomarán tazas de café que requieren en todo su proceso de producción usar hasta unos 140 litros de agua para cada taza [11] ; y un ciclo de acumulación de dinero-renta para comprar productos importados, que tarde o temprano va a entrar en una fase contractiva.
De esta forma, más que asumir que este es un proceso de “creación de riqueza”, la transfiguración de la naturaleza en dinero conlleva en cambio a una alienación de la riqueza. De ahí que esta transformación material, metabólico/territorial, y de las sociabilidades que produce el extractivismo, arroje los nefastos resultados ya conocidos, que se intentan atenuar con la incumplible promesa de un futuro “desarrollo” para todos. El discurso pro-extractivista omite toda esta reconfiguración metabólica sobre la base de una política monetaristocéntrica.


Los cuestionamientos aquí planteados, hacen parte de una disputa político-cultural, y tienen varias implicaciones programáticas en los términos de construir alternativas a los capitalismos extractivos rentísticos y el “desarrollo”:
* En todas las escalas espaciales sobre las que se debe operar para impulsar transiciones post-extractivistas y post-capitalistas, es fundamental una política no monetaristocéntrica, o no centrada principalmente en la forma dinero. Hablamos entonces de ampliar la reproducción de la riqueza por apropiación social de procesos [12] , que persiga vencer la intermediación que se instituye en el proceso de alienación de la riqueza anteriormente descrito, y que se puede proyectar tanto a las políticas públicas, como a las estrategias de los movimientos sociales y organizaciones populares, en pro de construir tejido autogestionario.
* En este sentido, la reivindicación y defensa del «valor-vida» nos lleva a las peticiones y exigencias de moratorias de numerosos proyectos extractivos y desarrollistas en toda América Latina ? el Yasuní en Ecuador es tal vez el más emblemático en la región ? , que no responden a las necesidades de la población, sino primordialmente del mercado capitalista mundial y las élites nacionales que se enriquecen de éstas. En el caso de Venezuela, el llamado «Arco Minero de Guayana» es un proyecto de este tipo ? siendo que la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Amazonia y el antropólogo Esteban Emilio Mosonyi han solicitado su moratoria ? , al igual que los planes de expansión de la explotación carbonífera en la Sierra de Perijá (Estado Zulia), e inclusive zonas ecológicamente más sensibles en la Faja Petrolífera del Orinoco, que la Red de Alerta Petrolera Orinoco Oilwatch, con Francisco Mieres entre sus integrantes, propusiera en 2004 que no se explotaran [13] .
* El impulso de un proceso de reproducción de la riqueza por apropiación social de procesos supone entonces la expansión del sector común, respecto a los sectores público y privado, lo que debe ir imperiosamente de la mano del reconocimiento de formas de autogobierno territorial y la mixtificación de las formas de propiedad, en pro y defensa de la reproducción de esos valores-vida existentes, que van más allá de la hegemonía de la riqueza monetarizada.
* La promoción de nuevos eco-indicadores para la transición en varias escalas, que logren descentralizar los procesos de reproducción del valor, y que al mismo tiempo puedan servir para modificar radicalmente la lógica colonial que constituye las relaciones socio-metabólicas reinantes en elsistema capitalista.

* Si el origen de la riqueza está en el territorio, y si reconocemos que un proceso de transformación profunda no va a ser impulsado por el Estado ? y en cambio éste podría tratar de frenarlo ? , surge la pregunta: ¿deben los movimientos sociales disputarse principalmente la renta con los administradores del capitalismo rentístico, o en cambio dirigir su mirada fundamentalmente hacia los territorios y los bienes comunes? La globalización de la lógica popular del occupy, practicada tanto por los movimientos urbanos en todo el mundo (indignados, OWS), como por pueblos campesinos (MST-Brasil) e indígenas (recordemos al cacique Sabino Romero y los yukpa ocupando haciendas en la Sierra de Perijá en Venezuela) evidencian disputas territoriales en el campo del «valor-vida», donde se origina la mercantilización de la naturaleza, la RIT y donde se ejerce directamente el poder neocolonial.


Segundo momento: el destino de la RIT y el proceso capitalista de su distribución
El discurso defensor del extractivismo nos propone que, ante los flagelos de la pobreza, de la dependencia y el llamado “subdesarrollo” debemos profundizar este modelo, sin atender al hecho de que, antes que expandir los proyectos extractivos y ampliar la renta captada, es necesario revisar cómo se distribuye la misma. Y no sólo se hace referencia a tener balances positivos y cuentas saneadas, o bien distribuir la renta de manera más equitativa, sino también a reconocer que los diversos mecanismos de distribución de la RIT generan territorialidades, espacialidad, institucionalidades, procesos metabólicos determinados, relaciones de poder y formas de producción de subjetividad e interacción social, acordes a los requerimientos biopolíticos de este modelo de acumulación de capital.
Esto por supuesto implica que, dependiendo de los sentidos y lógicas que atraviesan estos procesos de distribución, podrían disputarse y reconfigurarse nuevas producciones de la política y la territorialidad, que apunten claramente hacia formas de transición post-extractivistas. Surgen entonces varias preguntas: ¿qué formas de producción están estimulando y desestimulan estos mecanismos existentes en nuestros países? ¿Qué estilos de vida promueven? ¿Qué formas de valor prevalecen? ¿Qué tipo de ordenamiento territorial dispone, qué tipo de patrones energéticos? ¿Beneficia a una descentralización o a una concentración del poder? ¿Impulsa una mercantilización de la naturaleza, o bien abre caminos a la gestión popular de los bienes comunes? ¿Qué horizontes emancipatorios se podrían trazar desde otras lógicas distributivas?
A modo ilustrativo, existen algunos ejemplos que se podrían revisar: los investigadores Pablo Iturralde y Eduardo Pichilingue del Centro de Derecho Económico y Social (CDES), muestran que si se aumentara la carga tributaria 1,5% más de lo actualmente registrado, sobre las ventas de los 110 grupos económicos más poderosos en Ecuador, se obtendrían alrededor de 20 mil millones de dólares en un período similar a la de la explotación petrolera de 25 años en el Yasuní-ITT [14] , lo cual da aún más sentido a la moratoria exigida para ese territorio, ahora con un argumento que se propone desde el campo de la redistribución de la renta. Otro ejemplo es el del precio de la gasolina en Venezuela, la más barata del mundo, que no sólo le genera pérdidas al Estado venezolano, sino que promueve estilos de vida y patrones de consumo que para el caso del país caribeño son notablemente intensivos respecto al resto de países de la región (¿a quiénes beneficia ese subsidio en el país?), y que desestimula otras posibles alternativas [15] .

Aunque el discurso y la política oficial, y en general la retórica de los partidos políticos insiste en que no hay alternativas al extractivismo, nada más falso que esto. Numerosas experiencias populares que muestran que sí es posible la vida sin extractivismo, junto con la urgencia tanto de la crisis ambiental global, como de la propia crisis del sistema capitalista, y sus consecuencias para una América Latina que se encuentra en una encrucijada, ponen de manifiesto el doble ámbito de esta disputa política-cultural para los movimientos sociales: el territorio y la institucionalidad.
Caracas, noviembre de 2014

*Emiliano Teran Mantovani es investigador del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos CELARG
Ecoportal.net
Rebelión
FUENTES CONSULTADAS:

Fuente: http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Desarrollo-Sustentable/Desnudar-al-extractivismo-repensar-el-origen-y-destino-de-la-riqueza