lunes, 6 de marzo de 2017

"Tenemos un país que hoy tiene más de 20 millones de desempleados en el sentido amplio del término, en esta realidad social hay una criminalidad muy profunda en todos los estados y todas las ciudades brasileñas".

Lula no es un hombre de izquierda, es un político de la conciliación
2 de marzo de 2017

Mario Hernández  entrevista a Ricardo Antunes, sociólogo marxista brasileño

M.H.: ¿Cómo puede ser que con el poco respaldo popular que tiene el gobierno de Temer, los arrepentidos de Odebrecht que involucran a su círculo más íntimo y a él mismo y su debilidad institucional, se lleven adelante reformas estructurales como el techo impuesto al gasto público por 20 años?
R.A.: Como sabemos, el gobierno de Temer es ilegítimo, pero está haciendo todo lo que las fracciones de las clases dominantes quieren. Entonces, la falta de apoyo popular es compensada por un acuerdo muy fuerte de los sectores de la industria, la banca, el agronegocio, la alta burguesía de servicios, más los medios de comunicación que hacen un apoyo total e inclusive tiene un apoyo judicial.
Ha nombrado a Alexandre de Moraes del PMDB como Ministro de Justicia del partido que sabemos apoya a Temer y va a ser parte del Supremo Tribunal Federal, es casi una provocación, porque el nuevo Ministro será el revisor del Lavajato, es decir, que va a revisar un proceso en el que están involucrados sus amigos ministros y el presidente.
Los medios no hablan de esto, porque hay un movimiento muy fuerte de preparación para que el Lavajato pueda castigar a Lula y otros, pero dificulte que castigue tanto al PMDB de Temer como al PSDB. Entonces, es un gobierno marcado por la ilegitimidad que toma una medida antipopular atrás de otra, pero que tiene hoy el apoyo de las clases dominantes, de la Cámara, del Parlamento y del Senado, tiene apoyo del Poder Judicial que también es conservador y no tiene una oposición abierta, porque la población trabajadora quedó muy desencantada del gobierno de Dilma y si bien se opone a este gobierno, está muy dividida.
Hay luchas importantes desde el Movimiento de los Trabajadores sin Techo, hay otras luchas de trabajadores ligados a sindicatos pero, en general, la situación es muy complicada. Por otro lado, la crisis es profunda, el Ministro de Hacienda dice que Brasil empieza a salir de la crisis pero es un sueño, porque no hay evidencias de esto, hay más de 12 millones de trabajadores desempleados según indicies oficiales, o sea, que en la realidad la situación es mucho más compleja, porque este número omite el subempleo, ni a aquellos trabajadores que ni siquiera buscan empleo porque no tienen recursos para hacerlo. Por esto la situación es caótica, y por el apoyo de las clases dominantes y de los medios, es que Temer puede seguir adelante haciendo contrarreformas. Sin ir más lejos hoy Michel Temer recibió a Macri, son los Presidentes de la devastación neoliberal latinoamericana que se encontraron.
M.H.: Me llamaron la atención las palabras de Lula cuando Temer se acercó al hospital Sirio-Libanes donde se encontraba internada su esposa quien falleciera el viernes 3. Lula planteó que la política económica permite imaginar una salida del pozo y que sería malo y muy complicado intentar sacar a Temer del poder. Más allá de estas palabras, según Datafolia el 63% de la población apoya un anticipo de elecciones, incluso el propio Lula va primero en las encuestas.
 R.A.: A mí no me sorprende. Como he escrito en repetidas oportunidades en distintos medios, Lula es un conciliador por excelencia. No debería haber recibido en el hospital a Temer que dirigió el golpe a Dilma. No solo lo recibió sino que además le dijo que tenían que conversar, se ofreció para ayudarlo en su gobierno. Es una provocación sin límite. Lula no es un hombre de izquierda, es importante que se elimine ese mito. Lula es un hombre de la conciliación. Horas antes de recibir a Temer recibió a Cardozo, y dijo que se arrepentía de no haberlo llamado para conversar cuando fue presidente.
Lula no entiende que por ser conciliador hoy las clases dominantes quieren meterlo en la cárcel. Por un lado la situación política de Lula es tan difícil, así como es la de Temer, porque temen las consecuencias de la operación Lavajato. Por otro lado, piensan en arreglarse entre ellos porque tienen el mismo destino. Por eso Lula se pone a disposición para hablar con Temer. Mientras que los dirigentes del PT que estaban presentes en el hospital lo llamaron a Temer golpista y asesino, el principal hombre del PT, que es Lula, lo recibe con un abrazo y le propone una conversación. Es la expresión de la tragedia brasileña.
Las clases dominantes utilizan la conciliación como arma de dominación y Lula, por supuesto, en el pasado tuvo algunos momentos muy importantes como líder obrero, pero luego cambió cada vez más hacia un político de la conciliación. Por eso ustedes tal vez no lo puedan comprender, pero para nosotros no es novedad. La posición correcta sería no recibir a Temer, ni a ningún golpista.
Por esto Brasil está en una situación de farsa, de tragedia y de comedia. Lula imagina que teniendo esta actitud conseguirá cierta simpatía de buena parte de los sectores de las capas medias y la burguesía, sin embargo, sectores populares pasan a tener rechazo y hasta odio hacia Lula, aunque no merece odio, merece una crítica radical que es la que intento sugerir.
M.H.: Mencionaste la presencia de Mauricio Macri, ¿trascendió algo de los términos de las conversaciones con el Presidente Temer?
 R.A.: Poco, porque el encuentro fue hoy mismo (7/2). Dijeron que entre Brasil y Argentina hay mucho que arreglar, hay mucho que pensar para una relación más abierta con la Unión Europea. Fue un encuentro de dos gobiernos conservadores que expresan el trágico momento del neoliberalismo en América Latina, con la diferencia que Macri ha sido elegido por una elección popular y Temer está en el poder tras un golpe parlamentario. No creo que hayan hablado mucho. Mañana tal vez la prensa dé un poco más de información, pero no se trataron cosas fundamentales, los dos tratan de tener una política en la que el Mercosur tenga más conexiones con bloques como la Comunidad Europea.
M.H.:No quiero dejar de preguntarte por las 89 muertes en las cárceles brasileñas durante el mes de enero.
R.A.: En este momento debemos hablar de las muertes en Espírito Santo que son la clara expresión de la tragedia brasileña. Allí hay una huelga de la Policía militar. Porque en Brasil hay Ejército, Policía civil y militar, éstos últimos están en huelga en el estado de Espírito Santo, esto hizo que la criminalidad se expandiera en Vitória, que es la capital del estado, de una provincia con un índice muy alto de criminalidad, que está muy cerca de Río de Janeiro.
Ante la huelga, muchos grupos criminales se fueron para el interior del Brasil y muchos de ellos están en Vitória. Entonces es una ciudad con altísimo nivel de criminalidad y con un paro de la Policía militar, por lo tanto, hay muchos saqueos, muchas muertes y esto se suma al descontento popular.
Tenemos un país que hoy tiene más de 20 millones de desempleados en el sentido amplio del término, en esta realidad social hay una criminalidad muy profunda en todos los estados y todas las ciudades brasileñas. Antes se concentraban en San Pablo, Río de Janeiro, en Salvador, hoy no, la criminalidad está presente en todos lados.

Es una combinación muy peligrosa, ciudades con alto nivel de criminalidad, con alto nivel de empobrecimiento social y sin policía, son lugares ideales para el narcotráfico y el crimen. La ciudad de Espírito Santo está parada, no hay ómnibus, no hay transportes, los negocios están cerrados, las escuelas están cerradas, porque la población tiene miedo. Esa es la fotografía del Brasil de hoy.
Fuente: http://contrahegemoniaweb.com.ar/lula-no-hombre-izquierda-politico-la-conciliacion/

Sepamos: "Los estudios han indicado que la agroecología es capaz de proporcionar rendimientos suficientes para alimentar a toda la población mundial y asegurar que se nutren adecuadamente".

Ha llegado un punto de inflexión 
en la agricultura
6 de marzo de 2017


Naturaleza de Derechos


La Relatoría de Derecho a la Alimentación de la ONU condena al agronegocio y reclama por un modelo plenamente agroecológico.
El 27 de febrero de 2017 se presentó ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en el marco de su sesión Nro 34, el reporte sobre el derecho a la alimentación adecuada en relación a los agrotóxicos realizado por el Relator Especial sobre el derecho a la alimentación en colaboración con el Relator Especial sobre las obligaciones de derechos humanos relacionadas con la gestión y eliminación ecológicamente racionales de las sustancias y los desechos peligrosos.
En su momento, ambas relatorías habían realizado un llamamiento internacional a gobiernos, organizaciones no gubernamentales y empresas para que realizaran los aportes desde sus perspectivas para ser consideradas en el reporte.
A esa convocatoria respondieron sólo 7 Organizaciones no Gubernamentales (Helvetas Swiss Intercooperation, IBFAN and GIFA, NCD Alliance, PAN India, PAN submission to UNCRC, PANAP, University of Bern and Probioma Bolivia) a las que deben sumarse el informe único por Argentina de las más de 40 organizaciones y asambleas que lo suscribieron "Agrotóxicos, Evaluación de Riegos, Salud & Alimentos en Argentina."
Acceder al informe argentino: http://www.ohchr.org/...(PDF)
El reporte es contundente y recepta muchas de las observaciones realizadas en el informe argentino. Ante todo deja en claro que el modelo del agronegocio no tiene respaldo jurídico en los documentos internacionales al desproteger a los seres humanos y el ambiente. Textualmente reza: "No obstante que el presente informe ha ilustrado que no hay escasez de Legislación internacional y nacional, así como directrices no vinculantes, los instrumentos legales no protegen a los seres humanos y al medio ambiente de los Pesticidas".
Se advierte que la implementación del derecho a una alimentación y salud adecuadas requiere medidas para eliminar los pesticidas nocivos; y las empresas tienen la responsabilidad de garantizar que los productos químicos que producen y venden, no suponen amenazas a estos derechos.
Asimismo da cuenta el reporte que si bien los esfuerzos para prohibir y regular adecuadamente el uso de plaguicidas son necesarios y van en la dirección correcta, el método más efectivo en el largo plazo de reducir la exposición a estos tóxicos químicos es alejarse de la agricultura industrial. De modo rotundo se afirma que hemos llegado a un punto de inflexión en la agricultura. El modelo agrícola dominante actual es altamente problemático, no sólo los daños causados por los plaguicidas, sino también sus efectos sobre el cambio climático la biodiversidad y la incapacidad de garantizar la soberanía alimentaria.
En respuesta a ese diagnostico, las relatorías recomiendan a los estados a promover la agroecologia.En tal sentido señalan en el documento que existen prácticas más seguras que pueden seguir desarrollándose para minimizar los efectos de ese uso excesivo, en algunos casos innecesario, de plaguicidas que violan una serie de derechos humanos. Un aumento en las prácticas de agricultura orgánica en muchos lugares ilustra que la agricultura con menos o sin plaguicidas es factible. Los estudios han indicado que la agroecología es capaz de proporcionar rendimientos suficientes para alimentar a toda la población mundial y asegurar que se nutren adecuadamente.
La agroecología, - concluyen - es el estudio integrador de la ecología de todo el sistema alimentario, abarcando dimensiones ecológicas, económicas y sociales. Promueve prácticas agrícolas que se adaptan a los ambientes locales y estimulan interacciones biológicas entre diferentes plantas y especies para construir la fertilidad a largo plazo y la salud del suelo.

domingo, 5 de marzo de 2017

"Nos autoconvocamos para informarnos, debatir, intercambiar experiencias de alternativas reales de resistencia a este modelo productivo... y semillas también, claro!".

5to ENCUENTRO SEMILLERO EN CARLOS KEEN


Una vez más nos autoconvocamos para informarnos, debatir, intercambiar experiencias de alternativas reales de resistencia a este modelo productivo... y semillas también, claro!

Charlas centrales:
"La agroecología, un nuevo enfoque para la producción" Santiago Sarandón UNLP

"La ley de semillas en debate: de alimento a mercancía" Carla Poth

Talleres:
- Bombas de semillas
- Plantas medicinales
- Experiencias educativas
- Bioconstrucción
- Experiencias de huerteros
- Experiencia de la Feria Campesina de Luján

Intercambio de semillas libre al atardecer! 

Los esperamos para pasar el día en el CCT El Granero de Carlos Keen el sábado 11 de Marzo de 11 a 18.30 hs. 

Si no tenés semillas vení igual; es una buena oportunidad para empezar!

Como llegar a Carlos Keen: 
- En auto desde CABA: bajada km 72 del Acceso Oeste + 10 km por ruta de acceso al pueblo. Recomendamos compartir viaje, publicando lugares libres en el evento de Fb 
- En bondi 57 desde Once hasta terminal de Lujan y desde ahí el 503 hasta Carlos Keen.


Les agradecemos mucho la difusión ya que se trata de un encuentro autogestionado.

Confirmanos tu asistencia en fb:


Por consultas:
Guadalupe Meroño 011-15-3756-9449
Mariana Colombo 02323-15-52-5467


-- 
-- 
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas Contra el Saqueo y la Contaminación
www.asambleasciudadanas.org.ar
facebook.com/unionasambleasciudadanas
http://twitter.com/prensauac
 
(pdf cuadernillo uac:) --> 
http://go4.es/0aJa

Comprobamos que las luchas anticapitalistas se constituyen desde distintos territorios y en disputa por ellos.

Demanda colectiva contra el Estado nacional y 14 corporaciones de transgénicos y agrotóxicos


Daniel Sallaberry es abogado especializado en daños masivos ambientales y a la salud, e integrante del equipo de abogados que promovió la demanda colectiva contra el estado nacional y las 14 corporaciones productoras de semillas transgénicas y fabricantes de agrotóxicos. Difundimos entrevista realizada por el programa "La Mar en Coche" en FM La Tribu 88.7.

"Entendemos que defender los bosques nativos es un derecho de todos/as, pero fundamentalmente un deber para el Gobierno, que abarca nuestro derecho en lo ambiental, lo económico, lo político, lo social, lo cultural, la salud y la educación. Los bosques nos amparan y brindan sus beneficios a todos y a cada uno de los cordobeses y por ello debemos comprender la importancia de proteger sus servicios eco-sistémicos. Seguir perdiendo bosques es inadmisible, estamos transfiriendo un capital natural que es de todos hacia un grupo de privados, para su único beneficio económico individual".

Somos el monte que marcha
4 de marzo de 2017
La Coordinadora en Defensa del Bosque Nativo se movilizó el Miércoles 1 de Marzo, desde las 18hs. partiendo de Colón y Cañada, en la ciudad de Córdoba, acompañada por murgas, tambores, danzas, asambleas, organizaciones sociales, políticas, estudiantiles, sindicales y partidarias. Además, bajo el nombre “El Monte Cabalga”, el Pueblo Nación Comechingón se levantó por la Vida, en una cabalgata desde Punilla hasta la capital cordobesa. A las 20 horas en la Plaza San Martín se realizó un gran evento musical, mural en vivo y radio abierta. Compartimos la lectura del documento de la Coordinadora en Defensa del Bosque Nativo.

 Por ECOS Córdoba / Imágenes: Fotos: Matías Spicogna | Esteban Morales @EMoralesLR | Cobertura colectiva de los medios comunitarios de Córdoba / Audio: ECOS Córdoba.
MANIFIESTO N°3 | 1 de Marzo de 2017
Coordinadora en Defensa del Bosque Nativo
Jueves, 2 de marzo de 2017
Por la vida, por una verdadera participación ciudadana: NO al proyecto de Ley de Desmontes de Schiaretti
Coordinadora en Defensa del Bosque Nativo de Córdoba
Somos la Coordinadora en Defensa del Monte Nativo, a más de tres meses de la presentación del proyecto de reforma de la Ley de Ordenamiento de los Bosques Nativos presentado por los Legisladores (…y a no olvidar estos nombres…): Carlos Presas (UPC-Colón), Oscar González (UPC-San Javier), Isaac López (UPC-Tulumba), Tania Kyshakevych (UPC-Ischilin), María Manzanares (UPC-Minas), Walter Solusolia (UPC-Sobremonte), María Romero (UPC-San Alberto), Miriam Cuenca (UPC-Minas), Hugo Cuello (UPC-Pocho), Gustavo Eslava (UPC-Río Seco), José Eugenio Díaz (UCR-Cruz del Eje) y Carlos Ciprián (UCR-Totoral) -acompañados por el Poder Ejecutivo del Gobierno de Córdoba-, es que estamos nuevamente caminando, juntos, miles y miles, en las calles de donde nunca nos fuimos, en todo este tiempo.
Después de un 28 de diciembre que tuvo 10.000 almas en las calles, logramos que esta Ley del desmonte no se trate ni se apruebe; luego de meses y meses de mesas chicas a puertas cerradas, reuniones legislativas de invitaciones poco claras, falsos espacios de consulta y total desinformación de parte del poder ejecutivo y legislativo, y luego de la conformación de 9 regionales de la Coordinadora, con la participación de más de 80 organizaciones ambientales, sociales, territoriales, políticas, comunidades campesinas, apicultores, agricultores/as familiares y pueblos originarios que trabajan y habitan el bosque nativo; con más de 3.000 almas en la Caminata Por la Vida en las sierras, reafirmando que seguíamos activos y atentos rechazando las intenciones de aprobación de este proyecto; luego de un largo verano de estar en las calles, en las rutas, en las plazas, en los medios, informando, concientizando, haciéndonos visibles, activando con los demás ciudadanos sobre la importancia de preservar nuestro bosque nativo; luego de que el Gobernador se reúna un 3 de enero con todas las corporaciones del agronegocio agropecuario del norte (Soc. Rural Argentina, CARTEZ, Federación Agraria Argentina y CONINAGRO) y que insista públicamente que en 45 días se cierra la aprobación de este irracional proyecto de desmonte provincial; después de todo esto, conformábamos la mesa técnica interdisciplinar de la Coordinadora.
Después de todo esto, estamos en las calles para recordarles y exigirles a legisladores y funcionarios provinciales que deben cumplir con el proceso de participación ciudadana, amplia y directa, para el ordenamiento territorial del bosque nativo que establece la Ley Nacional 26331 de Presupuestos Mínimos de Protección de los Bosques Nativos y que debe ser convocado por el Ejecutivo Provincial, además de cumplir con todas las leyes vigentes nacionales y provinciales al respecto del acceso a la información, la evaluación de impacto y la audiencia pública.
Pretenden constantemente tildarnos solo de ambientalistas, usando esta etiqueta de forma prejuiciosa y despectiva. Somos pobladores, vecinos/as, técnicos, artistas, científicos, campesinos/as, originarios, religiosos, pero ante todo somos ciudadanos/as, de los montes, valles, ciudades y comunidades de toda nuestra provincia de Córdoba; y estamos organizados trabajando colectivamente para defender lo que es de todos: nuestra agua, nuestro suelo, nuestra tierra, nuestra fauna, nuestro trabajo, nuestras instituciones, nuestro monte, nuestro alimento, nuestro bosque, nuestro ambiente, nuestra Pacha.
Entendemos que defender los bosques nativos es un derecho de todos/as, pero fundamentalmente un deber para el Gobierno, que abarca nuestro derecho en lo ambiental, lo económico, lo político, lo social, lo cultural, la salud y la educación. Los bosques nos amparan y brindan sus beneficios a todos y a cada uno de los cordobeses y por ello debemos comprender la importancia de proteger sus servicios eco-sistémicos. Seguir perdiendo bosques es inadmisible, estamos transfiriendo un capital natural que es de todos hacia un grupo de privados, para su único beneficio económico individual.
Por esto es que debe existir un proceso de participación ciudadana, porque todos somos afectados por estas decisiones, porque somos parte del ambiente. Por esto, hoy todos somos monte.
Preservar nuestro bosque nativo, la biodiversidad que lo compone, nuestros fachinales y arbustales que son nuestro bosque, es también proteger y trabajar con nuestros campesinos, pueblos originarios y habitantes del monte, con sus modelos de producción campesina, agroecológicos o alternativos, que son el sustento de muchas comunidades que conviven ancestralmente en armonía con la naturaleza.
Existen Presupuestos Mínimos, existe un piso desde el cual trabajar; existe una Ley Nacional -la 26331- que establece los mecanismos de cómo actualizar los ordenamientos territoriales; existe una Ley Provincial vigente desde el 2010 -la 9814 de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos-, que establece las superficies de zona roja y amarilla para la conservación del bosque nativo; existe un principio de no regresividad por el cual no podemos retroceder en nuestras decisiones de protección, tanto en superficie como en los tipos de zonas; existen 4 millones de hectáreas de ecosistemas de bosque nativo; existen campesinos y pueblos originarios que deben ser participados y consultados; existen experiencias de participación ciudadana, planificando y decidiendo cómo vivir en nuestros territorios; existe una Coordinadora en Defensa del Bosque Nativo. Existe una comunidad y sus acuerdos, el Gobierno tiene la obligación por ley de respetarnos.

La Asamblea de Trabajadorxs de la Ciencia y Técnica de Córdoba, repudiamos enérgicamente el plan de reordenamiento territorial de los bosques nativos impulsado por el actual oficialismo, con el gobernador Schiaretti a la cabeza, en alianza con los partidos que integran Cambiemos. Este plan es un crimen social que beneficia a los grandes ganaderos, especuladores inmobiliarios y al agronegocio en desmedro de toda la comunidad que depende de los bienes y servicios ecosistémicos del monte nativo. 

Nuestro espacio asambleario es un espacio de resistencia, no sólo frente al durísimo ajuste presupuestario en nuestro sector, también frente a la profundización de las políticas científicas y técnicas que se orientan a generar conocimiento y tecnologías al servicio de los intereses de terratenientes, multinacionales, del agronegocio y el empresariado nacional como Ledesma, Grobocopatel, CARTEZ, Monsanto-Bayer, Barrick Gold, Pascua Lama, Shell, Chevron, entre otras. Son los mismos actores reaccionarios los que se alinean para sacar provecho de nuestro trabajo en ciencia y técnica, definiendo la política científica que les permite enriquecerse de la explotación de nuestros recursos naturales. Los científicos tenemos en claro que los recursos naturales son de toda la sociedad y no para el negocio de los infames. Somos parte del pueblo trabajador y que por eso nos organizamos para defender nuestros intereses, que son los mismos intereses de los desprotegidos, de las excluidas, de los humildes. Por eso estamos hoy en esta movilización. Sólo a partir de la unidad en la acción y la solidaridad entre las luchas podremos frenar el saqueo al que quieren someternos con la complicidad de la casta política y los jueces lacayos.

Por esto aquí estamos todos/as, marchando, andando, caminando, informando, dialogando y concientizando, llamando a todos los cordobeses a sostener y reivindicar nuestras consignas:
Le decimos No al Desmonte, de nuestros bosques, de nuestros fachinales y arbustales, desde nuestro monte decimos todos: FUERA DESMONTADORES!!
Se deben archivar los proyectos de ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (el presentado por el oficialismo o cualquier otro) que no respete el amplio proceso de participación ciudadana que debe convocar el Poder Ejecutivo desde la Secretaría de Ambiente.
Por un Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos construido en un legítimo proceso de participación ciudadana, con un mapa avalado social y científicamente, garantizando la participación de todos los actores sociales en la discusión de las decisiones.
Porque estamos todas las luchas socioambientales en un reclamo justo, donde marcamos un camino hacia el futuro, hemos demostrado organización y respeto. Las luchas no han terminado, muchas siguen resistiendo hasta el final, y demostramos que se puede. Juntos, solos no vamos a construir los espacios que necesitamos para producir, para vivir. Juntos, con los abogados, los comunicadores, los científicos, los políticos, los artistas, los que son capaces de escuchar y acompañar. Juntos desde los territorios que somos capaces de defender en cada lugar que ocupamos. Por eso es importante agradecer y reivindicar a todos los militantes sociales que trabajan por y para defender nuestros derechos.
#NuncaMás, #FUERAMonsanto, #ParendeFumigar, #FueraPORTA, #BastadeInundaciones, #CandongaNoseToca, #BowerSinBasura, #SantaAnaSinBasura, #MiPuebloNoesTuCantera, #ElTerrónDeMendiolazaNoseToca, #LasReservasNoSeTocan, #NoalCountryLaDeseada #PorelCorredorSierrasChicas, #NoalosLoteos, #NoAlGranDorado, #NoalUranio, #NoalaMegamineria, #NoalAjusteenCienciayTécnica, #FueraBarañao, #PorunaCienciaalServiciodelPueblo #PorlaSoberníaAlimentaria, #NoalaLeydeSemillas, #LaComunicaciónPopularNoseApaga, #YoaApoyoAlosDocentes, #NoalosPresosporLuchar, #BastadeImpunidad #PorlaDignaEducación, #NoalosDesalojos, #FueraLewis, #TierraparaLaVidaDigna, #BastadeGatilloFácil, #NiUnaMenos, #NOALDESMONTE
Coordinadora Punilla (Norte-Centro-Sur) y N.Oeste 
Movimiento Campesino de Córdoba 
Pueblos Originarios 
Asamblea de Paravachasca
Regional Sierras Chicas 
Coordinadora Zona Sur-Este
Coordinadora Ambiental Traslasierra 
Asamblea en Defensa del Bosque Nativo Calamuchita
Coordinadora Córdoba Capital

Fuente: http://www.anred.org/spip.php?article13687

"Somos precisamente los periodistas del canal estatal quienes lo defendimos históricamente de los intentos por privatizarlo de parte de gobiernos y empresarios con intereses ajenos a la información pública, así como de sostener desde adentro, y a pesar de las presiones, la pluralidad y calidad democrática de los contenidos periodísticos de sus noticieros. "Fue este mismo colectivo de periodistas que integran el noticiero de la Televisión Pública el que defendió públicamente a Juan Miceli tras su cruce al aire con el diputado Andrés Larroque, y ante la campaña de demonización lanzada en su contra por el programa 678".

Libertad de expresión
Canal 7: Funcionario 
"con el cuchillo en la mano"
4 de marzo de 2017
Por Prensa SIPREBA 
A continuación, compartimos el Comunicado de los trabajadores de Prensa y Comunicación de Canal 7 (Televisión Pública).
"En el día de la fecha, el Gerente de Noticias de la Televisión Pública, Néstor Sclauzero, declaró que los trabajadores del noticiero “tienen un perfil de empleado público (link is external)”, y los calificó como “un montón de gente que no han tenido formación ni exigencia profesional para hacer determinados contenidos”, “gente radicalizada que pertenece a La Cámpora o que ha tenido una gran militancia política con el gobierno anterior y con la que tenés que estar con el cuchillo en la mano.”
"Néstor Sclauzero, quien además de Gerente de Noticias de la TV Pública, retuvo el cargo de presidente de FOPEA (Foro de Periodismo Argentino) y el mismo día de estas desafortunadas declaraciones, presenta un “Informe de monitoreo de la libertad de expresión”, miente de forma deliberada y malintencionada, preparando el terreno para un conflicto que los trabajadores de prensa no buscamos.
"Somos precisamente los periodistas del canal estatal quienes lo defendimos históricamente de los intentos por privatizarlo de parte de gobiernos y empresarios con intereses ajenos a la información pública, así como de sostener desde adentro, y a pesar de las presiones, la pluralidad y calidad democrática de los contenidos periodísticos de sus noticieros.
"Fue este mismo colectivo de periodistas que integran el noticiero de la Televisión Pública el que defendió públicamente a Juan Miceli tras su cruce al aire con el diputado Andrés Larroque, y ante la campaña de demonización lanzada en su contra por el programa 678.
"Tal como lo atestiguan nuestros múltiples comunicados, que pueden leerse en el blog (http://trabajadoresdeprensacanal7.b... (link is external)), durante el kirchnerismo, pero también con la Alianza y el menemismo, los trabajadores de prensa de la Televisión Pública hicimos oír nuestra voz ante los intentos de poner los noticieros al servicio de los gobiernos de turno.
"Mucho antes de la llegada de Sclauzero, los trabajadores de prensa del noticiero de la Televisión Pública ganaron un Martín Fierro como mejor noticiero de la televisión argentina por su edición internacional, produjeron infinidad de informes y programas especiales de alta calidad periodística, y cubrieron con solvencia innumerables acontecimientos de relevancia en el país y el mundo. Pero también contribuyeron a la historia reciente de la Argentina, al obtener evidencias periodísticas de los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán a manos de la policía bonaerense, y estando presentes en todos los momentos en que los hechos, en cualquier lugar del país, requirieron la presencia de la Televisión Pública para mantener informados a los argentinos.
"Pero Sclauzero, quien utiliza FOPEA principalmente para hacer lobby en su exclusivo beneficio personal, desviviéndose por aparecer en fotos junto a empresarios periodísticos inescrupulosos, al presidente de la Corte Suprema y a cualquiera que ostente poder, o bien para contar en todo programa de televisión al que lo inviten cómo hizo para bajar 30 kilos en un año, desconoce por completo la lógica de servicio plural y democrático que tienen los medios públicos.
"Por eso, rechazamos rotundamente estas declaraciones macartistas, denigratorias no solo de los periodistas de la Televisión Pública sino de todos sus trabajadores. Y señalamos además la enorme gravedad de que un funcionario estatal a cargo de la información pública tenga ese concepto de los trabajadores del Estado.
"Rechazamos también, y con total firmeza, la persecución ideológica que ejerce el Gerente de Noticias al encasillar a trabajadores por lo que piensan, lo que nos recuerda los peores momentos de la historia de nuestro país. A su vez, reivindicamos la libertad de pensamiento y opinión de cualquier trabajador, lo que en nuestro caso no hace más que enriquecer una diversidad que en nada empaña, como no sucedió nunca, nuestra capacidad para generar información fidedigna y profesional, con independencia política y sin encasillamientos partidarios.
"Por último, reivindicamos a todos los trabajadores de prensa, así como de todas las áreas de la Televisión Pública, ya que es por ellos, y no por un funcionario efímero que pudo garantizarse hasta hoy el carácter público del canal, así como la pluralidad democrática de sus noticieros".
Jueves 2 de marzo de 2017; Trabajadores de Prensa de la Televisión Pública
* Equipo de Comunicación del Sindicato de Prensa de Buenos Aires
Fuente: http://www.agenciacta.org/spip.php?article22850

Pensemos: “los mundos nuevos están enfrentando una de las más potentes ofensivas del sistema. Lo que han conseguido hasta ahora nos permite alentar un sereno optimismo”.


La transición florece, aunque no la veamos
4 de marzo de 2017
Por Raúl Zibechi (La Jornada)

Estamos transitando hacia un mundo nuevo, poscapitalista. En la medida que es un proceso que estamos viviendo, no tenemos la suficiente distancia para saber en qué periodo estamos, pero todo indica que atravesamos las fases iniciales de dicha transición. Aunque tiene hondas similitudes con las anteriores (transiciones de la antigüedad al feudalismo y de éste al capitalismo), un hecho notable es la incapacidad para comprender lo que sucede ante nuestros ojos: un verdadero proceso de construcción colectiva de mundos nuevos.

En el pensamiento emancipatorio y en particular en el marxismo, se ha convertido en sentido común la idea de que toda transición comienza con la toma del poder a escala del Estado-nación. Este aserto debería haber sido repensado luego de los fracasos soviético y chino, pero sobre todo desde la demolición de los estados por el neoliberalismo, o sea el capital financiero y la cuarta guerra mundial en curso
. Es cierto, empero, que para transitar hacia un mundo no capitalista debe tomarse el poder, pero ¿por qué a escala estatal? ¿Por qué a nivel institucional?

Este es uno de los meollos de la problemática y una enorme dificultad conceptual para poder visualizar las transiciones realmente existentes. La segunda dificultad, atada a la anterior, es que las transiciones no son homogéneas, no involucran a todo el cuerpo social de manera pareja. La historia nos enseña que suelen comenzar en las periferias del sistema-mundo y de cada nación, en remotas áreas rurales y en pequeños pueblos, en los eslabones débiles del sistema, donde cobran fuerza y se expanden luego hacia los centros del poder.

Por otro lado, las transiciones no sólo no son uniformes desde el punto de vista geográfico, sino también social, ya que son procesos guiados por la necesidad humana y no por ideologías. Suelen ser los pueblos que habitan el sótano, indios, negros y mestizos, los que primero construyen mundos otros; los sectores populares, las mujeres y los jóvenes suelen ser los protagonistas principales.

Quiero poner un ejemplo de algo que está sucediendo ahora mismo, que ya tiene un grado de desarrollo importante y que difícilmente puede ser revertido, salvo genocidio. Me refiero a la experiencia de la
Unión de Trabajadores Desocupados (UTD) en General Mosconi, norte de Argentina. La ciudad tiene 22 mil habitantes que trabajaron en la petrolera estatal YPF hasta su privatización en la década de 1990, que dejó un tendal de desocupados. En esos años despegó un fuerte movimiento de desocupados, conocidos como piqueteros, que arrancó planes sociales a los sucesivos gobiernos.


Durante el ciclo de luchas piquetero, la UTD fue uno de los principales referentes en el conjunto del país y sus memorables cortes de ruta eran seguidos con entusiasmo por los demás movimientos. La UTD gozaba de fuerte prestigio y sus dirigentes, que sobrellevan cientos de causas ante la justicia por cortes de rutas y otros delitos, eran de los más populares en la Argentina.

Las cosas cambiaron muy pronto. La llegada al gobierno de Néstor Kirchner en 2003, y la retracción de los movimientos, sacaron a la UTD del escenario mediático y de la atención de los militantes sociales. Las noticias sobre lo que sucede en el lejano norte argentino son tan escasas como nebulosas.

Sin embargo, la UTD aprovechó los planes sociales (cortados por Macri) para construir un mundo nuevo. En estos momentos funcionan 110 huertas agroecológicas de dos hectáreas cada una, donde trabajan unas 30 personas en promedio, que producen gran variedad de vegetales, además de un gallinero y cerdos en cada huerta. Cuentan con un taller de carpintería que se nutre de la abundante madera de la zona, talleres de soldadura, de clasificación de semillas y de reciclado de plásticos, en los cinco galpones con que cuenta el movimiento, como se puede leer en el reportaje de Claudia Acuña en la revista MU (julio de 2016).

Construyeron viveros que reproducen la flora nativa con la que abastecen desde las plazas hasta los montes, amenazados por la expansión vertiginosa de la soya transgénica y los talamontes. Parte de su trabajo la dedican a sostener los espacios públicos de la ciudad y los bosques de los alrededores, una región donde crece el narcotráfico amparado en la complicidad estatal-policial.
Un cálculo sencillo permite constatar que de 4 a 5 mil personas hacen sus vidas en relación con el trabajo colectivo que organiza la UTD, lo que equivale a 40 por ciento de la población activa de Mosconi. Esas familias forjaron autonomía alimenticia, ya no dependen de los planes sociales, están encarando desde la producción de alimentos hasta la construcción de viviendas, o sea están reproduciendo la vida por fuera de los marcos del sistema, sin relacionarse con el capital ni depender del Estado. En suma, trabajan con dignidad.
Se dirá que es una experiencia apenas local. Pero las huertas y los modos de hacer de la UTD ya se expanden a la vecina Tartagal, con el triple de población. Muchos miles de emprendimientos de este tipo existen en América Latina, porque los sectores populares comprendieron que el sistema no los necesita ni los ampara, como sucedió durante los breves años de los estados del bienestar. Hay una estrategia implícita en este conjunto de mundos nuevos que no pasa por los estados-nación, sino por fortalecer y expandir cada iniciativa, en afilar los rasgos antisistémicos y antipatriarcales, y en fortalecer las resistencias.

Un rasgo de madurez de buena parte de estos mundos nuevos consiste en mantener distancias de las instituciones partidarias y estatales, aunque siempre que pueden les exigen apoyo y arrebañan recursos con un ojo puesto en garantizar la sobrevivencia y el otro en mantener la independencia.

En la larga transición en curso, imposible saber si serán décadas o siglos, los mundos nuevos están enfrentando una de las más potentes ofensivas del sistema. Lo que han conseguido hasta ahora nos permite alentar un sereno optimismo.

Nota de Rebelión: Las fotos provienen del sitio web de la Unión de Trabajadores Desocupados; Galería de fotos:http://www.utdmosconi.org/fotos.htm

http://www.jornada.unam.mx/2017/03/03/opinion/020a1pol#texto

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=223666