El día que el monte brilló más que el
dorado
2 de febrero de 2017
La audiencia pública por el
emprendimiento El Gran Dorado, de la empresa GAMA , fue la más convocante de los
últimos años: todas las exposiciones fueron en contra. Todo el material será
otorgada a la justicia para determinar si el proyecto contiene irregularidades.
Su resolución puede marcar un antecedentes en la justicia ambiental cordobesa.
Por Lea Ross para Ecos Córdoba
La audiencia pública sobre el
emprendimiento El Gran Dorado de GAMA S.A. tuvo cuatro particularidades: 1) Fue
la de mayor cantidad de inscriptos desde la sanción de la Ley Provincial de
Ambiente. 2) Fue organizada contra la voluntad del Gobierno, porque se lo
ordenó la justicia. 3) En las audiencias ambientales tradicionales, se discute
sobre un Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) para luego notificar dichas
opiniones a las autoridades competentes. En este caso, se discutió un EsIA que
ya fue aprobado. 4) Todas las exposiciones fueron en contra del proyecto. No
hubo ninguna a favor.
Durante los días 24 y 25 de enero
pasado, la población de San Antonio de Arredondo expuso su postura sobre el estudio
de un condominio compuesta por una veintena de edificios, conformadas por más
de 480 departamentos, de 56
hectáreas sobre bosque serrano, donde se calcula que
habitarían más de 1.200 personas. El equivalente a casi la tercera parte de
toda la población de San Antonio.
La audiencia, con un total de 402
inscriptos, fue impuesta por la jueza de control de Villa Carlos Paz, la doctora Viviana Rodríguez ,
y ratificada en distintas instancias judiciales, incluyendo el Tribunal
Superior de Justicia. Todas las exposiciones serán transcriptas de manera
taquigráfica y serán, más los materiales cedidos por los exponentes, entregados
a la jueza para determinar si el proyecto es viable o no.
El primero en exponer fue el biólogo Gustavo Peyroti, quien apuntó: “El mismo EsIA
reconoce que el proyecto se encuentra en una región semi-árida, con un bosque
serrano en retroceso. Sin embargo, el estudio desconoce y no analiza el impacto
del proyecto en relación a la función ecológica del bosque serrano y a la
cobertura arbustiva, que es la retención hídrica, protección del suelo,
absorción de carbono, entre otros”.
Las dos principales críticas que se le
hicieron al estudio fue que se realice sobre una zona roja de bosque nativo,
que según la Ley de Bosques está prohibido el desmonte, y que también está
dentro de la
Reserva Natural Recreativa Valle del Condorito, también
prohibida de cualquier daño ambiental por ley.
En medio de la audiencia, un
representante de la Municipalidad de San Antonio anunció que las autoridades
municipales no entregaran la Factibildad al proyecto hasta la decisión de la jueza. Se trata de la
instancia en donde el municipio le reconoce a la empresa que consiguió todos
los papeles necesarios. “Esta gestión no esta a favor de El Gran Dorado en
estas condiciones”, señaló Ramiro Grigioni, secretario de desarrollo
estratégico. Asegura que desde la gestión están en contra de la aprobación del
EsIA, quien además señaló a ECOS Córdoba lo siguiente “Es de público
conocimiento que la sociedad está en desacuerdo con estos grandes
emprendimientos. Y nosotros somos funcionarios y debemos acatar las decisiones
no solo de la justicia, sino el querer de una sociedad que así lo está
requiriendo”.
Los vecinos también enfatizaron los
problemas de servicios que tienen, como son los cortes de energía y agua,
incluso la escasez de bancos en los colegios. “¡Qué creativo que es nuestro
Gobierno! Cuando le decimos que no nos alcanzan los banquitos para los chicos,
¿qué solución proponen ellos? Instalar un barrio para traer más gente”, señaló
irónicamente uno de los expositores.
Juan Carlos Zeballos, integrante de la
Cooperativa de Villa Carlos Paz, quienes abastecen de agua a la comuna de San
Antonio, apuntó al cronista sobre la problemática del agua en la zona: “En los
períodos secos, hemos llegado a captar el 95% del agua que transporta al río en
el azud nivelador, dejando un 5% que escurriera aguas abajo. Esto es por la
demanda de toda la zona, desde Cuesta Blanca a Villa Carlos Paz”. Dentro de esa
demanda, apuntó al crecimiento poblacional de la región: “Hace tres décadas que
venimos advirtiendo sobre las consecuencias que trae un crecimiento
desordenado, sin planificación, sin infraestructura básica”.
En medio de las exposiciones,
estuvieron presentes biólogos, abogados, trabajadores sociales, docentes,
músicos, poetas y actrices, en donde varios realizaron intervenciones
artísticas. Incluso, se inscribieron niños y niñas que estudian en el colegio
Juan José Paso.
En la lista de los inscriptos, también
figuraron el abogado de GAMA -Oreste Colavino- y los integrantes de la
consultora que hizo el EsIA -Lucas y Jeremías Vanoli-. Pero por alguna razón,
no expusieron.
Varias de las exposiciones, agradecieron el
desempeño de la ONG ADARSA
(Asociación de Amigos del Río San Antonio), que es la institución vecinal que
venía encabezando la lucha contra el emprendimiento de GAMA.
Al concluir la jornada, vecinas y vecinos
realizaron un efusivo aplauso, seguido de una seguidilla de abrazos entre
ellos, luego de 22 horas de maratónicas exposiciones. Marcela Fernández, la
abogada de ADARSA que redactó el amparo que permitió frenar las obras, sacó sus
conclusiones sobre la jornada: “Se sintió una emoción muy grande. Todo este
material que le llega a la jueza creo que va a inclinar la balanza para donde
tiene que ir, que es para el lado de la justicia. Yo creo que ni hace falta verlo desde
lo jurídico; creo que lo se expresó, basta y sobra”.
Noelia Gaillardou es una reconocida diseñadora
gráfica, que trabaja para reconocidos artistas locales. Y también, una de las
mayores activistas dentro de la lucha vecinal. “Mucha gente se expresó
utilizando el concepto de sentido común y de la coherencia. Creo
que se trata de eso. Estamos convencidos de que se trata de eso: al margen de
lo jurídico, se trata de una cuestión de sentido común y de coherencia”, señaló
al cierre de la audiencia.
Marcelo González, el esposo de Marcela,
también opinó los siguiente: “Se habló mucho del tema de la conciencia. Para
mí, el tema de conciencia es muy importante, porque es lo que realmente va a
cambiar el paradigma del ser humano”.
Juan Carlos Ferrero es doctor en ciencias
geológicas, formó a muchos ingenieros en la universidad y lleva sus décadas en la lucha. A tal punto que en
la audiencia, tuvo que entregar su informe en una gran bolsa. “Nosotros hace 20
años que veníamos trabajando con esto. Esto es fruto de la resolución de no
hacer el dique de Cuesta Blanca”. Se refiere al polémico proyecto del gobierno
de ese entonces, que iba a realizarse sobre el Río San Antonio. A partir del
trabajo de vecinos y profesionales, se reveló que el dique iba a generar un
impacto ambiental y turístico negativo, con lo cual quedó frenado.
“Es increíble el daño que le han hecho a la
repartición del agua. Porque había gente con una experiencia maravillosa,
incluso trabajaron en España. Y los han echado a todos. Y jamas hubieran
cometido la barbaridad que hicieron estas bestias”, señaló Ferrero en
referencia a los funcionarios que habilitaron los certificados del agua a GAMA.
“Pero vamos a ir despacito, paso a paso. Ya tenemos a dos con la capucha
puesta”, señala en referencia a la imputación de los ex secretarios de ambiente
Luis Bocco y Raúl Costa, por la aprobación de los dos últimos proyectos de
Jorge Petrone, el dueño de GAMA.
La mayoría de las audiencias públicas no se
caracterizan por ser muy convocantes. Y las que lo son, las aguas se dividen
entre dos posturas. Sin embargo, no se recuerda un antecedente sobre una
audiencia masiva en donde todos los expositores se posicionaran en contra. “Yo
creo que es un problema de conciencia. Si esto ocurría en Carlos Paz -que está
a cinco kilómetros de San Antonio-, no pasaba esto. Porque en Carlos Paz están
pensando en ver cuántas entradas van a vender los teatros y no cuántos árboles
se tala”, señala Marcelo, comerciante de productos dietéticos.
“Lo que
pasa es que acá tomamos la cuestión ambiental desde las escuelas -explica
Noelia-. Por ende, es un tema que está constantemente. Todo el tiempo estamos
hablando de medio ambiente. Muchas de las personas que expusieron hablaron
sobre sus hijos. De ahí que hasta los niños lo saben. Y haciendo hincapié en
eso, en la infancia superconsciente que tenemos enhorabuena en esta región”.
A su vez, explicaron que en San Antonio viven
muchos vecinos que ejercen la actividad cultural, desde las artesanías hasta la
música y el teatro. “De ahí que vos viste una heterogeneidad en las
exposiciones. En general, uno espera esto como si fuera una instancia
burocrática, formal. Y sin embargo, hasta hubo exposiciones de artistas, hasta
los niños se inscribieron”, señalaron.
La audiencia terminó. Y ahora, la jueza de
Carlos Paz, Viviana Rodríguez, tendrá que leer todos los materiales expuestos
por vecinos y vecinas para determinar una decisión final. Su decisión
significaría un importante antecedente dentro de la justicia ambiental
cordobesa, que generaría un efecto domino contra el resto de los
emprendimientos que se aprobaron en la provincia con igual irregularidad.
“Soy optimista, tengo la corazonada que no se
puede dar vuelta la historia”, cierra la abogada, a la luz del monte cordobés
Fuente:
http://www.anred.org/spip.php?article13579
