miércoles, 26 de junio de 2019

Diferenciémonos del progresismo: "El reverso del desierto neoliberal es la capacidad de sectores de nuestro pueblo de organizarse y luchar, en muchos casos, por reivindicaciones inmediatas para poder solucionar problemas elementales de la vida. Pero también es la construcción de una corriente de participación política de jóvenes que buscaban encontrar en el conflicto y la organización social un modo diferente de hacer política referenciada en el zapatismo, el Movimiento Sin Tierra de Brasil y recuperando lo más insurgente y combativo de los años ‘60 y ‘70 en nuestro país".

Argentina. Mariano Pacheco:

“Darío Santillán es un símbolo de

las militancias inscriptas en los movimientos sociales”

 Por David Pike y Mariana Di Mauro, Revista Resistencias-Resumen Latinoamericano, 26 de Junio de 2019.
Entrevistamos a Mariano Pacheco, compañero y biógrafo de Darío Santillán quien junto a Maximiliano Kosteki fueron asesinados por la represión policial conocida como la Masacre de Avellaneda. Diecisiete años después, Mariano nos cuenta quién fue y que simboliza actualmente Darío.
-¿Quién fue Darío Santillán?
-Darío fue un joven militante de la zona sur del conurbano bonaerense que creció en el barrio Don Orione, en Claypole (Almirante Brown). Hijo de una familia trabajadora, su padre y su madre enfermeros. Promediando la década del ‘90 y cursando sus estudios secundarios en San Francisco Solano comenzó un proceso de politización al calor de las luchas contra la Ley Federal de Educación, la reorganización de los centros de estudiantes y la participación en las luchas juveniles del período. Darío participó también en experiencias políticas como la Agrupación 11 de Julio que realizaba fanzines, programas de radio, trabajo territorial en villas y asentamientos y trataba de fortalecer un vínculo con las experiencias de lucha que empezaban a emerger en aquellos años vinculadas al movimiento piquetero, particularmente a la corriente autónoma de los Movimientos de Trabajadores Desocupados. Así es como en el año 1999 finaliza sus estudios secundarios, realiza un breve intento de estudiar Historia, pero en medio de las condiciones socio-económicas adversas y la crisis que atravesaba el país se dedica de lleno a conformar un movimiento de trabajadores.
A inicios del 2000 Darío comienza a organizar un Movimiento de Trabajadores Desocupados en el barrio Don Orione en función de una definición política de un grupo que integramos en aquellos años. Desde ese momento, se ocupa de todo lo que implica el trabajo territorial, la organización de los espacios comunitarios, productivos y autogestionados.  Participa de las movilizaciones, toma de edificios públicos y cortes de ruta, en un momento donde las luchas sociales comienzan a ser cada vez más radicalizadas. Así se llega al 19 y 20 de diciembre, del cual participa activamente. 
Al tiempo se muda a Lanús para participar allí del MTD que, en esos momentos, toma una tierra para construir viviendas y allí arma su casa. Después comienza con el trabajo de la bloquera, que es también un símbolo emblemático que aparece en muchas fotos de Darío, inspirado en el trabajo voluntario de Ernesto Che Guevara. 
El 26 de junio del 2002, Darío muere asesinado por la espalda luego de socorrer a Maximiliano Kosteki en la estación Avellaneda cuando había sido herido de muerte por las balas disparadas por la policía bonaerense en un operativo conjunto realizado con gendarmería, prefectura y policía federal. Desde ese momento, Darío pasó a ser un símbolo político generacional de las militancias inscriptas en los movimientos sociales.
 -¿Qué implicó la Masacre de Avellaneda?
-Implica el inicio, o el intento de inicio, de una fase autoritaria y represiva abierta por parte del Estado, implicó un de intento de escarmiento para frenar las potencialidades más insurrectas de los sectores populares en lucha, de las corrientes militantes que construían por fuera de las lógicas de la democracia representativa. De algún modo, el intento fue parcialmente frenado en términos de una gran capacidad de movilización de los sectores populares. Pero, de algún modo, fue efectivo en términos de que desde allí no hubo sectores de la militancia que volvieran a pensar la política argentina en términos más insurgentes. 
-¿Qué simboliza la figura de Darío Santillán en la actualidad?
-Hoy resulta de vital importancia política rescatar su figura, no por nostalgia, sino como  contradiscurso respecto de los años ‘90 y 2001-2002 , lejos de cierta mirada progresista que sostiene que en aquellos años no pasó nada y que sólo había presente un desierto neoliberal. El reverso del desierto neoliberal es la capacidad de sectores de nuestro pueblo de organizarse y luchar, en muchos casos, por reivindicaciones inmediatas para poder solucionar problemas elementales de la vida. Pero también es la construcción de una corriente de participación política de jóvenes que buscaban encontrar en el conflicto y la organización social un modo diferente de hacer política referenciada en el zapatismo, el Movimiento Sin Tierra de Brasil y recuperando lo más insurgente y combativo de los años ‘60 y ‘70 en nuestro país, tanto del ala revolucionaria del peronismo como de las izquierdas más vinculadas al guevarismo. 

Entonces, el recorrido militante del joven Darío Santillán hoy puede resultar inspirador para pensar, también, nuevos modos de intervención militante en los marcos de la realidad que vivimos.
Fuente: http://www.resumenlatinoamericano.org/2019/06/26/argentina-mariano-pacheco-dario-santillan-es-un-simbolo-de-las-militancias-inscriptas-en-los-movimientos-sociales/

Veamos qué significa e implica el rol de la casta política.

Red Latina sin fronteras

Alberto Fernández defendió
el “modelo Barrick”, que causó
el mayor desastre minero del país
25  de junio de 2019

Por Roberto Andrés
Habló en conferencia de prensa junto a Gioja y Uñac. “Vamos a desarrollar la minería como en San Juan”, señaló a pesar de los múltiples derrames protagonizados por la Barrick Gold.
Alberto Fernández, candidato presidencial del Frente de Todos y que lleva como vice a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, reivindicó el modelo minero sanjuanino. Lo hizo junto a los referentes justicialistas locales, el diputado nacional José Luis Gioja y el gobernador Sergio Uñac, desde la provincia cordillerana que eligió para iniciar su gira de campaña por el país.
“¿Cómo no vamos a desarrollar la minería? ¿Cómo es posible que Chile viva del cobre y nosotros, del otro lado de la Cordillera, no tengamos nada?”, señaló el candidato cuando fue consultado por una periodista. “La vamos a desarrollar como se hizo en San Juan: responsablemente, con control social, garantizándonos que la minería no arruine la vida de los ciudadanos, pero que la vamos a desarrollar, obvio que es una prioridad”.
¿»Minería responsable» como en San Juan?
El modelo minero sanjuanino ha sido uno de los más desastrosos del país, tanto en materia ambiental y sanitaria como en lo económico y social.
San Juan es una de las tres principales provincias ligada a la megaminería o minería transnacional. Pero lejos está este modelo de haberse convertido en motor de desarrollo. La acentuación de los niveles de pobreza, indigencia y desempleo contrastó con la evolución de las variables macroeconómicas en un contexto de fuerte expansión de las exportaciones mineras.
Pese a que la mina Veladero, perteneciente a la Barrick Gold y hoy compartida con la china Shandong Gold, opera desde el año 2005 (dos años después de que Gioja comenzara su mandato), la provincia de San Juan no ha visto desarrollo económico y social local, sino todo lo contrario.
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), el Gran San Juan se ha perfilado hoy como uno de los diez principales conglomerados urbanos más pobres del país, con el 33,1 %. Hace dos años el organismo había dado a conocer que en el segundo semestre de 2016 este mismo centro urbano se caracterizaba por ser el tercero más pobre del país, con el 43,5 % (solo detrás de Santiago del Estero y Concordia).
El peor desastre ambiental de la minería argentina
El 12 de septiembre de 2015, la Barrick Gold protagonizó lo que se conoce hoy como el peor desastre ambiental de la historia de la minería argentina: cinco millones de litros de agua cianurada serían derramados contaminando, además, con mercurio y arsénico, los ríos Potrerillos, Jáchal, Las Taguas, Palca y Blanco.
La magnitud del desastre se conoció por goteo, ya que la minera canadiense se encargó de ocultar y distorsionar los alcances del derrame. Con complicidad del propio Gioja y hasta el aval de la ONU, Barrick Gold primero negó los hechos. Luego aseguró que fueron 15.000 litros de agua cianurada, más tarde 224.000, un millón y así hasta los cinco millones de litros echados sobre ríos que nutren ciudades sanjuaninas. No era tampoco el primer derrame, sino el quinto de una serie que también fueron ocultados.
La UNCuyo, con sede en Mendoza, publicó un estudio sobre el estado de los ríos mencionados a causa del derrame, encontrando residuos altamente peligrosos catorce veces más de lo permitido en el suministro de agua local de Jáchal: “El vertido furtivo del 13 de septiembre producido por la minera Barrick en Veladero contaminó el agua de los ríos de deshielo. Se encontraron aluminio y manganeso (en gran proporción), además de arsénico, boro, cloruros y sulfatos, peligrosos para cualquier tipo de vida en la zona”.
La investigación provocó la molestia del por entonces gobernador Gioja, quien calificó el informe como “falso”, “dañino” y de “mala fe”, haciéndolo pasar como un ataque a la provincia: “La intención es dañar a San Juan”.
El actual candidato presidencial por el Frente de Izquierda Nicolás del Caño respondió por entonces, en su paso por la UNCuyo, que “Gioja se ha convertido en un abogado defensor de una multinacional contaminante como la Barrick, en contra del propio pueblo sanjuanino que ve contaminar sus aguas, con el consiguiente riesgo para la vida de la comunidad”.
“Es inadmisible que se ataque a la universidad por haber hecho un informe científico sobre la contaminación que produce la megaminería, como lo vienen denunciando todas las asambleas ambientales desde hace años”, declaró.
El rol de Gioja como hombre de la Barrick ya había sido denunciado por el periodista Miguel Bonasso en su libro El mal, en donde describe el poder de la imperialista canadiense en Argentina. En 2008 la diputada y docente Marta Maffei había presentado el proyecto original de protección de glaciares siendo aprobado por mayoría en la Cámara de Diputados.
Sin embargo, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vetó la ley. Según Bonasso, hasta entonces aliado del Gobierno nacional, el veto había sido promovido por el gobernador Gioja y la Barrick para salvaguardar los emprendimientos Pascua Lama y Cerro Veladero, que con la ley debían bajar sus persianas, ya que se encuentran en ambiente glaciar y periglaciar.
¿Entonces qué podemos esperar cuando Alberto Fernández, junto a Gioja y su hijo político Sergio Uñac, reivindica el modelo minero sanjuanino, por muchos epítetos (“responsable”, “con control social”) que utilice?
Las afirmaciones de Alberto Fernández, amigo de las corporaciones y otros políticos extractivistas como Felipe Solá (Monsanto), no pueden entenderse sino como parte de la política minera del Estado heredada y construida sobre el andamiaje legislativo del menemismo, con el agravante de que hoy cuenta con el contradictorio apoyo de un referente como Pino Solanas, reconocido defensor de la ley de glaciares y que hizo de su lucha contra este modelo minero una bandera.
Las palabras del candidato presidencial del Frente de Todos son una declaración de guerra contra los pueblos cordilleranos y las asambleas por el agua que valientemente han puesto el cuerpo en defensa de nuestros bienes y recursos naturales bajo la consigna “El agua vale más que el oro”.

Fuente: http://contrahegemoniaweb.com.ar/alberto-fernandez-defendio-el-modelo-barrick-que-causo-el-mayor-desastre-minero-del-pais/

"Montenegro nos explica el peligro potencial que implica el desarrollo de la energía nuclear en general, y la construcción de este nuevo reactor en particular. Además nos cuenta que si se firma el acuerdo estaría violando la Ley de Ambiente Nacional por no realizar el estudio de impacto ambiental previo y tampoco las audiencias públicas estipuladas por la ley".

[RNMA.difusión]
"Enredando las Mañanas" - Programa del MIÉRCOLES 26 de junio de 2019. Escuchanos todos los días de 10.00 a 12.00 por www.rnma.org.ar
Luego de la presentación e introducción de los temas, en elEnredando las Mañanas de este miércoles 26 de junio realizamos estas entrevistas:
*Ante la inminente firma del acuerdo del gobierno nacional con China para la construcción de un nuevo reactor nuclear en la provincia de Buenos Aires de carácter experimental, nos comunicamos con Raúl Montenegro, biólogo, integrante de FUNAM (Fundación para la Defensa del Ambiente) y premio Nobel alternativo.
*Nos comunicamos con Catalina, estudiante universitaria integrante de la agrupación estudiantil Cauce y de la Asamblea Interfacultades. Ella es una de las imputadas de la Universidad Nacional de Córdoba a raíz de la lucha en defensa de la educación en distintas universidades del país durante el año 2018.
*Entrevistamos a Diana, desde Mexico, compañera del Espacio Contra el Olvido y la Represión de Chiapas. Ella hace un análisis de la compleja situación socio política que afecta a millones de mexicanxs y sus territorios.
*En un nuevo aniversario del asesinato de Maximiliano Kosteki y Dario Santillán, compartimos audios de la Transmisión Especial realizada ayer por la RNMA desde la estación bautizada en homenaje a los militantes asesinados.

Presentación del programa e introducción de temas. AUDIO descargar
Ante la inminente firma del acuerdo del gobierno nacional con China para la construcción de un nuevo reactor nuclear en la provincia de Buenos Aires de carácter experimental, nos comunicamos con Raúl Montenegro, biólogo, integrante de FUNAM (Fundación para la Defensa del Ambiente) y premio Nobel alternativo. Montenegro nos explica el peligro potencial que implica el desarrollo de la energía nuclear en general, y la construcción de este nuevo reactor en particular. Además nos cuenta que si se firma el acuerdo estaría violando la Ley de Ambiente Nacional por no realizar el estudio de impacto ambiental previo y tampoco las audiencias públicas estipuladas por la ley. AUDIO descargar

 Nos comunicamos con Catalina, estudiante universitaria integrante de la agrupación estudiantil Cauce y de la Asamblea Interfacultades. Ella es una de las imputadas de la Universidad Nacional de Córdoba a raíz de la lucha en defensa de la educación en distintas universidades del país durante el año 2018. Catalina nos realiza un repaso del proceso de lucha y el accionar persecutorio y disciplinador de las autoridades de la UNC y la Justicia Federal a raíz de los rumores que indican que durante la semana próxima se conocerían las resoluciones sobre el sobreseimiento o no de les luchadores. AUDIO descargar
 Entrevistamos a Diana, desde México, compañera del Espacio Contra el Olvido y la Represión de Chiapas. Ella hace un análisis de la compleja situación socio política que afecta a millones de mexicanxs y sus territorios. El gobierno de Lopez Obrador busca avanzar en megaproyectos de infraestructura para profundizar las políticas extractivistas. Esto va de la mano de un avance en la represión hacia las comunidades con la creación de la llamada Guardia Nacional. Este jueves se estará realizando una jornada global por la vida y contra la guerra con actividades en distintas partes de mundo. AUDIO descargar
En un nuevo aniversario del asesinato de Maximiliano Kosteki y Dario Santillán, compartimos audios de la Transmisión Especial realizada ayer por la RNMA desde la estación bautizada en homenaje a los militantes asesinados. Escuchamos las intervenciones de Alberto, padre de Dario, de Leo, su hermano, y de Nora Cortiñas. AUDIO descargar  
Programa completo DESCARGAR 


Red Nacional de Medios Alternativos -  rnma.org.ar

estamos en: facebook /  twitter /  youtube

Señalemos "la jueza Carina Estefanía en la sentencia que absolvió a los integrantes de dicha comunidad por el delito de usurpación, en un juicio iniciado por la empresa Benetton" se pronunció contra la violencia a comunidad mapuche

Miquelarena rechazó el diálogo con la Pu Lof en Resistencia Cushamen

25  de junio de 2019

 

 El Supremo Tribunal de Justicia debe decidir si acepta o rechaza el pedido de la jueza Estefanía.
La provincia de Chubut sigue con sus intenciones de obturar un proceso de diálogo con la comunidad mapuche de la Pu  Lof en Resistencia Cushamen. La mesa de diálogo había sido dispuesta por la jueza Carina Estefanía en la sentencia que absolvió a los integrantes de dicha comunidad por el delito de usurpación, en un juicio iniciado por la empresa Benetton.
La medida había sido apelada en primera instancia por el abogado Juan Martín Muñoz Rodríguez a pedido del gobernador Mariano Arcioni. Ahora, el Procurador General, Jorge Luis Miquelarena, se plegó a la estrategia provincial y le sugirió al Supremo Tribunal obturar el diálogo por entender que “la provincia nunca fue parte del litigio”.
Miquelarena fue una de las piezas claves del Ministerio de Seguridad para instalar en la región la hipótesis de la RAM. De hecho, fue uno de los firmantes de un acuerdo con otros procuradores generales junto a Patricia Bullrich para perseguir a las comunidades mapuches.

Bullrich había tomado como causa madre para perseguir a las comunidades la iniciada por Benetton contra la Pu Lof en Resistencia Cushamen. Desde ese expediente construyó la supuesta peligrosidad de un grupo de personas, que no era tal. En el medio hubo varias represiones tanto de fuerzas federales como de la propia provincia de Chubut. De hecho, se acaba de confirmar que el comisario Javier Solorza irá a juicio oral por los disparos efectuados contra varios de los integrantes de la Pu Lof el 11 de enero de 2017. Aquel mes de enero fue la antesala del horror que luego culminó con la desaparición y muerte de Santiago Maldonado.
La comunidad siempre solicitó el diálogo. Nunca reúso de la negociación política “honesta y sincera” para avanzar en el proceso de recuperación de tierras. Pero la respuesta a ese pedido fueron las balas, cuando desde octubre de 2016 el ex gobernador Mario Das Neves clausuró la primera mesa de diálogo que se estaba llevando adelante. Arcioni sigue sus pasos, secundado por el Procurador General.
Tan falaz fue la construcción del Ministerio de Seguridad sobre la RAM, que la jueza Estefanía dejó explicitado en su sentencia que nada de lo que se denunciaba desde el PEN estaba reflejado en dicha causa.
“Las primeras investigaciones vinculadas a la RAM surgen desde la propia policía chubutense. Durante todo el juicio estuve muy expectante para ver qué pasaba con la RAM, cómo sobrevolaba la RAM en este juicio y no encontraba nada. Era como que sobrevolaba y no bajaba al caso”, sostuvo la jueza.

Fuente: https://cadenadelsur.com/miquelarena-rechazo-el-dialogo-con-la-pu-lof-en-resistencia-cushamen/  

II. Recordemos UNASUR incluyó a Colombia como democracia. Es hora de confrontar conel genocidio contrainsurgente que está en curso de líderes sociales y guerrilleros reinsertados, montado sobre la terrorífica pero eficaz experiencia del 'baile rojo' con que se exterminó masivamente a la Unión Patriótica y otras organizaciones opositoras al régimen durante las últimas décadas del siglo XX, y de los “falsos positivos” de Santos-Uribe de las primeras del presente".

Colombia no es un narcoestado,
es un Estado contrainsurgente

18 de mayo de 2019

 

Por Alberto Pinzón Sánchez (Rebelión)
Son muchísimas las falacias sobre Colombia, puestas a rodar en la opinión pública mundial por los intoxicadores de opinión o “spinn doctors” del sistema mediático global del imperialismo, muchos de los cuales escriben desde sofisticados estudios ubicados en Colombia, financiados generosamente por las varias agencias que para este fin tiene el gobierno de los EEUU. Referirse a todas estas falacias y confusiones sería obra de romanos que, desde luego, excede cualquier artículo de opinión; pero lo más difícil es constatar que numerosos opinadores que se autoproclaman de izquierdas las han tragado sin masticar y las reproducen irresponsablemente.
Una de esas falacias es la que tiene que ver con la caracterización del tipo de Estado imperante en el territorio colombiano que da el título al presente escrito y, circula como moneda falsa en trinos generalizados, llenos de una sagrada indignación ante el genocidio contrainsurgente que está en curso de líderes sociales y guerrilleros reinsertados, montado sobre la terrorífica pero eficaz experiencia del “baile rojo” con que se exterminó masivamente a la Unión Patriótica y otras organizaciones opositoras al régimen durante las últimas décadas del siglo XX, y de los “falsos positivos” de Santos-Uribe de las primeras del presente. El agua pasada la está reciclando el bloque de poder liderado por Uribe-Duque, depurándola de errores.
Aceptar la incorrecta caracterización conceptual hecha sobre el Estado colombiano como un Estado narco dirigido por criminales y mafiosos, puede ser de momento emotiva e impactante. Pero, vistas las cosas con cierta distancia, es una confusión que:
Primero le hace el juego a estrategia imperial de dominación de nuestros países sometidos como es la “War on Drugs” con toda su panoplia armamentística y militarista de dominación y sometimiento, centrando el asunto en el combate a un “enemigo etéreo, incorpóreo y volátil” que ellos denominan “el Narco”, cuando los narcotraficantes solos, o en mafias, junto con los grandes lavadores de dólares, y contrabandistas fronterizos de divisas, son corpóreos y bien conocidos, y constituyen solo una rueda dentada del engranaje de las 10 ruedas dentadas y articuladas (cuyo eje es la gigantesca embajada de los EEUU con más de 4.000 oficiales) descrito magistralmente hace 10 años por la científica social Vilma Liliana Franco en la página 223 de su inagotable libro Orden Contrainsurgente y Dominación, caracterizado por ella con todas las letras como Bloque de Poder Contrainsurgente ,
Segundo. Bloque de poder dominante que a su vez tiene otra rueda dentada para disciplinar y aterrorizar (legal e ilegalmente) a la población civil desafecta o insurgente, tremendamente eficaz, muy conocida por los colombianos y el mundo como Paramilitarismo, y que para efectos (también de su volatilización) se confunde adrede con el antiguo concepto de contrainsurgencia, subsidiario de la doctrina imperialista y colonial de la Seguridad Nacional y del enemigo interno subversivo o insurgente.  
Tercero. Bloque de clases en el poder, que como lo enseña la ciencia social y política moderna tiene una poderosa envoltura o supraestructura de varios componentes; el cual desde su aparecimiento histórico y estructuración en Colombia a partir del pacto de clases (terratenientes, financieros, empresarios, obispado y cooptados) el que fuera organizado por sus dos más eximios representantes del anticomunismo como Laureano Gómez y Lleras Camargo en 1957, impusieron dicha superestructura sobre TODA la sociedad colombiana como una granítica creencia socia basada en el odio, y que al decir de Marx y de Gramsci tiene actualmente una verdadera fuerza material.
Así pues, que tenemos varios conceptos socio políticos por diferenciar para aclararnos el genocidio de guerrilleros vestidos de civil que está en marcha en Colombia. Una cosa es el concepto de contrainsurgencia. Otra la doctrina de la Seguridad Nacional y el enemigo interno a exterminar. Cosa más distinta es el de Paramilitarismo ejecutor. Diferente del bloque de clase que domina actualmente esa relación y condensación de la lucha de clases general llamado Estado colombiano constituido como un Bloque de Poder Contrainsurgente, el cual se arropa con una cobertura material blindada, o supraestructura Jurídica, Política, Cultural y Moral contrainsurgente, cuya base es el anticomunismo religioso colombiano, aparecido muchos años antes de que hubiera aparecido o llegado la influencia de la revolución bolchevique a Colombia.
Anticomunismo cerrero basado en el odio, que ha revivido el monstruo del Basilisco diseñado por el falangista Laureano Gómez en 1949, actualmente rediseñándolo como un monstruo de dos cabezas, a destruir: Una elcastro-chavismo (¿Les suena destruir Cuba y Venezuela?) Otra, la táctica marxista de utilizar políticamente todas las formas de movilización de masas, convertida en la figura biológica reaccionaria del brazo civil del comunismo que a su vez tiene un brazo armado o de “guerrilleros vestidos de civil”, cuya relación es indispensable destruir a toda costa. Justificación con la cual se convirtió a la población civil en el objetivo militar a derrotar y se exterminaron organizaciones como la Unión Patriótica, A Luchar, Frente Popular, etc, entre las más destacadas, y ahora, se está ejecutando con el genocidio gota a gota de los más de 700 líderes sociales y exguerrilleros reinsertados de las antiguas Farc-EP. https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201905101087189127-denuncian-asesinato-de-lideres-sociales-en-colombia/
Con lo anterior, podemos llegar a las declaraciones dadas por el comandante y miembro del alto secretariado de esa organización guerrillera Joaquín Gómez, en una entrevista ofrecidas en rueda de prensa en abril 2019 en el Espacio Territorial de Pondores en la Guajira (ver video 1) donde como lo destaca la periodista Violeta Guetnamova en un reciente articulo publicado en Rebelión.org (2) el ex comandante guerrillero atribuye, de amanera autocritica, dicho genocidio social en curso que amenaza a todos los integrantes de esa organización guerrillera en reinserción, a dos errores cometidos en el Proceso de paz de la Habana (2016):
Uno: Haber negociado el proceso de paz con un gobierno y un Estado que no tienen ninguna soberanía.
Dos: No haber impuesto el tema del cambio de la Doctrina de la Seguridad Nacional (DSN) como uno de los puntos básicos en los diálogos de la Habana.
Si a lo anterior, se le suma que dicho proceso como lo anotó en su momento el profesor economista Luis Jorge Garay (abril 2016) terminó siendo un pacto de cúpulas que no conllevó ninguna trasformación estructural (ver entrevista https://lasillavacia.com/historia/los-acuerdos-de-la-habana-b-sicamente-son-un-acuerdo-de-lites-luis-jorge-garay-55462)
Así como las observaciones que también hice dos años después (octubre 2018) sobre las no trasformaciones, la claudicación a realizar y profundizar un proceso CONSTITUYENTE, y las trizas en que ha sido convertido dicho acuerdo de paz según los intereses generales del Bloque de Poder Contrainsurgente dominante, sin que se pueda hacer nada para impedirlo (ver https://www.rebelion.org/noticia.php?id=247508)
Podemos explicarnos no solo el genocidio social en curso en Colombia, sino también el fortalecimiento de la contrainsurgencia en general y la cada vez mayor dependencia y sometimiento lacayo del gobierno y el Estado colombiano a los dictados y presiones de la embajada de los EEUU, por ejemplo, sobre la justicia para la paz, la extradición de Santrich, el retiro de las visas a los magistrados; así como a los dictados geoestratégicos del presidente Trump para agredir e invadir militarmente a la hermana república Bolivariana de Venezuela.
Notas 

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=256056

I. Recordemos UNASUR incluyó a Colombia como democracia. Es hora de confrontar conel genocidio contrainsurgente que está en curso de líderes sociales y guerrilleros reinsertados, montado sobre la terrorífica pero eficaz experiencia del 'baile rojo' con que se exterminó masivamente a la Unión Patriótica y otras organizaciones opositoras al régimen durante las últimas décadas del siglo XX, y de los “falsos positivos” de Santos-Uribe de las primeras del presente".


Hay un agravamiento de la carnicería de líderes sociales
26  de junio de 2019

 

Por Himelda Ascanio
Insurrección


El asesinato en Tierralta este 21 de junio de la reclamante de tierras María del Pilar Hurtado por sicarios, al frente de su hijo de 9 años y a plena luz del día, deja ver la sevicia a la que las élites han llevado el exterminio de líderes sociales, ex combatientes y opositores políticos.
El sur del Departamento de Córdoba es una de las regiones más azotadas por la persecución política y los planes de exterminio. El primero de febrero pasado el Presidente de la Fundación Cordobexia, denunció que en Córdoba hay más de 22 líderes amenazados, y desde el 2018 han asesinado 33 líderes de este Departamento.
Ante el asesinato de María del Pilar Hurtado, el ex jefe negociador del Acuerdo de Paz con las FARC, Humberto de la Calle pidió a Duque que tome medidas para detener esta matanza:
"Señor presidente. Con respeto, no digo que la carnicería de líderes sociales haya comenzado con usted; pero está claro qué hay un agravamiento indiscutible. Mire bien cuáles ingredientes de su política han contribuido"[1].

La persecución crece aunque el Gobierno dice que decrece
En la visita de la semana pasada a Europa del Presidente Duque, fue recibido en Londres por una manifestación que protestaba por el creciente genocidio de los líderes sociales y la indolencia del Gobierno para ponerle fin.
Duque había dicho que “en lo corrido de nuestro Gobierno registramos una reducción cercana al 32 por ciento de los crímenes en contra” de los líderes [2].
Human Rights Watch (HRW) dijo que entre enero y marzo ha recibido 76 denuncias de asesinatos de defensores de los derechos humanos, de los 25 homicidios de líderes sociales y defensores, el 27 por ciento pertenecen a comunidades afros e indígenas [3].
La Misión de Observación Electoral (MOE), señala que desde octubre de 2018 hasta mayo de este año, se han presentado 228 hechos de violencia contra líderes sociales, el 29 por ciento de ellos culminaron en asesinato; las agresiones se han presentado en 111 municipios de 22 departamentos [4].

Piden plata para la paz, pero implementan la guerra
El pasado 13 de mayo la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) anunció que iba a entregar 160 millones de dólares para la implementación del Acuerdo de Paz firmado entre el Gobierno colombiano y las FARC [5], los que en realidad van destinados a lograr el control y sometimiento de los territorios, mediante planes ejecutados por fuerzas militares estatales y paraestatales con lo que aseguran la extracción aceleradas de recursos naturales.
Mientras tanto es evidente el desmorone de los Acuerdos de Paz y la agresión permanente contra los excombatientes; en lo que va de 2019 han asesinado 31 integrantes de las FARC, un promedio de cinco ex combatientes por mes.
Sumado a ello le agregan más represión contra las comunidades cultivadoras, originada por la decisión del Gobierno de imponer una erradicación forzada de los cultivos de uso ilícito al fumigarlos con Glifosato, en vez de cumplir los Programas de sustitución voluntaria que hacen parte de los Acuerdos de Paz.

Los condenados a muerte de este semana
Anderson Pérez Osorio se desempeñaba como comunicador social de la Asociación de Trabajadores Pro-Constitución de Zonas de Reserva Campesina de Caloto (ASTRAZONACAL), también era integrante de la Comisión de Juventud de las FARC, fue asesinado en Caloto, Cauca, el pasado 17 de junio.
Daniel Esterilla Grueso de 61 años, perteneció al Frente 29 de las FARC y se acogió al Proceso de Paz, actualmente se dedicaba a la agricultura en el municipio de Iscuandé, fue asesinado en el Charco, Nariño, el 17 de junio.
Carlos Miranda , de 30 años, fue asesinado el 19 de junio en la vereda Malvinas de la Macarena, Meta. La denuncia la hizo la Asociación Campesina Ambiental del Losada Guayabero (ASCAL-G), quien señala que los responsables del crimen son los miembros del Ejército adscrito a la Fuerza de Tarea Omega, bajo el mando del Brigadier General Jairo Alejandro Fuentes Sandoval.
María del Pilar Hurtado Montaño de 36 años, se desempeñaba como líder reclamante de tierras en Tierra Alta, sur de Córdoba; fue asesinada el pasado 21 de junio, por sicarios que le dispararon desde una motocicleta. Perteneció a la Fundación Cordobexia, quien había denunciado la circulación de un panfleto en el que amenazaba de muerte a los ocupantes de un predio propiedad del padre de Fabio Otero, el alcalde del municipio.
Notas:

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=257630

III. Aprendamos la importancia de la Minga Social en Colombia

Los logros de La Minga
9 de abril de 2019


Por Fernando Dorado (Rebelión)
Popayán, 8 de abril de 2019
Después de 26 días de protesta, las comunidades indígenas, campesinas y afros del Cauca y de resguardos del Huila, Valle del Cauca, Caldas y Risaralda(Colombia), lograron un acuerdo con el gobierno para despejar la carretera panamericana, única vía de comercio internacional con el sur del continente.
La Minga no ha terminado . El plato fuerte será el debate público con el presidente Duque que han exigido las comunidades desde los inicios de la protesta. Posiblemente se realice este martes 9 de abril. Debe ser el escenario para que la opinión pública conozca las reivindicaciones de los pueblos indígenas y campesinos del Cauca en temas de paz, medio ambiente y modelo de desarrollo.
Aunque falta ese sustancial remate, se puede elaborar desde ahora un balance de esta gesta popular. Los dirigentes de La Minga han dicho que esa lucha no se detiene, que continuará “caminando la palabra” y propiciando encuentros y acciones para profundizar las luchas sociales que durante tanto tiempo estuvieron represadas por efecto del conflicto armado.
Es bueno precisar el tipo de balance. Hay quienes valoran los resultados de la lucha con base en los logros tangibles, especialmente los recursos obtenidos para inversión social. Es la visión del gobierno y de aquellos sectores que todo lo miden con dinero. También están los que tasan los logros en hectáreas de tierra comprometidas para ser entregadas a las comunidades que, aunque es un tema importante, es secundario frente a la necesidad de una verdadera política de democratización de la propiedad de la tierra.
En ese sentido se podría decir que el balance es satisfactorio, aunque no suficiente. La mayoría de esos recursos estaban asignados, pero no asegurados. Ahora viene la tarea de impedir que se queden enredados en los trámites burocráticos que tienen la función de impedir que los recursos lleguen a las comunidades.
La clave está en el balance político. La reacción del expresidente Uribe por medio de “trinos” (twitter) mostrando su inconformidad con la firma de los acuerdos y la disposición del presidente Duque a encontrarse y dialogar con La Minga, dejan ver quién salió derrotado. Uribe se atreve a exigir masacres y las justifica como ejercicio de autoridad frente a “protestas terroristas” ( https://bit.ly/2UCGvC2 ).
Que se haya logrado distanciar a Duque de las posiciones del expresidente Uribe que lo llevaron a comprometerse con una posible guerra con Venezuela, podría considerarse el gran logro político de La Minga. Ese avance debe ser profundizado por el conjunto del movimiento social –sin bajar la presión– y hacerle entender al gobierno y a la sociedad colombiana, que la protesta es una herramienta democrática, que nadie está interesado en desestabilizar al país, y que debemos continuar por el camino de la paz.
Quienes acusaron a los dirigentes de permitir la infiltración terrorista de La Minga, fueron derrotados. Quienes quisieron deslegitimar la lucha de las comunidades acusando al CRIC de presentar solicitudes desmesuradas, fueron vencidos. Quienes pretendieron desconocer los reiterados incumplimientos del Estado, fueron desenmascarados. La Minga fue legitimada y nuevas “mingas” surgen por todas partes.
Otro gran logro, quizá el principal para quien esto escribe, tiene carácter social-organizativo. Por primera vez las comunidades indígenas, campesinas y afros del Norte del Cauca realizan un ejercicio de este tipo en forma unificada y organizada. Fortalecer esa unión pensando en construir procesos autónomos de desarrollo en lo político, económico y cultural, será el siguiente paso para avanzar por nuevos caminos que se constituyan en la superación de las experiencias que han fracasado en América Latina.
La Minga se mostró como una experiencia autónoma de las comunidades. Recibió el apoyo y solidaridad de organizaciones y dirigentes políticos, pero se negó a ser instrumentalizada por la dinámica electoral. Eso es magnífico y muy alentador. La fuerza social debe mantenerse autónoma y no delegar su fuerza a partidos o representantes políticos que, después, así ellos no lo quieran, en el ejercicio de gobiernodiluyen y derrotanla fuerza popular,como ha ocurrido en Brasil, Venezuela, Ecuador o Bolivia.
Algunos dirán que el ejercicio de La Minga debilitó la realización del llamado “paro nacional” programado para el 25 de abril. Pero habría que decir que, si en verdad existiera la fuerza para hacerlo con contundencia, las organizaciones que lo convocan se habrían sumado a La Minga con toda la decisión y determinación. Con el simple parroquiano decimos: “Más vale pájaro en mano que cien volando”.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=254608