CONJURA MEDIÁTICA CONTRA VENEZUELA
Por Luis Britto García
(...)
6
La agenda de agresión mediática contra el gobierno democrático se centra
en dos temas:
7
El sector privado opositor culpa al gobierno de la Escasez ,
a pesar de que los negociantes obtuvieron del Estado según el presidente Maduro
unos 60.000 millones de dólares preferenciales para importar bienes esenciales,
y los fugaron aplicándolos a importaciones fantasmas de empresas de maletín. En
el juego de la Escasez hay compras nerviosas incentivadas por los medios , estratégicas desapariciones y reapariciones
de productos, especulaciones ultra usurarias con los precios. No parece tampoco
el sector público haber desarrollado una campaña para sindicar a los verdaderos
culpables de la
escasez. Dentro de ellos, quienes alegremente otorgaron esa
catarata de dólares preferenciales sin exigir garantías de fiel cumplimiento de
las importaciones ofrecidas ni prueba de la solvencia de los favorecidos;
quienes retardan las sanciones y confiscaciones del caso, quienes postergan el
paso trascendente de asumir directamente las importaciones para no depender de
una oligarquía que las utilizar para asesinar al proyecto socialista.
8
Factor determinante de la escasez, también según el presidente Maduro,
sería el contrabando de extracción en el cual desaparece por nuestra fronteras
el 40% de lo que se importa o produce en el país. ¿Cómo puede ser una frontera
tan permeable? ¿La responsabilidad compete sólo a los contrabandistas? ¿La
comparten quienes no la controlan?
9
En fin, conjuras mediáticas, Guerras Sicológicas centradas en la
Inseguridad, Desabastecimientos Estratégicos costeados con dólares
preferenciales son sólo excusas elaboradas para el Golpe de Estado o la Intervención
Extranjera. Ambas son posibilidades certeras, que no dependen
de nuestra voluntad ¿Cómo nos preparamos para lo uno o lo otro? En ambos casos,
deberemos iniciar una Guerra de Resistencia, en la cual los armamentos
convencionales serán rápidamente descartados y deberemos improvisar nuevos
estilos y herramientas de lucha. Es exactamente lo que debemos desde ya
realizar en la desigual contienda mediática. Contra la superioridad de medios de la derecha, guerrilla mediática:
contra la mentira oligárquica, verdad inteligente; contra la fórmula
prefabricada, invención creativa. Pero disponemos de dos satélites de
comunicaciones ¿Cuándo los utilizaremos a plenitud?
CONSULTE TAMBIÉN:
http://luisbrittogarcia.blogspot.com
DESCARGUE LOS LIBROS DE LUIS BRITTO EN INTERNET:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura
Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
La invasión
paramilitar: Operación Daktari: www.minci.gob.ve
La Ciencia:
Fundamentos y Método:http://editorialubv.files.wordpress.com/2013/05/libro-la-ciencia-fundamentos-y-mc3a9todo.pdf
El Imperio
Contracultural: del Rock a la Postmodernidad:
El pensamiento del Libertador: Economía
y Sociedad:
http://blog.chavez.org.ve/temas/libros/pensamiento-libertador/
-----
Revolución vs. Estado, la confrontación
pendiente
Por Homar Garcés (Rebelión)
Es muy fácil formular conjeturas respecto a la suerte futura de la
revolución bolivariana, en especial cuando estás nacen de la incertidumbre
creada por la desaparición física de un líder carismático como lo fue, sin duda
alguna, Hugo Rafael Chávez Frías, un subversivo en Miraflores que supo entender
su papel histórico en la conducción de un proceso de cambios que ya venía
gestándose en Venezuela mucho antes de 1992. Ahora, frente a la coyuntura
creada, básicamente, por la crisis en el orden productivo nacional y en el
abastecimiento de ciertos rubros necesarios, la escasez y especulación en
relación al dólar, además del burocratismo y la corrupción administrativa, no
son pocos los analistas que ya anticipan, no sin cierta resignación, que
estaría pronto el final de todo el proceso revolucionario bolivariano socialista
al observarse que gran parte de lo hecho y predicado por el Comandante Chávez
sólo ha servido para apuntalar el caduco Estado liberal-burgués bajo la
dirección de una burocracia político-partidista corporativa que busca minimizar
e impedir de cualquier modo y por alguno u otro motivo todo lo referente a la
organización y a la activación protagónica de los sectores populares
revolucionarios.
Esta situación bizarra, en un proceso revolucionario como el bolivariano socialista que se estaría fundamentado esencialmente en el protagonismo y la participación del pueblo, sustituyendo al Estado tradicional por otro más adecuado a la nueva realidad venezolana, estaría conspirando contra la posibilidad de concretar realmente una revolución de carácter popular y socialista. Tal pareciera que al nuevo estamento político poco le importara lo que ocurre aguas abajo, de ahí que pareciera no acertar con medidas eficaces que reduzcan el impacto de las maniobras desestabilizadoras de la oposición y de sus mentores extranjeros. Por ello, mucha gente del chavismo de base comienza a decepcionarse y a apartarse del activismo político al percibir en el comportamiento de sus dirigentes la misma ambición de poder de sus enemigos ideológicos, a tal punto que semejante decepción -de extenderse masivamente entre las filas chavistas- podría precipitar situaciones que, en el corto tiempo, harían inestable el gobierno de Nicolás Maduro Moros (lo mismo que el proceso revolucionario bolivariano socialista).
Haría falta (si así llegaran a entenderlo alguna vez, con sensatez, quienes representan la dirigencia chavista) un sacudón hacia lo interno y jugarse el todo por el todo con el protagonismo y el debate crítico y propositivo de las bases chavistas, como lo manifestara recientemente este 6 de junio el Presidente Maduro en asamblea celebrada con las Unidades de Batalla Bolívar-Chávez (UBCH) del estado Miranda. Y entender que esto significará, en cualquier nivel y propósito, una confrontación pendiente e inevitable entre la Revolución y el viejo Estado que se niega a desaparecer, producto de la inmadurez de las condiciones subjetivas necesarias de aquellos que tienen la responsabilidad de administrar las diferentes estructuras públicas. De otra forma, se correría el riesgo de condenar al proceso revolucionario bolivariano socialista a su total extinción, por lo que la advertencia hecha por Chávez en su alocución del golpe de timón resultaría algo más pertinente en éste y en todo otro momento.
Esta situación bizarra, en un proceso revolucionario como el bolivariano socialista que se estaría fundamentado esencialmente en el protagonismo y la participación del pueblo, sustituyendo al Estado tradicional por otro más adecuado a la nueva realidad venezolana, estaría conspirando contra la posibilidad de concretar realmente una revolución de carácter popular y socialista. Tal pareciera que al nuevo estamento político poco le importara lo que ocurre aguas abajo, de ahí que pareciera no acertar con medidas eficaces que reduzcan el impacto de las maniobras desestabilizadoras de la oposición y de sus mentores extranjeros. Por ello, mucha gente del chavismo de base comienza a decepcionarse y a apartarse del activismo político al percibir en el comportamiento de sus dirigentes la misma ambición de poder de sus enemigos ideológicos, a tal punto que semejante decepción -de extenderse masivamente entre las filas chavistas- podría precipitar situaciones que, en el corto tiempo, harían inestable el gobierno de Nicolás Maduro Moros (lo mismo que el proceso revolucionario bolivariano socialista).
Haría falta (si así llegaran a entenderlo alguna vez, con sensatez, quienes representan la dirigencia chavista) un sacudón hacia lo interno y jugarse el todo por el todo con el protagonismo y el debate crítico y propositivo de las bases chavistas, como lo manifestara recientemente este 6 de junio el Presidente Maduro en asamblea celebrada con las Unidades de Batalla Bolívar-Chávez (UBCH) del estado Miranda. Y entender que esto significará, en cualquier nivel y propósito, una confrontación pendiente e inevitable entre la Revolución y el viejo Estado que se niega a desaparecer, producto de la inmadurez de las condiciones subjetivas necesarias de aquellos que tienen la responsabilidad de administrar las diferentes estructuras públicas. De otra forma, se correría el riesgo de condenar al proceso revolucionario bolivariano socialista a su total extinción, por lo que la advertencia hecha por Chávez en su alocución del golpe de timón resultaría algo más pertinente en éste y en todo otro momento.
Fuente:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185882&titular=revoluci%F3n-vs.-estado-la-confrontaci%F3n-pendiente-
No hay comentarios:
Publicar un comentario