RENACE INFORMA
Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina
28 de agosto de 2013
EL INSTITUTO ARGENTINO
DEL PETROLEO Y EL GAS MIENTE O
PECA DE IGNORANCIA SUPINA
Defiende una actividad rechazada en todo el mundo
En la provincia de
Chubut, el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG) pagó una costosa
publicidad plagada de mentiras y tergiversaciones en el diario de mayor tirada
provincial.
Pretende legitimar la cuestionada fractura hidráulica.
Sorprende que un organismo como el IAPG
que dice “poner el acento en valores como la educación, la preservación
del ambiente y la racionalidad en el uso de las fuentes de energía” utilice
la mentira o peque de ignorancia supina. Las Asambleas Ciudadanas de Chubut
rechazan las afirmaciones vertidas en la publicidad por irresponsables y poco
serias. El texto en cuestión contiene preguntas y respuestas que buscan
contrarrestar lo que una buena parte de la población sabe o sospecha: utilizar
la técnica de fractura hidráulica para extraer petróleo y gas no convencional
es jugar a la ruleta rusa con nuestras fuentes de agua. El
apologético texto afirma que la “estimulación hidráulica” no pone en
riesgo el agua porque los acuíferos en Argentina “se encuentran a un
máximo de 300 metros
separados de 2
kilómetros de roca de los hidrocarburos no
convencionales” y que “los pozos se protegen con entubamiento de acero y
cemento que impiden cualquier contacto con el agua”. El informe repite un
inquietante argumento que YPF colgó de su pagina web y que no corresponde con la realidad. En el sitio
oficial de la petrolera de bandera nacional se puede ver la siguiente imagen: http://www.ypf.com/EnergiaYPF/
En la composición de YPF se aprecia que
la formación de shale conocida como “Marcellus” ubicada en
Pensilvania, Estados Unidos, está a muy poca distancia
del acuífero (La
película GasLand muestra como se prende fuego el agua que
sale de las canillas en Dimock, Pensilvania) En la imagen de la izquierda,
correspondiente a Vaca Muerta, Neuquén, el acuífero también está a 300 metros pero la
formación explotable de shale la ubican entre los 2500 y 3000 mts de
profundidad. El texto que acompaña la imagen aclara: “Diferencias ambientales a
favor de la Argentina” destacando (y reconociendo tácitamente que el fracking
contamina) la mayor profundidad como algo positivo ya que “el espesor de la
columna litológica forma una barrera impermeable que aísla la zona de interés”,
según sostiene el informe de YPF. Sin embargo el sitio especializado en
explotaciones no convencionales www.geology.com3.000
pies aproximadamente) en Virginia hasta superar
los 3.000 mts. (9.000
pies aproximadamente) de profundidad en Pensilvania,
justo donde YPF asegura se extrae a 400 mts ¿Por qué mienten YPF y el Instituto
Argentino del Petróleo y el Gas?
http://geology.com/articles/
La propaganda del IAPG minimiza el
consumo de agua en el fracking: “En el desarrollo de cada pozo se utiliza agua
durante dos días” afirma el sesgado informe, evitando dar cifras que evidenciarían
la multiplicación exponencial del consumo del vital elemento respecto del
petróleo convencional. El informe del Tyndall Center[1] revela que el consumo por cada perforación
fluctúa entre los 9 y los 29 millones de litros de agua dependiendo de la
cantidad de fracturas realizadas. Teniendo en cuenta que cada plataforma está
integrada por unos 6 pozos perforados el gasto de agua trepa hasta
los 174 millones de litros. Multiplique esta cifra por miles de pozos. Para el
IAPG en la Argentina “se utilizan sólo de 3 a 12 aditivos en concentraciones muy bajas” y
según este asombroso informe los encontramos en “helados y dulces, en
cosméticos, quesos, bebidas, etc.” Nos preguntamos: ¿En el IAPG son perversos o
están muy mal informados? Los rigurosos informes del Tyndall Center y del
Parlamento Europeo[2] son categóricos al afirmar que de
los aproximadamente 260 químicos detectados: 17 son tóxicos para organismos
acuáticos, 38 tóxicos agudos, 8 cancerígenos probados, 6 sospechosos de ser
cancerígenos, 7 elementos mutagénicos y 5 afectan la reproducción. Algunos
de los compuestos son: benceno, xileno, disulfuro de carbono, naftaleno,
disolfuro de dimetilo y compuestos de piridina entre otros. Están relacionados
directamente con afecciones a la salud como leucemia, cáncer de riñón y daños
neurológicos, daños al sistema nervioso, irritación del sistema respiratorio,
ojos y piel. En cada fractura se inyectan alrededor de 100.000 litros de
estos venenos, buena parte de ellos quedarán dentro de la perforación y otros
retornarán acompañados de metales pesados como el plomo, mercurio y elementos
radioactivos como radio 226, uranio y gas radón que son arrastrados
desde las profundidades junto con el agua y los químicos provocando
enfermedades y una severa contaminación superficial aérea. Indigna leer tanta
mentira. El IAPG dice que los “casos en que se detectó presencia de gas en el
agua se comprobó que era de origen natural” ignorando copiosos informes sobre
la intrusión de gas metano y químicos peligrosos en el agua para consumo humano
a causa del fracking.
Estas son las razones por las que
los movimientos sociales en Europa, Australia, EEUU y Canadá se han movilizado
para impedir la destrucción de los territorios y el impacto ambiental en las
poblaciones. Ejemplos: Suiza, Cantón de Vaud prohibió la explotación luego de
accidentes ocurridos en el Lago Léman. Blackpoll, Inglaterra, moratoria
temporal al fracking luego de que se registraran mini terremotos inusuales. En
Nueva Zelandia los partidos verdes están llamando a moratorias. Rumania, el
pasado 4 de abril se movilizaron miles de personas en 12 ciudades rechazando
los planes de Chevron para explotar no convencionales. Existen moratorias
en Quebec, Canadá; New Castle y Gales Sur en Australia. También en
Irlanda del Norte. En EE.UU. tras una intensa movilización social el gobernador
Cuomo en Nueva York suspendió la fractura hidráulica, la ciudad de Baltimore
aprobó una fuerte regulación que prohíbe el tratamiento, la eliminación y
descarga de aguas residuales del fracking.
En España existe una fuerte
resistencia social con movilizaciones multitudinarias. El gobierno de Cantabria
prohibió el fracking, una de las motivaciones era la cantidad de elementos
radioactivos que suben a la superficie junto con las aguas residuales. Por
estos días en Balcombe, Inglaterra, el pueblo entero realiza un bloqueo a los
camiones de la
empresa Cuadrilla para impedirles que realicen fractura
hidráulica en la
región.
*Informe elaborado por el
Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)
Contactos:
Javier: 011 1567485340
Pablo 0280 154630754
No hay comentarios:
Publicar un comentario