La resistencia sigue
paralizando el Pacto K-PRO
El llamado pacto o megacanje PRO-K, tomó notoriedad con dos
paquetes de leyes: uno, el votado el 1° de Noviembre, y el otro,
que todavía no ha podido ser tratado pero los temas fueron expuestos por representantes
de los bloques que participarían en su aprobación: Frente
para la Victoria, Nuevo Encuentro, el Frente Progresista Popular y el PRO.
Las leyes que integran el acuerdo modifican la
ciudad a tal punto, que requieren de
doble lectura y una audiencia pública para ser aprobadas. El
martes 11 de este mes, tuvo lugar la audiencia pública con respecto al primer
paquete de leyes: la venta y rezonificación de terrenos en Palermo, Liniers y
Caballito para desarrollos inmobiliarios; la venta del Edificio del Plata, que
le permitirá al macrismo desarrollar el proyecto del Centro Cívico; la entrega
de 37,5 Ha
del Parque Roca para una empresa de transporte; y la creación de Centros de
Concentración Logística. La cantidad de inscriptos fue record histórico,
contando con 1000 personas anotadas para participar en las mismas. Sin embargo,
las audiencias pasaron a cuarto intermedio para el día siguiente, debido a que el legislador kirchnerista Juan Cabandié,
golpeó a un militante de la organización territorial El Hormiguero en medio de
una acalorada discusión.
Al comenzar la audiencia el día posterior, la
mayoría de los oradores anunciaron que se había presentado un recurso de amparo
ante la Justicia. “El
expendiente del mismo es 46460/0, y está a cargo del Juez Scheibler, del
Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 14 de la Ciudad de
Buenos Aires. Dicho recurso solicita que los polémicos proyectos de ley pierdan
estado parlamentario. Así, debería convocarse nuevamente a las Audiencias
Públicas, respetando, esta vez, que se realicen en las comunas afectadas y no
en la Legislatura, en horario vespertino para que pueda concurrir la mayor
cantidad de vecinos posible y anunciadas con 30 días de anticipación” comentaba Jonatan Valdivieso, del
Colectivo por la Igualdad (Partido Social), que forma parte, junto con otras
organizaciones como el Frente Popular Darío Santillán y el Frente de
Organizaciones en Lucha, del espacio “Es Nuestra la Ciudad”.“Las
organizaciones que quieran, pueden ayudar presentándose al expediente”,
dijo Jonatan. Ahora, la justicia pidió a la Legislatura las versiones
taquigráficas de las audiencias, que cuenten cómo se publicitaron, cantidad de
inscriptos y cantidad de participantes. El tiempo para presentar estos datos se
dio hasta el martes 18, a
las 11 hs.
El principal beneficiario de los proyectos en
cuestión resulta ser Eduardo Elsztain. Mediante IRSA, el mayor grupo inmobiliario del país, se
encargará de los emprendimientos de lujo que se diseminarán por una ciudad con un gran déficit habitacional.
Por otro lado, mediante el Banco Hipotecario (también de su propiedad), otorgará
los créditos del plan Pro.Cre.Ar, a desarrollarse en los
terrenos ferroviarios que intentan rezonificar en Barracas y Pompeya. “La crítica se centra en el negocio
de la especulación inmobiliaria, un modelo que sigue acrecentando las
diferencias entre pobres y ricos, que construye torres al lado de villas que
luchan por su urbanización. Para graficar esto, recordemos el episodio del
pasado 6 de diciembre, cuando el Shopping DOT comenzó a desagotar el
excedente agua, producto de las fuertes lluvias, sobre la Villa Mitre , en
Saavedra. Eso es IRSA. Y para peor, con la prensa masiva de su lado diciendo
que los vecinos había provocado un saqueo. Tienen de su lado a la prensa y al
poder político. Pero con la movilización los vamos a frenar”, fueron las
palabras de Carlos Fernández, del Frente de Organizaciones en Lucha.
La movilización del jueves 13 no es la primera
que se realiza en contra del pacto PRO-K. En la edición anterior, hubo que lamentar
una situación represiva en las puertas de las oficinas de IRSA. Sin embargo, se
logró el objetivo y las polémicas leyes no fueron tratadas. Al fin de la semana
pasada, y luego de las cuestionadas audiencias públicas, se movilizaron
aproximadamente 400 personas, y logró frenarse, nuevamente, el tratamiento de
las leyes. El hecho se produjo en un contexto para nada soslayable.La
criminalización de la protesta se hizo presente un día atrás, cuando el
Secretario de Seguridad, Sergio Berni, acusó en varias oportunidades a militantes y
organizaciones políticas por la manifestación en la Casa de Tucumán, en el
marco del repudio al fallo por la causa de Marita Verón. En este caso, la movilización terminó siendo fuertemente
reprimida.
Este jueves, ya desde muy temprano, varios
efectivos policiales se apostaron en la zona de concentración: Av. de Mayo y 9
de Julio. En relación a esto, Marina, militante del Frente Cultural Raymundo
Gleyzer, afirmó que “los dos (gobiernos) están beneficiando el negocio
inmobiliario, por eso están dispuestos a poner la fuerza policial”. A su
vez, marcó el “retroceso” que estas leyes implican para los sectores más
desfavorecidos de la ciudad y resaltó los cortocircuitos entre la dirigencia
kirchnerista y ciertos sectores de su militancia: “Lo que eso expresa son las
contradicciones y las limitaciones estructurales que tiene el kirchnerismo como
fuerza política, que tiene en su seno organizaciones de profundas raíces
populares y, a su vez, tiene representaciones de los sectores más
conservadores”.
Por su parte, Ricardo, delegado del Barrio
Rodrigo Bueno declaró que seguirán esta lucha “hasta
las últimas consecuencias” y
afirmó que el principal objetivo de esta pelea es la urbanización del lugar en
el que viven. Observó también que este pacto entre las dos fuerzas políticas
previamente mencionadas tiene como fin “proteger
a corporaciones internacionales, que tienen mucho impacto dentro de los
partidos políticos”.
Por último, Alejandro Bodart, diputado de la
ciudad por el MST en Proyecto Sur, remarcó la gran resistencia que este paquete
de leyes ha generado, y afirmó que éste no solamente beneficia a empresas como IRSA,
sino que “al mismo
tiempo, terminan perjudicando a algunos sectores sociales, que se van a empezar
a movilizar: la gente les está diciendo en la cara lo que opina”. Además,
agregó con cierto toque de ironía su visión sobre el accionar del Parlamento porteño: “La Legislatura, que se supone que
tendría que votar a favor de los vecinos, en general se tiene que proteger de
la gente, porque la mayoría de las cosas que vota es contra la gente”.A su
vez, puso énfasis en señalar que este tipo de pactos en la Legislatura no son
algo nuevo: “La gente tal vez
no tenía conciencia de esto, está tomando conciencia ahora. El año pasado el
kirchnerismo votó el presupuesto de Macri también, que es la ´ley de leyes´, es
todo lo que hizo durante el año el macrismo, (que) se lo facilitó el
kirchnerismo”. Finalizó apuntando uno de sus objetivos de cara a este
escenario: “Es parte de la
democratización de la democracia que se sepa ´quién es quién´ acá adentro”.
En cuanto al futuro del tratamiento de las
leyes que conforman el pacto PRO-K, se especula con que el 20 de este mes se
trate en sesión extraordinaria lo relacionado a vivienda (todas las leyes o
sólo las del segundo paquete, dependiendo de cuál sea la resolución de la
justicia en cuanto a la audiencias denunciadas). Lo que puede analizarse como
positivo, es que, al ser sesión extraordinaria, debe convocarse con 2 días de
anticipación y orden del día ya armada, con lo cual se habría terminado una
etapa de estar a la espera de la labor legislativa para saber si se van a tratar
en cada sesión estas leyes que tanto rechazo popular han generado.
En una semana con varias movilizaciones (19 de diciembre
el paro convocado por la CTA y la CGT, el 20 con un nuevo aniversario de la
rebelión popular del 2001), se sabrá ya el martes 18 si el jueves 20 se
incluirá en el itinerario a la Legislatura Porteña.
Fuent e: http://www.anred.org/spip.php?article5659
Fuent
No hay comentarios:
Publicar un comentario