Los otros saqueos
Por ANRed
Mientras la población está en
vilo por la sucesión de saqueos en distintas ciudades del país, en la Provincia
de Buenos Aires (Capital Federal, Quilmes y Vicente López) los vecinos se
movilizan contra el saqueo de los terrenos públicos para fines privados,
excluyentes e invasivos, hacia el medio ambiente y quienes en él habitan.
El jueves 20 de
diciembre resuena en nuestra sociedad de manera particular, cuando vienen a la
mente imágenes de mucha movilización, tensión, represión, incluyendo muertes.
También suelen ser comunes las referencias a los saqueos. Y así, como si se tratase
de un capricho de la historia en actuar de manera cíclica, este 20 de
diciembre, 11 años después del 2001, la entrada de miles de manifestantes a
Plaza de Mayo se acompañaba con la noticia del envío de 400 gendarmes a Bariloche y la información del saldo que dejó lasucesión de saqueos en diferentes barrios de
Rosario. El saldo de esta batalla fue lamentable: 2 muertos y cientos de
detenidos.
Así, mientras el fenómeno de los saqueos se
replicaba por distintas ciudades de todo el país, el mismo 20 de diciembre
se podían ver otros saqueos, de carácter más institucional, y de un perjuicio
seguramente mayor al del saqueo de alimentos a grandes cadenas de
supermercados.
La
entrega de tierras públicas a grandes empresas inmobiliarias tuvo lugar este
mismo jueves tanto en la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires como en el Partido de Vicente
López. Mientras que en Quilmes, el viernes 21, un Concejo Deliberante,
finalmente sin quórum, iba a determinar la entrega de la costa de dicho partido
a emprendimientos privados.
Ciudad Autónoma de
Buenos Aires: PRO, Kirchnerismo e IRSA
La
sesión extraordinaria en la que se aprobaron las 5 leyes que ya contaban con
primer lectura y Audiencia Pública, fue llamada con apenas unas horas de
anticipación. Corría cierto apuro, debido a la proximidad del fin de año
legislativo.
El
paquete de leyes del llamado pacto PRO-K, comenzó su proceso el pasado 1° de noviembre, día en el que se
votó una primer tanda de leyes:
La venta del ex Mercado del Plata para
la creación de un nuevo Centro Cívico en el barrio porteño de Barracas. Se
pidió incorporar un cambio en el texto, que aclare: “"...excluyendo las
tierras del Hospital Borda y los Talleres Protegidos...", pero fue rechazado. La construcción de viviendas en
Palermo, Liniers y Caballito del plan nacional Pro.Cre.Ar. cabe aclarar que los
créditos son otorgados mediante el Banco Hipotecario, cuyo dueño, Elsztain,
también lo es de IRSA, la mayor beneficiaria en todo a lo que construcción se
refiere en este paquete de leyes. Por otro lado, distintos diputados y
legisladores aclararon que las zonas de Palermo y Caballito están sobreconstruídas,
con conocidos problemas de falta de luz y agua, que se agrava año a año. Se
entiende que seguir construyendo en esa área sólo emperorará este tipo de
problemas. No se hizo comentario al respecto, y la ley se aprobó. La creación de un Centro de
Transferencias de Cargas en el sur de la ciudad, en 37,5 hs. del ahora Parque
Roca, en Villa Lugano.
Debido
a las irregularidades en el funcionamiento de las Audiencias Públicas para la
leyes recién mencionadas, el miércoles 12/11 se presentó un amparo que
solicitaba la nulidad de las mismas. El mismo fue rechazado.
A
su vez, existen leyes q todavía no tienen el apoyo de los 40 votos necesarios
para poder pasar a Audiencia Pública:
La creación de un Polo Audiovisual en
la isla de Marchi La construcción del barrio de lujo
Santa María de los Buenos Aires, en El “Plan Maestro” de desarrollo para la
Comuna 8 Un Shopping y emprendimientos privados
en Caballito La concesión a bares en plazas y
parques
El
jueves próximo (27/12) podrían tratarse algunas de estas leyes, aunque la
sesión podría ser convocada con la misma poca anticipación que la del 20 de
diciembre. De no tratarse estas leyes, o alguna del resto que completan las 22
del acuerdo entre el kirchnerismo, macrismo, Nuevo
Encuentro e ibarrismo, pasarán a la agenda legislativa del año próximo.
Vicente López: Macri y De Narváez
El jueves 20, el
Concejo Deliberante de Vicente López aprobó un paquete de excepciones para
poder rezonificar y construir, en tierras públicas costeras, un helipuerto, un
banco, una clínica privada, una productora de tv, un edificio de 80 metros y
estacionamientos privados. El mayor beneficiario de estps proyectos es el grupo
Ribera Desarrollos S.A. (Proyecto AL RIO), de Carlos De Narváez.
Se registraron incidentes durante la sesión,
entre ambientalistas que se manifestaron en el recinto y simpatizantes del
oficialismo, contando gritos, forcejeos y algunos golpes.
En
cuanto a lo tratado, de acuerdo a representantes de “Unidos por el Río” puede
decirse que “los proyectos no están formulados dentro de un plan urbano
ambiental, no respetan el código de ordenamiento urbano vigente y profundizan
la lógica de legislar mediante excepciones a medida de grandes negociados [1]”.
Al
cierre de esta nota, los vecinos se encontraban evaluando las próximas medidas
a ser llevadas adelante.
Quilmes: Barba Gutierrez y Techint
El
Consejo Deliberante quilmeño no tuvo quorum para tratar la rezonificación de la
selva marginal de Bernal, en donde la multinacional Techint
desea emplazar un proyecto privado de lujo, según declara el Espacio "Yo
No Olvido" en un reciente comunicado.
Sólo
10 concejales ingresaron al recinto: José Migliaccio; del Bloque Frente
Justicialista para la Victoria: Claudio González, Luján Dubroca, Graciela
Gómez, María Eva Stoltzing, Francisco Buono, María Cristina Sánchez y Rubén
Darío Aranda; del Bloque MTR-Santucho: Susi Del Valle Paz y del Bloque Frente
Nacional para la Victoria: Stella Maris Silvera.
Al
querer ingresar los vecinos al lugar, sufrieron agresiones y amenazas de parte
del personal de Policía presente.
Hasta este fin de año,
la Asamblea “No a la Entrega de la Costa” se considera en estado de alerta y
movilización, ya que el proyecto podría tratarse en cualquier momento. A su
vez, explican: “Bajo la falsa idea de progreso la construcción del megaproyecto,
significa la destrucción de un espacio público de gran importancia ambiental en
función de un interés inmobiliario privado pensado para unos pocos. El avance
de este proyecto implica la destrucción de los actuales humedales, el desalojo
de muchas familias que hoy en día no son reconocidas por el estado en su
precaria situación habitacional, un mayor debilitamiento estructural de las
necesidades básicas de nuestra ciudad como luz, agua y cloacas (que en los
últimos meses fueron colapsadas por las intensas lluvias y temporales)”.
A
su vez, en la movilización del viernes 21, los vecinos volvieron a manifestar
los problemas que los aquejan día a día: las inundaciones, la basura, el
aumento en las Tasas Municipales y la falta de regularización de las
cooperativas del Programa Argentina Trabaja, entre otras.
Resulta
curioso ver cómo se repite la palabra “rezonificación” en los 3 casos. Resulta
evidente, también, el denominador común de entrega de tierras públicas a
grandes empresas que no buscan soluciones para la población, sino que persiguen
el mayor beneficio al menor costo, desempeñando políticas invasivas para el
medio ambiente y excluyentes para la población.
Resulta
llamativo, así, que se perciba más un tipo de saqueo que otro, desde la clase gobernante y los medios masivos de comunicación.Fuente: http://www.anred.org/spip.php?article5673
No hay comentarios:
Publicar un comentario