[RNMA.difusión] Cobertura
Especial RNMA: VOCES POR SANTIAGO
Durante
la movilización de este 1º de agosto, a dos años de la desaparición
forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado, la RNMA realizó una cobertura en Plaza de Mayo
donde se dieron cita diferentes organizaciones sociales y de Derechos Humanos.
Compartimos una síntesis de los testimonios recogidos durante la marcha.
Verónica Heredia abogada de familia Maldonado: “Los medios
hegemónicos ayudan a instalar esta versión que Santiago se ahogó y alimentan la
falta de reflexión de un sector de la población”
Nosotros apelamos al cierre de la causa que forzadamente
el juez Lleral dispuso el año pasado y aún la cámara de Comodoro no resolvió.
Con lo cual su decisión no está legalmente amparada, porque no hay ninguna
norma del código procesal penal que los habilite a tener seis meses sin
resolución o una decisión, pero además no será legítima porque será dispuesta
en el marco de las elecciones y una vez más la causa de Santiago tendrá una
proyección electoral no pedida ni querida por nosotros, sino por los jueces.
El juez afirma que Santiago ingresó voluntariamente a las
aguas del rio Chubut y allí cayó en un pozo donde la muerte lo esperaba. Pero
en un párrafo anterior, reconoce que Santiago venía corriendo escapando de la
Gendarmería y había más de 130 gendarmes. Entonces es un absurdo decir que
ingresa voluntariamente a las aguas heladas del río Chubut cuando reconoce que
venía huyendo de la gendarmería.
Estas y otras cuestiones, como por ejemplo la autopsia
afirman que el estado en el que se encontraba el cuerpo de Santiago era producto
de una crioconservación artificial y natural. Esta crioconservación es
imposible que se realice porque para que se produzcan estas condiciones debe
haber temperaturas de - 80°, temperatura que el río Chubut nunca tiene.
Asimismo fueron borradas las filmaciones, porque se
borraron. Otranto dió la orden de despejar la ruta, y estaba establecido que
debía ser filmado todo el procedimiento, desde el primer minuto. Esta sería la
única prueba que tienen las fuerzas de seguridad que su accionar fue legítimo,
es decir cuando está todo filmado. Ellos mismos borraron 8 minutos, que es el
momento en el que están al lado del río, el cual sería el momento cuando
Santiago ingresa al rio voluntariamente y nadie lo ve, como dice el juez.
El proceso judicial sirvió para encubrir y tapar y
concluir tal como lo hizo el juez Lleral. No pasó nada. Porque si desde el
primer momento a quien debe investigar se lo llama por teléfono para decirle:
acomodá las cosas que te vamos a investigar. Cualquiera con sentido común, si la
persona tiene algo que ocultar, tiene todo el tiempo para hacerlo. Esto
fue lo que hizo el juez Otranto. Llamó el 3 de agosto a Nocetti el Jefe de
Gabinete para decirle que iban a ir a peritar las camionetas y avisarle que
acomoden todos los automóviles que se utilizaron el 1 de agosto. Con lo cual,
cuando se llegó cualquier resultado de esas camionetas ya no es creíble,
es sospechoso.
Hay gente, un sector de la población que quiere creer en
los medios hegemónicos. No hay nada que uno pueda hacer para modificar eso. Lo
vemos todos los días. Gente que dice: si estoy peor que antes, no como, no
tengo luz. Esa gente a quienes la propia realidad los está atravesando, no
genera un momento de reflexión para modificar lo que ya está creyendo y quiere
seguir creyendo, ¡es imposible! Los medios hegemónicos ayudan a instalar esta
versión que Santiago se ahogó y alimentan la falta de reflexión de un sector de
la población. Contra
eso, seguiremos denunciando y demostrando con hecho y con pruebas que es
mentira.
Mauricio Rojas de la APDH: “ Planteamos la hipótesis como
probabilidad, que hubo una organización de un plan de escarmiento a los mapuche
que tuvo como consecuencia la muerte de dos personas”
Hace poco el organismo denunció a la ministra de seguridad
Patricia Bullrich por la presunción de que existió un plan orquestado desde las
altas esferas cuyo resultado fue la muerte de Santiago Maldonado y de Rafael
Nahuel.
"Pedimos a la Justicia que se investigue y esa causa
está en trámite. El fiscal Piccardi que lleva adelante la instrucción está
investigando todos los elementos que nosotros consideramos que hay que
analizar. Planteamos varias situaciones que aisladamente no dan esa lectura,
pero cuando las analizamos en conjunto claramente uno puede entender que
existió un plan de amedrentamiento y de castigar a la comunidad mapuche sin
mirar que las consecuencias podía ser la muerte de personas. De hecho, uno de
los argumentos que nosotros planteamos es que lo primero que hizo
Bullrich en el ministerio fue modificar el protocolo de la protesta social
donde modificó dos herramientas: introduce la flagrancia que no estaba en el
protocolo anterior y elimina del protocolo de actuación la prohibición del uso
de armas de fuego. Como consecuencia de esas modificaciones tenemos la muerte
de Santiago Maldonado por el supuesto uso de flagrancia y la de Rafael Nahuel
por la prohibición de uso de armas de fuego", detalló a la RNMA.
Consultado sobre la legalidad de la represión en el del
Lof Cushamen afirmó: “Para nosotros no hay legalidad. Uno de los puntos
que la APDH siempre planteó es que hay que investigar la represión de ese
operativo. Ellos ingresan sin orden del juez. Argumentan la supuesta flagrancia
que es la intervención ante un delito inmediato y con la necesidad urgente de
intervenir ante ese delito. Pero no había ninguno de los dos elementos. Estaban
bajo la orden de un juez y debieron preguntar al juez cómo intervenir. Además
en el expediente encontramos que el día anterior hubo un grado de planificación
del operativo y la flagrancia es algo imprevisto”.
Luego detalló cómo fue la participación del Ministerio de
Seguridad y la presencia de Nocetti el 31 de julio de ese año en Bariloche en una reunión del Comando Patagónico Sur
para coordinar la represión a escala patagónica contra las comunidades mapuche.
Respecto a la coordinación sobre los carabineros de Chile comentó que es una
investigación que está abierta en ese país.
Con relación al papel de los medios, dijo: “Desde el
minuto uno, hubo una campaña de desinformación .Las hipótesis fueron claramente
direccionadas. Había una campaña para mostrar que Santiago no estaba en
Argentina y sobre eso se montó una gran campaña con medios funcionales a esa
estrategia”.
"La responsabilidad política es de la Ministra de
Seguridad, es indudable, pero desde la APDH se le pide a la Justicia que avance
más. Planteamos la hipótesis como probabilidad, que hubo una organización de un
plan de escarmiento a los mapuche que tuvo como consecuencia la muerte de dos
personas y ello implicaría una imputación penal muy grave. Lo enmarcamos
como homicidio agravado."
Este pueblo a pesar de la dictadura supo salir a la calle durante 40 años para conseguir justicia. Así fue en el caso de Santiago, Julio López,
Las mentiras de los medios que Santiago se ahogó es una provocación. Yo recuerdo por televisión a los buzos tácticos investigando el lugar donde ya habían pasado cuatro veces antes, iban arrodillados en el río, porque eso no tiene profundidad. Buzos tácticos ¡una ridiculez absoluta!
Todos tenemos una familia y seguramente algún familiar fallecido. Todos sabemos lo que significa un velorio. Un velorio no dura más de 48 horas porque el cuerpo se descompone y estos pretenden hacernos creer que el cuerpo de Santiago estuvo 54 días en el agua y lo sacaron como si recién hubiera entrado. ¡Asi que se dejen de decir pavadas!
Las desapariciones forzadas en los gobiernos post dictatoriales son una metodología, una herramienta del sistema. Son formas de amedrentar a la población, la herramienta más efectiva. Ya que si sos activista y luchás por una causa justa lo que te espera es la desaparición, y en el mejor de los casos que tu cuerpo aparezca después. Recordemos que durante la dictadura todos los cuerpos desaparecieron, con el claro mensaje de asustar a la población.
Entrevista completa
María del Carmen Verdú de CORREPI: "Caracterizamos la desaparición forzada de Santiago hace dos años como el punto de inicio de lo que iba a ser un franco estado de excepción, instalado en la Argentina en materia de garantías, derechos individuales y libertades democráticas.
Si Santiago se ahogó o no, no modifica absolutamente nada, porque acá de lo que estamos hablando es de una persona que en el marco de un operativo represivo de una fuerza de seguridad, primero desaparece y luego de 78 días aparece su cuerpo con señales de asfixia por inmersión, es decir, ahogado. Ese es un dato de la realidad pero que no modifica todo lo anterior, el hecho de haber sido encontrado en un lugar que había sido tres veces rastrillado y contrariando todas las leyes de la física aguas arriba, no aguas abajo. Entonces eso es lo que nosotros queremos que se investigue y saber efectivamente que pasó. El ahogamiento, la muerte por inmersión es el mecanismo final de
El caso de Santiago es probablemente el episodio, de todos
los muchos casos represivos a lo largo de estos años, que mejor ilustra cómo se
ha manejado el gobierno nacional y todos sus socios provinciales. Desde el
primer momento, del minuto cero lo primero que hizo el gobierno fue decir que
Santiago no estaba en el lugar. Hubo que demostrarlo, encontrar las fotos, los
testimonios. Después nos vinieron con una catarata de información falsa de
testimonios que luego se incorporaron fraudulentamente a la causa. Testimonio
guionados, por ejemplo el matrimonio que lo había llevado al sur. Los que lo
habían visto en Entre Ríos, la peluquería de San Luis, el pueblo donde todos se
parecían a Santiago, una cantidad de información falsa, cuyo único objetivo era
meter “carne podrida” y de esa manera impedir el avance de la investigación,
que de hecho lo lograron.
Nosotros y nosotras caracterizamos la desaparición forzada de Santiago hace dos años como el punto de inicio de lo que iba a ser un franco estado de excepción, instalado en la Argentina en materia de garantías, derechos individuales y libertades democráticas que se fue ratificando y ampliando en el transcurso de los meses siguientes, con el fusilamiento de Rafael Nahuel, con
Una de las diferencias fundamentales en la forma de administrar la política represiva estatal del gobierno de Cambiemos es la forma que lo presentan hacia afuera. El gatillo fácil, la desaparición forzada, las detenciones arbitrarias, la tortura sistemática en lugares de detención son políticas de estado desde que el mundo es mundo. Ahora, ningún gobierno hasta hoy en
Como candidata del Frente de Izquierda Unidad, que integro desde la Corriente de izquierda Poder Popular rechazo cualquier instancia en la que vinculemos a cualquier fuerza de seguridad, y especialmente a
No hay comentarios:
Publicar un comentario