La doctrina Chocobar rechazada en la Corte Suprema.
31 de octubre de 2018
La Corte Suprema
de Justicia desestimó el martes el recurso presentado por la defensa del
policía Luis Chocobar, quien en diciembre de 2017 fusiló a un joven de 18 años
que había sustraído una cámara de fotos a un turista extranjero. Esta decisión,
la última instancia judicial, enfrenta al policía a un juicio oral y público.
Por Mucho Palo Noticias
El 1 de febrero Mauricio Macri recibió
en Casa Rosada a Chocobar y luego la ministra de Seguridad de la Nación,
Patricia Bullrich, saldría a redoblar el respaldo presidencial al agente:
“Vamos a cuidar a los que nos cuidan“, diría en conferencia de prensa. Horas
más tarde se hacía público el video en el que se ve cómo Chocobar fusila en el
piso a un ya indefenso Pablo Kukoc, en el barrio de La Boca. Sin embargo, el
Estado argentino aseguró en aquel momento aún frente a la evidencia del video
que “desde el principio se contó con el video, el respaldo a Chocobar se hizo
conscientemente y, con toda la información necesaria, consideramos que fue
correcto”; y Marcos Peña, el vocero en esa instancia, agregó al respecto: “Fue
un mensaje de apoyo a un policía que cumpliendo sus funciones tuvo esta
situación. No creemos en el gatillo fácil. No creemos en que las señales de
respaldo a las fuerzas policiales equivalgan de ninguna manera a promover que
no se cumpla con la ley y la normativa”.
A días de las
declaraciones de Marcos Peña, la propia ministra Patricia Bullrich habló de
modificar el Código Penal para que toda acción policial se enmarque como
legítima defensa, sin importar el contexto; es decir, una virtual licencia
clara para matar.
La licencia vs la justicia
Si bien la
justicia argentina sufre una fuerte crisis de representatividad y las causas
por fusilamientos quedan años sin elevarse a juicio, muchas veces se cierran, o
si llegan a juicio son pocas las condenas que se logran, en tres diferentes
instancias de apelación el Poder Judicial no acompañó el respaldo que el Estado
le dio por cadena nacional y con todas las pompas institucionales (con la
posible presión que ello implica), al asesino Luis Chocobar.
En enero, el
juez de menores Luis Velázquez procesó a Chocobar por “homicidio agravado por
uso de arma y en exceso de la legítima defensa” y le trabó un embargo de
400.000 pesos. Luego la Cámara del Crimen ratificó la causa, y modificó la
carátula a “homicidio agravado en exceso del cumplimiento del deber”, lo que
eleva la pena seriamente, mientras que la Cámara Nacional de
Casación Penal rechazó por “inadmisible” el recurso de la defensa de pedir la
anulación de la elevación a juicio. Finalmente, los abogados del policía
presentaron el recurso a la
Corte Suprema , donde los jueces Carlos Rosenkrantz, Elena
Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda
consideraron que el recurso extraordinario no era admisible y que la causa debe
ser elevada a juicio.
Un cambio de
carátula que agrava la pena, tres instancias judiciales que ratificaron que,
dadas las pruebas, corresponde la acción judicial contra Chocobar, aún cuando
falta una serie de peritajes balísticos y el análisis fragmento a fragmento del
video que pidió el juez Velázquez, a cargo de la causa, para determinar si el
policía Luis Chocobar habría disparado aún cuando el joven Pablo Kukoc estaba
desarmado y en el piso, lo que demostraría lo que se viene denunciando desde
varios sectores: que hubo un fusilamiento.
Más Noticias
Fuente: http://www.anred.org/?p=106076
No hay comentarios:
Publicar un comentario