18
de enero de 2015
"Sin duda lo ocurrido en Francia nos consterna, Charlie Hebdo nos
deja anonadados. Pero más nos deja perplejos hechos que ocurrieron
posteriormente del atentado, y nos da a pensar que habria un manotaje superior
sobre esta matanza. Que experimentados terroristas olvidaran en el interior del
vehículo donde se trasladaban sus documentos de identidad; generando de esa
forma una rápida identificación de quienes eran los atacantes y sus motivos,
nos debería llamar la atención, como así también el hecho que se haya suicidado
el subdirector de la Policía judicial de Limoges que tenía a su cargo la investigación
de lo ocurrió en tiroteo en Charlie Hebdo". Por @Josecomunicando.
NO justifico bajo ningún concepto, que alguien entre a una
editorial y fusile a sus trabajadores, por el solo hecho de pensar distinto. No
importa las causas, motivos o “razones”. Pero tampoco justifico ataques con
Drones, aviones, tanquetas, lazadoras de granadas, bombas de fragmentación u
otra arma o munición. Me refiero a esto ya que la UE; EEUU o Israel no han
dudado en bombardear medios de
comunicación o asesinar a periodistas que cubrían conflictos en zonas donde los
atacantes eran fuerzas de estos países occidentales y civilizados.
Sin duda lo ocurrido en Francia nos consterna, Charlie Hebdo nos
deja anonadados. Pero más nos deja perplejos hechos que ocurrieron
posteriormente del atentado, y nos da a pensar que habria un manotaje superior
sobre esta matanza. Que experimentados terroristas olvidaran en el interior del
vehículo donde se trasladaban sus documentos de identidad; generando de esa
forma una rápida identificación de quienes eran los atacantes y sus motivos,
nos debería llamar la atención, como así también el hecho que; se haya
suicidado el subdirector de la Policía judicial de Limoges que tenía a su cargo
la investigación de lo ocurrió en tiroteo en Charlie Hebdo. (Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad...)
Otro hecho curioso es el supuesto asesinato de un guardia de
seguridad en las inmediaciones del edificio de Charlie Hebdo, que según los medios de comunicación, fue rematado con un tiro en
la cabeza, cuando en las imágenes se ve claramente que el disparo da menos de
un metro y no se ve sangre, ni desprendimiento de masa encefálica.
A este coctel de dudas en torno a lo posterior del ataque, hay que
sumar la extraña rapidez con que las fuerzas especiales francesas aniquilaron a
los supuestos atacantes dejando cerrado el caso con una condena social sobre un
grupo en particular avivan do de esta
manera sentimientos anti-musulmanes. Dejando a la derecha francesa en un lugar
de amplio apoyo para continuar desplegando su política intervencionista militar
en paises árabes.
No es la primera vez que grupos terroristas “olvidan”, pierden o
se les caen sus documentos luego de realizar sus actos en países occidentales.
Cuando fue el ataque a las torres gemelas allá por el 2001, una vez derrumbadas
las dos torres, entre los hierros retorcidos, escombros y toneladas de cenizas,
se encontró el pasaporte de uno de los sujetos que coparon el avión y lo
estrelló contra una de las torres. ¿Curioso no? Luego de ese ataque, sin mayor
argumento y con un puñado de pruebas EEUU invadió, destruyo y ocupó Afganistán.
A los pocos años nos daríamos cuenta que la necesidad del control del petróleo
y la estrategia geopolítica era su mayor preocupación.
Fue el propio ex subsecretario del Tesoro de EE.UU., Paul Craig
Roberts, quien asegura que el ataque terrorista contra la sede de ‘Charlie
Hebdo’ en París fue una operación de bandera falsa “diseñada para apuntalar el
estado vasallo de Francia ante Washington”. Y agregó: “Los sospechosos pueden
ser tanto culpables como chivos expiatorios. Basta recordar todos los complots
terroristas creados por el FBI que sirvieron para hacer la amenaza terrorista
real para los estadounidenses”, escribió Roberts en un artículo publicado en su
sitio web. (Fuente:http://www.paulcraigroberts.org/201...)
La duda que plantea Craig, de seguro tiene que ver con el
conocimiento desde adentro de políticas imperiales desarrolladas en todo el
mundo, donde hoy nadie considera disparatado pensar que el “Estado Islámico”
está financiado por los EEUU y Arabia Saudita para continuar desestabilizando
la región y generar nuevos escenarios donde la intervención imperial sea pedida
a gritos por la comunidad occidental en su conjunto.
Recordemos como en los años 80; EEUU adiestraba, financiaba y
armaba a la
oposición Talibán en Afganistán, quienes luchaban contra el
gobierno pro soviético instalado allí. Es más, se dieron el lujo de hacer la película Rambo III
para agigantar la política antisoviética y justificar la alianza con los
Talibanes en su “lucha por la libertad”. La historia demostró que a los EEUU
poco le interesa la libertad y lo que querían era un gobierno funcional a sus
intereses, pero cuando estos no les sirvieron más, se trasformaron en el
enemigo número uno.
Hace poco más de un año, EEUU se planteaba invadir a Siria para
acabar con el gobierno de Bashar al-Asad, pero la intervención rusa a favor del
gobierno Sirio y la falta de acuerdo en el seno de los países más poderosos,
hechó por tierra el modo clásico de invasión y control que se planteaba EEUU.
Hoy, vemos como Siria se desangra en una guerra que dejaría inexistente a su
Estado, jaqueado constantemente por el EI (Estado Islámico).
Pero volvamos a lo ocurrido a Francia, el ataque a la libertad de
expresión en la cuna de la banderas de la “Libertad , Igualdad y Fraternidad “. La masivas
movilizaciones realizadas en el país galo, nos muestra el nivel de tensión y
polarización que generó el atentado, que hoy todos comparan en su impacto
social al ocurrido el 11 de septiembre en 2001 en EEUU. Ante tanta indignación
expresada en las calles, lo que se muestra a contrapelo es la marcha de los
presidentes que aisladamente se expresó en las calles de Paris. Digo
aisladamente ya que la marcha de los presidentes se hizo en una zona especial
de seguridad donde solamente se encontraban un centenar de funcionarios de
gobiernos y no junto a todo el pueblo francés.
Dentro de sus participantes, se encontraban en primera línea, el
presidente de Israel Netanyahu, el ex presidente Sarkozy y el actual presidente
de Francia Hollande, entre otros, quienes en sus responsabilidades políticas
está la de generar grandes matanzas, genocidios, etnocidios en los países
árabes; atrocidades que bien deberían ser juzgados por los tribunales de
Núremberg, los mismo que condenaron a los nazis después de la segunda guerra
mundial. Solamente basta recordar la masacre de Israel sobre el pueblo
palestino perpetrada a mediados del 2014 bajo el nombre de operación “Margen
protector”, que causo miles de muertos (en su mayoria mujeres y niñxs) para
entender a que nos referimos.
La concurrencia de estos presidentes generó
tantas contradicciones que hasta uno de los humoristas fundadores del
periódico, el holandés Bernard Willem Holtrop, declaró: “Tenemos muchos nuevos
amigos: el Papa, la
reina Isabel II , Putin,… Tengo que reírme. Marine Le Pen
seguro que estaba encantada cuando supo que había islamistas disparando” en la
redacción, ha afirmado Willem en una entrevista con el periódico holandés
Volkskrant. “Vomitamos sobre toda esta gente que ahora dice que son nuestros
amigos”. (Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/234...)
Sobre las consecuencias de la política exterior de Francia y sus
acciones bélicas, el filosofo Dardo Scavino en su artículo ¿Quién era Charlie?
nos muestra esta tapa de la revista Charlie Hebdo donde denuncia la
intervención de Francia en Mali con el pretexto de defender a la población del
avance de los islamistas, y el presidente François Hollande aparece
proponiéndoles esta alternativa a los malienses: “O la alfombra de oración… o
la alfombra de bombas (el bombardeo)”. Sacavino nos da una pista más de hasta
donde la revista no era antimusulmana; “si observan el ángulo superior derecho
de la tapa, pueden ver la publicidad de un suplemento, La vida de Mahoma: se
trata de una historieta escrita por especialistas musulmanes e ilustrada por
los dibujantes de la revista, realizada con el propósito de mostrar que las
posiciones de Al-Qaida o Boko Haram no provenían de la prédica mahometana”.
No hay dudas que las incursiones militares imperiales de los
países europeos no serán sin nada a cambio, de seguro vamos a asistir a nuevas
formas de devolver los ataques inhumanos sobre poblaciones, por parte de grupos
que no dudarán de forma inhumana en hacer sentir que el mundo cada día está en
una escalada mayor de niveles de desangre.
Luego de este atentado en el corazón de Europa, nada bueno vendrá
como represalia. Preparémonos a ver más barbarie en nombre de la libertad, la
igualdad y la fraternidad.
Mientras tanto, las falsas banderas flamean victoriosas.
Fuente original: https://josecomunicando.wordpress.com Fuente: http://www.anred.org/spip.php?article9182
No hay comentarios:
Publicar un comentario