jueves, 31 de diciembre de 2015

Compartimos con Brasil el desafío de unir las luchas reales frente a la:“disputa cerrada entre candidatos comprometidos con el status quo, donde cada uno buscaba calificarse delante de la burguesía nacional e internacional como el más apto para hacer el 'ajuste' de la economía y de la sociedad bajo las exigencias del capital en tiempos de crisis económica mundial”.

Entrevista a Plínio de Arruda Sampaio Júnior, economista y profesor de la Unicamp
“Es hora de organizar el partido de las luchas reales”
30 de diciembre de 2015


Por Alexandre Haubrich (Correio de Ciudadania)

El cierre de un año turbulento, marcado por una infinidad de crisis, exige el análisis del cuadro general y una reflexión sobre sus causas y consecuencias. A continuación, editamos los pasajes más destacados de la entrevista que el periodista Alexandre Haubrich le realizara a Plínio de Arruda Sampaio Júnior, economista y profesor da Unicamp (Universidad Estadual de Campinas). En ella, Plinio analiza la coyuntura política económica de 2015, debate la actual crisis de la izquierda recurrente del quiebre del pacto lulista, y propone la unidad en torno del “partido de las luchas reales”. (Redacción de Correspondencia de Prensa)

- ¿Cuáles las diferencias más importantes entre el inicio del segundo gobierno Dilma y los tres primeros gobiernos del PT?
El segundo gobierno Dilma sufre las consecuencias de las graves contradicciones acumuladas en los tres gobiernos anteriores. Los problemas de agravaron por la metástasis de la crisis económica y por la absoluta falta de liderazgo y creatividad de la presidente. El agotamiento del ciclo de crecimiento impulsado por la bola especulativa internacional destruyó las bases del llamado neodesarrollismo, dejando como legado una crisis económica de gran envergadura y difícil solución.
El fin de la “paz social”, cuyo marco puede ser asociado a las revueltas urbanas que paralizaron el país en 2013, solapó el apoyo del llamado lulismo, desatando una monumental crisis política institucional, cuya esencia radica en el quiebre espectacular del sistema de representación que sustentaba la Nueva República. Las falsas soluciones del modo petista de gobernar explotaron en las manos de Dilma, probando que es imposible resolver problemas fundamentales de la sociedad sin enfrentar sus causas estructurales, la segregación social y la dependencia externa. La fantasía construida por Lula se deshizo en las manos de Dilma.

- ¿El segundo gobierno de Dilma te sorprende?
Para quien observa la realidad desde una perspectiva crítica, era previsible que, para la clase trabajadora, el segundo gobierno Dilma sería más desastroso que el primero. La campaña de 2014 fue una disputa cerrada entre candidatos comprometidos con el status quo, donde cada uno buscaba calificarse delante de la burguesía nacional e internacional como el mejor apto para hacer el “ajuste” de la economía y de la sociedad bajo las exigencias del capital en tiempos de crisis económica mundial.
Cuando la Dilma candidata decía que no haría el “ajuste” contra los trabajadores ni que la vaca tosiese, camuflaba sus compromisos con los dueños del poder. Su programa electoral se encuadraba integralmente en la agenda liberal. Las grandes constructoras, mineras, empresas de agronegocios e instituciones financieras sabían de eso y no ahorraban recursos para financiar su elección. Tampoco le faltó apoyo de la comunidad internacional (eufemismo para designar el imperialismo). Por tanto, era previsible que Dilma estaba comprometida hasta el pescuezo con el “ajuste neoliberal”. Reconozco, sin embargo, que no esperaba una rendición tan rápida a la pauta reaccionaria, su patente cobardía y su total falta de sensibilidad para con el sufrimiento de los trabajadores.

- ¿Cuál es el momento de inflexión que llevó a la ofensiva conservadora que hemos visto en la sociedad brasileña?
La giñada conservadora fue doblemente condicionada. Por un lado, la sociedad brasilera recibió los eventos del “régimen de austeridad” que se impuso sobre el mundo capitalista a partir de 2010. La “solución norteamericana” para la crisis económica supone una brutal ofensiva sobre el trabajo con los retrocesos democráticos correspondientes. El deterioro del nivel tradicional de vida de los trabajadores requiere de un padrón de dominación más duro y autoritario. No por casualidad, las calificadoras internacionales de riesgo incluyen en su análisis la presencia o no de leyes antiterroristas que criminalizan la lucha social. Por otro lado, el giro conservador responde a la necesidad de contener los vientos de cambios provocados por las revueltas urbanas de 2013.

La polarización de la lucha de clases, provocada por el agotamiento del ciclo de crecimiento y por la quiebra del lulismo, queda patente cuando se observa el contenido de la lucha de clases. Para los de abajo, el “mejorismo” de los años Lula fue poco. La juventud fue a la calles para exigir políticas sociales y reformas democráticas. Para los de arriba, el “mejorismo” petista fue mucho. Sintiendo que sus privilegios seculares pueden ser amenazados, la plutocracia brasilera muestra los dientes y afilas sus uñas.

La clase dominante sabe que el ajuste ortodoxo implica grandes sacrificios para la población y ve con miedo la emergencia del pueblo en la historia. Juventud luchando por la movilidad urbana, estudiantes ocupando aulas para exigir enseñanza pública, trabajadores haciendo huelgas por salarios y derechos, indios luchando por su tierra y sus ríos, protestas contra la falta de agua, sin techos ocupando terrenos, etc. Todo eso es altamente subversivo y aterroriza a las clases dominantes.

- ¿Cuáles las raíces de las crisis económica y política? ¿Alguna vino antes de la otra?
Las crisis económicas y políticas se condicionan recíprocamente, pero poseen dinámicas propias no pueden ser reducidas una a la otra. La crisis económica es determinada en última instancia por la necesidad de “ajustar” la economía brasilera a una posición todavía más subalterna en la división internacional del trabajo. La crisis política, evidencia la quiebra del sistema de representación y es determinada por el fin de la “paz social”.
La primera queda patente con el fiasco del llamado neodesarrollismo. Donde una nueva rodada de modernización de los padrones de consumo, profundizó el carácter subdesarrollado y dependiente de la economía brasileña. La segunda es caracterizada el agotamiento del “mejorismo” lulista, cuya esencia consistía en aprovechas el pequeño aire generado por el crecimiento económico para reforzar las políticas asistencialistas y mitigar (no revertir) el proceso de concentración de ingreso característico del modelo económico brasilero.
La crisis política extrapola el problema de la crisis insoluble del gobierno Dilma. Es el régimen instaurado en la Nueva República que ya no agrada a los de abajo, que exigen que las promesas de la Constitución Ciudadana sean cumplidas; ni a los de arriba, que precisan erradicar lo que resta de contenido democrático de la Carta de 1988 para tener condiciones de profundizar la reversión neocolonial exigida por el ajuste liberal.

- ¿Cuál es la mejor forma de que los trabajadores y la izquierda se organicen para enfrentar tanto el avance conservador como en general el ajuste fiscal?
La lucha de clases se polariza entre dos partidos: el partido del “ajuste” y el partido “contra el ajuste”, el polo conservador y el polo de la transformación democrática. Las formas más eficaces de frenar la ofensiva del capital serán definidas concretamente en el proceso de la propia lucha. Algunas directrices generales, no obstante, pueden ayudar a la tarea de la reorganización de la clase trabajadora.

Para vencer al partido del “ajuste” es preciso, en primer lugar, salir de la trampa que reduce la política a las opciones binarias, dejando a la sociedad brasilera entre la cruz y la calderita, la opción del ajuste duro y franco y la opción del ajuste un poco menos duro y disimulado. En tanto el horizonte político siga monopolizado por las propuestas del orden liberal, el radio de maniobra de los trabajadores es mínimo. Para salir de ese antro estrecho, es preciso dejar de lado cualquier ilusión de una vida mejor sin romper con los parámetros del orden global.
Esto coloca la necesidad de radicalizar la crítica y crear instrumentos políticos necesarios para el cambio. Es el proceso de lucha y aprendizaje que hace avanzar la constitución de un sujeto histórico capaz de abrir nuevos horizontes para la sociedad. En términos prácticos, los trabajadores precisan comprender que para derrotar el ajuste, precisan derrotar la política económica, precisan derrotar el modelo económico, precisan cambiar las bases del Estado brasilero y crear alternativas económicas concretas. No es una tarea fácil, pero es la tarea histórica que se coloca (…)

- ¿Cómo ves la formación de los frentes como el Pueblo Sin Miedo y el Brasil Popular, en la actual coyuntura ?
La iniciativa del Pueblo Sin Miedo de organizar a la población para enfrentar el ajuste neoliberal es positiva, pero insuficiente. El ajuste no es una política del ministro Levy que puede eventualmente ser derrotada con su sustitución (1) por un nombre más potable. Es un engaño imaginar que el gobierno Dilma esté en disputa. Dilma está totalmente sometida al gran capital y actúa de acuerdo con los dictámenes del ajuste neoliberal.
Por tanto, es imposible ser contra el ajuste y apoyar veladamente al gobierno. El hecho de que Dilma sea un “mal menor” comparada a Aécio (Neves) y Temer no cambia en nada la situación. Si los que combaten el ajuste quedan presos de la disyuntiva del “mal menor”, el partido “contra el ajuste” -el partido de las víctimas del capitalismo- no tiene como afirmarse como una referencia capaz de abrir nuevos horizontes para la sociedad brasileña. Los que luchan contra el ajuste no pueden quedar rehenes del Estado.
El Frente Brasil Popular es una iniciativa desesperada de los petistas para intentar salvar a Dilma. Compuesto de movimientos sociales y sindicatos enroscados al Estado, el Frente no dio ninguna señal de vigor para liderar grandes movilizaciones de masas. El agravamiento de la crisis económica y del desempleo debe disminuir todavía más su capacidad de convocatoria. No creo que consigan ir más allá de un amague.

- ¿Qué alternativas ofrecer hoy a los partidos de izquierda y movimientos sociales? ¿Están prontos para hacer ese enfrentamiento?
La izquierda precisa organizar a los trabajadores para resistir la nueva ofensiva del capital y crear una alternativa al capitalismo. Sin lucha, el costo de la crisis será volcado en las espaldas de los trabajadores. Sin grandes transformaciones sociales, no hay como evitar el avance de la barbarie. Lo fundamental es crear una fuerza política para que la economía y la sociedad sean organizadas en función de las necesidades efectivas del conjunto de la población.
El punto de partida es superar cualquier ilusión de que los problemas graves de la población brasileña pueden ser resueltos con crecimiento y “mejorismo”. El crecimiento y el “mejorismo” mitigan los problemas del pueblo, pero son funcionales a la reproducción del subdesarrollo y de la dependencia. El compromiso de la izquierda es con la “revolución brasilera”.

- ¿La socialdemocracia en Brasil llegó a su límite?
La socialdemocracia no llegó al límite porque ella en verdad nunca existió en Brasil. No hay bases objetivas y subjetivas para una política reformista en Brasil. De un lado, el capitalismo brasilero depende de un padrón de acumulación que se sustenta en la superexplotación del trabajo y en la presencia dominante del capital internacional. En esas condiciones, no hay espacio para políticas que pretendan enfrentar la segregación social y la dependencia externa, las dos causas fundamentales de los males del pueblo. De otro lado, la sobrevivencia del capitalismo dependiente requiere de un padrón de acumulación que funciona como una democracia restringida, herméticamente cerrada a las demandas de las clases populares.
En tales circunstancias, no hay espacio real para que la lucha política institucional avance al punto de poner en riesgo las estructuras del capitalismo dependiente: la segregación social y la dominación imperialista. La intolerancia en relación a la movilización del conflicto social como forma de conquista de los derechos colectivos -la esencia de un régimen político democrático- cierra las puertas a cualquier tipo de experiencia reformista.

En Brasil, el compromiso de la burguesía con la democracia acaba en el momento en que ella pone en riesgo sus privilegios. El “mejorismo” de Lula pasó muy lejos de cualquier propuesta socialdemócrata. Lula no reformó nada. Su gobierno profundizó el subdesarrollo. El PT representa la “izquierda” del orden, el orden comprometido con la reproducción del capitalismo dependiente.

- ¿Cuáles son los elementos que ya tenemos para desencadenar la Revolución Brasilera y cuáles nos faltan?
La revolución brasilera está en curso. Ella es impulsada por las luchas reales de todos los que se baten con intransigencia contra la intolerancia de los ricos en relación a cualquier cambio que amenace sus privilegios. En perspectiva histórica, ella debe ser entendida como el desenlace de un largo proceso histórico, impulsado por la necesidad de concluir la larga transición del Brasil-Colonia de ayer al Brasil-Nación de mañana. Su punto culminante es la superación definitiva de las estructuras económicas, sociales, políticas y culturales responsables por los dolores del pueblo (…)

Las condiciones objetivas que determinan la revolución brasilera ya están maduras hace algún tiempo y quedan patentes en la relación perversa entre desarrollo capitalista y reversión colonial. En otras palabras, es la absoluta incapacidad de la burguesía brasilera en defender los intereses nacionales y resolver los problemas fundamentales de la población lo que pone a la revolución brasilera en el orden del día. La revolución social es el único medio de evitar la barbarie.

Las condiciones subjetivas de la revolución brasilera todavía faltan construirse. El sujeto de la revolución está ahí para quien lo quiera ver. Son los trabajadores sin tierra que luchan por un lugar al Sol, son los sin techos que luchan por vivienda, son los estudiantes y los profesores que defienden la escuela pública, y la juventud que exige movilidad urbana, son los indios que luchan por su sobrevivencia, son las mujeres que batallan contra la doble explotación, son los trabajadores que no aceptan el quite de derechos sociales. En fin, es el pueblo brasilero que lucha por una vida digna.

Las formas de la revolución también ya fueron esbozadas en la Jornadas de Junio de 2013. La fuerza propulsora de la transformación social es la revuelta avasalladora del pueblo contra sus opresores. Eso ya existe de manera difusa y fragmentada. Falta unificar los sujetos dispersos en torno de un programa revolucionario. Falta crear instrumentos políticos que permitan transformar la energía difusa de las masas inconformes en fuerza política condensada. Falta organizar el partido de las luchas reales. Esto está siendo construido lentamente por todos los que luchan con intransigencia en defensa de los intereses estratégicos de los trabajadores. Es imposible prever cuando tal construcción sufrirá un salto de calidad. Si demora mucho, Brasil se hundirá en un dantesco mar de barro.

* Alexandre Haubrich es periodista de los sitios Jornalismo B y Jornal del Sintrajufe. 
Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa
Nota de Correspondencia de Prensa
1) La entrevista fue realizada el 8 de diciembre de 2015 para el Jornal del Sintrajufe, unos días antes de que Joaquim Levy fuera remplazado por Nelson Barbosa como ministro de economía.

"Nos vamos con tareas y compromisos, el primero es levantar Pueblo Unido desde abajo, en cada Región, En cada Provincia, en Cada comuna, en cada barrio, universidad y centro laboral".

Atilio Herrera Ortiz:
"Pueblo Unido es vital para nuestra izquierda y para nuestro pueblo"
30 de diciembre de 2015


Por Prensa Movimiento por la dignidad (Rebelión)
El día 2 de Diciembre del 2015 se realizó el lanzamiento del espacio de unidad política y electoral de la izquierda chilena en un nuevo referente llamado "Pueblo Unido". En un acto realizado a partir de las 19:30 hrs en el Teatro Camilo Henriquez en Santiago, el dirigente del Partido Igualdad y del Movimiento Por la Dignidad, Atilio Herrera Ortiz pronunció el discurso central expresando los objetivos del nuevo referente. A continuación los dejamos con la transcripción de la intervención:

(...)Esperemos que este mismo saludo se vaya replicando por todos los rincones de este territorio y le llegue a todos los pueblos, a todas las comunidades, que le llegué hasta la última persona en el sur y a la última persona en el norte. Es labor de cada uno de nosotros hoy reunidos, salir de aquí con la misión de transmitirle la buena nueva a cada poblador y pobladora, a cada trabajador, a cada estudiante, a cada niño y niña, a cada adulto mayor. Vamos a contarles a cada uno y una de ellas que tendrán en el PUEBLO UNIDO la más sólida trinchera para luchar contra el capitalismo en todas sus formas, para luchar contra los corruptos, para acabar con los vende patria, para vencer a los oportunistas, para sepultar definitivamente al fascismo.

Este proyecto unitario de la izquierda recoge la historia de nuestros pueblos y sus mártires y sus héroes. Desde quienes resistieron la invasión y saqueo de la corona española, pasando por quienes levantaron el movimiento obrero y popular, por quienes se animaron a ser alternativa de gobierno, por los pueblos originarios que se mantienen en pie de lucha, por quienes se opusieron a la dictadura en todas sus formas, por quienes no han claudicado ante la arremetida neoliberal y hoy siguen en resistencia, por los estudiantes en su lucha constante, por los pobladores que siguen luchando por el derecho a la ciudad, por los trabajadores que levantan un nuevo sindicalismo, por los ecologistas que aún creen en que es posible salvar nuestro mundo. Todas estas experiencias, de las cuales también hemos sido parte activa, son recogidas por nosotros y nosotras y se proyectan con sentido de futuro para que de una buena vez las mayorías tengamos el rol que nos corresponde y que no es otro que ser gobierno y recuperar los que a todos y todas nos pertenece, lo que durante siglos nos han robado.

Durante esta mañana estuvimos en el monumento al compañero Presidente Salvador Allende en la Plaza de la Constitución contándole a los medios sobre Pueblo Unido. Lo hicimos ahí para simbolizar que tomamos el testimonio de las tareas pendientes del gobierno popular, para declarar que sus golpes de estados genocidas no nos amedrentan, pues de la historia también aprendimos las lecciones y para la próxima vez, que no está muy lejos, sabremos tomar todas las medidas para defender los avances del gobierno de la clase trabajadora. Pero también lo hicimos ahí para darle la cara a la administración actual develando la traición que han tenido contra nuestro pueblo y el proyecto de la Unidad Popular acomodándose a la institucionalidad neoliberal, antidemocrática y profundamente corrupta de Pinochet y Lagos. Desde ahí les dijimos que les queda poco tiempo y tendrán que pagar el alto precio de usar a nuestro pueblo y sus necesidades para satisfacer sus negocios oscuros por poder y riquezas mal habidas.

Esta alianza que estamos lanzando este 2 de Diciembre no es sólo un pacto de papeleta, sino que es por sobre todo una unidad de lucha y construcción. Un espacio que se levanta desde abajo y a la izquierda para construir una sociedad socialista, Libertaria, Autogestionaria y Despatriarcalizadora. Pero esto no lo lograremos siendo una opción más en las urnas, sino que lo iremos construyendo en la lucha diaria, combatiendo en la calle, sobrepasando la legalidad cada vez que sea necesario, esto lo lograremos, levantando, consolidando y ejerciendo el Poder Popular.

Será este un pacto nacional, eficaz, moderno, plural y democrático, que sea capaz de ofrecer una verdadera alternativa popular y transformadora a los millones de mujeres y hombres que en nuestra tierra padecen marginación, discriminación, sobreexplotación y postergación. Es un pacto que no se cierra en las organizaciones aquí presentes sino que se abre a la participación de todas las fuerzas de izquierda anticapitalista, a todos los colectivos, artistas, movimientos y dirigentes sociales que quieran asumir la responsabilidad de construir un Nuevo Chile y participar como candidatos y candidatas llevando adelante los principios de fundantes de PUEBLO UNIDO y sus organizaciones.

Pueblo Unido se propone construir un Nuevo Sistema Económico y Social capaz de garantizar el derecho a la educación, a la salud, a la vivienda, al medio ambiente, al ocio, a la buena alimentación, al trabajo decente, a pensiones dignas, y esa larga listas de demandas que llevan siglos acumulándose sin solución.

Pueblo Unido impulsará una Asamblea Constituyente y Social para acabar con la siniestra constitución del 80. Este proceso deberá garantizar la participación vinculante de todos y todas, rechazando rotundamente cualquier intento de instalar un proceso constituyente de mentira como lo intenta hacer el gobierno. Esta Asamblea Constituyente y social será la partera de una Nueva Institucionalidad cuyo primer objetivo será borrar de la vida política a los partidos y políticos corruptos, ladrones y mentirosos que han hecho del cohecho su práctica política favorita y han sumido el digno ejercicios de la política al más bajo escalafón de los vicios sociales al nivel de traficantes, pedófilos y asesinos.

Esta Nueva Institucionalidad radicalmente participativa deberá asumir el desafío de democratizar el poder judicial, las fuerzas armadas y policiales erradicando de estas la concepción de enemigo interno reemplazándola por una doctrina de respeto a la Soberanía Nacional y Popular. Velaremos porque nunca más en la historia las fuerzas armadas y policiales se vuelvan contra nuestro pueblo ni contra los pueblos hermanos. No lo permitiremos por ningún motivo.

Seguramente estas declaraciones y objetivos, seguramente nuestros avances pondrán nerviosas a las elites de nuestro país, y veremos como la derecha, la Nueva Mayoría y una bandada de reformistas intentarán detenernos. Y también tratarán de detenernos los intereses Imperialistas como ya lo hicieron en Chile, como lo han intentado en Cuba, como lo quieren hacer en Venezuela, Ecuador y Bolivia, es por esto que nuestra respuesta es la práctica antiimperialista y latinoamericanista, nos ponemos del lado de la defensa de los logros de los pueblos bolivarianos respaldando a sus gobiernos y levantando la unidad, cooperatividad y la solidaridad directa de pueblo a pueblo.

Pueblo Unido es vital para nuestra izquierda y para nuestro pueblo y por eso debemos cuidarlo. La unidad no siempre es fácil, ya en las elecciones pasadas los que estamos aquí competimos en listas distintas. Pero con claridad y madurez supimos superar los momentos de distanciamiento y poder forjar desde ya una lista anticapitalista que evidentemente no pacte en forma alguna con la derecha, con la Nueva Mayoría, ni tampoco en la más mínima forma con los satélites de esta como el PRO, el partido de Soquimich. Hemos asumido el compromiso de levantar una lista en común que nos permita disputar y ganar alcaldías y concejalías el 2016, pero también estamos a fierro en la unidad para enfrentar los procesos electorales del 2017 presentando una lista parlamentaria unitaria y una candidatura presidencial popular y anticapitalista. Buscaremos el mecanismo más justo y democrático para elegir a la mejor revolucionaria o al mejor revolucionario que nos represente en dicha contienda. Hace muchos años que no teníamos la capacidad para enfrentar el periodo con la anticipación necesaria para planificarnos y prepararnos para el triunfo.

Hoy nos vamos de aquí entusiasmados con nuestro nuevo espacio Pueblo Unido, pero nos vamos con tareas y compromisos, el primero es levantar Pueblo Unido desde abajo, en cada Región, En cada Provincia, en Cada comuna, en cada barrio, universidad y centro laboral. Nos vamos con el compromiso de ensuciarnos las manos con el trabajo, de poner a disposición este espacio para las luchas concretas, será nuestro deber impulsar y proponer un plan de lucha radical para el 2016. Será un deber de cada uno de nosotros impulsar la organización de la clase obrera en todas sus formas, ya que es el pilar fundamental donde descansarán nuestras fuerzas y posibilidades. Nos vamos con la convicción de que el triunfo solo dependerá de nosotros y del trabajo que seamos capaces de desarrollar. Ese es el compromiso que Pueblo Unido asume frente a los millones que verán esperanzados la labor de este nuevo espacio.

Adelantes compañeros y compañeras a triunfar porque nuestro pueblo no puede seguir esperando.

Que Viva La Revolución
Que Viva Pueblo Unido
Que vivan las y los que Luchan.

Muchas gracias

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=207312

Discutamos la política K de subsidios, a quiénes verdaderamente benefició y porqué, Además cómo los pagamos con el IVA.

Masacre de Once: Jaime en libertad y un proceso que continúa
31 de diciembre de 2015 | Edición del día

Tras conocerse las condenas por la Masacre de Once, cuyo mayor peso recayó en parte de los funcionarios y empresarios acusados gracias a la lucha de sobrevivientes y familiares, el tribunal rechazó el pedido de detención inmediata de Ricardo Jaime. Más repercusiones.



Al cierre de esta edición habían pasado menos de 48 horas desde que se dieran a conocer las condenas en el juicio por la llamada “Tragedia de Once”, que más que tragedia fue un crimen social ya que se provocaron decenas de muertes a sabiendas de las posibles consecuencias de mantener la infraestructura ferroviaria en pésimas condiciones, mientras se realizaban formidables negocios en base a subsidios millonarios y tercerización de servicios, todo un entramado planeado y ejecutado por la tríada criminal compuesta por funcionarios públicos, empresarios del transporte y dirigentes sindicales corruptos.
Las sensaciones y opiniones de quienes protagonizaron una incansable lucha desde 2012 para lograr estas condenas van desde la conformidad con los fallos hasta la indignación por considerar que los responsables de todos estos asesinatos y secuelas en centenares de personas debían pagar un precio mucho más alto que las condenas recibidas. Una de las sobrevivientes al choque del Chapa 16 del ferrocarril Sarmiento en la estación de Once lo explicaba con claridad: le dan muchos más años de cárcel al que roba cualquier cosa que a los funcionarios que en ejercicio vil de su función y a costa de recibir prebendas beneficiaron a las empresas que operaban el ferrocarril y no realizaron controles que hubieran salvado vidas. Las cárceles están llenas de pobres que sufren por años las peores condiciones de detención y vejaciones, mientras empresarios como los Cirigliano siguen en libertad, habiendo recibido condenas de un máximo de 9 años en uno de los casos, y siendo absuelto incluso uno de los hermanos que formaba parte de la sociedad.
Cabe preguntarse por qué, al haber un reconocimiento de la trama entre empresarios, funcionarios y burocracia sindical que desató el desastre, se condenó al maquinista. Esto es considerado una injusticia por los trabajadores ferroviarios y el propio Marcos Córdoba, quien decía en una entrevista que brindó a Tiempo Argentino: “Pensé que iba a ser absuelto porque soy inocente. Hice todo lo posible: frené el equipo y el equipo no respondió. Si hubiese estado todo bien, ¿por qué el equipo no frenó? ¿Por qué no frenó, cuando yo frené a una distancia prudencial? Mucho ánimo no tengo. Digo lo que siento, lo que me parece injusto. (…) Lo que no se me va a borrar nunca más son los gritos de la gente, los estallidos, cuando cortaban los fierros. La herida superficial se va, pero la que te queda siempre es la que tenés en el corazón y en la cabeza. Eso no te lo borra nadie”.
Las penas para los empresarios fueron de 9 años para Sergio Cirigliano y 5 para su primo Roque, mientras su hermano Claudio fue absuelto. Otros directivos de TBA recibieron penas que van de los 8 a los 3 años. Entre los funcionarios las penas más altas correspondieron a Ricardo Jaime con 6 años y Juan Pablo Schiavi con 8; ambos son exsecretarios de Transporte de los Kirchner, y en el caso de Jaime se encuentra procesado por recibir favores de los empresarios a los que debía controlar, entre ellos los Cirigliano. Estos continuaron beneficiándose de la política de subsidios propiciada por los Kirchner aun después de ocurrida la masacre de Once, ya que están entre los empresarios que más poder concentran en el sector de transporte automotor, como propietarios de numerosas líneas de colectivos que realizan recorridos en la Ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires, además de otras de media y larga distancia, siendo la empresa más grande el Grupo Plaza.
El tribunal anunció que los fundamentos de las condenas se darán a conocer recién en marzo, y los condenados quedarán en libertad hasta que aquellas queden firmes. Esto incluye a Jaime, cuyo pedido de aprehensión inmediata por parte del fiscal de la causa fue rechazado. Se teme que dado el poder y amistades con gran influencia cosechadas por el exsecretario durante su gestión pueda escapar fácilmente para radicarse en el exterior. El gran impune, como no se cansan de repetir el sector de familiares y sobrevivientes que vienen denunciando incansablemente la complicidad gubernamental en el estado de los ferrocarriles y las muertes, es el exministro todopoderoso Julio De Vido. Hasta ahora no estuvo en el banquillo de los acusados, pero otra novedad esta semana es que el Tribunal Oral n° 2 pidió que se lo investigue.


Fuente: http://www.laizquierdadiario.com/Masacre-Once-Jaime-en-libertad-y-un-proceso-que-continua

“Escuchamos un fallo condenatorio e histórico como lo esperábamos. Los familiares estamos orgullosos del camino que recorrimos hasta acá. Entendemos que eso nos permitió decir que hoy se hizo justicia”.


Masacre de Once: la lucha condenó a empresarios y funcionarios
30 de diciembre de 2015

 Los miembros del Grupo Cirigliano, Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi fueron hallados culpables de la muerte de 51 personas. Las penas fueron menores a lo pedido por las querellas, incluso algunos fueron absueltos. Por el momento, los condenados siguen libres.

Por Daniel Satur


(…)Mezcla de bronca y satisfacción

Apenas conocido el fallo, los familiares de las víctimas y varios sobrevivientes manifestaron sus sensaciones.
“No estoy conforme, es una vergüenza. ¿Siete años de cárcel es lo que sale destruir tantas familias? (…) Una persona que afana y es ministro tendría que estar preso de por vida por asesinar 51 personas y un bebé. Desde Cristina para abajo son todos responsables”, dijo ante las cámaras desde la puerta de los tribunales una sobreviviente que esa mañana viajaba en el tercer vagón del tren. No fue la única en manifestar idignación y un sabor amargo.
La bronca por penas que no conforman, y por absoluciones que no se comprenden, se mezclaba con la satisfacción de haber luchado hasta lo último para lograr, primero, que se sienten en banquillo empresarios y funcionarios y, después, para que se logre condenarlos.
“La lucha todavía no terminó. Lo hará el día en que los condenados queden tras las rejas”, repitieron durante toda la tarde Paolo Menghini y María Luján Rey, los padres de Lucas, el joven muerto en el tren que fue hallado tres días después del accidente. Ellos fueron de los más activos denunciantes desde el primer día y quienes encabezaron una de las querellas.
María Luján Rey agregó que, personalmente, cree que “se hizo justicia. Escuchamos un fallo condenatorio e histórico como lo esperábamos. Los familiares estamos orgullosos del camino que recorrimos hasta acá. Entendemos que eso nos permitió decir que hoy se hizo justicia”.
Vale recordar que la querella del grupo de familiares encabezados por Luján Rey y Menghini habían solicitado penas muy superiores a las finalmente conseguidas. Por caso, para Jaime y Schiavi el pedido fue de 15 años de prisión, para Sergio Cirigliano de 18 años y para el resto, incluyendo a quienes fueron absueltos, solicitaron penas de entre 10 y 16 años.

“Se llegó hasta acá por la lucha persistente”

Como lo hicieron en estos casi cuatro años de lucha, muchas personas se acercaron a Comodoro Py a acompañar a sobrevivientes y familiares y presenciar la sentencia. Desde trabajadores ferroviarios hasta referentes de la lucha por los derechos humanos y dirigentes políticos.
La diputada nacional del PTS y el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, manifestó que “sin dudas la sentencia es histórica, sobre todo porque se logró llevar a juicio y condenar a los empresarios y parte de los funcionarios como responsables de una masacre social, cosa que aunque todos sepamos que lo son el Código Penal no está hecho para ellos. Por eso se llegó a penas de 6 u 8 años para quienes con su acción consciente llevaron a la muerte a más de 50 personas y provocaron heridas terribles a casi 800 más”.
Bregman, abogada de larga trayectoria en la defensa de los derechos humanos, recordó que “la querella de la familia Menghini Rey pidió penas más altas que las que finalmente se aplicaron, así como no acusaron al maquinista. En ese punto queda en evidencia el carácter de clase de este poder judicial, es un aspecto reaccionario de esta sentencia. Responsables son los empresarios y funcionarios, ellos provocaron la masacre, quienes se llenaron los bolsillos durante años imponiendo a Córdoba y al resto de los ferroviarios condiciones de trabajo y de servicio que se transformaron en un peligro permanente, que llevó a esta masacre”.
Por su parte, el legislador porteño Patricio del Corro dijo que “como lo hicimos en todos estos años, desde el PTS y el Frente de Izquierda no podíamos estar ausentes en esta jornada, acompañanando a tantas trabajadoras y trabajadores que sufrieron en carne propia las consecuencias de esta masacre o que directamente perdieron a sus seres queridos”.
Sobre la sentencia, Del Corro agregó que “como dice Myriam, este fallo es histórico, pero sobre todo porque es el producto de la lucha tenaz y persistente de tantos familiares y sobrevivientes, que sobreponiéndose a todos los métodos utilizados por los empresarios y por el propio Estado para acallarlos, lograron que el juicio se mantuviera y se llegara hasta acá”.

Impunidad estructural

La sentencia de ayer dejó en evidencia los niveles de corrupción y desidia estatal-empresaria que, recurrentemente, llevan a la muerte a franjas numerosas del pueblo trabajador. Sólo a modo de ejemplo, vale recordar que hoy, mientras se cumple un nuevo aniversario de Cromañón, asistimos al drama de las inundaciones en el Litoral donde murieron dos personas y siguen impunes las decenas de muertes de las inundaciones de La Plata de 2013.
Ayer el Poder Judicial condenó a exfuncionarios de un gobierno que ya no está y a empresarios decadentes acostumbrados a vaciar y matar sin empacho. Pero demasiado lejos se está de haber dado vuelta la página de la impunidad ante los reiterados crímenes sociales cometidos en las últimas décadas. De hecho el Grupo Cirigliano sigue siendo de los más poderosos en el transporte público, con el Grupo Plaza como nave insignia.
Si en el juicio por la Masacre de Once las condenas a empresarios y funcionarios se consiguieron con la lucha, entonces habrá que redoblar la lucha, independiente, para arrancarle al poder empresario y estatal las muchas condenas que faltan.
Fuente: http://www.laizquierdadiario.com/Masacre-de-Once-la-lucha-condeno-a-empresarios-y-funcionarios


"Dialogamos con Julián Radic, exdelegado de Emfer, dando un panorama de los trabajadores que integraban la empresa y el rol de diversos funcionarios para la 'Revolución ferroviaria'".

 

Por Julián Mileo
Previo al fallo que condenó a los responsables de Once, dialogamos con Julián Radic, exdelegado de Emfer, dando un panorama de los trabajadores que integraban la empresa y el rol de diversos funcionarios para la “Revolución ferroviaria”.
“No hay opción, la lucha es la única alternativa”, así lo entiende Julián Radic, exdelegado de los talleres EMFER, empresa de los hermanos Mario y Claudio Cirigliano, quienes también tenían la concesión de Trenes de Buenos Aires (TBA) y que fueron protagonistas del fallo histórico por  la tragedia de Once, que dejó 52 muertos. El accionar de Radic y el cuerpo de delegados de la fábrica fue clave para que estos dos empresarios fueran procesados: “Logramos rescatar documentos que se estaban quemando en un volquete y que comprometían a los dueños de la empresa respecto al accidente de Once.  También salvamos una cantidad enorme de carpetas y biblioratos que estaban escondidos en una caldera”.
A partir del momento en que presentan las pruebas a Claudio Bonadío, juez que tiene a cargo la causa Once, empieza la criminalización de los delegados: “Nos acusan de robo agravado poblado en banda por llevarnos la documentación”, comenta Radic y agrega que en total tiene 7 causas en su contra, todas llevadas adelante por el mismo fiscal. Por la situación procesal en la que se encuentra, no puede salir del país y tiene sus bienes inhibidos. Reflexiona sobre el ensañamiento de la Justicia contra ellos: “El problema es que somos trabajadores y del otro lado está Cirigliano, que tiene un montón de plata y es una persona influyente. No importa que hayamos ayudado en la causa Once. Es una cuestión de clase. Somos los negros de mierda que peleamos por las víctimas de esta tragedia y por nuestras fuentes de laburo”

Emfer, fábrica que terminó en la quiebra y sus 500 trabajadores fueron reinsertados en las diferentes líneas del ferrocarril, era uno de los puntales con el cual los Cirigliano desviaban para otros fines los 2800 millones de pesos en concepto de subsidios que el Estado le entregaba por la concesión de los trenes: “No les ponían un mango a los talleres de  la línea, no les hacían mantenimiento a los coches y los dejaban en circulación hasta que no sirvieran más. Entonces, nos mandaban esos vagones destruidos a nosotros, les hacíamos una reparación integral que se sobrefacturaba, y se los vendían al Estado como si fuesen nuevos. Todo esto a sabiendas de los funcionarios gubernamentales y violando el contrato de adjudicación que explicitaba que las formaciones no podían mandarse a reparar a otra empresa en cual sus titulares fueran los mismos que estaban a cargo de  la concesión de  los trenes.” Justamente, ante la responsabilidad del Gobierno, Radic esperaba con ansias que los dos ex secretarios de Transporte, Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi sean condenados. “Son los asesinos de las víctimas de la tragedia, culpables de la corrupción y de  haberse enriquecido a costillas de todos los trabajadores”, mastica con bronca el delegado.


-Después de la tragedia de Once, el Gobierno Nacional anunció una “revolución ferroviaria” e invirtió 841 millones de dólares en comprarle trenes a China, con el agravante de que los repuestos se deben importar ¿Cómo los afectó esta medida?
-Para empezar, cada vez que salían en la tele a hablar de revolución ferroviaria, sentía que estaban insultando y cagándose en todos los laburantes que murieron en ese tren y en el de Castelar. Desde el punto de vista del trabajo, se cagaron en la industria nacional y en todos los puestos de laburo que se podían derivar de fabricar los trenes en Argentina. Emfer no es la única fábrica que hacía vagones, había un montón más. Se podría haber hecho algo mucho más estratégico, pero lo que se hizo fue salir a responder de manera urgente a un problema que lo consideraron político, que a mi parecer, tiene un costado profundamente humano. Salieron a callar la masacre que hicieron. Hoy es muy difícil tener una perspectiva para reparar coches. Todo el parque ferroviario fue renovado con flota china. Si la revolución ferroviaria la hubiesen hecho el primer día que asumieron como gobierno, para el 2010 gran parte de la flota estaría renovada y hoy podrían estar pensando en exportar coches y no importarlos de China.

-Mientras se cocinaba ese acuerdo, Emfer era vaciada por sus dueños y el gobierno tampoco les mandaba trenes para no quedar pegado a los Cirigliano ¿Pudieron contactarse con algún funcionario del gobierno para buscar una solución alternativa?
-Presentamos varios proyectos que tenían que ver con la continuidad de los talleres y con la expansión de la fabricación de formaciones, pensando en el segundo y tercer cordón del conurbano bonaerense. Nos juntamos con varios ingenieros ferroviarios, que fueron dejados de lado de todo este asunto de la compra de los trenes a China. Lo que podíamos aportarles para un proceso de recambio del ferrocarril fue absolutamente ninguneado.

-Estuvieron varios días con la fábrica tomada, sin embargo no pudieron evitar el cierre ¿Cómo fue el proceso de reinserción de los 500 trabajadores en las líneas del ferrocarril?
-La organización gremial fue disuelta. Hay 200 compañeros que estamos en la línea Sarmiento, que dirige la lista Bordó, liderada por el Pollo Sobrero del Frente de Izquierda y de los Trabajadores. Nos recibieron con los brazos abiertos y logramos que se respeten nuestros oficios. Muy diferente es la situación de los que están en el Mitre o en el Roca, que la representación sindical está en manos de la lista Verde de Julio Sasia, reemplazante de José Ángel Pedraza, hoy encarcelado por el asesinato de Mariano Ferreyra. Ahí están compañeros que tienen un conocimiento de  años de estar trabajando en el ferrocarril, porque la fábrica es una escuela de oficios: torneros, bobinadores que no vas a encontrar más y que hoy están cortando boletos, de banderilleros o limpiando baños. Lo reconoció Florencio Randazzo en cada entrevista: dijo que los trabajadores de Emfer son mano de obra calificada que no hay que perder. Se lo tendría que haber explicado a su amigo Sasia, que hizo lo posible para que no se respetara el trabajo de los compañeros. Eso responde a la poca coherencia que han tenido en todo este proceso.

Recordemos al funcionamiento 'democrático' del kirchnerismo y veamos cómo se complementa hoy.

La Ley de Responsabilidad del Estado, elaborada por el Poder Ejecutivo y promulgada por el Congreso (funcionando como escribanía) en julio de 2014: fija que “el Estado no debe responder, ni aún en forma subsidiaria, por los perjuicios ocasionados por los concesionarios o contratistas de los servicios públicos” y de esta manera deslinda responsabilidades por eventuales daños directamente en las empresas que manejen eso servicios.
Esto hará que en casos como, por ejemplo, el accidente ferroviario en la estación de Once, sea la empresa que maneja el servicio la que deba responder por los daños ante una demanda judicial y no el Estado.


-----
Regalo de Randazzo al macrismo: 

“control social” a los motorman para desligar de responsabilidad al Estado
4  de diciembre de 2015


Se acerca Navidad y el saliente Ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, le regala a su sucesor macrista Dietrich un sistema de cámaras en las cabinas de conducción de los trenes del ramal Sarmiento para el control de los trabajadores.

Por Augusto Dorado

@AugustoDorado


El otrora “candidato progresista” del kirchenrismo, Florencio Randazzo (que no llegó a competir en internas con Daniel Scioli por orden de la Casa Rosada), no deja de mostrarse como presto a colaborar con el gobierno de Mauricio Macri que asumirá el 10 de diciembre. Además de una amable reunión de trabajo con quien fuera designado por Macri como sucesor en su cargo, el empresario del ramo automotriz Guillermo Dietrich, Randazzo anunció ayer el lanzamiento de una página web de acceso público en la cual los usuarios podrán observar en tiempo real lo que sucede en todas las cabinas de conducción de las formaciones de la línea Sarmiento.
“La idea es que haya un auténtico control social sobre la tarea que desempeñan los conductores de tren, que tienen la enorme de responsabilidad de trasladar miles de pasajeros”, expresó el Ministro Randazzo, a lo que agregó que las imágenes emitidas por las cámaras instaladas en cada cabina serán recibidas por un Centro de Control de Trenes -instalado en Retiro- con el objetivo de advertir a los conductores en caso de advertir alguna infracción.
La inédita idea de un “control social” por parte del público usuario para “colaborar” con las autoridades de la empresa tiene un claro objetivo: deslindar al Estado de sus responsabilidades, pues refuerza el prejuicio de la responsabilidad principal de los conductores de los trenes en situaciones de desperfectos, accidentes o demoras en el servicio.
¿Por qué no colocan cámaras en los despachos de los funcionarios que dirigen el ferrocarril o de sus empresas contratistas amigas a las que les asignan la realización de obras de infraestructura?

Cámaras para controlar a trabajadores, a días del fallo por masacre de Once.


No es nada casual: se lanza esta iniciativa a pocos días de que se conozca el fallo del Juicio por la Masacre de Once, la terrible tragedia evitable ocurrida el 22 de Febrero de 2012 que –tras el choque de la formación “Chapa 16” contra los paragolpes vencidos de la estación cabecera de la línea Sarmiento- tuvo el saldo de 52 muertos y cientos de heridos. Habiendo culminado la fase de alegatos, se espera que para los días 21 o 23 de diciembre (aproximadamente) se conozcan las sentencias. Entre los acusados, además de ex funcionarios como Ricardo Jaime y Juan Pablo Shciavi o empresarios como los Cirigliano (titulares de TBA), también está el motorman Marcos Córdoba que conducía aquella formación; algunos de los alegatos proclives a deslindar de responsabilidad a funcionarios y empresarios apuntaron directamente sólo al trabajador. La medida presentada por Florencio Randazzo abona la idea de mayor control sobre los trabajadores en detrimento de poner el foco en empresarios y funcionarios.

Junto con este “regalo navideño” para el futuro titular de la cartera de Transporte, Randazzo le cederá todo su personal jerárquico técnico y de administración en los ferrocarriles a Guillermo Dietrich. “Sería de un absoluto egoísmo pedirles a ellos, que trabajan hace tantos años en el Estado, que no contribuyan con los que nos van a suceder”, concluyó Randazzo.
Como se hace evidente, aunque personalmente el frustrado candidato “progresista” por el FPV no ocupará ningún lugar en el gobierno de Macri, su disposición a “colaborar” es elocuente; nada menos que en su especialidad: acusar y perseguir a los trabajadores del transporte.

Fuente: http://www.laizquierdadiario.com/spip.php?page=movil-nota&id_article=2872

"Tuvimos, en esta década de dolor también, que soportar los intentos del poder político, del poder mediático y del poder económico de desprestigiar la lucha del Movimiento Cromañón".

 ANRed difunde el documento consensuado y leído el 30 de diciembre de 2014 en la Plaza de Mayo por la Articulación de grupos de Familiares, sobrevivientes y amigos de las víctimas de Cromañón:

Documento a 10 años una década de Lucha, Dolores y Ausencias

Hace 10 años, un principio de incendio con humo tóxico en el boliche de Rafael Levy y Chabán, controlado por Aníbal Ibarra y sus funcionarios provocó casi 200 muertes, cientos de heridos, más miles de sobrevivientes, un millón seiscientas mil personas afectadas vinculadas a una víctima y un país herido para siempre de muerte joven evitable.
Por esto, hablar de Cromañón es hablar de injusticia. La primera y más grande injusticia es la muerte antinatural y evitable de jóvenes , como se produjo el 30 de diciembre. Y no sólo muertes físicas, también muertes simbólicas de vidas que continúan pero de diferente manera, ya que nunca volvimos a ser los mismos. Y de esa masacre se desprendieron un gran número de injusticias con diferentes niveles o grados, pero injusticias tras injusticias:
* casas vacías, vidas robadas, y la eterna necesidad del ausente.
* padres que han muerto de dolor por no resistir tanta impunidad.
* suicidio de sobrevivientes por la ausencia de acompañamiento integral del estado.
* tardanza en el dictado de sentencias, cambios de carátulas, condenas insuficientes, libertades precarias que de manera perversa agravaron el dolor.
*cobardía y complicidad de quienes toleran a Ibarra e incluso lo acompañan políticamente.
* la permanente repetición de cromañones a lo largo y ancho del país.
* y la falta de castigo a los responsables como Aníbal Ibarra.
Ni bien ocurrida la masacre denunciamos que Cromañón no fue un accidente porque existían responsables y se podría haber evitado. Señalamos inmediatamente a Aníbal Ibarra como su principal responsable político, porque su estructura partidaria se financiaba con dinero que salía de la corrupción. A fuerza de lucha, movilizaciones multitudinarias, actos en la calle, lágrimas, huelgas de hambre, presión moral a los legisladores que querían hacer la vista gorda, y el acompañamiento de parte de la sociedad y organizaciones sociales, logramos el Juicio Político y su destitución. Este hecho sentó precedente y llevó a otros procesos de destitución de intendentes en otros municipios. Fue una gran victoria que se vio opacada por no lograr su inhabilitación para ejercer cargos políticos. Agravado con que a pesar de existir tantísimas pruebas que lo incriminaban, como alertas permanentes durante todo el 2004 de la prensa, otros poderes del Estado y ciudadanos sobre la situación de los boliches, o su decisión política de desarticular el área de inspecciones a fines de 2003, fue impunemente sobreseído en la causa penal, sin ser siquiera citado a declarar. Esto lo dejó apto para volver a candidatearse al mismo cargo del que fue destituido.
Les informamos a los ciudadanos que estén pensando en votar a Ibarra que su plataforma son 194 muertos, y su proyecto político, no tenemos duda, es más corrupción, son más negociados, es más negligencia y sobre todo muerte joven evitable.
Pero los Cromañón no pasan solamente porque existen políticos corruptos. Se necesitan empresarios como Rafael Levy, el dueño de Cromañón, personaje siniestro que se ha escondido en empresas off shore, ha lavado millones de dólares, esclavizado trabajadores en talleres textiles clandestinos, y actualmente sostiene un prostíbulo a la vuelta de Cromañón con la complicidad de la Agencia Gubernamental de Control de Mauricio Macri!
Su condena a cuatro años y medio es importante, pero no es suficiente!
Estamos de acuerdo en que la música no mata. Desde un principio cantamos "ni la bengala ni el rocanrol, a nuestros pibes los mató la corrupción". Por eso decimos: la corrupción sí mata. Los músicos, políticos y empresarios corruptos, matan. Si bien actualmente la banda Callejeros está dispersa, los músicos excarcelados siguen lucrando con la fama obtenida después de la masacre, sin haber asumido nunca su responsabilidad. Los que viven de la fama letal de la banda como Palazzo y otros, son impulsores de todo un "merchandising"; que les hace ganar muchísimo dinero. No nos olvidamos que cobardemente acusaron al que tiró la bengala de haber generado Cromañón. Si sus intereses hubieran sido contrarios a sólo ganar mucha plata y triunfar en el mundo de la fama, se hubieran ocupado de reunirse con otros músicos para denunciar el estado de los boliches en los que tenían que tocar. Pero Callejeros no lo hizo antes ni lo hizo después, porque sus objetivos eran egoístas, individualistas.
No nos pone contento la muerte de Chabán. Estando él muerto, advertimos a la sociedad que no se olviden quién fue y qué hizo, de su ambición de poder y de dinero, y de su culto al incumplimiento de las normas. Y peor aún, parece que muerto lo recordamos como un promotor de la cultura. Él murió cuidado junto a su familia y con atención médica, no como nuestros pibes que fueron amontonados y abandonados en rincones oscuros.
A fuerza de lucha hemos logrado algunas cosas en estos diez años. Pusimos en marcha el mecanismo constitucional que permite crear una Comisión Investigadora para realizar un Juicio Político a un funcionario (paradójicamente, votado en su oportunidad por el concejal Ibarra); logramos su destitución; logramos un Juicio Penal iniciado a pocos años de la masacre, que dio lugar a que se reactiven otras causas impunes; mandamos a la cárcel a funcionarios políticos (aunque ahora hayan sido temporalmente excarcelados, en una nueva demostración de protección del poder a los funcionarios); también enviamos a la cárcel al empresario mafioso dueño de Cromañón; y somos padres y jóvenes que continuamos luchando después de diez años. Eso es una gran conquista!
Son pequeñas reivindicaciones a fuerza de lucha, pero de tipo paliativas. La verdadera conquista vendrá junto con la erradicación de la Lógica Cromañón que genera nuevos crímenes sociales evitables. En esta década de dolor también tuvimos que soportar los intentos del poder político, del poder mediático y del poder económico de desprestigiar la lucha del Movimiento Cromañón. A pesar de que no todos pensamos lo mismo, sí entendemos que en la lucha por castigo a los responsables tenemos que estar juntos. Estos poderes crearon mitos para responsabilizar a las víctimas de lo ocurrido, para permitir que los empresarios sigan lucrando con el negocio de la ilegalidad y para proteger a los principales responsables de la masacre, como lo hizo siempre el Kirchnerismo.
En esta década de lucha hemos batallado contra estas grandes mentiras creadas, como por ejemplo que en el baño del boliche había una guardería. Nos hemos cansado de repetir que nunca existió tal guardería, que los pocos niños que fallecieron eran en su mayoría los hijos de los empleados de República de Cromañón, y que esa noche (la última laborable del año) fueron con sus familiares. Estos poderes también acusaron a los padres de no haber cuidado a sus hijos. Sin embargo, más del 80 % de los jóvenes fallecidos eran mayores de edad, y los chicos de 15 a 18 años estaban dentro del horario permitido a menores (de 16 a 24 horas).

Como si esto fuera poco, muchos sobrevivientes han sido ninguneados, demonizados o estigmatizados por haber estado en Cromañón. Parte de la sociedad los señala como drogadictos, vagos, irresponsables, descerebrados, lo que se ha traducido en dificultades concretas para conseguir empleo, para acceder a los servicios de salud, a un cuidado integral y a la posibilidad de recomponer los proyectos de vida. Y encima, fueron estos mismos pibes los que entraron como héroes anónimos una y otra vez a sacar a los chicos atrapados. El 40% de los fallecidos perecieron intentando salvar a otros. ¿Por qué? Porque el Estado, en la emergencia, también nos abandonó. Y, ¿adivinen qué? En estos diez años donde familiares y sobrevivientes necesitamos atención integral, el Estado Local y Nacional también nos abandonó.

Otro modo de desprestigiar nuestra lucha fue querer asociarnos con el macrismo durante el Juicio Político a Aníbal Ibarra, operación digitada por el gobierno Nacional, Aníbal y Alberto Fernández y Juanjo Álvarez. Se nos acusó de macristas cuando nosotros siempre luchamos contra la lógica Cromañon sea el gobierno que sea. Como muestra de lo contrario, denunciamos que existen más de cien narcoprostíbulos identificados en la Ciudad durante este año! ¿Por qué la AGC ni fue a inspeccionarlos? Porque ese negocio de ilegalidad y corrupción también sostiene a este gobierno. Sin embargo, somos los familiares y sobrevivientes los que cargamos con nuestros dolores, con nuestros gritos y nuestras ausencias, como las están cargando los familiares reciente incendio en el conventillo de La Boca, el derrumbre del boliche Beara o el incendio de Iron Mountain en Barracas.
Denunciamos también que la Agencia Gubernamental de Control fue implacable para clausurar y cerrar tantísimos centros culturales independientes y autogestivos, sostenidos con participación y compromiso juvenil, ya que utilizando la excusa Cromañón, el gobierno no ha asumido su verdadera responsabilidad: ofrecer el apoyo necesario para que existan dichos espacios en las condiciones que debe ser. La persecución del macrismo a los espacios culturales se da en el marco de una política que busca transformar la cultura porteña en un circuito exclusivo para unos pocos. Así, la refuerza a la lógica.
En esta década de pérdidas hemos denunciado sistemáticamente que no existen Levys sin Ibarras, ni Ciriglianos sin Kirschners, como en la Tragedia de Once.
Eso es la Lógica Cromañón: el funcionamiento perverso del Estado y los empresarios que enceguecidos por buscar acumular poder político o maximizar ganancias económicas toman decisiones que ponen en peligro la vida del pueblo. Y que se agrava cuando mediante corrupción se violan las normas para asegurar ganancias ilegales para empresarios y funcionarios del estado, sean éstos policías, bomberos, inspectores o funcionarios políticos. La vimos en Kheyvis, en Cromañón, en Beara, pero también en la tragedia de Once, en las Inundaciones de Santa Fe y La Plata, en los casos de asesinato por gatillo fácil, y en los 25 pibes que mueren de hambre o enfermedades evitables por día, en nuestro país. Advertimos al pueblo que la Lógica Cromañón se alimenta de impunidad, y que siempre la muerte es de trabajadores o sus hijos!
Por eso si no queremos que mueran nuestros hijos o amigos en un incendio por salir a bailar, en un choque por ir al trabajo en tren o en una inundación en su casa por un temporal, hay que salir a luchar!

Si bien se habla de la década de los Derechos Humanos, queremos dejar en claro que el Gobierno Nacional siempre negó que Cromañón también les pasó a ellos. Y tenemos la seguridad de que el Kirchnerismo integrará en sus listas a Aníbal Ibarra para el 2015, como lo hizo durante todos estos años. Pero no nos extraña, porque siempre han ninguneado la lucha del Movimiento Cromañón.Agravado con la brutalidad en las palabras de la Sra. De Carlotto tras la represión y asesinato de decenas de personas en Tucumán a principios de diciembre del 2013. Expresó que "hay que investigar bien la muerte de esas personas, quiénes son los que las provocaron, por qué murieron, en dónde y quiénes. Eso está por verse". Su advertencia sobre por qué murieron se asemeja al "algo habrán hecho" de los dictadores genocidas. Nos duele que aparezca en la boca de quienes pelearon contra esa misma difamación que convertía a las víctimas en victimarios. Nos preocupa profundamente. A tragarse el sapo Milani, la ley antiterrorista y el Plan X. Pertenecer tiene sus privilegios.
Es necesario entender integralmente los Derechos Humanospues no sólo fueron violados durante la última dictadura cívico-militar, sino también existen repetidas y sistemáticas violaciones a los mismos en Democracia. En Argentina República Cromañón suceden "Cromañones" permanentemente en tanto formas de violar los Derechos Humanos. Por esto es necesario solidarizarnos y fortalecer la unidad con otras víctimas de impunidad para hacer más fuerte la lucha por justicia, porque las razones que generan nuevas pancartas con nuevos rostros son las mismas y todas conducen a la responsabilidad del Estado y de empresarios. Por   esto, destacamos la constitución del Encuentro de Lucha por los Derechos Humanos, integrado por víctimas de impunidad y desaparecidos en democracia. Y somos conscientes que todo esto debe caminar hacia la construcción de espacios internacionales donde las víctimas de impunidad sean tristes protagonistas de estas luchas. Desde estos espacios llamamos a tener en cuenta a nuestros muertos y desaparecidos en democracia y se convoca a otros casos a acercarse para luchar unidos por los Derechos Humanos para todos. En esta década de lucha hemos sido acompañados por colectivos y organizaciones sociales que se han solidarizado con nuestra búsqueda de justicia.

En ese sentido, abrazamos la lucha de todas las víctimas de impunidad. Su lucha es nuestra lucha!
Queremos reivindicar y destacar la importancia de que existan trabajadores que luchan por mejores condiciones de trabajo! Y denunciar que la respuesta del estado local y nacional a dichas luchas viene siendo sistemáticamente la represión!
Repudiamos el sobreseimiento a los funcionarios macristas responsables del derrumbe en Beara!
Queremos también enviar nuestra solidaridad a los familiares de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos en Ayotzinapa, México. Porque vivos los llevaron, vivos los queremos!
Como siempre hemos luchado por la juventud, por su derecho a la vida y a la diversión, como Movimiento estamos convencidos que los jóvenes no son peligrosos, sino que están en peligro. En este sentido llamamos a toda la juventud a comprometerse con la transformación de la realidad, a luchar por la erradicación de cualquier forma de injusticia y a exigirle al estado que garantice todos los derechos humanos, los de ayer y de hoy.
Denunciamos que en nuestra Argentina República de Cromañón, las condiciones están dadas para que sigan pasando este tipo de crímenes!

A 10 años los familiares, sobrevivientes y amigos de las víctimas, seguimos exigiendo
Justicia, memoria, cárcel efectiva a todos y 
cada uno de los culpables de tanta muerte joven y evitable!
No queremos prebendas, sino justicia. y justicia es todos los responsables presos 
y que nunca más suceda otro cromañón!
Basta de impunidad!
Basta de muerte joven evitable!
No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos!
Seguiremos luchando por los que no están, por los que sí están y por los que vendrán!
Los pibes de Cromañón! presentes! ahora y siempre!
Los padres fallecidos en lucha ! presentes, ahora y siempre!
Los sobrevivientes que se suicidaron! presentes! ahora y siempre!
Los sobrevivientes en lucha! Presentes! Ahora y siempre!JUSTICIA!